Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » rps » Политэкономия: Война с памятью


Политэкономия: Война с памятью

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Нашлись тут давеча «иностранные агенты», «Левада-центр» называются*, которые опросили трудящихся по поводу того, как они, трудящиеся, вели себя 20 лет назад, весной 1993 г., когда надо было сказать «да» или «нет» реформам Бориса Ельцина и самому Ельцину, вступившему в противостояние с Верховным советом. А Верховный совет в своем кадровом составе и по уровню агрессии тогда отнюдь не уступал никаким нынешним Яровым — Сидякиным. И даже превосходил их.

Еще пять лет тому назад 25% опрошенных «помнили», что они поддерживали Ельцина. Нынче таких вдруг оказалось существенно меньше — 14%. Понятно, что массовому сознанию хочется соответствовать духу времени — отсюда и такое падение поддержки неправильного президента с его неправильными идеями. Но тем не менее такая перемена оптики больше напоминает амнезию или специальную подгонку фактов под сегодняшнее состояние собственного мозга. Точнее, под собственную способность адаптироваться к заданным обстоятельствам.

Получается, что люди выгораживают сами себя в своих сегодняшних глазах. Два десятка лет назад был сделан неправильный выбор, надо сегодня поправить представление о себе. А ведь это тот же самый народ, который тогда заявил на всероссийском референдуме 25 апреля 1993 г. о том, что доверяет Ельцину (58,7%), одобряет его социально-экономическую политику (53,0%), считает необходимыми новые выборы Верховного совета (67,2%).

«Как вы думаете сейчас, — спрашивает “Левада-центр”, — кого следовало поддержать весной 1993 г. — Ельцина или Верховный совет?» В 2008 г., когда общественная атмосфера не была еще столь жесткой, за поддержку Ельцина высказывались 12%. Сегодня — 5%!

Эти люди хотели социализма в самых его брутальных формах? Хотели Руцкого и Хасбулатова в качестве руководителей? Макашова в качестве главного идеолога? Эти люди не понимают, что в обстоятельствах 1993 г., до финансовой стабилизации, до окончания приватизации, переход власти к Верховному совету означал бы коллапс экономики? Ответ на первый вопрос: не хотели бы. На последний: не понимают.

И это при том, что, вообще говоря, Владимир Путин дал им все, что они хотели. Госкапитализм, так напоминающий социализм. Специфическим образом понятую социальную справедливость. Даже чувство осуществленного реванша за заблуждения молодости, за ту, тогдашнюю оптику, которая позволила проголосовать за Ельцина и реформы. Вероятно, реванш оказался недостаточно убедительным.

Историческая амнезия комфортна. Она создает иллюзию «правильного» выбора. Главное, что никто не может проверить, как ты себя вел 25 апреля 1993 г. Мы живем в эпоху тотальных подтасовок. И почему бы тогда не подтасовывать свое собственное, частное прошлое? Не коррумпировать самого себя? Себя, человека, которому, в сущности, доверять нельзя…

Войны памяти, аберрация исторического зрения. Отсюда и до тихой гавани «Краткого курса» недалеко. Лишь бы не вспоминать, что хотел когда-то своей стране лучшей участи. Динамизма и развития. Избавления от порочного круга маразма. Война с собственной памятью, охватившая всю нацию.


Источник


* Российская Генпрокуратура назвала "иностранным агентом" одну из крупнейших в России социологических служб - некоммерческую организацию "Аналитический центр Юрия Левады" ("Левада-центр"), рассказывает Луиджи Ипполито в статье, опубликованной в газете Corriere della Sera.
"В авторитарных режимах сила цифр превращается в идеологическую переменную, и Россия Путина не является исключением. Это проявилось, например, на выборах 2011 года, когда процент голосов за партию Кремля чудесным образом увеличился уже в урнах. И вот недавно крупнейший институт, изучающий общественное мнение, пережил неприятный визит полицейских, которые, по официальной версии, интересовались связями "Левада-центра" с иностранными спонсорами. В действительности, речь идет о том, что результаты последних опросов не понравились Царю", - утверждает автор.
"Самый большой грех "Левада-центра", по-видимому, заключается в том, что социологические опросы указывают на растущее недовольство населения Кремлем. В апреле "Левада-центр" опубликовал данные о том, что 55% россиян хотели бы видеть на посту президента после истечения мандата Путина в 2018 году кого-то другого", - пишет корреспондент.
"Фактом остается то, что после переизбрания рейтинг Путина неуклонно снижается. Оказавшись в сложной ситуации, Кремль, как кажется, не нашел лучшего решения, чем взять под контроль статистику. Будет ли этого достаточно, чтобы контролировать и настроения подданных?" - пишет итальянский журналист.
"В российском независимом центре по изучению общественного мнения, чьи исследования показали, что популярность президента Путина снижается, прокуратура провела обыск, подозревая его в связях с иностранными спонсорами", - пишет The Financial Times.
Представитель "Левада-центра" подтвердил, что проверки имели место, но, по его данным, официальное требование зарегистрироваться как "иностранный агент" еще не было получено, сообщает автор статьи.
Служба никогда не отрицала того, что проводила социологические исследования на коммерческой основе как для иностранных, так и для российских заказчиков, отмечает издание.
"Левада-центр", отколовшийся от государственной социологической службы ВЦИОМ в 2003 году, провел ряд провокационных опросов, которые продемонстрировали растущее недовольство россиян Кремлем, говорится в статье.
"17 апреля он опубликовал результаты опроса, согласно которым 55% россиян хотели бы видеть на месте президента России кого-то другого, когда срок Путина истечет в 2018 году ", - напоминает The Financial Times.
Рейтинг доверия Путину быстро падал с момента его избрания президентом в марте прошлого года, и результаты исследований "Левада-центра" в основном подтверждаются другими социологическими службами, например, фондом "Общественное мнение" - частной организацией, главным клиентом которой является Кремль, указывает корреспондент Чарльз Кловер.

0

2

Я все понимаю, кроме одного - где здесь политэкономия?)))

0

3

Maquis
Это, вероятнее всего, название издания, где статья была опубликована.

0


Вы здесь » Россия - Запад » rps » Политэкономия: Война с памятью