Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Сирийский конфликт


Сирийский конфликт

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Запад торопится атаковать Асада - Путин не спешит ему на помощь

Попытка Запада получить благословение ООН на военные действия против Сирии в среду была сорвана представителями России. Тем не менее, Белый дом заручился поддержкой НАТО. Эксперты и обозреватели отмечают сдержанную позицию России накануне вторжения и опасаются дальнейшей эскалации конфликта в регионе. Как отреагирует официальный Дамаск на иностранную интервенцию и почему "клан Путина не защищает клан Асада от американских ударов"?

Последняя попытка Запада получить благословение ООН на военные действия против Сирии, похоже, провалилась в среду, но все еще ожидается, что США и их союзники осуществят удар в ответ на применение химического оружия президентом Башаром Асадом, пишет Los Angeles Times.

На встрече пяти постоянных членов СБ ООН британские представители предложили резолюцию, осуждающую применение Сирией запрещенных химических веществ, и призвали предпринять все необходимые меры в ответ.

"Но представители России, основного международного сторонника Сирии, по словам дипломатов, дали понять, что они выступают против резолюции, загубив саму идею и прекратив дальнейшие дискуссии", - отмечает автор статьи Пол Рихтер.

Представитель Госдепартамента США Мари Харф возложила вину за провал дипломатических усилий на Россию с ее непрестанным сопротивлением "любым значительным действиям [Совета Безопасности] по Сирии".

Она добавила, что американские чиновники продолжат консультации с другими странами по военным действиям, как и по другим возможностям, и "предпримут соответствующие действия в ближайшие дни".

Несмотря на дипломатическое поражение, Белый дом заручился поддержкой НАТО. Известия о химических атаках в Сирии "не могут остаться без ответа. Виновных необходимо призвать к ответу", отметил в своем заявлении генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен.

Данное заявление еще не означает, что НАТО примет участие в любой военной операции, но благословляет такие усилия, считает Джордж Бенитес, аналитик Атлантического совета США. "Они говорят: мы поддерживаем то, что вы собираетесь сделать", - сказал он.

"Франция может атаковать Сирию до обсуждения в парламенте" - утверждает Slate.fr. Участие Парижа в военной операции против режима Башара Асада представляется неизбежным. При этом вооруженные силы республики могут приступить к действиям и до обсуждения в парламенте: разрешение французского парламента требуется только для объявления войны, поясняет журналист Грегуар Флёро.

Участие Франции в вооруженных конфликтах недавнего прошлого осуществлялось в рамках так называемых "внешних операций", решение о которых принимают президент и кабинет министров. Во втором абзаце 35-й статьи конституции, добавленном в текст основного закона в ходе конституционной реформы 2008 года, говорится, что правительство обязано проинформировать парламент о своем решении задействовать вооруженные силы за рубежом не позднее, чем через три дня после начала действий. "За этой информацией может последовать обсуждение без какого бы то ни было голосования", - цитирует журналист текст конституции.

Теоретически, с учетом того, что внеочередное заседание Национального собрания для обсуждения ситуации вокруг Сирии назначено на 4 сентября, Франция может ударить по Сирии уже 1 сентября или даже раньше. В январе 2013 года операция в Мали началась за пять дней до слушаний в парламенте, сообщается в публикации.

Как отреагирует режим Асада на иностранную интервенцию? Для отражения атак западных держав ВВС Сирии могут использовать пилотов-камикадзе, заявил корреспондентам The Guardian офицер войск ПВО армии Асада.

По его словам, на этой неделе 13 летчиков поклялись сформировать подразделение пилотов-смертников для уничтожения американских самолетов. Более 8 тыс. солдат правительственной армии же вызвались стать смертниками, чтобы остановить иностранных захватчиков.

Офицер утверждает, что армейское командование предприняло все возможные меры для того, чтобы избежать уничтожения в ходе воздушных ударов: зенитно-ракетные комплексы приведены в состояние повышенной боевой готовности, а части и соединения передислоцированы.

По словам источника, в настоящее время сирийские мужчины осаждают блокпосты, требуя, чтобы их тоже взяли в армию. Многие из тех, кто ранее сражался в рядах повстанцев, переходят на сторону правительства, чтобы дать отпор иностранной интервенции. Добровольцев отправляют в тренировочные лагеря, где из них формируют отряды ополчения. Их задача - охранять покой на улицах Дамаска, пока регулярная армия будет сбивать американские самолеты, сообщается в публикации.

Corriere della Sera публикует интервью с католическим философом консерватором Майклом Новаком из университета Ave Maria во Флориде. По его мнению, Обама упустил возможность, которая ему больше не представится, - поддержать сирийскую оппозицию год назад, когда она была еще чистой и демократической.

"Сегодня они (повстанцы) заражены, в их рядах скрываются террористы "Аль-Каиды" и исламские экстремисты различного рода. Им нельзя вручать власть", - уверен ученый.

"Теперь для свержения Асада бомбардировок может оказаться недостаточно, быть может, потребуются наземные войска. А американский народ не готов к еще одной войне в то время, пока не закончена война в Афганистане", - говорит Новак.

"Проблема заключается в том, что никто не знает, как отреагирует Асад, который наверняка спрячется в надежном месте в случае нашей целевой атаки. Он скажет, что пережил наши бомбардировки и, таким образом, нанес нам поражение? Не распространит ли он конфликт за пределы Сирии, если все еще будет обладать необходимыми средствами?" - задается вопросом философ.

Новак опасается за судьбу Израиля: "Израиль живет в условиях постоянной угрозы не только со стороны Сирии, но и со стороны "Хизбаллы" в Ливане, "Хамаса" в Палестине и, самое главное, со стороны Ирана. Израиль сумеет защититься, но опасность заключается в том, что эскалация конфликта распространится на весь Ближний Восток. Я надеюсь, что Россия, которая обладает влиянием на Дамаск и Тегеран, предотвратит поворот к худшему. Ставка в игре велика", - говорит философ.

Какова позиция России накануне военного вмешательства Запада в Сирии? Как отмечает Стивен Ли Майерс в The New York Times, президент Путин не комментирует публично сообщения о химической атаке в пригороде Дамаска. Молчание Путина отражает то соображение, что Россия мало что может сделать, чтобы остановить военное вмешательство, если США и другие страны начнут действовать без одобрения Совбеза ООН, и что он мало что потеряет от этого у себя дома, полагает автор статьи.

"Конечно, это вещи важные, но не главные. Мы проживем без Сирии, проживем без Асада. Но позволять кому-то говорить, что мы пляшем под дудку Вашингтона, было бы недопустимо", - приводит комментарий главного научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений Георгия Мирского издание.

Сдержанную позицию России по поводу возможной атаки против Сирии отмечает и редакция итальянской газеты Il Foglio. "Клан Путина не защищает клан Асада от американских ударов" - такую фразу журналисты издания вынесли в заголовок. "Москва ограничилась подобающими ситуации заявлениями, но не обозначила красную черту. А это на дипломатическом языке Кремля означает зеленый свет для американского удара", - пишет издание.

"Этому существует три объяснения. Первое: международный скандал, связанный с фото жертв химической атаки, настолько силен, что Россия не может продолжать говорить о фотомонтаже. Второе: Москва понимает, что Америка заинтересована в проведении строго ограниченной операции и что в Дамаске не будет морских пехотинцев, а только лишь воздушные удары по стратегическим объектам. Наконец, Путин, кажется, понял: как бы ни был значим режим Асада для его средиземноморских и ближневосточных интересов, этого недостаточно, чтобы идти на прямое столкновение. Кроме того, позволить Западу "наказать" клан Асада не означает отказаться от собственных интересов в Сирии. Россия поступит так, чтобы вторжение в Сирию не было повторением операции в Ливии. Возможными ответными мерами могут стать бойкот в ООН, запрет на переброску через российскую территорию средств для сил НАТО в Афганистане, расторжение экономических соглашений, укрепление отношений с Ираном и Китаем в антиамериканском ключе. Существует также вероятность того, что вмешательство в Сирию втянет Америку в третий ближневосточный конфликт, лишит Обаму роли "ведущего" азиатского игрока, откроет для России большее пространство в Тихоокеанском регионе. Для Путина это было бы самой привлекательной перспективой", - отмечает редакция.

0

2

Обама, похоже, на вторую Нобелевку пошел.

0

3

http://perevodika.ru/articles/23465.html
Хакеры взломали почту полковника американской разведки: Пентагон, возможно, причастен к химической атаке в Сирии
Ситуация в Сирии по-прежнему остаётся в центре внимания мировых СМИ. Эксперты предсказывают очередную агрессию США во имя «прав человека». Вашингтон периодически объявляет о своей готовности напасть на Сирию. По официальной версии - чтобы наказать Асада и сирийскую армию за использование химического оружия против гражданского населения.

Между тем в прессе распространяются новые доказательства о причастности американской разведки к химической атаке в пригороде Дамаска. Хакер получил доступ и опубликовал переписку полковника американских вооруженных сил Энтони Дж. Макдональда, который занимает должность начальника общего штаба управления планирования и проведения операций при заместителе начальника генерального штаба ВС США по вопросам разведки. Эта почта о химической атаке в Сирии.

В письме от 22 августа Юджин Фёрст поздравляет полковника с успешно проведенной операцией и ссылается на статью в газете Вашингтон Пост о химической атаке в Сирии. Из диалога жены Энтони с ее подругой становится ясным, что видео с детьми, якобы погибшими в химической атаке около Дамаска, было инсценировано американской разведкой.

Опубликованные данные показывают, что Вашингтон готов на всё ради достижения своих целей на Ближнем Востоке. Политическая и вооруженная поддержка сирийской оппозиции ожидаемых результатов не принесла.

В этой ситуации США готовы еще раз нарушить международное право и атаковать Сирию без одобрения Совета Безопасности ООН. Мир не меняется – если политика не срабатывает, в дело вступают авианосцы!
Перевод выделенных строк: "Как видишь, я нахожусь далеко от от этого, но наши ребята постарались как следует. Мне нравится догонять тебя. Надеюсь на скорую встречу".

"Кстати, видел твой последний успех. Хорошая работа. Молодцы" washintonpost.com/world/syrian-activists-accuse-government....

"Я всё думаю про этих сирийских детишек. Слава Богу, они живы. Надеюсь, им дадут за это какой-нибудь подарок или деньжат".

"Я тоже это видела и очень испугалась. Но Тони успокоил меня. Он говорит, они не пострадали, это делалаось для съемки на камеру. Так что не волнуйся, дорогуша".

"Знаешь, все никак не могу забыть эту ужасную газовую атаку в Сирии. Ты видела этих детишек? Я просто ревела.... Их отравили, они умерли. Когда это кончится? Я вижу их лица во сне. Что Тони говорит тебе об этом?"]

Хакер опубликовал заявление на Pastebin, где он также говорит, что не успел прочесть всю их переписку, в которой может быть дополнительная информация, и под конец обещает: “Я загружу их переписку позже”.

НОВАЯ ИНФА: Некоторые сайты СМИ проят нас сообщить об источнике информации, поэтому мы хотим сообщить вам, что эта новость также опубликована в Telegraph, а мы до сих пор не имеем никаких сведений о хакере.

Представлено: Саид Халаки (журналист-фрилансер)

0

4

Лентяйка написал(а):

о причастности американской разведки к химической атаке в пригороде Дамаска.

Не удивлюсь если это действительно так.

0

5

У нас об этом прямо говорят. Натуральная провокация.

0

6

Бармен написал(а):

У нас об этом прямо говорят. Натуральная провокация.

Подлость это, если так.

0

7

Не в первый раз, между прочим. И уж не в последний.

0

8

Бармен написал(а):

Не в первый раз,

Это они убивают простых сирийцев, а потом за это хотят на них бомбы бросать?

0

9

Это не они, это сепаратисты, они "спасатели человечества". У кого больше ракет - тот и "спасатель" :dontknow:

0

10

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Сирийская тема на саммите G20: жесткая игра Путина

Путин ведет себя "как хулиган", говорят некоторые эксперты, оценивая его недипломатичную лексику и холодный прием президента США на G20. Но тактика кажется действенной: Обама выглядит все более изолированным. Китай, ЕС, страны БРИКС и Папа Римский предостерегли об опасности военной интервенции без одобрения Совбеза. Секретные переговоры России и Америки продолжаются.

Президент Обама надеется по итогам двухдневного саммита G20 в Санкт-Петербурге заручиться поддержкой части международного сообщества для проведения военной операции в Сирии. Пока что хозяин мероприятия Владимир Путин оказывает ему холодный прием, сообщают корреспонденты Los Angeles Times: российский президент предпочел не встречать американского гостя в аэропорту.

"Отправив в четверг второ- и третьестепенных чиновников встречать Обаму в аэропорту, Путин поступил как хулиган, который одну руку протягивает для приветствия, а второй отвешивает пощечину, - считает Лилия Шевцова из Московского центра Карнеги. - За день до этого он устроил такую же отвратительную свистопляску, когда сперва похвалил Обаму и назвал американо-российские отношения конструктивными, а затем через несколько часов назвал Керри лжецом".

Накануне саммита Путин заявил, что Россия не исключает согласия на военный удар по Сирии, если США докажут причастность правительственной армии к химической атаке в пригороде Дамаска, но затем, за считанные часы до прибытия Обамы, обвинил госсекретаря Керри в том, что он "врет" Конгрессу, рассказывая о ситуации в Сирии, напоминает издание.

6 сентября Обама должен встретиться с председателем КНР Си Цзиньпином и президентом Франции Франсуа Олландом, сообщают корреспонденты. Он не ждет поддержки от Китая, но рассчитывает на своих европейских союзников.

Между тем президент Совета Европы Херман Ван Ромпей заявил: "При всем уважении к последним призывам действовать мы в то же время подчеркиваем необходимость разрешения сирийского кризиса через процесс ООН".

Американские дипломаты тайно общаются с российскими коллегами за кулисами саммита G20, надеясь избежать патовой ситуации вокруг Сирии, утверждает Daily Mail.

"Некий американский чиновник, прикрепленный к делегации ООН, сказал в интервью MailOnline: хотя в среду Обама признал, что американо-российские отношения "уперлись в стену", команда президента чересчур усердствует - выдвигает смелое предложение, не имеющее никаких шансов на успех". По словам этого источника, Россия требует, чтобы Обама отказался от военного удара по Сирии в случае, если Сенат или Палата представителей США не санкционируют этот шаг.

Тем временем американские дипломаты настаивают на том, чтобы Россия изменила свою позицию в противоположном направлении.

Источник описал ход переговоров так: "Русские ведут жесткую игру, и в данный момент никто не знает наверняка, сможем ли мы их сдвинуть".

Газета возвращается к теме ядерной катастрофы. МИД РФ призвал МАГАТЭ срочно дать оценку рискам. "В случае преднамеренного или непреднамеренного попадания боевого заряда в находящийся под Дамаском миниатюрный реактор-источник нейтронов (МРИН) последствия могут оказаться катастрофическими", - сказано в заявлении МИДа.

Российская сторона предостерегает США и их союзников, что не следует спешить с ответом на атаку 21 августа. По мнению России, наращивание сил перед потенциальным военным ударом по всем характерным признакам похоже на ложные утверждения и некачественные разведданные, которые предшествовали вторжению в Ирак в 2003 году, говорится в статье.

Однако эксперт по химическому оружию Жан-Паскаль Зандерс оспаривает утверждение российской стороны, что зариновая смесь, видимо, была изготовлена в период Второй мировой войны. "Западные союзники не знали о нервнопаралитических веществах, пока не оккупировали Германию", - сообщает специалист.

В целом, по мнению издания, Обама выглядит все более изолированным. Китай, ЕС, страны БРИКС и Папа Римский Франциск предостерегли об опасности военной интервенции без одобрения Совбеза.

В июне, на встрече G8, в изоляции был Путин, но теперь он может взять реванш над Обамой, считают авторы статьи. За дипломатическое урегулирование ратуют также генсек ООН Пан Ги Мун и спецэмиссар ООН Лахдар Брахими, прибывшие в Петербург.

Сенат США движется к одобрению удара по Сирии, однако Палата представителей не даст своей санкции, считает газета.

Саммит G20: усилия Обамы по Сирии потерпели неудачу, а Путин получил поддержку, считает обозреватель Time Саймон Шустер.

Глава Белого дома подъехал к Константиновскому дворцу на лимузине Cadillac Escalade, на котором вопреки протоколу развевался российский триколор с золотыми кисточками. На встречавшего его Владимира Путина это впечатления не произвело: примирение с Обамой в его планы не входило, пишет журналист. К тому моменту, как лидеры "двадцатки" собрались в Константиновском дворце, было ясно, что большинство из них склоняются к позиции российского лидера.

Самый явный удар по усилиям США сформировать коалицию нанесло руководство ЕС, считает Шустер. "У сирийского конфликта нет военного решения. Только политическое решение может положить конец чудовищному кровопролитию", - заявил председатель Совета Европы Херман Ван Ромпей. По его словам, в совместном заявлении по итогам саммита европейские страны будут рекомендовать Совбезу ООН использовать для урегулирования конфликта политические средства.

Лидеры БРИКС, сформировавшие внутри G20 отдельную группу, похоже, согласны с Россией.

Потолок Мраморного зала дворца, в котором 5 сентября прошел главный круглый стол саммита, украшен изображением бога войны Марса с занесенным мечом. "Это был подходящий символ для нависшего над саммитом выбора - выбора еще одной американской кампании на Ближнем Востоке - и очень немногим делегатам этот меч казался привлекательным", - заключает Шустер.

"Неужели русские не понимают, как ужасен режим Асада?" - такой вопрос часто слышит экс-посол Великобритании в России Тони Брентон. В статье для The Times Брентон разъясняет: российская сторона понимает, что Асад - "кровавый лидер, за которого стыдно", но подчиняет внешнюю политику не нравственным соображениям, а национальным интересам.

Для России Асад - ключевой ближневосточный союзник. Россия хочет покончить с привычкой Запада "свергать режимы, дружественные России (Ирак, Ливия)". Россия страшится захвата Сирии "джихадистами". И, наконец, Россия считает, что внимание Запада к правам человека - ханжество и прямая угроза российскому режиму.

Саммиту G20 предшествовали жесткие заявления Путина и Обамы по Сирии. Но Брентон уверен: "В реальности позиции США и России сближаются". Обама вообще не хотел применять силу в Сирии. Теперь же он хочет ограничиться точечным ударом.

"Россия тоже хочет, чтобы удар, если он будет, остался единичным", - пишет Брентон. По его мнению, Россия и США движутся к дипломатическому решению сирийского конфликта. Возможно, в Петербурге это слишком рано, но в итоге конфликт все равно придется урегулировать дипломатическим путем.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон отверг предположения о том, что он оказался в изоляции на саммите G20 после того, как пресс-секретарь Владимира Путина якобы назвал Великобританию "маленьким островом", на который "никто не обращает внимания", пишет The Times.

В ответ на просьбу прокомментировать эти высказывания в интервью BBC Кэмерон сказал: "Я ни на минуту не признаю этого (...) Парламент нужно уважать. Но Британия - даже не принимая участия в военных действиях - возглавит полемику о гуманитарной помощи".

Между тем Дмитрий Песков отверг эти высказывания: "Я не могу объяснить, откуда взялись эти утверждения. Они явно не имеют никакого отношения к реальности. Я не говорил такого".

Председатель Европарламента Мартин Шульц дал интервью газете La Repubblica.

Глава Европарламента, немецкий социал-демократ Мартин Шульц присоединился к призыву Папы Римского Франциска по Сирии. "Этот сигнал направлен НАТО, чтобы продемонстрировать солидарность с сирийским народом и подтолкнуть международное сообщество к переговорам, к попытке поиска политического решения".

Но разве противники военного вмешательства предлагают реальную альтернативу? Шульц ответил: "Вопрос, который мы должны себе задать, следующий: ответные меры против Асада приблизят нас или отдалят от урегулирования конфликта? Улучшат или ухудшат положение населения? Ограничат или увеличат риски дальнейшего разрастания войны? По этим вопросам я испытываю пессимизм".

"Все дело в том, что Ближний Восток - мозаика взаимозависимых стран, хрупких и вооруженных. Вмешательство приведет к дальнейшей поляризации и непредсказуемым последствиям", - подчеркнул политик.

"Нельзя, с одной стороны, взывать к международному праву, а с другой - ослаблять структуру, которая должна олицетворять это право. ООН слаба не только по причине плохо функционирующей организационной системы, но и потому, что крупные страны, которые должны быть ее становым хребтом, без всяких проблем обходят ее", - отметил Мартин Шульц.

0

11

Все это напоминает эпизод одного фантастического фильма. Президенту США с упреком говорят: "Ну, вы же обещали!" На что звучит высокомерный ответ: "Ну, мы же Америка! Мы можем и не выполнять свои обещания". Что фактически всегда и происходит с обещаниями США.

0

12

Бармен написал(а):

: "Ну, вы же обещали!" На что звучит высокомерный ответ: "Ну, мы же Америка! Мы можем и не выполнять свои обещания".

Да так собственно и есть.

0

13

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Фееричная развязка: Путин вынул из петли Обаму и выступил поручителем "негодяя" Асада

ЦРУ начинает поставки вооружений сирийским повстанцам, Лавров и Керри встретятся сегодня в Женеве, а российский президент призывает американцев к осмотрительности в Сирии, предостерегая от силовых действий и "полной разбалансировки системы международного права и миропорядка". В лице Путина Асад получил "поручителя" перед международным сообществом, который не будет к нему чересчур требователен, комментируют обозреватели, попутно анализируя "секретный план" российского лидера.

История с российским планом передать сирийское химическое оружие под международный контроль разворачивалась слишком гладко, чтобы быть абсолютно спонтанной, полагает журналист Le Point Армен Арефи.

Фееричная развязка вряд ли стала возможной благодаря одному лишь стечению обстоятельств, склонен думать автор статьи. Еще 1 сентября израильская газета Haaretz, опираясь на источники в европейских дипломатических кругах, писала, что США и Россия работают над проектом резолюции Совбеза ООН, обязывающей Башара Асада под наблюдением инспекторов ООН передать химическое оружие России.

11 сентября в другой газете, The Boston Globe, появилась статья, из которой следует, что Вашингтон и Москва обсуждают судьбу сирийских боевых отравляющих веществ уже больше года. Идея установить контроль над химическим арсеналом Асада возникла еще на саммите G20 в мексиканском Лос-Кабосе в июне 2012 года, сообщалось в публикации. С тех пор проработка этого вопроса не прекращалась, несмотря на охлаждение двусторонних отношений из-за списка Магнитского и Эдварда Сноудена.

Окончательно план оформился на саммите G20 в Санкт-Петербурге. Сообщается, что Обама и Путин на глазах изумленных глав других членов "двадцатки" проследовали в угол зала, где около 30 минут о чем-то разговаривали. По информации The Boston Globe, идею международного контроля выдвинул российский президент, а глава Белого дома ее поддержал.

Между тем ЦРУ с задержкой в несколько месяцев начало поставки вооружений сирийским повстанцам. Приток снаряжения и оружия знаменует усиление роли США в гражданской войне в Сирии, говорится в статье корреспондентов The Washington Post Эрнесто Лондоньо и Грега Миллера.

На данный момент американская военная помощь ограничивается стрелковым оружием и боеприпасами. Кроме того, США поставят сирийской оппозиции новые виды небоевого снаряжения: транспортные средства, передовые средства связи, расширенные медицинские наборы. Поставки будут осуществляться через секретные базы в Турции и Иордании.

Вдобавок к поддержке повстанцев под командованием Селима Идриса, американские чиновники используют гуманитарную помощь для поддержки умеренных лидеров в городах и деревнях на занятых повстанцами территориях. В администрации Обамы надеются, что сегодняшние усилия помогут установлению крепких связей между США и послевоенной Сирией

Тем временем российский лидер призывает американцев к осмотрительности в Сирии. Статью Владимира Путина публикует сегодняшняя The New York Times. ООН может развалиться, если "влиятельные страны будут предпринимать силовые акции в обход ООН, без санкции ее Совета Безопасности", предостерегает президент РФ.

Планируемый удар США по Сирии "может привести лишь к новым невинным жертвам, к эскалации конфликта", а в итоге чреват "полной разбалансировкой системы международного права и миропорядка", пишет Путин.

По словам Путина, в Сирии происходит не борьба за демократию, а вооруженное противостояние правительства и оппозиции. Там не так много поборников демократии, но хватает "экстремистов всех мастей и алькаидовцев", пишет Путин.

По поводу применения химоружия в Сирии Путин пишет: "есть все основания полагать, что это сделала не сирийская армия, а силы оппозиции. Цель - спровоцировать вмешательство их могущественных покровителей из-за рубежа, которые в таком случае выступили бы по сути на стороне фундаменталистов".

Российский президент призывает "прекратить использовать язык силы, вернуться на путь цивилизованного политико-дипломатического урегулирования конфликтов".

В случае Сирии международное сообщество должно воспользоваться готовностью сирийского правительства пойти на установление международного контроля над химарсеналом и в последующем уничтожить этот арсенал, пишет Путин.

По мнению корреспондента итальянского еженедельника Panorama, Путиным разработан секретный план для Сирии.

По поводу открывающихся сегодня в Женеве переговоров министра иностранных дел РФ Сергея Лавров и госсекретаря США Джона Керри издание пишет: "Началась большая шахматная партия. Пусть русские в настоящее время пользуются преимуществом, а американцы находятся в трудном положении, Путин прекрасно знает, что в этой сирийской партии разыгрывается международный авторитет России и будущее отношений с Соединенными Штатами".

"Путин решил направить Лаврова в Женеву, чтобы тот потянул время с Керри и дал Башару Асаду возможность находиться у власти до 2014 года, когда, как предполагает Москва, власть перейдет в руки военного переходного правительства. Уже известно возможное имя преемника: Али Хабиб Махмуд, министр обороны, укрывшийся в Турции. Махмуд - алавит, и поэтому он мог бы спокойно вернуться с почетом в Сирию и командовать солдатами, преданными режиму, в случае если режим Асада падет. В соответствии с секретным планом Москвы, если режим падет, Башар Асад и его семья уедут в Россию. Отец нынешнего заместителя главы службы безопасности режима Рами Махлуф уже находится в Москве и управляет от лица режима делами семьи. В районе Яфура, у границы с Ливаном, уже давно построен бункер, которым Асад уже не раз пользовался в случае опасности. Именно отсюда семья Асада на вертолете будет доставлена в Тартус, а оттуда в Россию на борту российского военного корабля", - утверждает издание.

"Посмотрим, пойдет ли администрация Обамы на уступки по этому вопросу в Женеве, чтобы окончательно не проиграть партию с Россией. Не исключено, что в ходе встречи Лаврова и Керри США потерпят очередное дипломатическое поражение. Таким образом, у Обамы останется еще меньше шансов, чтобы поддержать доверие к себе в глазах собственных избирателей, союзников, в собственном Конгрессе, который рано или поздно будет должен высказать свое мнение. Если не считать, что война в Сирии, если кто-то об этом позабыл, все еще продолжается. Что это? Шах и мат?" - задается вопросом автор статьи.

Ответственный редактор Die Zeit Йозеф Йоффе анализирует последствия предложенного Россией варианта решения проблемы с сирийским химическим оружием, согласно которому боеприпасы должны быть переданы под международный контроль.

"Барак Обама наверняка испытал не меньшее облегчение, чем Башар Асад, дамасский диктатор. Ведь оба теперь могут вынуть голову из петли. На какое-то время", - пишет Йоффе. Применительно к Обаме, поясняет он, это означает, что ему не придется искать поддержки в Конгрессе, шансов получить которую у него мало, особенно в Палате представителей. Да и насчет других стран Запада автор призывает читателя не заблуждаться: там "у всех гора с плеч, что местные парламенты не поддержали большинством голосов военную операцию".

"Еще лучше Путину, - продолжает Йоффе. - Нравственность его не волнует, его волнует только выгода: он хочет любой ценой выручить своего протеже Асада, а заодно с ним - и стратегические позиции России". В лице Путина Асад получил "поручителя" перед международным сообществом, который не будет к нему чересчур требователен, убежден автор статьи.

"Но счастливее всех в этой драматической ситуации, должно быть, негодяи, - полагает журналист. - В распоряжении Асада теперь долгое, провозглашенное в одностороннем порядке перемирие. Американские крылатые ракеты остаются в пусковых установках... Начинается торговля за резолюцию ООН. (...) Теперь можно начинать игру с инспекторами ООН. Кто защитит их в зоне боевых действий размером с половину Германии? Как им найти и обеспечить охрану этих дьявольских веществ, если режим, находясь под дипломатическим прикрытием русских, может не опасаться жесткой резолюции?"

0

14

El Pais, Испания

Асад: «Террористические группировки в Сирии поддерживает 80 стран»
21.02.2016
Давид Аландете (David Alandete)

Газета «Эль-Паис» взяла интервью у сирийского президента в переломный момент конфликта. «Война — это зло, не существует «хороших войн»: за войну всегда расплачиваются гражданские и невиновные».

В следующем месяце исполнится пять лет с момента начала беспорядков, погрузивших Сирию в один из самых кровавых конфликтов в истории Ближнего Востока. По данным ООН, он унес жизни не менее чем четверти миллиона человек. Пять миллионов сирийцев спасаются от войны за рубежом. Европа приняла миллион беженцев, это одна из тяжелейших гуманитарных катастроф за последние сто лет. Пытаясь пересечь Средиземное море, в его водах утонули 3 тысячи человек.

Вскоре после начала конфликта Башар Асад, ставший президентом страны после смерти своего отца в 2000 году, утратил контроль над частью страны: крупные города, наподобие Хомса и Алеппо, попали в руки вооруженных формирований.  Недавно ему удалось частично отбить эти оплоты оппозиционной борьбы, а его армия начала наступление, чтобы перекрыть каналы связи и поставок между вооруженными формированиями и Турцией. Все это происходит при бескомпромиссной поддержке российской авиации, оказывающей авиаподдержку войскам Асада с сентября прошлого года.

В эту субботу сирийский президент дал интервью испанской газете «Эль-Паис» в Дамаске при повышенных мерах безопасности. Интервью состоялось в момент, когда Асад уже говорит о возврате всей территории Сирии и победе в войне, за четыре дня до созыва новых переговоров о мире в Женеве, в обстановке неизвестности касательно вступления в силу прекращения огня, объявленного США и Россией 12 февраля, которое должно было состояться еще в прошедшую пятницу, но так и не было реализовано. Асад говорит, что его следующей задачей будет борьба с Исламским Государством (запрещенной в России террористической группировкой) в самом его сердце, его самопровозглашенной столице Эр-Ракке.

Асад заверяет беженцев, что они могут возвращаться домой, не опасаясь репрессий, и обвиняет исламистские правительства, включая Катар и Турцию, в разжигании конфликта в Сирии, на чаше весов которого, по его словам, лежат интересы не только его страны, но и всего региона, в рамках которого разыгрывается конфликт между Саудовской Аравией и Ираном.

Эль-Паис: На этой неделе вы разрешили доступ гуманитарной помощи в семь осажденных зон. Согласно расчетам, в этих областях проживает 486 тысяч человек, многие из которых провели в осаде более трех лет. Почему эта помощь пришла с таким запозданием?

Башар Асад: На самом деле, это началось не вчера. Это происходило с самого начала кризиса. Мы не накладывали эмбарго ни на одну из сирийских областей. Надо понимать разницу между эмбарго и войсковым окружением той или иной области: мы боремся с вооруженными формированиями, и такие действия являются естественными для обеспечения безопасности и решения военных задач. Проблема же этих областей заключается в том, что контролирующие их вооруженные формирования конфисковывали продукты питания и другие предметы первой необходимости у местных жителей и раздавали их своим или продавали их по высокой цене. Мы как правительство не препятствовали поставкам помощи, в том числе, направленным в зоны, подконтрольные Исламскому государству (ИГИЛ), включая город Эр-Ракка на севере страны, который сейчас находится под контролем ИГИЛ, а раньше на протяжении трех лет контролировался  Фронтом ан-Нусра (местным подразделением Аль-Каиды). Мы направляли в эти области пенсии пенсионерам, зарплаты госслужащим и вакцины для детей.

То-есть вы продолжаете направлять в Эр-Ракку и другие бастионы ИГИЛ продукты питания и зараплаты госслужащих?

— Именно так. Да, мы отправляем заработную плату в Эр-Ракку, поскольку как правительство считаем, что мы отвечаем за весь сирийский народ. Так как же мы можем отказаться от этого в отдельных областях нашей страны? Это было бы неправильно. И именно поэтому я говорю, что отправка гуманитарной помощи происходила и ранее. Мы с самого начала разрешали ввоз гуманитарной помощи и продуктов питания.

И такая помощь продолжит поступать?

— Разумеется.

На прошлой неделе Россия и США объявили о перемирии. Намерено ли сирийское правительство соблюдать режим прекращения огня и приостановки военных действий на территории Сирии?

— Разумеется. Более того, мы заявили о том, что готовы к этому, но одних заявлений недостаточно. Важно, что мы будем делать на местах. При этом я полагаю, что концепция режима прекращения огня не совсем верна, поскольку такой режим устанавливается между двумя армиями или двумя противостоящими друг другу странами. Было бы правильнее говорить о приостановке военных операций. Да, мы говорим, прежде всего о прекращении огня, но существуют и крайне важные второстепенные факторы: в частности, мы не можем позволить, чтобы террористы воспользовались приостановкой военных операций для укрепления своих позиций. Мы также должны запретить другим странам и — особенно Турции — поддерживать террористов живой силой, оружием и иными средствами. Наконец, существует резолюция Совета Безопасности ООН по данному вопросу, которая так и не была принята. Если мы не выполним всех этих требований до приостановки военных операций, такая приостановка даст отрицательный эффект и лишь усилит хаос на территории Сирии, что может привести к фактическому разделению страны. Таким образом, приостановка военных операций даст положительный эффект только при соблюдении всех соответствующих требований.

— Иными словами, несмотря на прекращение огня, бои, по крайней мере, с отдельными вооруженными формированиями, продолжатся?

— Да, разумеется, если речь идет, например, об ИГИЛ, ан-Нусре и прочих террористических организациях и группах, связанных с Аль-Каидой. Сегодня Сирия и Россия говорят о четырех группировках:  это Ахрар аш-Шам и Джейш аль-Ислам [Армия Ислама] и уже упомянутые Фронт ан-Нусра  и ИГИЛ.

Ваши войска уже окружили Алеппо, один из бастионов оппозиции. Когда вы планируете полностью вернуть себе контроль над этим городом?

— В действительности, мы уже захватили центр города, значительная его часть находится под контролем правительственных сил. Большая часть населения пригородов перебралась из зоны, подконтрольной боевикам, в правительственную зону. Речь уже не идет о возвращении контроля над городом. Сейчас необходимо блокировать пути сообщения между Турцией и террористическими группировками. Именно эта задача стоит перед нами в ходе операции в Алеппо, и мы частично выполнили ее, перекрыв недавно основные пути сообщения.  Мы не смогли полностью изолировать Алеппо от Турции, но значительно усложнили взаимодействие Турции и террористов. И именно по этой причине Турция начала бомбардировки курдов.

Что будет после Алеппо? Намерена ли сирийская армия дойти до Эр-Ракки, самопровозглашенной столицы ИГИЛ?

— Мы планируем вернуть всю территорию Сирии, но сегодня мы сражаемся более, чем на десяти фронтах. Мы продвигаемся к Эр-Ракке, но нам еще далеко до нее. Да, мы наступаем на Эр-Ракку и по другим направлениям, но то, сколько у нас это займет времени, зависит от результата текущих операций. Поэтому говорить с какой-либо определенностью о сроках мы не можем.

— Россия активно бомбит основные позиции оппозиции. Ее вмешательство стало переломным моментом в конфликте. Многие считают, что инициатива перешла к вам. Смогли бы вы добиться такого результата без сторонней помощи?

— Вне всякого сомнения, российская и иранская поддержка сыграли ключевую роль в успехах нашей армии. Но утверждать, что мы не смогли бы добиться этого самостоятельно, нельзя.  Вряд ли кто-то сможет уверенно ответить на этот гипотетический вопрос. Впрочем, нам, безусловно, нужна помощь, и причина этого очень проста: террористов теми или иными способами поддерживает свыше 80 стран.  Некоторые из них помогают им деньгами, оказывают логистическую поддержку, дают оружие и живую силу. Другие предлагают им поддержку политическую, в рамках различных международных форумов. Сирия — небольшая страна. Мы могли бы бороться самостоятельно, но в свете безусловной поддержки террористов очевидно, что и нам необходима международная поддержка. Но, повторюсь, ваш вопрос имеет чисто гипотетическое значение, и ответить на него я не могу.

Говоря о воздушной операции российских ВКС, Вас не беспокоят жертвы среди гражданского населения? В понедельник был разбомблен госпиталь, погибли 50 человек. США обвинило в этом инциденте Россию.

— Позднее ряд официальных лиц США заявили, что виновные им неизвестны. Такая непоследовательность в заявлениях характерна для США. При этом никто не может предоставить конкретных доказательств, указывающих на виновного в произошедшем и показывающих, как это произошло. Что же касается жертв, то это проблема общая для всех войн.  Разумеется, мне безмерно жаль всех невинных жертв этого конфликта, но это война. Война — это зло, не существует «хороших» войн: за войну всегда расплачиваются гражданские и невиновные.

А как же вы объясняете своему народу, сирийцам, факт присутствия на вашей земле чужой армии, деятельность которой приводит к жертвам среди мирного населения. Вы считаете это чем-то неизбежным?

— Нет, нет никаких доказательств того, что русские атаковали гражданские цели. Они очень осторожны в выборе целей и ежедневно бомбят базы и позиции террористов.  А вот американцы убили множество гражданских на севере Сирии. Вплоть до настоящего времени не было ни одного инцидента между русскими и гражданскими. Русские не атакуют мирное население, более того, большая часть их операций происходит в сельской местности.

Говоря об иностранных армиях: каким будет ваш ответ, если Турция и Саудовская Аравия реализуют свою угрозу направить свои войска в Сирию под предлогом борьбы с ИГИЛ?

— Как вы сами сказали, это предлог. Если это произойдет, мы будем рассматривать их как террористов. Мы будем защищать свою страну.  Такие действия представляют собой агрессию. У них нет никакого права на политическую или военную интервенцию в Сирию. Это будет нарушением международного права, и нам, сирийским гражданам,  не останется другого выхода, кроме как бороться и защищать нашу родину.

Турция начала бомбардировку Сирии со своей территории.

— Это действительно так, а еще до бомбардировок Турция отправляла к нам террористов, преследуя одни и те же цели и используя для их достижения различные средства.  Турция была вовлечена в события в Сирии с самого начала.

— Саудовская Аравия предприняла попытку объединить оппозицию на конференции в Эр-Рияде. На проведенных встречах присутствовали и боевики, связанные с Аль-Каидой. Рассматриваете ли вы какую-либо часть вооруженной оппозиции как легитимную группировку, с которой можно вести переговоры?

— Вы имеете в виду группы, участвующие в боевых действиях?

— Да.

— Нет, с правовой и конституционной точек зрения, любой, применивший оружие против народа и правительства, является террористом, будь то в вашей стране, нашей стране или любой другой стране мира. Нельзя утверждать, что эти группы имеют какую-то легитимность. Они могут обрести ее, сложив оружие и интегрировавшись в политический процесс. Это единственно возможный путь в условиях любой страны, путь реформ и внесения изменений в закон, конституцию и состав правительства. Добиваться своего нужно путем политического процесса, а не с автоматом в руках.

То есть вы считаете всех, кто сражается с оружием в руках, террористами?

— Если они не выражают готовности интегрироваться в политический процесс — да. Только при  последнем варианте у нас не будет с ними проблем.

Касательно участников боевых действий, безотносительно их намерений: если они сложат оружие и захотят вернуться, смогут ли они сделать это?

— Мы предоставляем им амнистию. Этот процесс идет уже два года и значительно ускорился в последнее время. Многие из них сложили оружие, некоторые вступили в ряды сирийской армии и сегодня воюют с ИГИЛ при поддержке сирийской армии и российских самолетов.

Но если вы говорите, что все, кто воюют с оружием в руках против правительства — это террористы, с кем же ведутся переговоры в Женеве?

— В Женеве предполагалось собрать всех понемногу. С одной стороны, это террористы и экстремисты, подготовленные в Саудовской Аравии, часть которых связана с Аль-Каидой. С другой — это оппозиция, как «в изгнании», так и сирийская. Мы готовы вести переговоры с этой второй частью, с сирийскими патриотами, связанными со своей родиной, но мы не можем вести переговоров с террористами. Поэтому конференция и провалилась.

А лидеры и активисты оппозиции, посаженные в сирийскую тюрьму до начала конфликта в 2011 году?

— Все они давно вышли из тюрьмы, большая их часть входит в ряды оппозиции.

Все?

— Все они вышли на свободу до 2010 года, включая ряд террористов, приговоренных к тюремному заключению, например, сроком в пять лет, отсидевших свое и вышедших на свободу, присоединившихся после начала кризиса к террористическим группировкам.

У вас есть доказательства своих слов?

— Да. Один из них, Захран Аллуш, недавно был убит. Он был приговорен к тюремному заключению за связи с Аль-Каидой, а когда начался кризис, сформировал свою собственную террористическую группировку.

По некоторым данным в Сирии сегодня воюет 35 000 иностранных джихадистов, среди них 4 000 выходцев из Европы. Испанское правительство заявило, что примерно 300 из них имеют испанское гражданство. Что произойдет с ними, если они попадут в руки сирийской армии?

— Граждане Испании?

Иностранные джихадисты, в целом?

— В первую очередь, мы обращаемся с ними как с любыми другими террористами. С юридической точки зрения, гражданство здесь не имеет никакого значения, если же речь идет об экстрадиции, то здесь процедура определяется институционными связями между вовлеченными странами.

В этой связи, что, с вашей точки зрения, привлекает в Сирию такое число иностранцев?

— В первую очередь, оказываемая им поддержка. Они получают очень серьезную поддержку извне. Основным источником финансирования террористов выступает Саудовская Аравия. Они сажают их на самолеты и отправляют в Турцию, откуда те попадают в Сирию. Кроме того, их притягивает хаос, поскольку хаос — самая благодатная почва для террористов. Третьим фактором является идеология, поскольку они принадлежат к Аль-Каиде. Данный регион для нашей религии, для исламской культуры, по своей важности стоит непосредственно за Меккой, Иерусалимом, наряду с другими святыми местами. Они верят, что могут создать здесь свое государство и распространить отсюда свое влияние на другие области. Они верят, что могут прийти сюда и сражаться здесь за аллаха и за ислам, для них это джихад.

— Если правительству удастся восстановить контроль над всей сирийской территорией, начнете ли вы политический процесс?  Будете ли вы готовы снова пойти на выборы?

— Наиболее правильным шагом было бы создание правительства национального единства, объединяющего все политические течения, заинтересованные в управлении страной. Такое правительство должно подготовить условия для создания новой конституции, поскольку, если мы хотим говорить о будущем Сирии и обсуждать его с различными партиями, искать способ для решения внутренних проблем, мы должны начать с обсуждения конституции. Вне всякого сомнения, такая конституция должна быть вынесена на всенародный референдум. И на основании новой конституции должны пройти досрочные выборы. Если народ и различные партии будут требовать выборов, они состоятся.  Но решение политической стороны вопроса не имеет ничего общего с моим личным мнением.

Где вы видите себя через 10 лет?

— Важнее то, как я вижу свою страну, я — часть моей страны. Поэтому по прошествии 10 лет я хочу быть способным спасти Сирию. Но это не означает, что я останусь президентом. Я говорю о своем видении этого периода. Сирия будет в порядке, а я буду человеком, который спас свою страну. Это моя работа сегодня, и это мой долг.  Это те обязательства, которые накладывает на меня моя должность и мой статус гражданина Сирии.

И все же, останетесь ли вы у власти через 10 лет?

— Я не ставлю перед собой такой цели. Меня не интересует власть. Если сирийский народ захочет, чтобы я был у власти, я останусь, в противном случае — уйду. Если я не смогу больше помогать своей стране, я должен буду незамедлительно уйти.

Позвольте мне процитировать часть доклада Совета по правам человека ООН по Сирии, опубликованного 3 февраля:  «Ряд лиц, задержанных правительством, были забиты до смерти или умерли от ран, полученных в ходе пыток». Здесь также говорится, что правительство совершало военные преступления.

— Мы говорим примерно о том же, что сделали катарцы около года назад, сфальсифицировав отчет и включив в него неподтвержденные фотографии раненных людей и основываясь на информации из сомнительных источников.  Затем этот отчет был направлен в ООН. Это часть медийной кампании, направленной против Сирии. В этом корень проблемы: Запад и проводимая им медийная компания.  Берется непроверенная информация, и на ее основании Сирия обвиняется в преступлениях, на нее возлагается ответственность и принимаются соответствующие меры.

Мир был потрясен фотографией мальчика Айлана Курди, трехлетнего сирийского беженца, найденного мертвым на побережье Турции.  Что вы почувствовали, когда увидели эту фотографию?

— Одной из самых больших трагедий сирийского конфликта являются эмигранты, бегущие из страны по различным причинам. Но если оставить в стороне чувства, то вопрос, который задает нам сирийское общество как государственным служащим, заключается в том, что мы собираемся делать дальше. Какие меры были приняты, чтобы беженцы вернулись в свою страну, а еще лучше не покидали ее. Здесь есть два момента. Во-первых, мы должны бороться с терроризмом, поскольку террористы не только угрожают гражданскому населению, но и лишают их основных средств к существованию. Во-вторых, это эмбарго, наложенное на Сирию западными странами, в первую очередь, США, сильно сказавшееся на качестве жизни населения, особенно, в том, что касается здравоохранения. Мы должны бороться с этими причинами, чтобы не дать трагедии затянуться.

Вы упомянули, что часть беженцев спасаются от ИГИЛ, но есть и такие, кто говорит, что они бегут от правительства и от военных операций, проводимых правительством на территории Сирии.

— Я могу привести факты, которые опровергают эти слова, факты, в которых вы можете убедиться в ходе своего пребывания в Сирии: большинство тех, кто проживал на территории, оказавшейся под контролем террористов, предпочло мигрировать в зону, подконтрольную правительству. Если люди бегут от правительства, зачем они переходят под его контроль? Ваши слова не соответствуют действительности. Впрочем, сегодня, когда идет война, летят пули, происходят столкновения между правительством и террористами в целом ряде областей, население таких областей, естественно, стремится оказаться подальше, но это не означает, что они бегут от правительства. Среди мигрантов в подконтрольные правительству территории есть и родственники членов незаконных вооруженных формирований.

По международным оценкам Сирию покинуло около пяти миллионов беженцев. Один миллион из них оказался в Европе. Какие гарантии вы можете предоставить этим людям для свободного возвращения в страну без страха попасть под репрессии?

— Разумеется, они могут вернуться, более того, это их право — вернуться. Если речь не идет о террористах и убийцах, они бежали не от правительства. Некоторые из них — я думаю, что речь идет о большом числе — являются сторонниками правительства и бежали не от него, а от, как я уже сказал, тяжелых условий жизни, существенно ухудшившихся за последние пять лет. Они, безусловно, могут вернуться без опасений, что правительство предпримет какие-либо карательные меры в их отношении. Мы хотим, чтобы люди вернулись в Сирию.

Что может сделать ваше правительство, чтобы остановить поток беженцев, приведший к такому числу утонувших и захлебнувшихся в Средиземном море?

— Как я уже говорил, это зависит не только от Сирии, но и от остальных стран мира. Во-первых, Европа должна снять эмбарго с сирийского народа. Оно направлено не против сирийского правительства, но против сирийского народа. Во-вторых, Турция должна прекратить отправку террористов в Сирию. В-третьих, мы как правительство должны бороться с террористами, тут не может быть двух мнений, и должны повышать уровень жизни граждан всеми доступными нам средствами, чтобы сирийцы оставались у себя на родине. Это единственный способ вернуть наших граждан, убедить их вернуться к себе на родину.  Я уверен, что большинство из них хочет вернуться в Сирию.

— Придя к власти, вы пообещали провести демократические реформы, положив начало так называемой «Дамасской весне». Некоторые полагают, что если бы вы проводили эти реформы быстрее, вы могли бы спасти множество жизней. В частности, оппозиция и США утверждают, что если бы вы отказались от власти, многих жертв удалось бы избежать. Что вы думаете об этом?

— Вопрос в следующем: В чем заключается связь между вашими словами и финансированием террористов со стороны Катара, отправкой оружия и прямой поддержкой террористов? В чем заключается связь между вашими словами и ролью Турции в поддержке террористов? Как это связано с присутствием на территории Сирии ИГИЛ и Фронта ан-Нусра? Такая связь неверна.  При необходимости смены председателя правительства при любом режиме, как в вашей, так и в любой другой стране, необходимо действовать политическими методами. Нельзя брать в руки оружие.  Оружие нельзя использовать для смены режима и установления демократии. Демократию нельзя достичь под дулом пистолета, и опыт США в Ираке доказывает это. То же происходит в Йемене. Президент Али Абдалла Салех (Ali Abdalá Saleh) отказался от власти по указанным вами соображениям. Что произошло в Йемене? Стало ли лучше в этой стране? Это в корне неверно, и связи здесь никакой нет. Демократия достигается посредством диалога и развития общества до демократического. Истинная демократия происходит из самого общества. Мы должны принимать друг друга. Это то горнило, в котором сплавляются воедино различные этносы, секты и религии. Как могут они научиться принимать друг друга? Но только когда они достигнут такого понимания, политического принятия друг друга, тогда воцарится истинная демократия. Этот вопрос не зависит от президента. Была предпринята попытка привязать проблему к конкретной личности, показать, что это проблема простая, что стоит президенту отказаться от власти, и все будет хорошо. Такой подход является неприемлемым.

По прошествии пяти лет, с учетом всех потерянных жизней и разрушенных памятников, что бы вы сделали по-другому?

— Если говорить о принципиальных вещах, мы с самого начала заявляли, что будем бороться с террористами и искать возможности для диалога. Мы наладили диалог со всеми, за исключением террористов. Кроме того, мы дали террористам возможность сложить оружие и вернуться к нормальной жизни, предложив им всеобщую амнистию. Это комплексный подход к решению проблемы. Сегодня, по прошествии пяти лет, я не считаю, что такой подход был ошибкой и не собираюсь отказываться от этих принципов. Реализация шагов происходит по-разному: она зависит от исполнителей, институтов, вовлеченных участников и лиц. Любой человек может совершить ошибку, и это происходит. Если бы было можно что-то изменить, исправить какие-то допущенные ошибки на местах, я бы сделал именно это, будь у меня возможность перевести стрелки часов назад.

Иными словами, с вашей точки зрения, протесты в городах Дэръа и в Дамаске с самого начала были террористическими акциями, проводившимися просочившимися иностранными агентами? Или вы рассматривали эти первые протесты против правительства как-то по-другому?

— Поначалу речь шла о смешанном составе протестующих. Сначала Катар заплатил манифестантам, чтобы показать их по Аль-Джазире и убедить мировое сообщество в том, что народ восстает против своего президента. Им удалось вывести на улицы в пределах Сирии всего 140 тысяч человек, поэтому нас это не слишком беспокоило. Затем массы протестующих были наводнены экстремистами, открывшими огонь и против полиции, и против манифестантов, чтобы раскачать протестные настроения. Когда этот план провалился, пошли поставки оружия террористам. Но были ли среди них настоящие манифестанты? За что они боролись? Такие люди, конечно, были, но это были далеко не все. Таким образом, нельзя утверждать, что все они были террористами, но террористы среди них были.

Вы дважды были в Испании, кроме того, председатели правительства Хосе Мария Аснар и Хосе Луис Родригес Сапатеро посещали Сирию в период вашего правления. Как развивались ваши отношения с Испанией с того времени?

—  Испания, в целом, выступает против любых рискованных решений в Сирии. Мы ценим это. Испания не поддержала военных действий против Сирии и заявила, что это лишь дополнительно усложнит ситуацию. Испания не говорит о свержении президента или вмешательстве в наши национальные дела. Испания считает, что процесс решения проблемы должен быть политическим. И это абсолютно правильно. Но в то же время, Испания является частью Евросоюза, что ограничивает ее в решениях волей Евросоюза. Мы надеемся, что Испания донесет тот же посыл и доведет нашу политическую точку зрения на конфликт до сведения Евросоюза.

— Какие из стран Латинской Америк, оказывают вам наибольшую поддержку?

— В целом, что представляется мне прискорбным и удивительным фактом, страны, расположенные на большем удалении от Сирии, отличаются гораздо более реалистичным видением событий в Сирии, нежели более близкие к нам европейцы, считающие нас задним двором Европы. Я говорю как об официальных властях, так и о простых гражданах. Они хорошо знают нас и поддерживают Сирию на международных форумах, при этом их позиция остается неизменной с самого начала кризиса.

В Бразилии проживает самая большая сирийская диаспора. Какие у вас отношения с бразильским правительством?

— У нас хорошие отношения с ними, как и с Аргентиной, Венесуэлой, Кубой и всеми странами Латинской Америки. Наши отношения не поменялись из-за кризиса, они с каждым днем получают все более полное видение ситуации и все больше поддерживают Сирию. Их позиция сильно отличается от европейской.

Оригинал публикации: El Asad: “Hay 80 países que apoyan a los grupos terroristas en Siria”
Опубликовано 21/02/2016
http://inosmi.ru/country_syria/20160221/235501434.html

0

15

Alex Rusin aka amfora

Перемирие для Сирии
23 фев, 2016 at 4:05 AM

Россия и США договорились об условиях прекращения огня в Сирии.

Что из этого следует?

Для начала, из этого следует, кто с кем на самом деле там сейчас воюет.

Всякие игилы-шмагилы - это ширма. Вернее их названия - это ширма. А сами воюющие в их составе бойцы - это частная армия (или несколько частных армий, не суть), собранная (собранные) по заказу американцев. Кто их собирал, кто финансирует, кто снабжает - саудиты, Катар, Турция - уже детали.

Тот факт, что о прекращении огня договаривались США и Россия, свидетельствует об отсутствии сколько-нибудь значимой самостоятельной роли Турции и Саудовской Аравии в этой войне. Ну и самой Сирии тоже.

Роль Сирии невелика по той простой причине, что собственная военная сила Дамаска не является определяющей. Перелом в войне наступил когда к ней подключились ВКС РФ. Если бы не Россия, то голова Башара Асада, образно выражаясь, уже давно лежала бы в тумбочке.

Получается, что в Сирии на данный момент воюют Россия и США.

При этом Россия воюет исключительно с воздуха, осуществляя поддержку сирийской армии, а США и вовсе воюют чужими руками, осуществляя общее руководство.

Как показала практика последних месяцев войны, ВКС РФ с сирийской армией воюют эффективнее, чем боевики, нанятые турками и саудитами по заказу американцев. Поэтому, собственно, и состоялись переговоры.

Если бы перелома в войне не наступило, то США на переговоры не пошли бы - это очевидно.

Правда тут же возникает вопрос:

А зачем России нужно было это перемирие, если в войне наметился перелом и сирийская армия при поддержке ВКС РФ теснит врага?

Не лучше ли было добить супостата и на этом закрыть тему?

Ответ на этот вопрос находится примерно там же, где ответ на вопрос, зачем нужны были минские соглашения.

Грубо говоря, если США хотят начать войну - они начинают войну, а если война складывается неудачно - США устраивают перемирие. А Россия - хочет она того или нет, вынуждена подыгрывать в меру сил, потому что после 1991 года у США роль ведущего в "больших шахматах". Это если вкратце.

Кстати, обратите внимание, как быстро Турция заявила о том, что никакого ввода войск на территорию Сирии не будет. Это к вопросу о самостоятельности турецкой политики.

Заодно можете подумать, сама ли Турция решила сбить российский бомбардировщик, по своей ли инициативе поддерживала ИГИЛ и торговала с бандитами нефтью.

Ранее я уже выдвигал версию, что Су-24 турки сбили "по заказу американцев", потому что Пентагону было интересно выяснить, как будет действовать Россия после такого инцидента. Выяснили. И при этом не замарались. Американцы, имеется ввиду. А то, что Турция замаралась - так для того ее в НАТО и держат, чтобы, образно выражаясь, рояль таскать. То есть чтобы выполнять неблагодарную работу, которую американцы своими руками по тем или иным причинам делать не хотят.

Но вернемся непосредственно к заключенному соглашению.

В соглашении говорится о том, что 27 февраля должен прекратиться огонь с той и другой стороны, то есть со стороны сирийской армии и ВКС РФ и со стороны "умеренной оппозиции". Но это не касается террористов ИГИЛ и Джабхат ан-Нусра.

И тут возникает сразу несколько интересных вопросов:

1. Какие территории будут обозначены как контролируемые террористами?
По идее, это Ракка и граница с Турцией. Но возможны варианты.

2. Не получится ли так, что террористы и "умеренная оппозиция" начнут активные маневры, реальные или воображаемые, в результате чего любой удар ВКС РФ будет объявляться ударом по "умеренной оппозиции", а значит нарушением достигнутых соглашений? Очень даже может так получиться.

3. Не начнет ли "умеренная оппозиция" тупо нарушать перемирие со своей стороны?

В общем, вопросы есть и перемирие получается довольно хрупким.

Как террористы, так и "умеренная оппозиция", разница между которыми довольно условна, смогут пользоваться перемирием для маневров, пополнения резервов, укрепления позиций и так далее.

Это зависит целиком и полностью от того, какую стратегию выберут в США.

Стратегии просматриваются две:

1. Использование перемирия в тактических целях и возобновление боевых действий в дальнейшем.

2. Переход от военных методов смены власти в Сирии к политическим и экономическим.

Нельзя забывать и про Турцию. Анкара как отказалась от ввода войск на территорию Сирии, так может и вернуться к этой идее. Случится пара терактов, Эрдоган объявит, что дальше терпеть это нельзя - и вперед.

Кстати, среди меня есть мнение, что Вашингтон поддерживает сирийских курдов специально для того, чтобы провоцировать Турцию на поддержку воюющих в Сирии боевиков. Курды - это для Турции как красная тряпка для быка. Вот Вашингтон этой тряпкой и машет.

Короче говоря, вариантов много и расслабляться рано.

Более того - договоренности между Россией и США о перемирии лично меня напрягают значительно больше, чем боевые действия.

Потому что когда ведутся боевые действия - все более-менее понятно, вариантов развития ситуации немного, а когда США внезапно о чем-то договариваются с Россией - тут число вариантов дальнейшего развития событий сразу увеличивается в разы.

А в мирные намерения США я не верю.

Вот не верю и все тут.

Если США пошли на перемирие, значит готовят либо удар в спину, либо ход конем, либо еще какую-нибудь пакость.

Не верю я, что США просто так допустят мир в Сирии, да еще и при живом Башаре Асаде.

Не верю, что хищники, уже узнавшие вкус сирийской крови, развернутся и уйдут восвояси.
Скорее отойдут, залижут раны и приготовятся для нового броска.

http://amfora.livejournal.com/365122.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Сирийский конфликт