Россия - Запад

Объявление


Украшаем нашу ёлочку!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » О глумлении русского СУ - 24 над эсминцем США "Дональд Кук"


О глумлении русского СУ - 24 над эсминцем США "Дональд Кук"

Сообщений 21 страница 27 из 27

21

Helsingin Sanomat, Финляндия

Су-24 над американским крейсером — опасность для США?
16.04.2016


Американцы обвиняют русских в агрессивности. На видео Пентагона запечатлено, как российский самолет ведет себя агрессивно.

Российские военные самолеты несколько раз угрожающе пролетели над американским военным кораблем «Дональд Кук» в Балтийском море, сообщили новостные агентства со ссылкой на источники в Министерстве обороны США 13 апреля. Источники, пожелавшие остаться неизвестными, сообщили, что 12 апреля штурмовик Су-24 пролетел на высоте десяти метров над американским ракетным крейсером.

«Это самое агрессивное поведение из всего того, что мы видели раньше», — сказал пожелавший остаться неизвестным американский чиновник. В среду Белый дом сообщил, что он «обеспокоен» поведением российской военной техники.

Западный альянс НАТО увеличивает присутствие своей военной техники в Восточной Европе, особенно в странах Балтии и в Польше. Россия уже долгое время демонстрирует свое возмущение тем, что НАТО продвигает свои сферы влияния к границам с Россией. Отношения НАТО и России стали напряженными в 2014 году, когда Россия захватила Крымский полуостров и начала поддерживать пророссийских повстанцев на Украине.

«Мы не можем расценивать произошедшее иначе как провокацию, как еще одно выражение агрессивных намерений в отношении США, НАТО и Польши», — сказал министр обороны Польши Антоний Марикевич в интервью радиоканалу RMF.

В российских СМИ произошедшее освещалось не очень широко. О новости сообщали со ссылкой на американские источники.

Эсминец «Дональд Кук» вышел из польского Гданьска в понедельник с польским вертолетом на борту, сообщило новостное агентство Reuters.

События начали развиваться уже в тот же день, когда «Дональд Кук» находился в нейтральных водах на расстоянии в 70 морских миль от принадлежащего России Калининграда. Тогда, по информации американцев, два российских самолета Су-24 20 раз пролетели над военным кораблем на высоте всего в десять метров. Во вторник истребители пролетели над эсминцем 11 раз, но даже еще ниже.

Кроме того, 12 апреля российский вертолет Ка-27 провел фотосъемку американского военного корабля, облетев его несколько раз. После этого Су-24 пролетел над американским кораблем так низко, что «на море поднялась волна», рассказало AFP. По словам американцев, «не было замечено, что российская авиация была вооружена».

«Экипаж эсминца пытался связаться с ними [российскими летчиками] по радиосвязи, но они не ответили», — сказал агентству Reuters американский военный источник.

Начальник Управления пресс-службы Министерства обороны Игорь Конашенков в четверг заявил на своей странице в Facebook, что российские Су-24 проводили учебные полеты и, «обнаружив корабль в зоне визуальной видимости, российские летчики совершили от него отворот с соблюдением всех мер безопасности».

«Честно говоря, непонятна причина такой болезненной реакции наших американских коллег», — написал Конашенков.

По его мнению, принцип, дающий право американским кораблям свободно перемещаться в нейтральных водах, дает право и российским самолетам свободно летать в международном воздушном пространстве.

США и СССР подписали в разгар холодной войны, в 1972 году, двусторонний договор с целью предотвращать возникновение опасных ситуаций между армиями стран на море. В договоре были запрещены имитации атак на самолеты и корабли, похожие на те, что мы недавно наблюдали, совершение воздушных маневров над кораблями или сброс вызывающих опасность предметов рядом с ними. Договор все еще в силе.

«„Дональд Кук“ входит в состав системы противоракетной обороны США. Когда такой военный корабль проходит вблизи российских территориальных вод, это привлекает внимание России, и она начинает демонстрировать свое присутствие. Россия дает понять, что ей особенно не нравится то, что подобный корабль находится поблизости», — говорит капитан Юха Куккола (Juha Kukkola) из Национального университета обороны Финляндии.

НАТО и Россия уже долгое время спорят о системе противоракетной обороны стран НАТО, которую военный альянс собирается разместить и на территории Польши в 2018 году. Россия выступает решительно против такого намерения и считает, что система НАТО противоречит оборонным целям России.

Куккола напоминает, что события начала этой недели не были особо исключительными для отношений НАТО и России за два последних года. После захвата Крыма и начала войны на востоке Украины подобные угрозы наблюдаются, в частности, на Черном море.

Создали ли российские истребители действительно опасную ситуацию, как утверждают США?

Капитан Куккола говорит, что уровень риска связан с разными факторами. Один из них — сложившиеся политические отношения между странами. Используя такой эсминец, руководство страны высказывает свое мнение «в соответствии с политической ситуацией».

«С другой стороны, на уровень риска влияет также то, каким уровнем профессионализма обладает экипаж российских, а в особенности американских кораблей», — говорит Куккола.

Профессионализм снижает риск неправильных толкований и судьбоносных решений, принятых в панике. Профессионал может по множеству деталей понять, что делает вторая сторона. Очевидно, что при помощи своих маневров Россия хотела ясно продемонстрировать свой протест, но не хотела создать опасную ситуацию в Балтийском море.

«Русские все же не преследовали цель спровоцировать американцев сбить самолет», — говорит Куккола.

Демонстративное и быстро расходящееся в прессе выражение своего мнения было достаточным для Москвы.

Оригинал публикации: Aiheuttiko Venäjän uhittelu Itämerellä todellisen vaaran? Suomalaisasiantuntijan mukaan sotilaiden ammattimaisuus vähentää paniikkiratkaisuja
Опубликовано 15/04/2016 11:17
http://inosmi.ru/politic/20160416/236165419.html

0

22

ВИКИПЕДИЯ

ЭСМИНЕЦ "ДОНАЛЬД КУК" (USS Donald Cook (DDG-75))

USS Donald Cook (DDG-75) — эсминец УРО типа «Арли Бёрк». Построен на верфи Bath Iron Works. Приписан к 22-й эскадре Командования сил флота США.

16 февраля 2012 года министр военно-морских сил США Рэй Мабус объявил, что Donald Cook — один из четырёх кораблей, развёрнутых на базе «Рота» в Испании[3]. Назван в честь участника вьетнамской войны, капитана морской пехоты США Дональда Гильберта Кука (англ.)русск. (1934—1967, умер от малярии).

«Дональд Кук» — эскадренный миноносец ВМС США четвёртого поколения, главным оружием которого являются управляемые ракеты. Это самый массовый послевоенный корабль водоизмещением более 5000 тонн: с 1988 года построено 62 штуки, запланировано ещё 13. Главным оружием «Кука» являются крылатые ракеты «Томагавк» с дальностью полёта до 2500 километров, способные нести ядерные заряды. В обычном и ударном вариантах эсминец оснащен 56 или 96 такими ракетами, соответственно.

https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Donald_Cook_(DDG-75)
------------------------------------------------------------

Эсминец УРО «Дональд Кук»
USS Donald Cook (DDG-75)

Служба: Флаг США США

Класс и тип судна Эсминец УРО

Порт приписки База «Рота», Рота, Испания

Организация Флаг США ВМС США

Изготовитель Флаг США Bath Iron Works

Заказан к постройке 19 января 1993

Строительство начато 9 июля 1996

Спущен на воду 3 мая 1997

Введён в эксплуатацию 21 августа 1998

Статус         в строю

Основные характеристики

Водоизмещение 6783 длинных тонны, 8915 длинных тонн (полное)

Длина 153,92 м. (наибольшая), 142, 3 м (по ватерлинии)

Ширина 20,1 м., 18,0 м (по ватерлинии)

Осадка 9,4 м. (с ГАС)., 7,3 м (без ГАС)

Бронирование нет

Двигатели 4 газотурбинные установки General Electric LM2500-30

Мощность 108000 л. с.

Движитель 2

Скорость хода 32 узла (максимальная)

Дальность плавания 4400 миль на 20 узлах.

Экипаж 337 человек (в том числе 23 офицера)

Вооружение

Тактическое ударное вооружение - 2 ПУ системы «Иджис» на 29 (носовая) и 61 (кормовая) ячейку для ракет соответственно. В различной комбинации могут вооружатся: КР «Томагавк» Tomahawk, ЗУР RIM-66 SM-2 «Стандарт-2», ПЛУР RUM-139 ASROC

Артиллерия 1*1 127 мм. АУ Mark 45. Mod. 3/54 кал., 600 снарядов [1]

Зенитная артиллерия 2 6-ствольных 20 мм. ЗАУ «Фаланкс»

Ракетное вооружение 2*4 ПКР Harpoon

до 74 ракет RIM-66 SM-2 «Стандарт-2» [2]

Противолодочное вооружение ПЛУР RUM-139 ASROC

Минно-торпедное вооружение 2*3 324 мм. ТА Mk. 32 (торпеды Mk.46 и Mk.50)

Авиационная группа 1 вертолёт SH-60 LAMPS, ангар отсутствует

https://ru.wikipedia.org/wiki/USS_Donald_Cook_(DDG-75)

0

23

Поляки и прочие младоевропейцы зачесали репу, даже до самых тупых из них стало доходить,
что Запад в лице США их защищать не будет, и никогда не собирался.
Что теперь делать?
Допущена стратегическая ошибка: поставили не на ту "лошадь"

Константинус.
-------------------------------------------------------
fronda.pl, Польша

Пассивные США, агрессивная Россия
Верной ли была реакция наших союзников по НАТО на недавнюю провокацию россиян в Балтийском море? Возможно, нам стоит начать беспокоиться? На эти вопросы отвечает советолог Анджей Ломановский
20.04.2016

Fronda.pl: Глава польского министерства обороны Антоний Мачеревич (Antoni Macierewicz) заявил в интервью газете Rzeczpospolita, что агрессия со стороны России реальна и, по всей вероятности, она будет лишь усиливаться. Одновременно он подчеркнул, что в настоящий момент нет оснований полагать, что НАТО не сможет выполнить своих обязательств в отношении Польши. Мы действительно можем спать спокойно?

Анджей Ломановский (Andrzej Łomanowski): Честно говоря, мне кажется, что министр Мачеревич ошибается. Американский эсминец «Дональд Кук», который находился сейчас в районе Балтийского моря, недавно побывал в Черном море. Там тоже случалось, что поблизости появлялись российские боевые самолеты. Но они ни разу не пролетали в десяти метрах и тем более не делали этого несколько раз подряд в течение двух дней.

Значит, на Черном море все было совсем не так, как сейчас на Балтике?

— Когда «Дональд Кук» пришел в Балтийское море, оказалось, что российская агрессия против корабля государства-союзника Польши усилилась. Так что у нас, пожалуй, есть причины для опасений. В обоих случаях Россия обозначала определенные границы, показывала, как говорят русские, «кто в лесу хозяин». Хамство в районе Балтики стало более откровенным, чем на Черном море. Там это были довольно жесткие, но еще допустимые военные игры. А здесь мы увидели ситуацию, граничащую с провоцированием серьезнейшего инцидента.

— Как можно оценить позицию американцев в этой ситуации?

— У них, видимо, железные нервы, я могу себе представить, как они, красные от злости, держали палец на кнопке запуска ракет. Другое дело, что американский флот ужасно опозорился, не применив в этой ситуации никакого другого, то есть не смертельного оружия. Ведь они могли припугнуть эти самолеты. Существуют возможности из области радиоэлектронной борьбы, которые позволяют нарушить действие бортовых приборов самолетов при помощи разного рода устройств, которые наверняка были на «Дональде Куке».

Значит, американский флот действовал неверно?

— Этот инцидент с одной стороны показал нарастание российской агрессии, а с другой — абсолютную пассивность американцев. Когда все уже произошло, государственный секретарь Джон Керри вышел и начал рассказывать, что американцы могли сбить эти самолеты. Конечно, все и так это прекрасно знали, в том числе россияне, которые между тем совершенно справедливо предположили, что американцы не будут ничего предпринимать.

Какие выводы из такой ситуации следуют для нашей страны?

— Агрессия россиян и абсолютная пассивность нашего самого крупного союзника, к сожалению, приводят к печальным выводам. Администрация Обамы, которая, к счастью, уже уходит в историю, сделала ставку на то, что она назвала «стратегическим терпением». Но в итоге этого процесса они получили войну на Украине, а также коммунистический режим в Северной Корее, обладающий ядерным оружием и средствами его доставки. Вся концепция команды Обамы оказалась гигантской ошибкой, которую придется исправлять следующей администрации на фоне риска возникновения серьезного конфликта в каком-то из регионов.

Что должно беспокоить нас сильнее: отсутствие реакции США или усиление российской агрессии?

— Определенно, первое. То, что агрессия со стороны россиян с момента начала войны на Украине усиливается, вообще не должно вызывать удивления. Между тем отсутствие реакции на такие события со стороны наших ближайших союзников — это на самом деле тревожный сигнал. У меня складывается впечатление, что большинство американских союзников на Балтике, то есть мы и страны Балтии, взирали на этот инцидент с изумлением. Сложно точно сказать, где он произошел, но все говорит о том, что, скорее всего, не у российских берегов, а в открытом море.

Чем обернутся эти события и то, что американцы заняли именно такую позицию?

— Я надеюсь, что американская пассивность не приведет к новым инцидентам с участием зарвавшихся российских военных. В этой среде все новости распространяются стремительно. Все будут хлопать друг друга по плечу, говоря: «Ну, мы им дали прикурить! Отличная работа!» Эта весть разносится среди российских генералов от Балтийского моря до Тихого океана. Надеюсь, что следующий инцидент не закончится гораздо хуже. Есть еще важный вопрос: был ли замешан в это верховный главнокомандующий Владимир Путин. Зная его склонность вмешиваться в ход операций, можно предположить, что он все прекрасно знал.

Большое спасибо за беседу.

Оригинал публикации: Łomanowski dla Fronda.pl: Bierne USA, agresywna Rosja
Опубликовано 19/04/2016 16:07
http://inosmi.ru/military/20160420/236229582.html

0

24

Konstantinys2 написал(а):

Существуют возможности из области радиоэлектронной борьбы, которые позволяют нарушить действие бортовых приборов самолетов при помощи разного рода устройств, которые наверняка были на «Дональде Куке».

А меня тоже удивляет, что это не применили.

Вероятно все-таки электроника США была в отключке.

0

25

РИА НОВОСТИ

Зачем вы их пугаете?Керри заступился перед Россией за моряков "Кука"

13:19  15.04.2016 (обновлено: 13:34 15.04.2016)

Опозориться дважды – это уже чересчур. Пора "Дональда Кука" если не списывать на металлолом, то, по крайней мере, в срочном порядке переименовывать.

72-летний глава американского Госдепа Джон Керри, чего только не повидавший на своем веку, не на шутку разволновался. Именитому дипломату не дает покоя недавний инцидент с эсминцем "Дональд Кук" в Балтийском море. По прошествии нескольких дней, судя по всему, тяжелых раздумий, он все-таки заявил, что намерен обсудить эту острую тему с российским коллегой Сергеем Лавровым. И не скупился на эпитеты. Так, по версии Керри, военный корабль США по правилам мог открыть огонь по "опасно" и "провокационно" приблизившимся объектам. Поведение российских военных он назвал безрассудным.

Но если посмотреть соответствующее видео, а также знать некоторые немаловажные подробности этого эпизода, вырисовывается иная, нежели в Вашингтоне, картина. Собственно, как почти всегда и бывает. Никакого безрассудства российские летчики не продемонстрировали. Наоборот – филигранное изящество, высочайший профессионализм и боевые возможности отечественной авиации. Американским морякам не оставалось ничего, кроме как в оторопи наблюдать за блистательными пролетами "сушек".

Но главное даже не это, а то, что эсминец находился в оперативной близости от военно-морской базы Российской Федерации. И самолеты совершали маневрирование в строгом соответствии с международными правилами и нормами, и, разумеется, соблюдая все необходимые меры безопасности.

Была ли это демонстрация силы? Да, была. Но лишь в качестве мотивированного ответа. Как показала Сирия, США иначе не воспринимают другие государства в качестве равноправных партнеров.

Удивляет лишь, что опять в весьма щекотливой истории оказался тот самый "Дональд Кук", который сразу после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году был направлен в Черное море. Видимо, для устрашения. Но последовала адекватная реакция. Российский бомбардировщик на протяжении полутора часов более 10 раз оказывался в непосредственной близости от военного корабля США. А средства радиоэлектронной борьбы корабль полностью "ослепили", сделав грудой металла посреди очаровательного весеннего моря. С таким же успехом американские военные моряки могли находиться на деревянном плоту с шестом, не достающим до дна.

В результате десятки "бравых воинов" по возвращении эсминца на родину подали от греха подальше рапорты об увольнении. Ну ведь и правда, бомбить с неба афганские или иракские села, либо же запускать ракеты с воды, когда цель находится в сотнях и тысячах километров – это совсем не то же самое, что оказаться в непосредственной близости от прекрасно вооруженного вероятного противника. Тут у кого хочешь нервы сдадут, а также пропадет вера в непобедимую мощь хваленой американской высокотехнологичной техники. В той истории Вашингтон, конечно, понес крупные имиджевые издержки. В очередной раз был развеян миф, что у американцев все под контролем в любой точке планеты. Иначе как позором США и посмешищем "Дональд Кук" тогда и не называли.

Потому вполне  понятна озабоченность Госдепа по поводу новой ситуации в Балтийском море. А громкие слова о том, что военные могли применить оружие по российским самолетам – не более чем фигура речи. Во-первых, вот это и было бы реальным безрассудством с неизвестными последствиями. А во-вторых, российские средства РЭБ уже доказали свою исключительную эффективность. Как бы то ни было, а опозориться дважды – это уже чересчур. Пора "Дональда Кука" списывать на металлолом, или, по крайней мере – в срочном порядке переименовывать.

http://ria.ru/accents/20160415/14116066 … n_partners

0

26

Konstantinys2 написал(а):

Пора "Дональда Кука" списывать на металлолом, или, по крайней мере – в срочном порядке переименовывать.

Пущай дарят России в отместку.)))

0

27

Time, США

Почему китайские и российские истребители продолжают облеты американских разведывательных самолетов?
Эксперты разошлись во мнениях о том, что это демонстрирует: решительность или слабость США.
23.05.2016
Марк Томпсон (Mark Thompson)

Когда возникает зуд, человек начинает чесаться. Иногда это вызвано раздражением. Именно так Китай и Россия воспринимают последние действия США вблизи своих границ. И именно этим объясняются опасные облеты американских боевых самолетов и кораблей китайской и российской авиацией. Но выяснить основополагающие мотивы таких действий, а также то, кто здесь прав, — немного сложнее.

Этот вопрос выходит на первый план на этой неделе, когда президент Обама прибудет с визитом в Японию и Вьетнам, которые серьезно обеспокоены территориальной экспансией Китая в Восточно-Китайском и Южно-Китайском морях. На прошлой неделе пара китайских истребителей J-11 пролетела в 15-ти метрах от разведывательного самолета ВМС США EP-3, когда тот совершал полет над Южно-Китайским морем, где Пекин укрупняет острова и возводит на них взлетно-посадочные полосы.

«Американские самолеты постоянно проникают в прибрежные воды Китая, проводя там разведку, что создает серьезную угрозу безопасности КНР в море и в воздухе», — заявил в четверг репортерам пресс-секретарь китайского Министерства иностранных дел Хун Лэй (Hong Lei).

Пентагон в тот же день опроверг это обвинение. «Насколько я понимаю, это произошло в международном воздушном пространстве над Южно-Китайским морем, — сказал о случившемся 17 мая инциденте официальный представитель Пентагона Питер Кук (Peter Cook). — И мы будем продолжать летать, плавать и действовать везде, где это разрешает международное право».

Аналогичные опасные облеты за последний год совершают и российские самолеты, и делается это с тех пор, как российский президент Владимир Путин захватил земли у соседней Украины и начал нервировать европейских соседей, разжигая военную истерию. 14 апреля истребитель Су-27 совершил фигуру пилотажа «бочка» (это тип штопора, но горизонтального) в восьми метрах от разведывательного самолета американских ВВС RC-135 в небе над Балтийским морем, о чем сообщил Пентагон. 11 и 12 апреля российские истребители Су-24 совершили облет американского военного корабля «Дональд Кук» в том же Балтийском море, а один из них подлетел на расстояние 25 метров к этому эсминцу УРО.

«Мы глубоко озабочены небезопасными и непрофессиональными воздушными маневрами русских, — заявил об этих облетах представитель ВМС США. — Эти действия могут безо всякой на то необходимости привести к эскалации напряженности между двумя странами из-за просчета или какой-то случайности, которые способны закончиться гибелью или ранениями людей».

Такая воздушная игра на нервах вызывает серьезную обеспокоенность, особенно из-за того, что ее ведут две ядерные державы. Некоторые эксперты считают, что здесь нет ничего особенного; другие же полагают, что это свидетельствует о готовности иностранных держав хамить Соединенным Штатам. «Надо ждать продолжения такого рода действий вплоть до дня инаугурации в 2017 году», — сказал генерал-лейтенант ВВС в отставке Дэвид Дептула (David Deptula), который разрабатывал планы воздушной войны против Ирака в 1991 году и руководил авиационными ударами по Афганистану после терактов 11 сентября.

«У Путина в лучшем случае в рукаве пара валетов, но он знает, что президент Обама уступит в случае демонстрации силы, — говорит Дептула, налетавший более 400 часов в боевых условиях, главным образом, на самолетах F-15. — То же самое и с китайским руководителем Си Цзиньпином. По сути дела, это психология запугивания: пока нет ответных ударов, хулиган и задира будет продолжать помыкать слабаками».

Военный аналитик Энтони Кордесман (Anthony H. Cordesman), работающий в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies), смотрит на это иначе, называя всплеск такой агрессивности в воздухе «чистым совпадением». Это часть обычных приливов и отливов в отношениях между соперниками на международной арене, говорит он, и такое не раз бывало между США и Советским Союзом в годы холодной войны.

В попытке удержать напряженность под контролем кое-кто заявляет, что такие рискованные действия летчики совершают по своей собственной инициативе, без официального разрешения. Кордесман в это не верит. «В конечном итоге, если ты делаешь нечто подобное самостоятельно, — заявляет он, — по возвращении на базу тебя ждут большие неприятности».

Кордесман не верит и в то, что здесь свою роль играет представление об американской слабости. Скорее, здесь все как раз наоборот. «Россия делает это не из-за нашей слабости или нерешительности. Это происходит, потому что мы наращиваем свои силы и увеличиваем количество учений в Балтийском море, — говорит он. — Да и возле Китая это происходит не из-за того, что мы стараемся держаться подальше от зон, объявленных им своими. Это происходит потому, что мы физически утверждаем свои права в воздухе и на море».

Соединенные Штаты такими проделками не занимаются, говорит Дептула. «Американские военные летчики не ведут себя безрассудно и непрофессионально, как это делают российские и китайские пилоты во время последних встреч с кораблями и самолетами США в международном пространстве, — отмечает он. — Американские военнослужащие перехватывают самолеты других стран в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации ИКАО».

Но это зависит от понимания слов «международное пространство». Хотя Соединенные Штаты утверждают, что такие встречи происходят в международном пространстве или за пределами территориальных вод, другая сторона порой так не считает. «С их точки зрения, мы неправы», — говорит Кордесман. Совершаемые облеты представляют собой предупреждение о недопустимости американских действий, добавляет он. Русские и китайцы предупреждают США, что надо держать дистанцию.

Такие маневры обычно осуществляются против таких тяжелых и неуклюжих разведывательных самолетов США, как EP-3 и RC-135, которым более скоростные и маневренные иностранные истребители как бы бросают вызов. «Эти страны поступают таким образом, подавая очень четкий сигнал о риске, — говорит Кордесман. — Худшее, что может произойти, это столкновение, которое мы можем себе позволить, и с которым другая страна будет вынуждена смириться».

Смысл таких облетов на минимальном расстоянии и «бочек» в том, чтобы ясно и недвусмысленно подать сигнал. «Именно такие действия предназначены для демонстрации энергичного и решительного сигнала, — отмечает Кордесман. — Разговоры о том, что это неприемлемо, так как здесь отсутствует военное достоинство, это нечто вроде оксюморона».

ВМС в срочном порядке разрабатывают подвеску для камеры, которая должна фиксировать доказательства таких опасных маневров. У самолетов этих типов и без того на борту множество камер, поскольку в их задачи входит сканирование и фотографирование земли и моря внизу, но камер для фиксации близких облетов нет.

Это удивительно. В конце концов, прошло уже 15 лет с тех пор, как китайский истребитель J-8 столкнулся с самолетом ВМС США EP-3. В результате китайский летчик погиб, а американский экипаж был вынужден посадить свою машину на хорошо защищенном острове Хайнань, принадлежащем Китаю. Американских летчиков удерживали там 11 дней. Официальные лица США в то время заявили, что китайский пилот вел себя крайне рискованно, приближаясь к американскому самолету на четыре метра. Это столкновение, в результате которого едва не погибли 24 американца, произошло недалеко от места пролета китайских истребителей J-11 на прошлой неделе. В следующий раз им может повезти меньше.

Оригинал публикации: Why Do Chinese and Russian Fighters Keep Buzzing U.S. Spy Planes?
Опубликовано 22/05/2016 10:56
http://inosmi.ru/military/20160523/236617746.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » О глумлении русского СУ - 24 над эсминцем США "Дональд Кук"