Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Санкции Запада к России, что это?


Санкции Запада к России, что это?

Сообщений 61 страница 69 из 69

1

Чем являются для России санкции США и ее западных союзников?
Являются ли они недружественным действием, или это акт войны, еще не горячей, но уже холодной?
К чему нам готовиться?
Меры безопасности России ....
Обо всем этом в этой теме.

Константинус.

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 10 Окт 2017 17:46:09)

0

61

The New Republic, США

Политика разрядки в цифровом мире

Аргументы в пользу установления мира с Россией в киберпространстве

01.12.2017
Кимберли Мартен (Kimberly Marten)



В сентябре 2016 года я подала заявку на вступление в Совет по международным отношениям, что позволило бы мне работать на американское правительство во время моего академического отпуска в Барнард-колледже. Там я занимаю должность профессора политологии и руковожу программой по российско-американским отношениям Института Гарримана при Колумбийском университете. Я уже 30 лет пристально слежу за ситуацией в России, и мне очень хотелось внести свой вклад в решение одной из важнейших внешнеполитических проблем, которые сегодня стоят перед США. Я ожидала (и надеялась), что Хиллари Клинтон одержит победу на президентских выборах, но, получив членство в этом совете, я решила остаться в его составе и служить моей стране при Дональде Трампе. В марте Американская миссия при ООН предложила мне стать консультантом по вопросу о переговорах с Россией в Совбезе ООН. В мае я получила допуск к работе с секретными документами, а затем я все лето ждала, когда меня наконец пригласят. Наконец, в середине августа, предложение было отозвано, потому что «главное управление» Госдепартамента не поставило под ним свою подпись.

Не думаю, что в этом было нечто личное. И я оказалась далеко не единственной. В Госдепартаменте под руководством Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) царит полнейший беспорядок, и он уже свернул несколько других программ, сославшись на необходимость провести «реструктуризацию» ведомства. Опытные чиновники внешнеполитических служб были отстранены от процесса принятия решений, а ключевые обязанности игнорируются.

Пока Трамп и Тиллерсон занимались «деструктуриризацией» административных органов, внешняя политика США в отношении России застопорилась. Те экономические санкции, которые Конгресс одобрил летом этого года, стали для России сигналом о том, что США крайне возмущены кибервмешательством Кремля в наши президентские выборы. Однако эти санкции не помогли изменить поведение России или сделать Америку более защищенной. Вместо дальнейшей эскалации конфликта с Россией США следует искать способы ограничить эту конфронтацию. Именно такой подход стал отличительной чертой двусторонней политики в эпоху холодной войны, и именно к нему стоит вернуться сегодня.

***

Вместе со своими союзниками США ввели санкции против Москвы после того, как она аннексировала Крым в 2014 году, и ужесточили их после того, как Россия разожгла войну на востоке Украины. Однако прошло уже три года, и у нас нет никаких бесспорных доказательств того, что эти санкции помогли изменить поведение и планы России. На Украине до сих пор продолжается военный конфликт малой интенсивности, в котором Россия поддерживает ополченцев. А чиновники США убеждены в том, что в будущем Россия продолжит вмешиваться в американские выборы.

Я не предлагаю полностью отменить все санкции — Россия не сделала ничего, чтобы это заслужить. А если Владимир Путин когда-либо решится снова атаковать США или их союзников, гораздо более жесткие санкции — лишение российских банков доступа к глобальным финансовым рынкам — смогут отправить российскую экономику в свободное падение. Однако эффективность действующих санкций остается довольно низкой из-за относительно слабых экономических связей между двумя нашими странами.

Торговля с США составляет лишь крохотную долю от объемов внешней торговли России. Санкции, ограничивающие выдачу займов Москве, привели в 2014 году к резкому падению уровня иностранных инвестиций в России. Однако экономические связи России со странами Европы и Азии остаются довольно сильными, и к 2016 году уровень иностранных инвестиций в России вырос на 26 миллиардов по сравнению с предыдущим годом.

Более того, резкое падение мировых цен на нефть в 2014 году, возможно, на самом деле уменьшило эффективность антироссийского санкционного режима.

Многие из санкций были направлены против российского нефтегазового сектора. Но, когда цены на нефть упали, российские компании переключились с поисков нефти в Арктике на более рациональные инвестиции.

Таким оказался итог введения санкций. Они едва ли могут затронуть те богатства, которые успели накопить российские чиновники и близкие к режиму олигархи. Как показали многие расследования, такие как дело о панамских документах, большая часть российского богатства хранится за пределами России, на секретных счетах, и установить его владельцев почти невозможно. Добраться до этого богатства крайне сложно, поэтому для приближенных Путина эти санкции — всего лишь мелкое неудобство, но не более того.

Кроме того, введение санкций способствовало росту националистических настроений в России, особенно с учетом того, что российское телевидение (которое является основным источником информации для подавляющего большинства россиян) продолжает обрушиваться с критикой на США. Большинство россиян одобряет воинственную внешнюю политику Путина, и Путин с легкостью может избежать ответственности за его внутриполитические неудачи, свалив всю вину за экономические проблемы России на Запад.

***

Если санкции неэффективны, было бы довольно логичным ответить на кибервмешательство Москвы в президентские выборы в США, нанеся ответный киберудар. В конце концов, США имеют в своем распоряжении одни из самых совершенных средств ведения кибервойны в мире. Однако тесно связанная с интернетом экономика США и разрастающийся «интернет вещей» — от домашних систем безопасности и беспилотных автомобилей до кардиостимуляторов, подключенных к сети — делают Америку одной из стран, наиболее уязвимых в вопросе кибератак. Как пишут Ханнес Грассеггер (Hannes Grassegger) и Микаэл Крогерус (Mikael Krogerus) в своей статье, недавно опубликованной в издании New Republic и посвященной российским кибератакам, наша приверженность идее свободы слова и свободного потока информации делает нас частично уязвимыми перед атаками недоброжелателей. Кибервойна с Россией обернется катастрофой для США. Сейчас нам необходимо сконцентрироваться на усилении нашей системы киберзащиты.

Как бы иронично это ни звучало, но сейчас наступил вполне подходящий момент для того, чтобы предложить России заключить некое ограниченное киберсоглашение с США. Это не то безумное предложение о создании «непроницаемого подразделения по обеспечению кибербезопасности», о котором Трамп говорил в июле, а соглашение об отказе от поддерживаемого государством «доксинга» — обнародования личных электронных писем и других данных — то есть от того, что российские спецслужбы сделали с национальным комитетом Демократической партии.

Барак Обама создал ценный прецедент, заключив в 2015 году соглашение с Пекином о прекращении коммерческого кибершпионажа. И хотя Обама стал мишенью резкой критики за то, что тогда многим показалось капитуляцией, теперь эксперты убеждены, что это соглашение действительно принесло США пользу, поскольку китайские хакеры, согласно докладу компании FireEye, прекратили совершать атаки на американские компании.

Почему именно сейчас стоит заключить такое соглашение с Россией? Потому что Путин боится — и его страх достигает уровня паранойи — что США попытаются добиться «смены режима» в России, а президентские выборы там должны пройти уже в марте.

Путин — или выбранный им преемник, если Путин решит не баллотироваться — практически наверняка одержит победу и останется у власти еще на шесть лет, если только США не разрушат его планы, опубликовав массу таких компрометирующих материалов, которые могут настроить россиян против него. Чтобы этого избежать, Путин, вполне возможно, согласится на «анти-доксинговое» соглашение с США. А если Путин либо не согласится на подписание, либо не станет выполнять условия такого ограниченного соглашения, это сведет на нет все попытки России позиционировать себя в ООН в качестве мирового лидера в вопросах кибер-политики.

Можно ли будет воплотить такое соглашение в жизнь? Хотя, вероятно, будет практически невозможно определить, кто заказал ту или иную доксинг-атаку, неоспоримых доказательств и не потребуется. Если атаки против США окажутся связанными с российскими гражданами или российскими территориями и если выяснится, что Россия не предприняла никаких попыток предотвратить их, этого будет достаточно, чтобы доказать виновность Москвы в нарушении соглашения.

***

Даже в разгар холодной войны, США признавали, что сотрудничество с Москвой способствует реализации американских интересов. На самом деле, после Карибского кризиса 1962 года и в период войны во Вьетнаме (когда Москва помогала финансировать и вооружать врагов Вашингтона на севере Вьетнама), США и СССР сумели несколько ограничить масштабы их соперничества посредством соглашений о контроле над вооружениями и других форм сотрудничества.

Мы должны воспользоваться опытом холодной войны, перенеся его на наши отношения с Россией сегодня. К примеру, многие высокопоставленные чиновники американского военного ведомства выступают за восстановление регулярных встреч с их российскими коллегами, на которых обсуждались вопросы безопасности. В 2015 году Конгресс запретил большую часть «взаимодействий» между армиями двух стран, таких как семинары и совместные учения. Но свертывание такого взаимодействия никак не сказывается на интересах России. Вместо этого оно делает потенциальную конфронтацию более опасной, лишая военных лидеров возможности понять особенности стратегического мышления противника. Возобновление коммуникации может даже привести к заключению новых соглашений: соглашения, которых военным чиновникам удалось достичь в 1972 и 1989 годах помогли предотвратить эскалацию в те моменты, когда американские и советские военные корабли или самолеты сталкивались друг с другом в международных водах или воздушном пространстве.

У России есть масса причин сотрудничать с США в ядерных вопросах. Она не заинтересована в той стратегической нестабильности, которая проистекает из появления ядерных держав у ее границ. В 1968 году Москва подписала Договор о нераспространении ядерного оружия, а в 1995 году она присоединилась к соглашению о режиме контроля за ракетными технологиями, которое запрещает экспорт ракетных технологий, которые можно использовать для доставки оружия массового поражения. Россия также стала ключевым партнером в соглашении по иранской ядерной программе 2015 года. И, хотя Путин не слишком усердно выполняет свои обязательства, Россия все же поддержала расширение санкций против Северной Кореи.

Вместо того, чтобы выступать с односторонними угрозами в адрес Тегерана или Пхеньяна, США стоит попытаться заручиться поддержкой России, чтобы заставить Иран и Северную Корею отказаться от разработки ракет и вернуться за стол переговоров.

Ограниченное сотрудничество с Россией возможно даже в эпоху нестабильности и подозрений. Вместо того чтобы мешать работе Госдепартамента, администрации Трампа стоит привлечь лучших специалистов в области внешней политики к разработке последовательной и эффективной стратегии в отношениях с нашими противниками. Взаимовыгодное сотрудничество — а вовсе не санкции — возможно, является единственной надеждой Вашингтона на то, чтобы держать Путина под контролем.


Кимберли Мартен
— стипендиат фонда Энн Уитни Олин, профессор политологии в Барнард-колледже Колумбийского университета и руководитель программы по российско-американским отношениям Института Гарримана при Колумбийском университете.


Оригинал публикации: Digital Détente
Опубликовано 28/11/2017 04:55
http://inosmi.ru/politic/20171201/240899162.html

0

62

МАТЕРИАЛ "alexkolos"
23.01.18,  20:16

Тайная стратегия ЦБ принимает более явные очертания

Когда за очень короткий срок ЦБ прибрал на санацию три весьма крупных банка Промсвязьбанк, Бинбанк и Открытие, то у многих финансистов и трейдеров были вопросы, почему именно эти банки, в то время как есть банки в более плачевном состоянии.

Также были вопросы о той скорости, с которой ЦБ проделал все эти действия. Очевидно, что наш регулятор очень торопился. И во прошла новость, которая в принципе объясняет всю эту спешку и делает планы более прозрачными…

Не так давно мы с вами обсуждали новость, как Альфа-Банк обыграл новость, что отказывается работать с нашими оборонными предприятиями. Работать с оборонкой теперь чревато санкциями со стороны Штатов. И вот ЦБ нашел выход, и скорее всего финансирование ОПК будет осуществлять Промсвязьбанк… Один из великолепной троицы санированных банков. Тем самым из-под удара выведены все крупнейшие российские банки!

То есть находит подтверждение версия о том, что ЦБ будет брать банковский сектор под полный контроль, и в скором будущем нас условно ждет появление Сбербанка - 2, 3, 4 и так далее. Почему ЦБ торопился? Если посмотреть хронологию событий, то события по анонсированию будущих санкций Штатов и начало санации трех банков приблизительно совпадают. Логично, что медлить было никак нельзя .

https://cont.ws/@lk55lk/832013

0

63


Журнал Эксперт

Москва, 24.01.2018

Политики Европы подсчитали ущерб от санкций и едут в российский Крым

За годы санкций экономика ЕС потеряла от $60 млрд до $100 млрд, цифры озвучил депутат Европарламента от Чехии Яромир Кохличек в ходе форума «Европейский союз и регионы России» в Брюсселе, сообщает ТАСС.

Наиболее пострадали от антироссийских санкций ЕС так называемые малые страны Европы, хотя санкции ударили и по более крупным участникам объединения.

«Последствия запретительных мер сказались в первую очередь на небольших странах. Традиционных рынков в России лишились, в частности, Италия, Бельгия, Чехия и Польша», - цитирует Кохличека агентство.

При этом, как отмечает европарламентарий, американский экспорт в Российскую Федерацию вырос в несколько раз. 
Реклама

«Можно сделать вывод, в чьих интересах были введены запретительные меры», - подытожил Кохличек, который призвал коллег подталкивать свои правительства к отмене санкций против России.

Его поддержал коллега из Бельгии Филипп Девинтер, который сообщил, что его страна «теряет в результате аграрных ограничений до $1,5 млрд ежегодно».

Что касается России, то на форуме в Брюсселе отметили позитивное влияние санкций ЕС на экономику России. В частности «одним из результатов введения санкций стал выход России на первые позиции в мире по экспорту зерна».

В рамках  форума состоялась презентация экономического и инвестиционного потенциала Крыма, а также IV Ялтинского международного экономического форума (ЯМЭФ).

По заявлению руководителя фонда «Крымконгресс» Алексея Воробьева, регион демонстрирует после воссоединения с Россией устойчивый рост, что привлекает европейских производителей и предпринимателей. На Ялтинский  форум уже зарегистрировалось более 3 тысяч участников из 60 стран мира. 

Потенциал полуострова презентовал по видеосвязи его глава Сергей Аксенов, который не мог лично прибыть в Брюссель из-за санкций.

В частности политик, пригласил своих коллег в Крым и выразил надежду, что встреча станет «очередным  шагом к международному признанию Крыма неотъемлемой частью России и окончанию недружественной политики по отношению к нашей стране», приводят «Известия» эксклюзивный комментарий Аксенова .

http://expert.ru/2018/01/24/evropa-pods … -sanktsij/

0

64

The Washington Post, США

Россиян санкции не волнуют

27.01.2018
Дина Смелц (Dina Smeltz)



Что россияне и американцы думают о санкциях США в отношении России?

Если не вдаваться в детали, Россия является актуальной темой для Америки уже в течение нескольких лет. После того, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, отделив его от востока Украины, Соединенные Штаты ввели против нее экономические санкции. В одном из первых важнейших законопроектов, отправленных на подпись Дональду Трампу (Donald Trump) в 2017 году, содержался проект введения антироссийских санкций, являвшихся ответом на попытки вмешаться в американские выборы. Трамп сквозь зубы подписал законопроект, но до сих пор так и не ввел санкции. Его следующий дедлайн истекает в конце января.

Так влияют ли санкции на общественное мнение?

Чикагский совет по международным отношениям (The Chicago Council on Global Affairs) и Левада-центр провели общенациональные опросы в России и в Соединенных Штатах и выяснили, что американцы и россияне думают о двусторонних отношениях между их государствами. Россияне с некоторым вызовом поддерживают нынешнюю политику России, несмотря на санкции. Американцы одобряют санкции и хотят, чтобы давление сохранялось и далее.

В ходе совместного исследования, проводившегося в декабре, выяснилось, что почти две трети россиян наложенные западными странами политические и экономические санкции не волнуют: 68% говорят, что их этот вопрос не беспокоит, а 28% выражают обеспокоенность. Им также безразлично, что официальная позиция России по Украине стала причиной международной изоляции России: 66% говорят, что их это не волнует, 29% выражают обеспокоенность. Более того, лишь 15% россиян считают, что американские санкции являются серьезной угрозой для их страны.

Как мы проводили свое исследование

Исследование Чикагского совета по вопросам, связанным с Россией, проводилось с помощью специализированного исследования на заказ GfK с использованием их национального онлайн-сервиса KnowledgePanelTM в период с 1 по 3 декабря среди статистически взвешенной выборки, состоящей приблизительно из 1000 взрослых американцев, от 18 лет и старше, проживающих во всех 50 штатах страны и в округе Колумбия. Данные рассматривались в соответствии с параметрами пола, возраста, расы, образования, региона, где проводился опрос, дохода, владения недвижимостью и столичного региона, эти категории определяются Текущим обследованием населения (Current Population Survey). Допустимый предел погрешности составляет плюс-минус 3%.

Исследование Левада-центра проводилось в период с 1 по 5 декабря при помощи непосредственного опроса среди репрезентативной выборки из 1605 россиян от 18 лет и выше, проживающих в восьми федеральных округах Российской федерации (в том числе, в Крыму). Внутри каждого округа выборка распределяется среди пяти слоев населенных пунктов, избранных пропорционально количеству проживающих там людей от 18 лет и старше. Данные сортируются в соответствии с демографическими переменными (пол, образование, возраст) и электоральными предпочтениями. Допустимый предел погрешности составляет плюс-минус 3,4%.

История санкций и их последствия (или отсутствие таковых)

Санкции были впервые наложены в 2014 году после аннексии Крыма Россией и ее поддержки сепаратистов на востоке Украины, это произошло одновременно с резким падением цен на нефть. Это стало тяжелым ударом по России, так как нефть была и остается основным источником дохода российского правительства. Экономисты утверждали, что двойной удар из санкций и рухнувших цен на нефть стал основным фактором финансовых трудностей России в 2014 и 2015 годах. Но к 2016 году экономика России в общих чертах стабилизировалась, даже несмотря на продолжающиеся санкции.

Экономическая реабилитация, возможно, облегчила экономические последствия санкций для среднестатистических россиян. В исследованиях Левада-центра, проводившихся в период с декабря 2014 по июнь 2015 года, выявилось, что, по словам почти одной трети россиян, санкции создали «значительные трудности» для них самих и для их семей, в то время как 8/10 сообщили, по меньшей мере, о «некоторых» затруднениях. Однако к апрелю всего лишь 19% респондентов заявили, что они сами или их семьи столкнулись с серьезными затруднениями из-за санкций, а 62% заявили, по меньшей мере, о некоторых затруднениях.

Есть причина того, что российская общественность не испытала на себе непосредственного воздействия санкций: так они были задуманы. Санкции США были направлены на круг друзей Путина, а не на среднестатистические российские семьи. В числе санкций были меры, ограничивающие кредитование определенных российских банков, энергетических компаний и оборонных фирм, контролируемых товарищами Путина, а также заморозка активов и запрета на въезд отдельных лиц в страну. Как пишет журнал «Экономист» (Economist), эти меры были «определены, чтобы избежать удара по мировым рынкам» и для того, чтобы получить поддержку со стороны Европейского союза, который также одобрил антироссийские санкции.

В результате российская общественность видит меньше оснований капитулировать перед требованиями Запада. В мае значительное большинство россиян — 70% респондентов — сказали, что Москва должна продолжать свою политическую линию, несмотря на санкции, а не пытаться прийти к компромиссу, чтобы ослабить санкционный режим (последний вариант поддержали всего 19% опрошенных). Это соответствует результатам опросов, проведенных Левада-центром в 2014 году. По данным опроса, проведенного в декабре, целых 79% россиян сказали, что выступили бы против, если бы Россия «отказалась от присоединения Крыма». 58% респондентов выступили против того, чтобы Москва перестала оказывать поддержку сепаратистам-повстанцам на востоке Украины в обмен на снятие американских санкций.


Что люди думают об антироссийских санкциях, наложенных США в августе?

Последняя серия американских санкций была одобрена в августе, получив подавляющее большинство в Конгрессе. Этот законопроект направлен против людей и организаций,

— представляющих угрозу для кибербезопасности США в интересах российского правительства;

— инвестирующих в российские трубопроводы, предназначенные для экспорта энергетических ресурсов;

— помогающих сирийскому правительству закупать оружие;

— заключающих сделки с российскими оборонными агентствами и разведслужбами.

Законопроект также давал Конгрессу новое право вето, предоставляющее ему возможность остановить президента Трампа, если он попытается отменить антироссийские санкции.

Однако администрация Трампа все еще не приняла санкции (препятствием является Госдепартамент). Она пропустила первый дедлайн по принятию закона еще 1 октября 2017 года, к этому времени она уже должна была издать руководство, в соответствии с которым мишенью должны были стать российские организации в военном и разведсекторе. Следующий дополнительный дедлайн запланирован на конец января, к этому времени администрация Трампа должна будет предоставить список иностранных организаций, продолживших вести бизнес с россиянами и российскими компаниями в российском оборонном и разведсекторе, на которые распространялись санкции, указанные в законопроекте.

Опросы показывают, что американцы хотят, чтобы президент продолжал в том же духе

Из декабрьского опроса Чикагского совета следует, что, по мнению 7/10 американцев, российское правительство пыталось оказать влияние на исход президентских выборов в США в 2016 году, как об этом единогласно сообщают американские разведслужбы. Исходя из опроса, проведенного университетом Квиннипиака, большинство американцев обеспокоены тем, что российское правительство может попытаться вмешаться в выборы 2018 года. Из опроса также следует, что, по мнению большинства, Россия действует против интересов США в Сирии, 56% считают, что Россия и Америка преследуют разные цели, и всего 22% придерживаются противоположного мнения. Они также считают, что Россия и США конфликтуют по части улучшения кибербезопасности в мире, 59% респондентов считают, что цели этих государств расходятся, и лишь 19% — что они преследуют одинаковые цели. После аннексии Россией Крыма в 2014 году опросы показывали, что, по мнению значительного большинства американцев, действия России нарушали международное право (81%) и были необоснованными (72%).

Санкции не изменили внешнеполитический курс Путина. Россия продолжила поддерживать повстанцев на востоке Украины, вмешалась в Сирию в интересах Башара Асада и осуществила хакерские атаки на американские политические организации.

В разработанной администрацией Трампа «Стратегии национальной безопасности» говорится, что Россия стремится подорвать интересы США, оказать влияние на своих соседей и внушить им страх. Значительное большинство американцев выступают за поддержание (39%), либо расширение (38%) режима антироссийских санкций США. В целом эти данные говорят о том, что выход из этого тупика будет найден еще не скоро.

Оригинал публикации: New poll shows Russians are defiant in face of U.S. sanctions
Опубликовано 26/01/2018 08:57
http://inosmi.ru/politic/20180127/241299635.html

0

65

Der Spiegel, Германия

Братья на Востоке

30.01.2018
Штефан Берг (Stefan Berg), Штеффен Винтер (Steffen Winter)



Отношение к России раскалывает Германию. Поездка по Восточной Германии показала, как премьер-министры и предприниматели поддерживают старые связи с Москвой.

В отдельные дни прибывающие на вокзал города Шведт чувствуют легкий запах солярки. Приезжим он может показаться неприятным, однако для местных жителей это означает, что нефтеперерабатывающий завод работает.

А это значит, что до сих пор из России поступает почти 12 миллионов тонн сырой нефти в год. До сих пор существуют 1 200 хорошо оплачиваемых рабочих мест в этом регионе со слабой экономикой.

Шведт находится ровно в ста километрах от Берлина, на границе с Польшей. Этот город представляет собой одно из немногих мест в ФРГ, где до сих пор существуют тесные связи между немцами и русскими.

Сообщения о конфликтах между «Западом» и Россией заставляют местных жителей насторожиться. В этом городе заканчивается трубопровод, который еще с прежних времен носит название «Дружба». У пресс-секретаря нефтеперерабатывающего завода много дел. Она постоянно подчеркивает, что санкции не оказывают никакого влияния. Однако сомнения и опасения остаются.

С тех пор как в 2014 году Европейский союз объявил санкции против Москвы, отношения между Федеративной Республикой Германией и Российской Федерацией выглядят неважно.

Но когда речь заходит о России, то ФРГ представляется расколотой страной. В то время как многие западные немцы критикуют российского президента Владимира Путина и его аннексию Крыма и поддерживают санкции ЕС, многие восточные немцы держатся за старую дружбу.

Политики от Бранденбурга до Саксонии выступают за улучшение отношений с русскими, предприниматели требуют отмены санкций. И давно уже не только сторонники движения ПЕГИДА напоминают об исторически тесных отношениях с бывшим братским народом из бывшего Советского Союза. «Мы на Востоке знаем русских», — говорит глава правительства Саксонии-Анхальт Райнер Хазелофф (Reiner Haseloff).

В понедельник восточногерманские премьер-министры соберутся в Берлине. Хазелофф (ХДС) хочет добиться принятия совместного заявления по вопросу санкций. Он агитирует за «пошаговую отмену» штрафных санкций, которые сильно вредят восточногерманской экономике и, по его словам, не решают украинского конфликта. Это было бы ясным сигналом против московской политики канцлера Ангелы Меркель, которая на протяжении многих лет преследует жесткий курс против Путина.

В поддержке недостатка не будет. Премьер-министр Тюрингии Бодо Рамелов (Bodo Ramelow) от партии «Левых» считает эти санкции «дохлой лошадью, на которой далеко не уедешь». Украинский конфликт, по его словам, нельзя решить с помощью «символической политики за счет наших предприятий». Он приветствует идею Хазелоффа о совместной резолюции.

Также премьер-министр Бранденбурга Дитмар Войдке (Dietmar Woidke) от СДПГ агитирует за диалог с русскими. «Мы должны и хотим сотрудничать в интересах мирного сосуществования». Несколько дней тому назад Войдке был в Шведте вместе с бывшим канцлером Герхардом Шрёдером, главой наблюдательного совета российского энергетического концерна Роснефть. Этот концерн тем временем стал владельцем контрольного пакета акций местного нефтеперерабатывающего завода. Визит стал настоящей демонстрацией: также глава концерна Роснефть Игорь Сечин посетил город Шведт. В США ему якобы ездить нельзя, так как он состоит в санкционных списках.

Германской политикой в отношении России возмущаются заинтересованные люди, а не просто вечно вчерашние. Вольфганг Топф (Wolfgang Topf) был восточногерманским образцовым предпринимателем, обладателем ордена «За заслуги» (на ленте), на протяжение многих лет президентом Торгово-промышленной палаты в Лейпциге. Топф руководил предприятием по промышленному монтажу (Imo Leipzig), фирмой с вековой традицией. Эта фирма пережила кайзеровский рейх, Первую и Вторую мировые войны, бомбардировки, советскую конфискацию и дефицитную экономику ГДР. Она стремительно включилась в рыночную экономику.

В июле 2017 года фирма Imo Leipzig объявила о банкротстве. Топф, работавший на предприятии с 1973 года, бывший с 1992 года исполнительным директором, видит причину этого в политике. В 2011 году бизнес ему сломал «спешный энергетический поворот» канцлера. Фирма жила за счет строительных конструкций для крупных электростанций, которых теперь больше не должно было быть. «Почти 200 монтажников буквально за ночь оказались без работы», — вспоминает Топф. Предприниматель попытался повернуть дело по-другому, как это часто помогало его фирме за ее долгую историю. Он сконцентрировался на бизнесе с Россией и открыл филиал в Санкт-Петербурге.

Однако тогда последовали санкции. «В один момент мы оказались без заказов». У фирмы закончились деньги.

В качестве президента ТТП Лейпцига он совместно со своими коллегами из Хемница и Дрездена написал документ с изложением их позиции. В нем говорилось, что санкции «противоречат традициям, согласно которым Саксония всегда поддерживала тесные контакты с Россией». Этот опыт показал, «что экономические санкции практически не годятся для решения политических задач.» Теперь можно наблюдать, что русские все больше покупают машины на Дальнем Востоке, а не в Саксонии, добавляет Топф. Насколько он помнит, никакой реакции на это письмо они от правительства ФРГ не получили. Своего мнения о санкциях он не изменил. «Эти санкции вредят всем. Это политика в пользу третьих стран», — говорит он.

В 2014 году, когда стартовали санкции ЕС, саксонские предприятия продавали в Россию продукцию на 1,1 миллиарда евро. В 2016 году это были лишь 659 миллионов евро. В рейтинге важнейших торговых партнеров Саксонии Россия занимает теперь лишь одно из последних мест. Шесть фирм запросили помощи у Саксонского банка развития, потому что из-за санкций они попали в трудное положение.

Однако отношения между восточными немцами и русскими определяют не только экономические аспекты.

Во времена ГДР ходил такой анекдот на тему зависимости от страны-оккупанта: «Вопрос: почему Советский Союз является нашим братским народом? Ответ: друзей можно выбирать, а братьев нет». Однако сегодня многие гордятся старыми связями. Каждый гражданин ГДР учил в школе русский язык, большинство были членами «Общества германо-советской дружбы», организации, которая устанавливала прямые контакты между гражданами ГДР и русскими.

У многих восточногерманских предпрятий существуют тесные связи на Востоке. В 1990 году торговля с русскими фирмами понесла большие потери, введение германской марки сделало восточногерманские продукты для многих русских недоступными. Однако предприятия все равно упорно обращались к старым связям.

Такие предприниматели как Томас Штрайль (Thomas Streil), который производит в Дрездене экологическую измерительную технику, видят, что этот процесс сейчас насильно тормозят. «Лично я был вынужден остановить крупное производство по созданию измерительной техники для окружающей среды. И я даже не могу поставлять запасные части, так как они могут быть использованы также для нефтяной промышленности», — говорит Штрайль. «От этого безумия вынуждены страдать многие восточногерманские фирмы. То, что создал Герхард Шредер, теперь разрушается с помощью политического идиотизма». От этого выиграют только страны вне Европы, которые теперь более активно поставляют в Россию, считает физик.

Министр экономики Саксонии Мартин Дулиг (Martin Dulig), СДПГ, знает эти истории. С тогдашним премьер-министром Станиславом Тиллихом (Stanislaw Tillich), от ХДС, он в 2011 году полетел в Санкт-Петербург. С 2014 года экономические делегации из Саксонии 21 раз ездили в Россию — в Рыбинск, Санкт-Петербург, Новосибирск, в Москву на выставку «Металлобработка». На этот год запланированы другие поездки.

Возможно, это спасет контакты. Один предприниматель в России, говорит Дулиг, заверил его, что они «знают, кто с ними даже в плохие времена». Дулиг против фронтовых линий между понимающими Путина и защитниками международного права. Однако он считает, что правила игры должны соблюдать «обе стороны». Его цель: «Я хотел бы преодолеть лагерное мышление, чтобы трезво смотреть на этот конфликт».

Но как? Во время маршей движения ПЕГИДА в Дрездене демонстранты регулярно проносили российские флаги, были и плакаты с надписью «Путин все решит». Когда на трибуне выступал один русский, в толпе слышался старый политический пароль «дружба». Откуда эта симпатия, которую разделяют многие и за пределами движения ПЕГИДА?

Россия, как это видит Дулиг, многими восточными немцами рассматривается как жертва Запада — опыт, который многим хорошо знаком. Возможно, даже больше, чем во времена ГДР, отношения между бывшими братскими народами определились в годы после воссоединения Германии. Граждане восточногерманского общества, как и граждане российского, пережили то, как были уничтожены их жизненные планы и частично обесценены биографии. Также и поэтому сейчас многие вновь поворачиваются к русским, считает Дулиг.

Растет и восхищение политикой Путина. Когда саксонское правительство решило узнать в ходе одного опроса настроения граждан, то больше всего выросло число людей, поддерживающих такие высказывания как «в такие времена нам обязательно нужна сильная рука» и «чтобы сохранить право и порядок, надо более решительно выступать против аутсайдеров и возбудителей беспорядков».

Херманн Винклер (Hermann Winkler) — пресс-секретарь восточногерманского депутата от ХДС в Европарламенте. Он уже давно выступает за окончание санкций. Недавно он просмотрел итоги первых коалиционных переговоров ХДС/ХСС и был разочарован. Много бумаги, но ни одного слова о российской политике. «Это все опять направлено на Западную Европу. Это ошибка». Винклер надеется на коалиционный договор. Возможно, тема отмены санкций все же будет затронута.

Для западных немцев пророссийские настроения многих восточных немцев не всегда понятны. Потому что в старой ФРГ известны были в основном негативные стороны советского времени: оккупация, аресты, советские танки 17-го июня в Восточном Берлине.

В Шведте, напротив, можно услышать историю успеха, которая продолжается до сих пор. Это история прорыва, назло всем идеологическим проблемам. Более 10 000 граждан ГДР работали на строительстве различных трубопроводов, по которым нефть и газ из Советского Союза поставлялись в ГДР. Их труд сравнительно неплохо оплачивался и по возвращении в ГДР у них были привилегии. Тот, кто работал на строительстве трубопровода, не ждал получения новой квартиры или новой машины. Прежде всего эта работа давала нечто такое, что в ГДР было весьма трудно найти: приключение.

Когда городской музей Шведта организовал выставку в память о том времени, то вспоминали «энтузиазм и оптимизм». Говорили о том, что в Шведте тогда были осуществлены «гигантские проекты». Когда-то маленькое местечко стало промышленным городом. Сюда приехали тысячи человек. Это новое начало нельзя отделить от совместного проекта с Советским Союзом.

Многие разочарованы Ангелой Меркель, которая и сама когда-то учила в школе русский язык. Она должна была бы знать, что торговый конфликт затронет особенно восток Германии, говорят люди. На канцлера положиться нельзя, считают они.

А вот на «большого брата» можно. Перед воротами нефтеперерабатывающего завода в Шведте развевается флаг Роснефти. Российский нефтяной концерн обещает инвестиции в 600 миллионов евро на следующие пять лет. Однако люди спрашивают себя — как можно совместить санкции и такую активность Роснефти.

Это определяет и жаркие дебаты на земельных съездах в Восточной Германии. Почти везде они проходит по одному и тому же образцу: все согласны, когда речь идет о вредном влиянии этих санкций на отечественную экономику. Но затем возникает спор вокруг украинского конфликта.

Так, например, в Саксонии-Анхальт ХДС, СДПГ и Зеленые совместно сформулировали свою позицию в документе под названием «Продолжить диалог с Россией». Также в Тюрингии крупная коалиция из Левых, ХДС, СДПГ и Зеленых высказалась за «нормализацию отношений с Российской Федерацией».

Однако в обоих земельных парламентах партии указали и на причину этих санкций. Минские соглашения, которые должны мирным путем разрешить конфликт в Восточной Украине, должны быть выполнены, считают они. Это, мол, обязанность и Украины, и России.

Сразу же стало заметно то лагерное мышление, о котором уже говорил саксонский министр экономики Дулиг, та самая фронтовая линия между понимающими Путина и критиками. Политики из АдГ постоянно пытаются провоцировать, когда речь заходит о санкциях. Так, например, в Потсдаме глава партии Александр Гауланд (Alexander Gauland) говорил об «объединении» Крыма с Россией. В Магдебурге глава фракции Андре Поггенбург (André Poggenburg), заявил, что «так называемая аннексия Крыма», собственно, является отсоединением. В санкциях он даже увидел «опасность и угрозу миру».

А затем последовали фразы, которые могли бы показаться знакомыми многим восточным немцам. «Мы все знаем, что столь агрессивные санкционные действия всегда были и остаются типичным инструментом внешней политики США», — сказал Поггенбург. На уроках обществознания в школах ГДР это звучало почти так же.


Оригинал публикации: Brüder im Osten
Опубликовано 27/01/2018 09:20
http://inosmi.ru/politic/20180130/241316508.html

0

66

Bloomberg, США

Даже самые жесткие санкции не смогли остановить повышение российских рейтингов


01.02.2018
Анна Андрианова (Anna Andrianova)


• Агентство «Мудис» заявляет, что Россия сумеет ликвидировать бюджетный дефицит.


• Страна за предстоящие полтора года сумеет оставить позади свой «мусорный» кредитный рейтинг.

Агентство «Мудис» (Moody's) не очень-то взволновал секретный доклад Министерства финансов США о санкциях, которые дамокловым мечом нависли над российским рынком долгосрочного ссудного капитала.

Рейтинговое агентство заявило, что оно намерено повысить инвестиционный рейтинг России даже в том случае, если эту страну обложат такими же штрафными санкциями, как и Венесуэлу, которая лишилась возможности финансировать свои долги. На прошлой неделе «Мудис» улучшило прогноз суверенного рейтинга России со «стабильного» на «позитивный», в связи с чем в ближайшие 12-18 месяцев страна может подняться со своего «мусорного» или неинвестиционного уровня.

«Потребности государства в финансировании настолько низки, что оно по сути может покрывать дефицит за счет внутреннего рынка, — сказала в телефонном интервью из Лондона аналитик этого агентства Кристин Линдоу (Kristin Lindow). — Когда ему понадобится рефинансировать внешние заимствования в иностранной валюте, то по нашим оценкам, будет достаточный спрос со стороны инвесторов из самых разных стран, кроме США».

Инвесторы изо всех сил пытаются получить информацию о возможных планах США по распространению санкций на российских миллиардеров и на государственный долг. Это связано с тем, что доклады с оценкой последствий от этих мер на этой неделе были засекречены. По словам министра финансов Стивена Мнучина, за докладами последуют новые санкции против России в качестве наказания за ее предполагаемое вмешательство в выборы 2016 года.

Наказания, введенные США против Венесуэлы в августе прошлого года, мешают стране получать средства от иностранных инвесторов и по сути дела накладывают запрет на рефинансирование и реструктурирование существующего долга, так как этими мерами американским институтам запрещено покупать новые облигации. США пока ничего не сказали по поводу того, рассматривают ли они аналогичные ограничения против России.


Понижение до «мусорного» уровня

Агентства «Мудис» и «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) в 2015 году понизили российский кредитный рейтинг до «мусорного» после того, как по причине международных санкций, введенных из-за аннексии Крыма Россией, и из-за падения нефтяных цен российская экономика на два года оказалась в состоянии рецессии. Но спустя три года рост возвращается, инфляцию удалось укротить, а недавний скачок цен на нефть привел к увеличению бюджетных доходов.

«Государство в хорошей форме, вся экономика в хорошей форме, валютные резервы достаточно велики, чтобы в срок расплачиваться по долгосрочным долговым обязательствам на протяжении нескольких кварталов», — сказала Линдоу.

Она выразила удивление в связи с тем, что американское Министерство финансов не сообщило подробности о возможных санкциях, когда опубликовало в понедельник список российских миллиардеров и высокопоставленных руководителей.

Падение цен на марку «Брент» ниже 40 долларов за баррель может создать угрозу траектории движения российских рейтингов, потому что государство в этом случае лишится возможности восстанавливать свои финансовые резервы, сказала Линдоу. По оценке ее агентства, в предстоящие два года цены на нефть будут колебаться в пределах от 40 до 60 долларов за баррель.

«Всегда существует возможность, что мы снова изменим свой прогноз на „стабильный", если почувствуем, что того требуют обстоятельства, — отметила Линдоу. — Такое возможно, если будут введены некоторые санкции, о которых мы и подумать не могли, и если это приведет к дестабилизации на рынке. Однако нам кажется, что это маловероятно».

http://inosmi.ru/economic/20180201/241348651.html
Оригинал публикации: Even Venezuela-Style Sanctions Couldn't Derail Russia Upgrade
Опубликовано 01/02/2018

0

67

Газета.Ru


Санкции нащупали дно

О том, что Минфин США узнал об экономике России

03.02.2018, 10:18

Доклад Минфина США, по поводу которого было столько страхов, предположений и воистину апокалиптических прогнозов, наконец, появился. Если кратко резюмировать «служебную записку» (то есть несекретную часть), то вывод такой: США, конечно, могут распространить санкции и на российский суверенный долг, однако это будет себе дороже.

«Экономическая война» с Россией, а санкции против госдолга были бы сродни объявлению именно войны, откладывается. На неопределенный срок. Это не значит, что санкций не будут вовсе: в самом начале своей записки Минфин оговаривается, что данный документ, с одной стороны, не является объявлением каких-то дополнительных санкций, помимо уже действующих, с другой, он не меняет текущей санкционной политики в отношении России. Последнее — это грамотная оговорка: по закону 2 августа, всякое смягчение такой политики должно быть, по сути, если не утверждено Конгрессом, то отправлено на его экспертизу и по ее результатам может быть заблокировано.

Доклад Минфина представляет собой краткий обзор уже действующих антироссийских санкций, за которым следует добротное изложение общего состояния основных макроэкономических показателей российской экономики (по открытым источникам с некоторыми устаревшими данными), а также обзор рынка ее суверенных долговых бумаг. Оценка ущерба от санкций дана умеренная: дескать, ущерб России есть (в цифрах не указано, какой именно), однако в целом российская экономика с проблемами справляется. Если гипотетически предположить, что санкции будут наложены и на российский суверенный долг и его финансовые производные (максимальный объем эмитированных Российской Федерацией таких бумаг по состоянию на конец 2017 года оценивается примерно в $160 млрд), то это, конечно, окажет сильное давление на российскую финансовую систему и увеличит стоимость заимствований, однако российскую экономику все равно не угробит. Такая вот «жалость», понимаете ли.

Более того, поскольку, как открыто констатирует Минфин США, по части поддержки расширения санкций со стороны европейских союзников США могут возникнуть большие проблемы, то их эффективность еще сильнее упадет.

Самый главный вывод доклада такой: наложение подобных санкций на Россию повлечет за собой дестабилизацию мировых финансовых рынков, поскольку российская экономика достаточно значима и в большой степени интегрирована в мировую экономику.

В том числе это ударит по американским компаниям и интересам. Притом что объемы финансовых производных российских долговых обязательств на руках именно у американских держателей сократились в последнее время до минимума (до примерно $200 млн). Что же касается долговых облигаций, то на долю иностранцев, включая американцев, приходится не менее трети их объема (только ОФЗ на сумму не менее $38-39 млрд).

Минфин США также указывает на возможность ответных мер российского правительства против американских компаний. Тут не надо быть большим провидцем, чтобы с таким выводом согласиться. Уж чего-чего, а принцип взаимности (она же — зеркальность) мы в санкционной борьбе освоили прекрасно. И догадка американского Минфина вполне подтверждается сведениями из источников в российском правительстве: ответные меры против американских компаний вплоть до конфискации активов (на манер, как это сделала в свое время Венесуэла) прорабатывались, как минимум, с лета прошлого года.

Иными словами, то, что мы не замкнулись в себе, не увлеклись еще в достаточной мере самоизоляцией, сработало в данном случае как гарантия нашей же безопасности. Во время недавнего финансового кризиса в той же Америке федеральное правительство было вынуждено за государственный счет спасать крупнейшие банки и корпорации. И тогда возникло такое выражение — «Слишком большие, чтобы {позволить им} упасть» (too big to fall). Теперь это принцип применяют и к нам. При всем при том, что российская экономика на сегодня довольствуется скромной долей в мировом ВВП менее 3%, ее вовлеченность в том числе в мировые финансовые рынки оказалась «слишком большой», чтобы быть подвергнутой санкциям.

Можно сказать, что Америка испугалась антироссийских санкций. Мы можем, наконец, поздравить друг друга: мы нащупали то самое дно, ниже которого решили пока дальше не спускаться.

Сильно радоваться, конечно, рано. В порядке «компенсации» и в ответ на тот страшный вой, который поднимут сейчас в том же конгрессе прежде всего демократы, обвиняя Трампа и его администрацию в саботаже санкционной политики (список «столпов режима» из 210 человек, то есть обнародованный недавно «кремлевский доклад» можно воспринять в этом смысле и как «кремлевскую телефонную книгу», и как плохо завуалированный троллинг конгресса), Белый дом может в ближайшее время подвергнуть кого-нибудь «показательной порке», наложив санкции.

Однако важно отметить и еще одно обстоятельство. Трамп вообще-то сам по себе никогда не был фанатом антироссийских санкций, а был их противником. Закон 2 августа он подписал нехотя и не подписать не мог. В двух палатах конгресса нашлось всего, кажется, четыре человека, которые не голосовали «за»: преодоление вето было неминуемым.

В течение всего первого года правления нынешней администрации «русский вопрос», в частности вопрос так называемого вмешательства русских в выборы с США, оставался одной из важных тем внутриполитической борьбы в самой Америке.

В том числе он служил поводом для постоянных атак на нынешнюю администрацию со стороны демократов, которые продолжают делать вид, что американский народ , мол, никак не мог по доброй воле избрать Такое Вот: его совратили русские тролли, боты и фейки.

Однако расследование на эту тему буксует уже не первый месяц: независимый прокурор Мюллер, судя по всему, ничего существенного о «сговоре Трампа с русскими» так и не накопал. Никто из ближайшего окружения президента, видимо, пока не пойман ни на существенных ложных показаниях, ни на каком-либо еще компромате на этой счет. Иначе об этом уже раструбила бы ненавидящая Трампа-выскочку пресса либерального мейнстрима.

Более того, само президентство Трампа по прошествии первого года видится не таким уж «провальным», как ему сулили в первые недели. Он последовательно проводит в жизнь свою повестку. Принятие налоговой реформы — это колоссальный успех республиканцев, сумевший даже туда вписать отмену штрафов за отказ от обязательных платежей в систему медицинского страхования, как то было предписано реформой медицины Обамы. Вчера рейтинг одобрения президента Трампа достиг немыслимых для него высот — аж 49%. Его первое ежегодное послание Конгрессу одобрительно встретили две трети американцев.

Все это вместе, а также пробуксовка расследования «Раша-гейта» создает предпосылки к тому, что «дело о сговоре русских с Трампом» закончится ничем, пшиком.

И не случайно именно вчера, одновременно с обнародованием вышеупомянутого доклада Минфина а США под этим расследованием взорвалась мощнейшая бомба. Несмотря на яростное сопротивление конгрессовских демократов, была предана огласке ранее секретная записка главы комитета по разведке Палаты представителей Дэвина Нуньеса. Из нее следует, что ФБР, включая тех людей, которые назначили нынешнего независимого прокурора Мюллера, нарушили закон FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) о слежке за иностранцами, установив незаконную слежку в том числе за советником Трампа по внешнеполитическим вопросам во время избирательной кампании Картером Пейджем (это именно его обвиняли в том, что он ездил в Москву и пытался установить «незаконные связи» с высокопоставленными русскими). Пейдж — гражданин США, разумеется, и в отношении него должна была быть соблюдена определенная процедура. Но она соблюдена не была. Более того, и сама слежка, и появление так называемого «досье Стила», бывшего агента британских спецслужб, собиравшего компромат на тему связей Трампа с русскими, были инспирированы непосредственно Национальным комитетом демократической партии. Возможно, при участи президента Обамы и кандидата Клинтон.

То есть теперь реально запахло «уголовкой» для самих главных вдохновителей «Раша-гейта». Так что дело, конечно, не только в том, что Вашингтон испугался эскалации антироссийских санкций. А еще и в том, что сами их яростные сторонники теперь вынуждены перейти к обороне.

Осталось теперь дождаться того времени, когда Москва и Вашингтон начнут хоть о чем-то разговаривать и договариваться. Кроме как об ответных (зеркальных) мерах.

https://www.gazeta.ru/comments/2018/02/ … 5207.shtml

0

68

ИноСМИ, Россия

Россия хочет покинуть платежную систему SWIFT

16.02.2018

Согласно российскому вице-премьеру Аркадию Дворковичу, российские банки и финансовые институты готовятся выйти из системы SWIFT, пишет немецкая Deutsche Wirtschafts Nachrichten (15.02). Предпринять такой шаг побудила, видимо, угроза, связанная с кибератаками, отмечает издание, хотя в материале ТАСС, на который оно ссылается, в том числе в цитатах Дворковича, нет упоминания о киберугрозах, а есть указание на то, что со стороны Запада не раз звучала угроза отключить Россию от SWIFT.

Интересно, что руководитель отдела анализа рынка капитала банка Baader Bank Роберт Халвер (Robert Halver), комментируя слова Дворковича, пишет, что «выход России из системы SWIFT» опасен. По его словам, отказ от SWIFT может привести к тому что страна будет «играть лишь роль статиста на международной банковской сцене». «В глобальной банковской сфере выход из SWIFT повлечет такой же сопутствующий ущерб, как и выход британцев из ЕС».

Американцы и россияне должны усилить диалог, считает Халвер. «Западные санкции, в том числе в банковской сфере, приводят к контрсанкциям, а не к решению геополитических конфликтов. Собственно, 50 лет холодной войны должны были бы этому научить. Как с таким враждебным настроем можно решить такую проблему, как Сирия?… Если Россия отстыкуется от банковско-экономического „кровоснабжения", это будет катастрофой. США и Россия не должны любить друг друга, но можно ведь заключить ситуативный союз — ради доброго мира».

https://inosmi.ru/politic/20180216/241483883.html
Опубликовано 16/02/2018 12:45

0

69

Госдеп США: новые санкции сорвали контракты России на $3 млрд‍

02:31, 21.02.2018

ВАШИНГТОН, 21 фев — РИА Новости. Госдепартамент США полагает, что антироссийские санкции в рамках закона "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA) привели к потерям российского оборонно-промышленного комплекса примерно на три миллиарда долларов, заявила на брифинге представитель внешнеполитического ведомства Хезер Науэрт.

"Прекращение таких сделок, по сути, является наказанием. Зачем? Потому что это означает, что меньше денег уходит в российский бюджет. Таким образом, это можно считать успехом в части привлечения России к ответственности", — сказала она.

Науэрт напомнила, что всем американским дипмиссиям поручено предпринимать усилия для предотвращения деловых контактов с Россией, прежде всего с ее оборонно-промышленным комплексом.

Президент США Дональд Трамп 2 августа 2017 года подписал закон "О противодействии противникам Америки через санкции" (CAATSA) против России, Ирана и КНДР. Осенью 2017 года администрация США предоставила перечень лиц и организаций в оборонном и разведывательном секторе России, за "значительные" транзакции с которыми могут быть введены санкции. Выполнение этого закона началось 29 января 2018 года. В госдепе сообщили, что закон станет сдерживающим фактором для предприятий и физических лиц, желающих заключить сделки с компаниями из России, и он уже привел к миллиардным потерям для российского оборонного сектора.

https://ria.ru/economy/20180221/1515029 … dex_main_3

0


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Санкции Запада к России, что это?