Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Уголовное преследование укробандитов...


Уголовное преследование укробандитов...

Сообщений 21 страница 28 из 28

21

Konstantinys2 написал(а):

Да ты не смотри...
Но меньше всех врет Путин...

но и он не всесилен. Бывшего министра обороны не посадили, хотя его с помощницей надо было не только посадить, а расстрелять два раза. или даже три!

0

22

ТАМ не все чисто...
Возможно, вся кутерьма с Сердюковым маневр прикрытия реформ в армии...
У Шойгу было 1,5 года, а это слишком мало, что бы создать новую армию...
Всю черновую, незаметную работу сделали при Сердюкове...

Подождем, через 2-3 года все разъяснится...

0

23

От не надо только хвалить Сердюкова. Например, до сих пор неизвестно, куда он дел летающую лабораторию космонавтов!

0

24

Бармен написал(а):

хотя его с помощницей надо было не только посадить, а расстрелять два раза. или даже три!

:D столько наворовавших только награждать в нашей стране можно.. Ну или как минимум повышать в должности.. Конечно после небольшого порицания и даже небольшого бутафорского суда

Бармен написал(а):

А говорили, что Савченко арестовали на российской территории, где она была под видом беженки

я тоже увчера на это внимание обратила. Уже совсем по другому говорят. Народ за идиотов считают

0

25

Agora Vox, Франция

Украина сама дает России юридическое оружие против себя

12.03.2017
Кристель Неан (Christelle Néant)


Украина с каждым днем становится ближе к пропасти, а с выбранными ей друзьями (неоконсерваторами) ей даже не нужны враги. В нескольких статьях уже отмечалась бессодержательность и глупость украинского иска против России в Международном суде ООН в Гааге. Как бы то ни было, мне хотелось бы пойти чуть дальше в анализе очередного головотяпства с печатью «сделано на Украине».

Для тех, кто не в курсе событий, я вкратце опишу произошедшее. Украина три года грозила России судебным преследованием и теперь перешла от слов к делу и подала иск, но по обвинению не в военной агрессии или аннексии территории, а в нарушении международных конвенций по борьбе с финансированием терроризма (как утверждается, Россия финансирует и поддерживает ДНР и ЛНР, которых Киев считает террористическими организациями) и всеми проявлениями расовой дискриминации (крымские татары якобы подвергаются гонениям, а их Меджлис был распущен).

Тот факт, что Украина по подавала иск против России по этим обвинениям почти три года, уже должен привлечь внимание любого здравомыслящего человека. Когда вы кого-то в чем-то обвиняете, требуются доказательства, потому что в противном случае это становится клеветой, то есть преступлением. Если же доказательства есть, подается иск, который позволяет доказать обоснованность выдвинутых обвинений. Однако тот факт, что Украина не подала иск по обвинению в военной агрессии или аннексии территории, означает, что у нее нет хоть сколько-нибудь серьезных подтверждений двух этих часто звучащих обвинений. Однако мы вернемся к этому позже.

Рассмотрим, что представляет собой МС: он был создан для достижения одной из главных целей ООН «проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права, улаживание или разрешение международных споров или ситуаций, которые могут привести к нарушению мира».

МС — единственный юридический орган ООН, и все члены организации находятся в его компетенции. Тем не менее государства не захотели ограничивать свой суверенитет, в связи с чем МС может разбирать споры сторон только в том случае, если те сами подчиняются его юрисдикции. Для этого существует три варианта:

    Две стороны приходят к компромиссу и передают свой спор на рассмотрение суда.
    Некоторые договоры и конвенции содержат статьи о том, что споры касательно их интерпретации и применения должны рассматриваться в МС.
    Государство может само признать, что касающиеся его решения МС имеют обязательную силу. К концу 2015 года всего 72 государства из 185 подписали такую декларацию.

Начнем с третьего варианта, потому что его исключить проще всего. Как известно, Россия не подписывала декларацию, так что решения МС имеют для нее обязательную силу только в двух первых случаях. Уже с этой точки зрения процесс начинается не лучшим образом.

Первый вариант тоже вычеркивается, поскольку ни о каком компромиссе между Россией и Украиной речи не идет. Таким образом, Киев использует второй пункт, то есть пытается использовать положения двух международных конвенций для рассмотрения дела в МС.

Проблема в том, что для подтверждения компетенций МС нужно, чтобы его арбитраж опирался на конкретные факты. То есть, необходимо, чтобы Украина подала иск против российского гражданина, который финансировал или помогал в финансировании ДНР и ЛНР, чтобы Россия отклонила требование об экстрадиции этого гражданина и чтобы Украина не согласилась с аргументами в пользу отказа.

Или чтобы Украина подала иск на политика по дискриминации крымских татар или запрету Меджлиса и чтобы Россия опять дала ей от ворот поворот, а та посчитала произошедшее нарушением конвенции. Другими словами, МС может выносить решения как арбитражный суд по юридическим разногласиям насчет интерпретации международных конвенций, но вовсе не является Международным уголовным судом.

Украина же обвиняет Россию в нарушении международных конвенций без представления конкретных случаев, пытаясь тем самым превратить МС в МУС, чего никогда не случится. В лучшем случае МС признает свою некомпетентность по этому делу, а в худшем вынесет решение, которое не будет обладать обязательной силой, так как выйдет за рамки его полномочий.

Пойдем еще чуть дальше и рассмотрим представленные Украиной доказательства. Касательно обвинений в поддержке терроризма, Киев утверждает, что ДНР и ЛНР являются террористическими организациями, что Россия финансирует и вооружает их, а также причастна к катастрофе рейса МН17, который был сбит над Донбассом.

Первая проблема в том, что за пределами Украины никто, даже, ООН не признает ДНР и ЛНР террористическими организациями. Более того, эти республики не подходят под такое определение. Они не пытаются запугивать и терроризировать людей, а их войска никогда намеренно не берут под прицел мирное население (чего не сказать об украинских).

Далее, доказательствами поставок оружия и всего остального служат фотографии и видео из социальных сетей. Иначе говоря, материалы, которые легко сфабриковать, подделать, исказить или интерпретировать в нужном вам виде. И ничего больше.

Что касается включения в дело трагедии рейса МН17, следствие все еще не окончено, а промежуточные доклады следственной группы могут быть оспорены (и оспариваются) со многих юридических позиций. То есть, никаких виновных обозначено не было, а доказательства следственной группы нескладные и не выдержат критики в даже не отличающемся объективностью суде.

Таким образом, с точки зрения международного права это безумное обвинение идет на дно и может утащить с собой обвинителя. Потому что Россия явилась в суд не с пустыми руками.

Помимо оспаривания полномочий суда по указанным выше причинам представители РФ принесли порядка 600 страниц доказательств, которые не только развеивают украинские обвинения, но и обвиняют саму Украину.

В частности там отмечается речь Порошенко в Одессе в ноябре 2014 года, в которой он с гордостью завил, что украинские дети пойдут в школу, а дети Донбасса будут вынуждены прятаться в подвалах, и что именно так Украина победит в войне.

Есть там и фотографии намеренно обстрелянных украинской армией школ, а также доказательства применения ей фосфорных бомб, в частности во время обстрела Семеновки 12 июня 2014 года. Как мне кажется, все это прекрасно походит под определение терроризма, что делает Украину террористическим государством.

Россия объяснила появление оружия в двух народных республиках огромными складами, которые с советских времен находились на их территории, в том числе в шахтах. Местные шахтеры лучше, чем кто-либо другой, знали, где все это находится. Все остальное было получено в качестве трофеев при бегстве или поражении украинской армии (только в Дебальцеве республики получили 400 единиц бронетехники, в том числе танки).

Касательно катастрофы МН17, Россия пришла в суд с доказательствами присутствия 17 комплексов «Бук» 156-го полка ПВО украинской армии в Донбассе летом 2014 года (напомню, что после падения самолета Киев утверждал, что не располагает этим оружием). Причем речь идет о «Буках» той же модели, что и комплекс, который открыл огонь по самолету, если верить данным следственной группы.

Более того, даже в самом обвинении Украина говорит о поставке «Бука» из России, а не намерении той сбить МН17. Только вот для обвинения в потворстве терроризму нужно доказать стремление запугать или терроризировать народ или государство. Но даже потворствующая Украине следственная группа никогда не говорила о намеренных действиях против МН17. В худшем случае отмечалось, что мятежники хотели сбить украинский военный самолет и попали в лайнер по случайности. Таким образом, обвинение в терроризме разваливается.

По вопросу дискриминации крымских татар, России не составит ни малейшего труда доказать террористический характер Меджлиса, который участвовал в экономической и энергетической блокаде полуострова в стремлении запугать местное население и заставить его отказаться от принятого на референдуме в 2014 года решения (речь идет о поваленных вышках идущей в Крым электросети в декабре 2015 года). То есть, запрет был совершенно законен с точки зрения международных конвенций по борьбе с терроризмом.

Я даже не буду говорить об условиях жизни крымских татар, которые значительно улучшились после возвращения полуострова в состав РФ и явно указывают на отсутствие какой-либо дискриминации.

С учетом плачевного состояния доказательной базы по иску, которую удалось собрать украинским юристам, становится понятнее, почему Украина не обратилась в суд с обвинениями, которые вот уже два года выдвигает против России: военная агрессия и аннексия территории. Дело в том, что при такой явной нехватке весомых доказательств все завершилось бы не просто поражением Украины, а победой России в юридической инстанции ООН, что еще больше ослабило бы Киев и усилило позиции Москвы в международном плане.

При виде такой нехватки доказательств требования Украины, которая считает, что Россия должна полностью выплатить все компенсации жертвам катастрофы МН17 и обстрелов мирного населения в Донбассе, вызывают тошноту. Киев хочет, не много не мало, чтобы Москва заплатила за его собственные преступления (касательно МН17, напомню, что самолет был ответственностью государства, в воздушном пространстве которого находился, то есть Украины, и, следовательно, та в лучшем случае виновна в преступной халатности, раз пропустила лайнер в зону боевых действий, где до этого были сбиты несколько военных самолетов). Подобный цинизм просто не укладывается в голове.

Тем не менее все становится понятнее, если взглянуть на представляющий Украину кабинет юристов. The Saker выпустил об этом подробную статью, которая явно указывает на причастность бывшей администрации Обамы и Хиллари Клинтон к этой юридической мешанине.

Среди прочих следует отметить Гарольда Хонджу Ко (Harold Hongju Koh), который был юридическим советников Госдепа при Обаме. Этот человек предлагал юридические оправдания применения пыток и ликвидации людей с беспилотников при этом президенте. Это многое говорит о его отношении к международному праву. Тот факт, что консультант бывшей американской администрации представляет Украину в суде, многое говорит о вмешательстве США в украинские дела. Сейчас Украина является всего лишь американской колонией.

Возглавляющая украинскую делегацию Елена Зеркаль в свою очередь говорила в эфире France 24, что люди Донбасса необразованные и глупые, что им не достает критического взгляда, чтобы осознать лживость «российской пропаганды» об убийстве украинской армией детей. Словно они сами не могли воочию убедиться, что украинские бомбы несут смерть…

В любом случае ее заявление в эфире французского канала многое может сказать нам о ее отношении к людям Донбасса: дебильные недочеловеки. Что не случайно, если вспомнить мнение Гитлера и нацистских идеологов о русских.

Дойдя до конца в своей идиотической логике, Украина, по факту, предоставила России крупнейшую международную трибуну для представления преступлений Киева. Дело не только в том, что МС вполне может отклонить требования Украины из-за отсутствия доказательств и полномочий: обвинения Киева могут ударить по нему самому, как бумеранг.

Как и по санкциям и блокаде Донбассе, Россия продолжает тактику обращения атак противника против него. Она подготавливает в этом деле юридическую основу для законного вмешательства в Донбассе, поскольку преступления Киева будут выставлены на всеобщее обозрение, а доказательства тому будут зарегистрированы судом ООН.

Другими словами, Украина предоставила России возможность показать всему международному сообществу доказательства военных преступлений украинской армии в Донбассе, которые терпеливо собирались в течение почти трех лет. Фигуры неторопливо выстраивались на доске, и час поставить шах и мат, наконец, пробил.


Оригинал публикации: L’Ukraine donne à la Russie les armes juridiques pour siffler la fin de partie dans le Donbass grâce à sa plainte devant la CIJ
Опубликовано 10/03/2017
http://inosmi.ru/politic/20170312/238860706.html

0

26

Agora Vox, Франция

Чечня, Донбасс и Одесса: двойные стандарты в правосудии

04.05.2017
Кристель Неан (Christelle Néant), Кристель Неан (Christelle Néant)



Недавно исполнилась вторая годовщина трагических событий в Одессе 2 мая 2014 года. Три года назад украинские неонацисты совершенно безнаказанно убили по меньшей мере 48 человек (цифры расходятся в зависимости от источника): шестеро погибли на улице, а еще не менее 42 — во время пожара в Доме профсоюзов. Это не считая 250 раненых.

И три года спустя, несмотря на наличие на YouTube видео с лицами убийц, все они — по-прежнему на свободе. Никого даже не брали под стражу. За решетку киевская хунта отправила только тех, кому удалось уцелеть в этой бойне. Да, все именно так: жертвы этого антироссийского погрома вот уже три года сидят тюрьме без суда и следствия.

На днях в Лондоне и Гааге прошли демонстрации в память о жертвах с призывом провести настоящее расследование и снять окружающую погром информационную блокаду. На Украине же люди даже не смогли нормально собраться.

В Одессе не смогли почтить память погибших: полицейские разогнали демонстрантов под предлогом информации о заложенной бомбе и не позволили им подойти к Дому профсоюзов. Сначала украинские власти убили этих людей, а теперь пытаются стереть память об этом в своем неизменном стремлении к переписыванию истории страны.

Было сделано все, чтобы вставить палки в колеса расследованию, которое вот уже три года не может дать результатов: нарушения процедур, прямое и опосредованное политическое давление, исчезновение доказательств, отсрочка слушаний на неопределенный срок, полная реструктуризация следственной группы в 2015 году. Даже курирующий следствие глава одесской полиции Дмитрий Головин признал, что большая часть улик просто-напросто исчезла.

Несмотря на прозвучавшие в июле 2016 года призывы ООН в срочном порядке провести доскональное расследование, ничто не сдвинулось с места. Уцелевшим людям, сидящим в тюрьме вот уже три года, продлевают без конца и беспрепятственно срок. Последнее решение об этом было принято 13 февраля 2017 года. Они оказались за решеткой лишь из-за столкновений между антифашистами и неонацистами. Ни один из подозреваемых в убийстве сгоревших в Доме профсоюзов людей так и не был задержан. Все они по-прежнему гуляют на свободе.

Бывший одесский депутат Алексей Албу присутствовал на месте событий 2 мая 2014 года и прекрасно описал ситуацию о фактах бездействия украинского правосудия:

«Суть в том, что суд ни за что не продвинется вперед, пока устроившие эту бойню люди будут оставаться у власти. Пока мы не сменим правительство, или они не уничтожат друг друга, ничего не изменится. Армии ДНР и ЛНР очевидно не могут дойти до Одессы, хотя мы надеемся, что однажды это случится. Если мы хотим суда по этому делу, нужна смена правительства».

В Донецке же почтили память погибших в Одессе, а спикер парламента ДНР Денис Пушилин подчеркнул в своем выступлении важность преподавания истории детям без вычеркивания и переписывания событий, чтобы не допустить повторения подобных трагедий в будущем.

Тем временем российское правосудие медленно, но верно продвигается вперед. Помимо формирования следственной комиссии по военным преступлениям в Донбассе, оно уже возбудило дела в отношение нескольких официальных лиц и командиров украинской армии за преступления против населения Донбасса.

Кроме того, недавно в первые ряды в информационном пространстве выбилась другая, несколько забытая за последние годы война. Чеченская. Занимавшийся расследованием преступлений в отношении российских солдат во время первой войны в Чечне Следственный комитет уже довольно давно обвинил Арсения Яценюка в военных преступлениях в составе украинских националистических групп, которые сражались вместе с чеченскими исламистами с 1994 по 1995 годы.

«По данным следствия, Арсений Яценюк участвовал как минимум в двух вооруженных столкновениях, происходивших 31 декабря 1994 года на площади Минутка в городе Грозный и в феврале 1995 года в районе городской больницы № 9 города Грозный», — сообщил глава комитета Александр Бастрыкин в интервью «Российской газете».

По сведениям комитета, Яценюк сражался в Чечне в составе батальонов «Арго» и «Викинг», которым руководил Александр Музычко, член руководства украинского неонацистского движения «Правый сектор» (организация запрещена в РФ — прим.ред.).Он пытал и убивал солдат российской армии в Грозном 7 января 1995 года, а затем вернулся на Украину через Грузию.

После выпуска международного ордера на арест 21 февраля 2017 года российский суд утвердил его за неявкой в конце марта. Это решение становится прелюдией для подачи Россией заявления в Интерпол с требованием внести Яценюка в список разыскиваемых лиц.

Министерство иностранных дел Украины посчитало конфиденциальным текст письма с решением, которое было передано украинским властям с требованием об экстрадиции Яценюка. Власти же, разумеется, категорически против нее.

Конфиденциальность дела не дает получить доступ к документам, которые, по мнению украинских властей, потенциально могли бы нанести ущерб национальным интересам и территориальной целостности Украины. Понятное дело, ведь тот факт, что кресло премьера занимал пытавший и казнивший людей военный преступник, не лучшим образом отразится на и так запятнанной репутации Украины после Майдана.

Тем временем Генпрокуратура России оказывает давление на Интерпол с тем, чтобы организация внесла Арсения Яценюка в список международного розыска. Пока Интерпол, судя по всему, старается тянуть время. Нужно сказать, что бывший украинский премьер был любимчиком США во время Майдана. И это многое объясняет…

В такой обстановке недавнее задержание на польско-украинской границе австрийца, который сражался на стороне украинской армии в Донбассе (ему были выдвинуты обвинения в военных преступлениях: убийство мирных жителей и/или сдавшихся в плен солдат) выглядит удивительным.

Стоит напомнить, что эстонские, испанские и британские правоохранительные органы задержали нескольких своих граждан, которые пошли добровольцами в народное ополчение Донбасса. Некоторых отпустили из-за отсутствия каких-либо доказательств того, что они совершили что-либо предосудительное, тогда как другие, например, Бен Стимсон (Ben Stimson), сидят за решеткой.

В то же время сражавшиеся на украинской стороне (нередко в рядах неонацистских батальонов) волонтеры, которые хвастаются совершенными ими военными преступлениями, как британец Крис Гаретт (Chris Garrett) и француз Тибо Дюпир (Thibault Dupire), по-прежнему на свободе и не привлекали внимания правоохранительных органов своих стран.

Окажется ли австрийский суд более объективным, чем международное правосудие, при том, что европейские суды молчат и покрывают иностранных наемников, которые совершили военные преступления в Донбассе на стороне украинской армии?

Несколько столетий назад Жан де Лафонтен написал знаменитую фразу о необъективности суда. К нынешним условиям ее можно было бы адаптировать следующим образом: «Международные суды вас обелят или очернят в зависимости от того, выступаете ли вы за интересы США или против».

Оригинал публикации: De la Tchétchénie au Donbass, en passant par le massacre d'Odessa (2 mai 2014) — Quand la justice est à géométrie variable
Опубликовано 03/05/2017 14:59
http://inosmi.ru/politic/20170504/239285245.html

0

27

КОНТ

МАТЕРИАЛ "Олег Стародубцев"
06.05.18, 10:50


С почином. Первый нацист на нарах


Или: Хорошо, но мало!

В городе-герое Севастополе, в 2016 году, местный житель случайно обратил внимание на странную символику, обильно украшавшую велосипед гражданина  Мовенко и сделал замечание хозяину двухколёсного коня на недопустимость демонстрации эмблем нацисткого формирования - полка «Азов». Мовенко ввязался в драку.   Тогда в  итоге   Мовенко пришлось заплатить штраф.

Но доморощенного севастопольского укронациста это не охладило и после этого он похвалялся в соцсетях, что несогласным с его позицией «готов нож вставить в горло». Кроме того, он призывал уничтожить всех крымских силовиков и членов российских партий и русских общественных организаций, а остальное население полуострова — выслать с его территории.

Когда по факту его экстремистских высказываний управлением ФСБ РФ по Крыму и Севастополю было возбуждено в 2017 года уголовное дело, ультраправый активист резко изменил тональность заявлений. В интервью изданию «Крым Реалии» (иноагент в РФ, дочерний проект американского «Радио Свобода») он назвал свои высказывания «черным юмором». Виновным в экстремизме поклонник неонацистов «Азова» себя признавать отказался.

Гагаринский райсуд Севастополя, тоже ответил с юмором, и тоже с чёрным -  приговорил 40-летнего жителя города Игоря Мовенко к двум годам за экстремистский комментарий в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Крым — это Украина», опубликованный в 2016 году.

«Приговор — два года лишения свободы — вынесен по ч. 2 ст. 280 Уголовного кодекса России (призывы к экстремистской деятельности посредством интернета). Оглашали на слух, копию приговора не вручили, вероятнее всего, речь идет о колонии-поселении»,— цитирует «Интерфакс» адвоката севастопольца Оксану Железняк.

По мнению защиты, приговор «неоправданно жесткий». Будет подана апелляция. «Даже государственный обвинитель просил условный срок, но суд решил лишить его свободы»,— отметила адвокат.

За Мовенко поспешил вступиться украинский МИД.

«Выражаем протест «решению» оккупационной власти осудить Игоря Мовенко до 2 лет колонии-поселения. Политическое решение. Боремся за освобождение», – написала пресс-секретарь МИД Марьяна Беца в Twitter. 

Друзья, а как вы считаете, надо было поступить с этим юмористом, почитателем и пропагандистом укронацистких идей?

https://cont.ws/@comandanteoleg/936664

0

28

Вести.ua, Украина

https://cdn.img.inosmi.ru/images/24297/06/242970656.jpg
© AP Photo, Sergei Grits

Шокирующий доклад ООН по Иловайску — жители ДНР получили возможность компенсаций от Украины через ЕСПЧ


11.08.2018
Тарас Козуб



Доклад Управления ООН по правам человека, подготовленный верховным комиссаром и охватывающий события под Иловайском 2014-го года, оказался шокирующим для украинского политикума. Экс-министр обороны, политик Анатолий Гриценко даже успел назвать этот доклад «политически ангажированным» — в эфире Newsone. Проблема в том, что не так просто раскритиковать подобного рода исследования в силу авторитета ООН.

В докладе говорится, что в 2014 году во время Иловайского котла нарушения были допущены обеими сторонами. При этом под одной подразумевается Украина, а под другой — самопровозглашенные республики. Россия, на участии которой в Иловайском котле настаивает официальный Киев, в докладе почти не упоминается.

«Вести» проанализировали доклад вместе с экспертами и выяснили его суть и последствия, к которым приведет появление доклада. Одно из последствий — жители Иловайска могут подавать в Европейский суд по правам человека на Украину с требованием компенсации за разрушенные во время боевых действий дома и другие возможные потери.

В городе разрушена треть зданий, добровольцы убивали гражданских

Во-первых, отмечаются колоссальные нарушения прав человека, установленные экспертами Управления верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ). «Стороны конфликта использовали оружие взрывного действия в населенных пунктах без соблюдения принципов различения, пропорциональности и применения предохранительных мер, — говорится в тексте. — Случаи… свидетельствуют, что во время боевых действий под Иловайском все стороны конфликта совершали серьезные нарушения прав человека и международного гуманитарного права». Приводятся конкретные примеры. «Вследствие обстрелов Иловайска и двух соседних сел непосредственно в момент боев, по данным ООН, погибло минимум 36 гражданских (18 мужчин и столько же женщин)», — приводит статистику УПКПЧ.

Также, по словам главы Мониторинговой миссии ООН по правам человека в Украине Фионы Фрейзер, результат обстрела Иловайска — разрушение трети (!) частных домов города и повреждение 116 многоэтажных зданий.

Говорится и о многочисленных (часто — неподтвержденных) сообщениях, что в момент событий под Иловайском стороны конфликта убивали гражданских лиц и «тех, кто был лишен боеспособности» (т.н. лица «hors de combat»). «Задокументировано убийство четверых гражданских лиц в Иловайске, два из них совершены добровольцами украинских батальонов. Одно гражданское лицо, которое находилось под стражей у батальонов, погибло вследствие обстрела», — говорится в отчете.

«УВКПЧ задокументировало сообщение о том, что в Иловайске и окрестных селах украинские силы применяли пытки и жестокое обращение относительно мужчин возрастом от 30 до 66 лет. Жертвы подозревали в том, что они были членами вооруженных групп либо были связаны с ними другим образом. В Иловайске в период с 18 по 28 августа 2014 года жертв удерживали в школе № 14 добровольческим батальоном „Донбасс", который воевал в составе украинских сил. Условия, в которых содержались мужчины, можно приравнять к жестокому обращению. Жертвы избивались. УВКПЧ задокументировало случаи тринадцати лиц из Иловайска или окрестных сел, которые подвергались пыткам или жестокому обращению», — отмечается в докладе.

С другой стороны соблюдение прав человека также нарушалось, — и это также указывается. «Украинских военнослужащих и добровольцев, в т.ч. раненных, захваченных 29 и 30 августа во время отступления из Иловайска, в течение двух дней держали во временных пунктах сбора в открытом поле… Обращение с ними зависело от каждого отдельного подразделения и отличалось. С некоторыми, по их словам, было „достойным", тогда как другие стали жертвами жестокого обращения и пыток.

Много сообщали о том, что им отказывали в предоставлении медицинской помощи и воды. Минимум четверо раненных украинских военнослужащих и добровольца погибли из-за отсутствия адекватной медицинской помощи», — говорится в отчете (в преамбуле, впрочем, отмечается, что во время конфликта в районе не было ни единого работающего медицинского учреждения). Также отмечается, что трое украинских военнослужащих «были убиты после сдачи в плен 29 августа» (есть ссылки на убийство нескольких раненных военнослужащих украинской армии и участников батальонов).

При этом Россия в документе в контексте боевых действий почти не упоминается. Определение «Россия — агрессор» также отсутствует. Если смотреть на документ в общем, то складывается впечатление, что две части Украины воюют между собой. Украинская официальная трактовка ситуации — прямо противоположна. Показательно в этом смысле, что об участии в конфликте российских военных говорится не прямо — а исключительно со ссылкой на украинские источники. Вот типичная в этом плане цитата:

«До 27 августа 2014 года украинские силы были окружены вооруженными группами, которые, по данным Правительства Украины, получили подкрепление в виде вооруженных подразделений и оружия из Российской Федерации, — отмечают исследователи УВКПЧ. — Согласно Канцелярии Прокурора Международного уголовного суда, интенсивность боев в Иловайске объяснялась «вероятным притоком войск, транспортных средств и вооружения из РФ для укрепления позиций вооруженных групп».

Все очень серьезно

Эксперты, опрошенные «Вестями», утверждают, что документы и исследования такого рода являются маркерами, и читать их нужно «образно». «Дело в том, что их смысл прячется между строк. Они дают определенные и очевидные для внимательных читателей месседжи. За каждым документом и отчетом такого рода стоит огромный труд большого количества дорогостоящих специалистов, а международное сообщество просто так свои деньги не тратит», — сказал «Вестям» Сергей Гончаренко, завкафедрой прав человека, международного и европейского права Академии адвокатуры Украины.

По его словам, стоит ждать дальнейшего шага по согласованию организациями высокого уровня (ООН, ОБСЕ) единой позиции в отношении украинского конфликта. «Скорее всего, нынешний документ — это попытка выработать определенную систему концептуальных положений, чтобы четко и окончательно оценить то, что происходило в мире и в Украине в тот момент. Ведь оценки сейчас разновекторные, и так дальше длиться не может: должна быть общая платформа», — утверждает юрист.

При этом отсутствие прямых ссылок на участие вооруженных сил РФ украинские эксперты считают дурной новостью. «Нам это не на пользу — но это лишь один частный случай, где РФ, очевидно, удалось пережать дипломатически и обеспечить подготовку такого документа, — считает политолог-международник, экс-нардеп Тарас Черновил. — Вторжение без объявления войны — одно из тяжелейших военных преступлений в мире. И РФ задействует все возможности, чтобы инициировать выгодные ей расследования в Секретариате ООН — им влияния хватит».

Украина надеется, что будут и другие доклады

Воспользоваться отчетом, как основанием для инициирования военного трибунала (как уже успел заявить ряд украинских политиков) Киеву — увы — не удастся. «Ведь легитимность трибуналов обеспечивается Совбезом ООН, где у РФ есть право вето. Но не секрет и то, что ООН не пишет односторонних документов — и в этом так же: плюс-минус реальное описание ситуации, причем как в пользу (или в „минус", — Авт.) одной, так и другой стороне конфликта», — говорит «Вестям» политолог-международник Антон Кучухидзе.

Впрочем, по словам Тараса Черновола, Украина и так ведет вполне планомерную юридическую работу — уже идут международные суды по «поддержке и финансирования терроризма РФ». «Дело в том, что в нормах международного права предусматривается, что страна, против которой подается иск, должна согласиться на рассмотрение иска. Но лишь если в принятой этой страной конвенции не прописано, что она согласна с рассмотрением а приори — и как раз в случае со „спонсированием терроризма" такая ситуация: когда-то РФ расслабилась и подписала такую конвенцию, — поясняет Черновол. — Нынешний доклад для нас не критичен — когда дойдет до настоящего рассмотрения в трибунале (а его первым же пунктом будет уничтожение малайзийского „Боинга"), будут новые доклады и отчеты».

Впрочем, по мнению Кучухидзе, доклад УВКПЧ может получить и более практическое применение. Он призван будет стать тем механизмом, на который можно будет ссылаться обеим сторонам конфликта при создании деклараций. «Например, на уровне Трехсторонней контактной группы, где работают наши и российские дипломаты, отсылы к этому документу вполне возможны, — убежден эксперт. — Что до влияния РФ, — она вообще не заинтересована была в продвижении этой тематики на более высоком уровне, ведь их след в Иловайске, понятно, есть, и доказывать обратное на уровне международных институций будет невозможно».

Еще одно практическое применение документ может получить… для местных жителей, пострадавших прямо или косвенно в августе 2014-го (а также тех, чьи дома или многоэтажки были разрушены или получили повреждение в ходе боев). Опираясь на документ, они смогут претендовать на компенсации, посредством исков в Европейский суд по правам человека.

Оригинал публикации: Вести
Опубликовано 10/08/2018
https://inosmi.ru/social/20180811/242970660.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Уголовное преследование укробандитов...