Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ЕВРАЗИЯ » Россия-Турция: ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС


Россия-Турция: ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС

Сообщений 21 страница 29 из 29

21

T24, Турция

Решение России о выходе из Сирии в 20 пунктах и Турция
17.03.2016
Хакан Аксай (Hakan Aksay)

Путин сделал неожиданный ход: заявил о выводе российских вооруженных сил из Сирии.

Все пришли в замешательство.

Что произошло, война заканчивается?

Россия бросает Асада?

У нее иссякли силы, закончились деньги, и она уходит с поля боя?

Или же Москва и Вашингтон тайно договорились?

Уж не кроется ли здесь еще что-то?

Этим и другим подобным вопросам нет числа.

30 сентября 2015 года Россия «вдруг» вступила в войну в Сирии. Через пять с половиной месяцев — «вдруг» вышла из нее.

Что произошло за это время?

Попытаемся обобщить.

К чему пришли за пять с половиной месяцев

1. Согласно заявлениям России, за это время ВКС РФ совершили более девяти тысяч вылетов, обеспечили освобождение 400 населенных пунктов и более 10 тысяч квадратных километров территории.

2. Положение Асада, кресло которого в сентябре пошатнулось, упрочилось и внутри страны, и в международной политике; сирийская армия собралась с силами в плане оружия и боевого духа.

3. Россия обрела большой военный потенциал на базах Тартус (море) и Хмеймим (воздух).

4. Угрозу ИГИЛ удалось не уничтожить, но ослабить. Особенно серьезный удар был нанесен по его источникам финансирования, возможностям добычи и продажи нефти, а также каналам поставки вооружений.

5. Силы «умеренной» оппозиции были во многом разобщены: одни «радикализировались», другие присоединились к войскам Асада или утратили активность. На первый план вышла альтернатива «либо ИГИЛ, либо Асад».

6. Сообщалось об убийстве порядка двух тысяч российских граждан, воевавших в рядах радикальных исламистов.

7. Россия подчеркивает, что за эти пять с половиной месяцев она понесла минимальные потери: всего четверо погибших (две из этих потерь имеют отношение к Турции: пилот сбитого самолета и член спасательной команды). Однако, напомним о российском пассажирском самолете, ставшем жертвой теракта на Синайском полуострове. Поставим вопросительный знак и рядом с недавно сбитым самолетом МиГ-21.

8. Еще один важный, с точки зрения Москвы, момент — опыт, приобретенный в ходе войны в Сирии, а также успешное испытание российских вооружений нового поколения (помимо военных навыков, важна и коммерческая ценность).

9. Говорят, что России, переживающей экономические трудности и вынужденной сократить свой оборонный бюджет на 10%, каждый день войны в это время обходился в 2,5 миллиона долларов.

10. Вступая в войну, Кремль заявлял, что это «временная операция». Во многих странах, прежде всего в США, было распространено мнение, что «Сирия станет новым Афганистаном для России».

Кому что говорит сигнал об «уходе»?

11. Москве, отношения которой с западными столицами стали натянутыми из-за ситуации с Крымом и Украиной, удалось создать возможности диалога и сотрудничества с Западом, прежде всего с США — хотя время от времени между ними и возникали разногласия (по некоторым оценкам, Путин надеется, что экономические санкции будут ослаблены или сняты в ближайшем июле).

12. Получил признание тот факт, что в последнее время Россия стала распоряжаться событиями в Сирии и во многом играть решающую с военно-политической точки зрения роль.

13. Заявление России о «выходе» из Сирии на стадии, когда возобновились идущие со скрипом женевские переговоры, воспринимается как жест, усиливающий ее положение и выражающий поддержку мирных усилий.

14. Еще один сигнал адресован «друзьям». Москва, которая не так давно публично критиковала Асада, дает понять, что в случае необходимости Россия может поладить с другим сирийским лидером, готовым защитить ее интересы. Это одновременно предупреждение в адрес «Хезболлы» и Ирана, который считает Асада незаменимым и чьи последние заявления идут вразрез с российскими.

15. Важная составляющая войны — «информационно-пропагандистский фронт». Принимая решение уйти с поля битвы с минимальными потерями и моральным превосходством, Путин получает возможность представить это в качестве «победы» как внутри страны, так и на международной арене. (Если бы вы видели, как в России встречали первые вернувшиеся из Сирии самолеты, вы бы поняли, какое количество баллов этот вопрос принесет внутри страны.)

Выходит ли Россия из Сирии?

16. Заявление Путина не означает, что Россия полностью выйдет из Сирии. Оно предполагает вывод только части военной силы, которая там находится. Более того, график начавшейся накануне операции по выводу еще не определен. В любом случае она займет не дни и недели, а месяцы (и заняла бы годы в случае «процесса афганизации»). Более того, две российские базы (Тартус и Хмеймим) остаются. Вероятно, остается и система противоракетной обороны С-400. Зайдем еще дальше: возвращение российских самолетов в Сирию «в случае необходимости» — это только вопрос времени. Дальность полета — два-три часа.

17. Стало ли это решение Путина сюрпризом для США или было ожидаемым? Насколько мы знаем российского лидера, можно допустить, что его заявление удивило и Вашингтон. Вместе с тем на это решение Москвы могли повлиять не только некоторые вышеперечисленные пункты, но и торг, соглашения (или процесс согласования) с Западом. По какому вопросу? Мы не знаем. Может быть, о связанном с Сирией переделе. Или о будущем экономических санкций. Или об ответной уступке на Украине. Или об обещании США помешать Турции войти в Сирию. Или по какому-нибудь другому вопросу.

Россия избежала войны с Турцией?

18. Минувшим днем в интернете, особенно на российских сайтах, были опубликованы сотни комментариев и прогнозов на тему того, почему Путин принял это решение и почему именно сейчас. Некоторые из них касались и Турции. Пожалуй, самый важный из них (как я и говорил в своей статье на прошлой неделе) был связан с риском войны между Россией и Турцией. Некоторые подчеркивали, что под предлогом теракта в Анкаре администрация Эрдогана собиралась войти в Сирию, а это могло бы привести к столкновению России не только с Турцией, но и блоком НАТО. Более того, в условиях продолжения войны на Украине и роста напряженности в отношениях с Польшей и странами Прибалтики… Путин, взвесив плюсы и минусы, сделал заявление о «выходе из Сирии».

19. В своих заявлениях о нанесенных по ИГИЛ ударах русские особенно подчеркивали возможность «отрезать их от Турции» и «предотвратить торговлю нефтью». Кроме того, Россия отмечает, что политика Турции в Сирии провалилась из-за неверной политической и военной линии. В российских СМИ много говорилось о том, что с момента уничтожения самолета Россия стремится взять «реванш» каким-нибудь похожим военным ходом. Однако те, кто поддерживает вышеприведенную точку зрения, полагают, что в нынешних условиях конфликт с Турцией и стоящей за ней НАТО будет неправильным; кроме того, в случае войны угроза целостности Турции не будет отвечать долгосрочным интересам Москвы. Вместе с тем предполагается, что Россия, делая шаг назад, возможно, хочет сделать так, чтобы США образумили Турцию, своего близкого союзника, который хочет атаковать сирийских курдов. Повторюсь, это только версия, озвученная на некоторых российских сайтах.

20. Закончу своей точкой зрения. Одна из крупнейших потерь за эти пять с половиной месяцев — это, несомненно, ухудшение турецко-российских отношений. Само по себе решение Путина о «выходе из Сирии» с этой точки зрения ничего не меняет. Но позволяет умерить пыл руководства Эрдоган — Давутоглу, отвадив их от мысли атаковать Сирию и «вступить в схватку с Россией в случае необходимости». Даже если они рассчитывают найти способ заручиться поддержкой США. Ведь, как бы то ни было, заявление Путина — шаг в пользу мира, а не войны. Именно так мир интерпретирует это решение.

Мирный процесс в Сирии поможет сторонам дистанцироваться от авантюрных и провокационных инициатив во всех областях и поспособствует возникновению подходящей для начала диалога среды. Что касается турецко-российского кризиса, есть шаги, к которым Россия и Турция должны теперь приступить без промедления. О них мы поговорим в одной из наших следующих статей.

Оригинал публикации: 20 maddede Rusya’nın Suriye’den çekilme kararı ve Türkiye
Опубликовано 16/03/2016 11:19
http://inosmi.ru/politic/20160317/235751086.html

0

22

СМИ Турции: Россия достигла своих целей в Сирии
Обзор публикаций о России, 14-20 марта
21.03.2016


Анализируя причины вывода российских вооруженных сил из Сирии, одни издания указывали на начало переговоров по Сирии в Женеве. В частности, Sabah (16.03) предположила, что накануне женевских переговоров некоторые страны могли оказывать давление на Россию из-за того, что она, несмотря на объявленное перемирие, продолжала проводить воздушные атаки в Сирии.

Как обратил внимание эксперт по безопасности Х.Селим Озертем (H.SELİM ÖZERTEM) в беседе со Star (15.03), Конгресс США призвал мир создать трибунал по преступлениям против человечности в Сирии, поэтому Москва могла принять решение о выходе из Сирии, чтобы исключить возможное международное давление и критику в свой адрес.

Согласно Vatan (17.03), вывод российской группировки ВКС из Латакии — политический маневр, направленный на то, чтобы заставить западные страны оказать влияние на сирийскую оппозицию в ходе переговоров в Женеве.
По словам колумниста Milliyet (16.03), в период, когда стороны в атмосфере перемирия садятся за стол переговоров о будущем Сирии, российский лидер стремится «превратить военное преимущество в дипломатическое» и продолжать вместе с США играть лидирующую роль в переговорном процессе в Женеве.

В других публикациях обсуждались экономические причины. Военные операции России в Сирии создают серьезное давление на российский бюджет, отметила Türkiye (15.03). По выражению Milliyet (16.03), на фоне серьезных проблем в российской экономике Кремль должен думать о финансовом бремени миссии российских ВКС в Сирии. Россия поняла, что не может продолжать военное присутствие в Сирии в условиях низких цен на нефть и измученной российской экономики, пришел к выводу автор Radikal (17.03).

В качестве других причин называлось недовольство мусульманского мира (за исключением Ирана) «агрессивной политикой России в Сирии» на протяжении последних нескольких месяцев, а также вероятность того, что Саудовская Аравия и Турция введут войска в Сирию (Star, 15.03). В этой связи журналист Star (15.03) отметил, что выход России из Сирии — сигнал в адрес Анкары и Эр-Рияда: теперь и вы держите руки прочь от этой страны.

Эксперт по Ближнему Востоку, профессор Эбубекир Софуоглу (Ebubekir Sofuoğlu) в беседе со Star (15.03) согласился с американским сенатором Джоном Маккейном (John McCain) в том, что Россия может готовиться к военным действиям в других регионах, в частности на Украине.

Некоторые аналитики заключили, что решение России о выходе из Сирии может быть результатом «торга» между Россией и США (Star, 15.03; Radikal, 16.03). По мнению автора Milli gazete (17.03), Москва и Вашингтон могли достичь договоренности о «новой Сирии», и в этой связи миссия, возложенная на Россию, завершилась, обеспечив защиту или даже расширение ее интересов в Сирии.

По мнению автора Cumhuriyet (19.03), Москва и Вашингтон договорились о том, что ни одна из сил, представленных в Сирии, не должна полностью доминировать, и именно поэтому угроза ИГИЛ не уничтожена окончательно, а Асад не вернул себе контроль над всей Сирией, хотя и обрел, благодаря России, некоторое военное превосходство.

С точки зрения обозревателя Star (17.03), Россия и США пришли к согласию о новом «биполярном миропорядке», призванном гарантировать права двух крупных держав мира распоряжаться в зонах своего доминирования и обеспечить «роскошное» возвращение России на постсоветское пространство. Отмечается, что для уставшей за прошедшее с терактов 11 сентября 2001 года время Америки это полезная идея, открывающая горизонты «новой мировой системы», в которой ЕС легко управляем под предлогом «российской угрозы», Турция, Саудовская Аравия, Иран, Бразилия, Индия стоят на месте, а Китай идет на поводу.

Подводя итоги действий российских ВКС в Сирии, многие издания склонны полагать, что, по крайней мере, на данный момент Москва достигла своих целей в Сирии. Так, согласно Türkiye (16.03), Россия еще более усилила лояльность Асада и нусайритского режима к себе, нанесла серьезный удар по силам оппозиции в Сирии, приумножила свои военные и стратегические возможности в САР, добилась значительного прогресса на пути к своему историческому идеалу — выйти в Средиземное море.

По выражению Sabah (16.03), Россия гарантировала сохранение своих военных баз в Сирии и, начав вывод своих вооруженных сил из САР, дала мировому сообществу миролюбивый посыл, поднявшись в глазах Запада.

Milliyet (16.03) обращает особое внимание на тот факт, что, несмотря на вывод войск из Сирии, Москва оставит системы противовоздушной обороны С-400, развернутые в Сирии после уничтожения Турцией российского самолета, и продолжит наносить бомбовые удары. В числе достигнутых Москвой целей в Сирии издание называет следующие: испытание новейших российских вооружений, презентация России в качестве силы, способной пошатнуть балансы в регионе, и своевременный выход из зоны конфликта.

По мнению преподавателя отделения международных отношений Сельджукского университета, доктора Аксоя (Aksoy), воздушные атаки России в Сирии не только обеспечили возвращение значительной части территории страны под контроль режима Асада, но и усилили его дипломатические шаги на международной арене (Türkiye, 17.03). Отмечается, что, на самом деле, Россия не ушла из региона, и теперь она продолжит борьбу с сирийской оппозицией путем «опосредованной войны» «руками» Асада и курдских сил в Сирии.

В статье под названием «ИГИЛ конец, а мы и не знаем об этом?» журналист Star (15.03) задается вопросом: спасла ли Россия хотя бы один регион в Сирии от ИГИЛ в ходе продолжавшейся пять месяцев операции? «Ни один, — заключает автор, — за исключением куцего продвижения в пригородах Алеппо». А «настоящей целью» российской авиации, продолжает автор, были «Туркменские горы и север Алеппо, где нет ни одного боевика ИГИЛ».

В статье Hürriyet (17.03) член партии «Родина» Турции Бюлент Эсиноглу (Bülent Esinoğlu) выступает с иной точкой зрения, приходя к выводу, что Россия, совершившая девять тысяч воздушных атак на позиции террористов, разбила значительную их часть, нанесла большой урон силам ИГИЛ, «Джебхат ан-Нусра» и отрезала террористов от нефтяных ресурсов. В результате разваливавшаяся страна вновь устояла на ногах, а Россия укрепила убежденность в том, что «в отличие от Америки, она взаимодействует с легитимными силами и является страной, которая не создает террор, а борется с ним».

По мнению автора Cumhuriyet (19.03), Россия несколько преждевременно ушла из Сирии: хотя группировка ИГИЛ понесла серьезные потери, уничтожена только половина джихадистских боевиков, «эмигрировавших» в Сирию из РФ и стран постсоветского пространства, а вторая половина продолжает оставаться в районах под контролем ИГИЛ в Ракке и «Джебхат ан-Нусра» в Идлибе. При этом в другие руки не перешел даже район Туркменских гор, который, как отмечает автор, приобрел символическое значение после уничтожения Турцией российского самолета.

По выражению колумниста Radikal (17.03), Россия осуществила самое успешное тактическое вмешательство, которое только можно было видеть в последние годы. Режим Асада как гарант влияния России в Восточном Средиземноморье превратился в игрока, присутствие которого теперь отрицать станет еще сложнее. В рамках борьбы с террористами в Сирии России удалось уничтожить некоторые джихадистские элементы, которые она считает для себя угрозой. Россия вновь стала глобальным игроком, который может грамотно определять свои тактические и стратегические цели, обладает интуицией и предвидением, а с таким оппонентом Турции будет еще сложнее совладать.

Многие издания пытались анализировать последствия вывода российских ВКС из Сирии. Согласно Sabah (16.03), уход России из Сирии усилит позиции тех сил, что выступают против режима Асада, и особенно на мирных переговорах в Женеве. И поэтому это позитивное событие для Турции. «Турция, на которой сирийский кризис отразился в форме инфильтрации террористов, получит наибольшую пользу от мирного решения в Сирии», — заключает издание.

По мнению Star (15.03), после выхода России из Сирии Турция перестанет выглядеть изолированной от сирийского конфликта, при этом изменятся действия групп, полагавших, что Россия навсегда в Сирии (прежде всего курдской Партии «Демократический союз»).

То, что Россия сводит к минимуму военные операции в Сирии, с точки зрения Türkiye (15.03) и Star (15.03), способно внести позитивный вклад в урегулирование кризиса в отношениях России и Турции, даже если согласия в Женеве достичь не удастся.

По выражению колумниста T24 (16.03), ухудшение турецко-российских отношений — одна из крупнейших потерь за пять с половиной месяцев присутствия России в Сирии. Отмечается, что само по себе решение Путина о «выходе из Сирии» с этой точки зрения ничего не меняет, но позволяет умерить пыл Анкары атаковать Сирию и «в случае необходимости вступить в схватку с Россией».

СМИ продолжили комментировать последствия кризиса в отношениях России и Турции. Как отмечает Dünya (14.03), инцидент с уничтожением Турцией российского самолета наложит отпечаток на экономические связи двух стран в 2016 году. Так, уже в январе этого года экспорт Турции в Россию оказался на самом низком уровне за период с 2003 года, составив 107,7 миллиона долларов. А сокращение на российском туристическом рынке в первом месяце 2016 года составило 35%.

Vatan (15.03) пишет о трудностях, с которыми приходится сталкиваться гражданам Турции, живущим в России. «Дни, когда в турецко-российских отношениях царила весна, туристы могли путешествовать без визы, а турки пользовались преференциями в России, остались позади», — констатирует издание. Отмечается, что с 24 ноября 2015 года Россия преследует политику «ноль толерантности» в отношении турецких граждан, турецкие компании и рабочие подвергаются строжайшим проверкам, а многие турки, даже если у них есть разрешение на проживание и работу в России, боятся, что стоит им один раз уехать — их не пустят назад в Россию.

Согласно Hürriyet (17.03), взамен «Турецкого потока», приостановленного по причине самолетного кризиса 24 ноября, Россия вновь может вернуться к газопроводу «Южный поток», отмененному в 2014 году. В этой связи отмечается, что даже после того, как Крым был объявлен российской территорией, России не удастся реализовать этот проект в одиночку без участия третьих стран и, в частности, разрешения Турции на использование ее исключительной экономической зоны и территориальных вод в Черном море. Однако, как подчеркивает издание, не ожидается, что в нынешних условиях Турция будет так же, как в свое время, щедра в вопросе предоставления такого разрешения.

Именно проект «Турецкий поток» может стать оливковой ветвью в турецко-российских отношениях. Такого мнения придерживается глава Международной ассоциации энергетики и экономики, профессор Гюркан Кумбароглу (Gürkan Kumbaroğlu), отметивший, что благодаря данному проекту в отношениях России и Турции, обострившихся в силу разногласий двух стран в политике по Сирии и зашедших в тупик на фоне взаимных шагов и заявлений двух стран, может начаться новый период (Vatan, 18.03).

Кризис в отношениях Турции и России отразился и на телефонном сообщении между двумя странами, подытоживает Türkiye (17.03). Со ссылкой на данные Института информационных технологий и коммуникаций Турции отмечается, что Россия давно была в числе стран, куда поступает и откуда принимается наибольшее число телефонных звонков. При этом впервые с 2011 года Россия даже не вошла в первую пятерку по этому показателю.

Политические разногласия вмешались и в тендер на строительство терминала B в московском аэропорту «Шереметьево», отмечает Star (19.03). Сообщается, что спустя несколько часов после информации Reuters и ряда российских информагентств о том, что тендер на строительство терминала выиграла турецкая компания Renaissance Construction, из пресс-центра московского аэропорта «Шереметьево» последовало официальное заявление, в котором было сказано, что строительство терминала В выполнит компания «ЭнергоСтрой».

Milliyet (18.03) и Yeni Çağ (20.03) обратили особое внимание на заявление российского президента Владимира Путина в Крыму о том, что строительство моста через Керченский пролив между Россией и Крымом является исторической миссией, которую не получилось реализовать на протяжении всего прошлого века. Как отметили издания, визит Путина в Крым был обусловлен символической причиной, поскольку 16 марта 2014 года в Крыму состоялся референдум о присоединении полуострова к России.

Türkiye (20.03), публикуя фрагменты интервью крымскотатарского лидера Мустафы Джемилева информагентству АА, приходит к выводу: два года, прошедшие с тех пор, как Крым был «оккупирован» Россией в обход международного права, погрузили проживающих на полуострове крымских татар и украинцев в «темный период». Экономические проблемы из-за кризиса в России, давление на крымских татар, наращивание вооружений, негативно влияющее на безопасность Черноморского региона, — к этому Крым пришел при российской администрации, пишет издание.

Опубликовано 21/03/2016 16:55
http://inosmi.ru/overview/20160321/235799143.html

0

23

ИноСМИ, Россия

СМИ Турции: кризис продлится недолго?
Обзор публикаций о России, 21–27 марта
28.03.2016


Habertürk (22.03), ссылаясь на данные независимой исследовательской компании «Левада-центр», сообщает, что за год число россиян, доверяющих президенту Владимиру Путину, сократилось с 83% до 73%, а 19% опрошенных отметили, что не доверяют действующему президенту. Как подчеркивает издание, поддержка Путина вернулась к уровню до «аннексии» Крыма.

Dünya Bülteni (26.03), обращая внимание на другой опрос «Левада-центра», сообщает, что более половины россиян симпатизируют советскому лидеру Иосифу Сталину, а 32% респондентов считают Сталина диктатором. Отмечается, что сталинский период вошел в историю как «большой террор», в годы которого миллионы человек погибли от голода, а сотни тысяч были расстреляны по обвинению в антисоветской пропаганде и оппозиции к правящему режиму.

Обозреватель Cumhuriyet (22.03) анализирует политические режимы в России и Турции, характеризуя их понятием «демократура», предложенным в конце прошлого века уругвайским писателем Эдуардо Галеано (Edouardo Galleano). В числе общих для демократур черт автор называет наличие харизматичного лидера, который действует «так, словно постоянно ведет предвыборную кампанию», устраняет своих соперников, особенно в период до выборов, подавляет оппозиционные СМИ.

Отмечается, что при таком режиме лидер, будучи однажды избранным, стремится до последнего оставаться у власти. «Те же, кому, как Путину, не удается закамуфлировать метод пребывания у власти хоть до самой смерти то в качестве президента, то в качестве премьер-министра, навязывают конституционные изменения», — пишет автор.

Star (23.03) в статье под названием «Россия не вышла из Сирии» сообщает, что, несмотря на решение России сократить свою военную силу в Сирии, на ее военных базах в этой стране продолжают находиться 24 высокотехнологичных военных самолета нового поколения: 12 Су-24, 4 Су-30, 4 Су-34 и 4 Су-35. Как отмечает издание, самолеты типа Су-30, Су-34, Су-35 способны применять новейшее высокоточное оружие массового уничтожения, а присутствие 12 Су-24 показывает, что Россия готова в любой момент вернуться к бомбардировкам на обширной территории.

Как полагает автор Star (26.03), Россия почти полностью достигла своих стратегических целей в Сирии. Она вошла туда не для того, чтобы любой ценой защитить Асада, а чтобы повысить силу торга за столом переговоров в период после Асада, поэтому считать завершение российских операций в Сирии «поражением» неправильно. С одной стороны, риск новой мировой войны должен был снова повысить цены на энергоносители. С другой — Россия должна была стать «покровителем» курдского коридора, позволяющего контролировать энергетическую ось Каспий — Восточное Средиземноморье.

Star (25.03), сообщая о визите госсекретаря США Джона Керри в Москву с целью обсудить сирийский и украинский кризисы, заключает, что шутка Владимира Путина о кейсе на переговорах с Керри «огорошила» американского дипломата, который на несколько секунд «растерялся» и «потерял дар речи».

Vatan (25.03) отмечает, что по итогам контактов в Москве США и Россия пришли к согласию о необходимости дать дополнительный импульс мирным переговорам, продолжающимся между сирийским правительством и оппозиционными группами, а также ускорить работы по подготовке новой конституции страны до августа этого года.

В центре внимания автора Cumhuriyet (23.03) — интересы России и Турции в Черноморском регионе. Отмечается, что с 1990-х годов Турция прилагала активные усилия к тому, чтобы расширить зону своего влияния в Черном море и прежде всего получить доступ к черноморскому энергетическому коридору. В этот период при заключении ряда торговых, инвестиционных и энергетических соглашений особое значение стали приобретать отношения Турции с Россией и Азербайджаном.

Хотя в последние 20 лет отношения Турции и России перешли от «взаимозависимости» в «зависимость Турции от России», обе страны часто называли свои отношения «стратегическим партнерством». Когда сближение Турции с другими странами Черноморского бассейна создавало колебания, Россия тут же напоминала, в чьих руках находятся бразды правления в регионе. В 2004 году Турция инициировала операции «Черноморская гармония» (Operation Black Sea Harmony); в 2006 году к ним присоединилась Россия, а в 2007-м — Украина. Эти операции были в большей степени сосредоточены на таких целях гражданского характера, как совместная борьба с контрабандой и другими нелегальными видами деятельности.

Недавно Турция совместно с Украиной провели военные учения в Черном море, но в них не участвовала Россия, «без ведома которой не пролетит и перепел в этом регионе». «Насколько правильно приносить Турцию в жертву чужим региональным капризам и амбициям, а именно — США, НАТО и ЕС, которые стремятся, оставаясь в стороне, ограничить влияние России в регионе?» — вопрошает автор.

Колумнист Yeni Şafak (25.03) рассуждает о сценариях провокации «новой Крымской войны», которая в случае дальнейшего обострения российско-турецкого кризиса будет означать гибель для двух стран. В результате Россия будет измотана, во второй раз вступит в процесс распада, российские ресурсы будут поделены. Турцию снова возьмут под протекторат и покровительство, а начатому спустя век «процессу освобождения» придет конец. Страны, обретшие сильных лидеров и перспективу, должны видеть эту игру, заключает журналист.

Как отмечает Milliyet (21.03), несмотря на кризис в отношениях Турции и России, число желающих изучать русский язык в центрах преподавания иностранных языков в Анталье возросло на 25%, а количество предпочитающих английский и немецкий языки осталось на прежнем уровне. Издание напоминает, что турецко-российский кризис, вспыхнувший после уничтожения российского военного самолета в ноябре 2015 года, больше всего коснулся Антальи, столицы сельского хозяйства и туризма. Тем не менее, те, кто отдает предпочтение русскому языку, полагают, что кризис носит временный характер, и стремятся изучать язык не только в профессиональных целях, но и в качестве хобби.

Согласно Dünya (24.03), с целью снизить эффекты сокращения на российском и европейском туристическом рынках из-за самолетного кризиса в отношениях с Россией и терактов в Турции турецкий туризм сосредоточился на рекламной деятельности на Ближнем Востоке. В то же время, по словам президента Ассоциации туристических агентств Ближнего Востока Хусейна Кырка (Hüseyin Kırk), ожидается, что в этом году число посетителей из России составит не менее 2,5 миллиона человек, поскольку другого рынка, куда бы могли поехать россияне, как правило, выбирающие дешевые гостиницы, на сегодняшний день нет.

Как сообщает Cumhuriyet (25.03), в этом году важнейшая направляющая российский туристический рынок выставка MITT–2016 открыла свои двери для посетителей без турецкого стенда, который традиционно был самым крупным на этом мероприятии. Отмечается, что в этом году место Турции занимает внутренний туризм, туризм стран СНГ, и практически все участвующие в выставке страны пытаются развеять тревоги туристов о безопасности.

СМИ не обошли вниманием ряд заявлений российского руководства о турецко-российских отношениях. В частности, Birgün (26.03) приводит заявление спикера Совета Федерации России Валентины Матвиенко о том, что Россия готова разморозить отношения России и Турции при условии, что руководство Турции признает свою ответственность за уничтожение российского самолета над территорией Сирии, однако с турецкой стороны пока нет даже намеков на это. Как отмечает издание, Россия снова призвала Турцию к урегулированию отношений, ухудшившихся после уничтожения российского военного самолета, нарушившего воздушное пространство Турции на турецко-сирийской границе.

Hürriyet (27.03) обращает внимание на тот факт, что за два дня от России последовало три сигнала, связанных с кризисом, вспыхнувшим между Москвой и Анкарой после уничтожения российского самолета. Помимо заявления Матвиенко о готовности Москвы к урегулированию российско-турецких отношений, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что конфликт между Россией и Турцией носит временный характер. В то же время пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в эфире программы «Право знать» заявил, что Россия не готова идти на контакты с Турцией, и первый шаг должна сделать Анкара.

Опубликовано 28/03/2016 16:35
http://inosmi.ru/overview/20160328/235892138.html

0

24

Birgün, Турция

Политические маневры загнанного в угол правительства
16.04.2016

Партия справедливости и развития, задыхаясь от проблем, к которым привели дилеммы во внешней политике, стала сближаться со странами, которых она считала «врагами».

Сегодня Турция зашла в тупик с точки зрения ее внешней политики. Чтобы преодолеть все стоящие перед ней препятствия, нужно сделать определенные шаги. Прежде всего — нормализовать отношения с Израилем и Египтом. Это необходимо для развития роли Турции в Восточном Средиземноморье и для того, чтобы вновь заслужить уважение обществ в этом регионе. Сейчас трудно однозначно сказать, на каком этапе находится Турция на этом пути. Особым значением здесь обладает нормализация отношений с Израилем. Также весьма важно восстановить связи с Египтом. Но здесь еще остается ряд трудностей, которые нужно преодолеть.

С другой стороны, все эти преграды настолько не давали Турции вздохнуть, что она непременно должна была найти выход, через который смогла бы выбраться. И этот выход — здесь. Существует острая необходимость в инициативах по решению этой проблемы. Особенно усилия нашего уважаемого президента Реджепа Тайипа Эрдогана по улучшению отношений с Египтом и Израилем после его визита в Америку, вероятно, наводят на мысль о том, что там ему могли быть сделаны определенные внушения.

Важнейшим событием должна стать нормализация отношений с Россией. Но пока не видно, что такое понимание есть. Для улучшения отношений с двумя вышеназванными странами обязательно необходимо наладить отношения с Россией. С другой стороны, требуется пересмотреть политику, которую Турция преследует в Сирии, и более конструктивно подойти к переговорам в Женеве.

Нельзя сказать, что в нашей сирийской политике нет ни малейших изменений к лучшему. По крайней мере, наш протест против режима Асада несколько остыл. Свои жалобы на этот счет мы уже не выражаем так громко. В то же время в Женеве продолжается мирный процесс. Перемирие, пусть и с некоторыми перерывами, так или иначе сохраняется. В ходе визита в Америку министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу (Mevlüt Çavuşoğlu) сделал заявление в духе «мы не намерены ссориться с Америкой из-за Партии „Демократический союз“ (PYD)». А это, пожалуй, можно интерпретировать как пересмотр нашего подхода к вопросу PYD.

Нам следует как можно скорее урегулировать отношения с Россией, но, судя по всему, этот вопрос еще несколько затянется, поскольку ожидания России известны. Она продолжает настаивать на наказании. Как известно, задержан человек, находившийся на месте падения самолета. Вероятно, это может обеспечить определенный прогресс. Тем не менее, едва ли его стоит ожидать в ближайшее время. Посмотрите, даже налаживание отношений с Израилем заняло несколько лет (сейчас идет шестой год). И с Россией будет все не так просто. Нормализация необходима, но она, похоже, займет время.

Одной из крупнейших ошибок Турции во внешней политике стало, прежде всего, пренебрежение ее союзническими отношениями с Западом. Она предстала игроком, который придает все меньшее значение координации и все большее значение самостоятельному принятию решений. Такими шагами она, естественно, сформировала негативное восприятие в глазах союзников. Во-вторых, она не сохранила нейтральность в своей политике на Ближнем Востоке. Тем не менее, традиционная ближневосточная политика Турции всегда предполагала одинаковое отношение ко всем игрокам в регионе без какой-либо пристрастности. Изменив этому подходу, Турция совершила большую ошибку.

В силу представления, созданного Турцией за рубежом, становится понятно, что в докладе ЕС о прогрессе на пути к членству в союзе будет содержаться самая разная критика. Мы узнаем об этом, когда доклад будет опубликован, но все это взаимосвязанные друг с другом вещи. Если Турция подвергается серьезной критике с точки зрения ее внутренней и внешней политики, ей следует менять свои стратегии в этих областях.

Оригинал публикации: Sıkışan hükümetin politik manevraları
Опубликовано 15/04/2016 19:02
http://inosmi.ru/politic/20160416/236162459.html

0

25

Yeni Safak, Турция

Россия протянула оливковую ветвь
23.04.2016


Россия сделала новый шаг в процессе, начавшемся после самолетного кризиса в отношениях России и Турции. Московская администрация пригласила турецких представителей в Россию для того, чтобы обсудить вопросы поставок свежих овощей и фруктов. Турецкая делегация посетит Россию на следующей неделе. Министр сельского хозяйства Фарук Челик (Faruk Çelik), подтвердивший факт приглашения, отметил, что стороны разделяют желание вернуть отношения на прежний уровень.

После самолетного кризиса в отношениях с Турцией Россия протянула оливковую ветвь. Помощник главы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Алексей Алексеенко сообщил о приглашении турецких представителей в Россию для обсуждения технических вопросов экспорта свежих овощей и фруктов. Он также отметил, что турецкая сторона согласилась на переговоры, запланированные на 26 апреля.

Многие товары попали под запрет

Московская администрация, которая после самолетного кризиса применяет санкции в отношении сельскохозяйственной продукции турецкого происхождения, ввела запрет на ввоз в Россию таких видов продукции, как томаты, лук, огурцы, апельсины, мандарины. Недавно Россия временно запретила импорт баклажанов из Турции. Ранее Турция не принимала приглашения России с предложением обсудить вопросы поставок свежих овощей и фруктов, поскольку они не поступали в письменном виде. После того, как Москва направила письменное приглашение, Турция приняла его.

Алексеенко беседовал с российским новостным агентством

Отмечается, что на встрече, которую планируется провести на следующей неделе в России, представители стран обсудят вопросы технических исследований и проверок турецких сельскохозяйственных продуктов на предмет их безопасности для человеческого здоровья. Сообщается, что вопрос проверки турецких производителей российскими специалистами не стоит на повестке дня.

Министр Челик подтвердил приглашение

Министр продовольствия, сельского хозяйства и животноводства Турции Фарук Челик, находясь в Анталье по случаю EXPO 2016, сделал ряд заявлений на эту тему. Он отметил, что приглашение было направлено в письменном виде. «Мы дали положительный ответ, сказав „почему бы и нет, поговорим“, — продолжил Челик. — В эти дни наша техническая делегация отправляется в Москву, там они оценят ситуацию. Какие будут подняты вопросы, посмотрим». Подчеркнув интенсивность импортных и экспортных операций с Россией в области сельскохозяйственной продукции, Челик отметил, что Турция осуществляет импорт зерна, а Россия в основном импортирует свежие овощи и фрукты.

Представители сектора тоже комментируют это событие.

Сколько еще мы будем обижаться!

«Такое негодование недостойно. Россия — страна, которая находится в том же регионе, что и мы, с которой нас связывают добрососедские отношения. Сколько еще можно быть на ножах. Ни Турция не может без России, ни Россия — без Турции. Между нами есть связь. Как долго вы можете обижаться на соседа. Сосед — первый человек, которого вы видите, когда открываете дверь. Мы, производители овощей и фруктов, хотим мира. Полагаю, делегация, которая отправится в Россию, будет представлять министерство сельского хозяйства. Мы надеемся на скорое урегулирование проблемы. Даст бог, проблемы решатся, необходимые шаги будут сделаны».

Наши фермеры будут спасены

«По последней полученной нами информации, переговоры между министерствами стран продолжаются. Надеемся, проблема решится. По крайней мере, первые поступившие к нам сведения вселяют оптимизм. Дай бог, наша проблема с Россией будет преодолена. В период, когда цены обвалились, наших фермеров спасет новое соглашение. Фермеры в сложной ситуации. Эта новость меня очень обрадовала. Поверьте, сегодня я самый счастливый человек».

Оригинал публикации: Rusya zeytin dalı uzattı
Опубликовано 22/04/2016 17:16
http://inosmi.ru/social/20160423/236269930.html

0

26

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕР

Османский тупик
В Турции надеются, что политика Эрдогана станет более реалистичной

Евгений Сатановский

Текущее состояние российско-турецких отношений, оценки политики Анкары в Сирии, Ираке, на постсоветском пространстве и на других приоритетных для нее направлениях являются предметом пристального внимания зарубежных (наиболее объективны китайские) и турецких аналитиков, не связанных с правительством Эрдогана.

Настоящая статья опирается на подготовленные для ИБВ материалы экспертов института М. В. Казанина и В. И. Ковалева. Первый рассматривает работы ближневосточников из КНР. Второй анализирует итоги конференций по отношениям Турции с Россией и ЕС, прошедших в университете «Башкент» в Анкаре. В совокупности выявляемая картина реальной ситуации вокруг Турции далека от рисуемой ее высшим руководством.

Имперские замашки

Руководители Османской империи мечтали о создании глобального государства с XVII века. Порта часто развязывала войны с соседями, Россией и Ираном, но, как правило, проигрывала. В итоге Турция осталась на полуострове, который занимает в настоящее время. Сегодня по уровню технической грамотности и возможности производить сложную продукцию она занимает среди европейских стран пятое место, по объему выплавки стали – 11-е, по производству автомобилей – 15-е. Китайские аналитики отмечают, что турецкие государственные компании прилагают усилия по развитию химической промышленности, высокотехнологичных производств, по созданию электронных компонентов и программного обеспечения.

Возможность Турции перекрывать движение по своим территориальным водам представляет угрозу российским интересам, и ее уровень стал повышаться с 2008 года (с операции по принуждению Грузии к миру), а затем в ходе событий в Крыму и на юго-востоке Украины. Анкара и Вашингтон усилили взаимодействие в военно-политической области. Разведывательные и боевые корабли стран – членов НАТО теперь в большем числе, чем ранее, патрулируют Черное море. Военные эксперты КНР полагают, что за последние 10–15 лет Турция неоднократно предпринимала попытки дестабилизировать ситуацию на Северном Кавказе. При этом Анкара вела двойную игру с Москвой.

На протяжении 15 лет президент Турции Эрдоган встречался с Владимиром Путиным, ратовал за сотрудничество и контракты с российскими компаниями, старался переключить на себя энергетические потоки в Южную Европу. Одновременно турецкие дипломаты и офицеры разведки проводили в жизнь стратегию «мягкой силы». Ее цель – возрождение османских ценностей в среде тюркских народов бывших республик СССР, напоминание мусульманам, что РФ является наследницей Российской империи, которая «притесняла правоверных в течение 300 лет». Вторичная цель турецкой стратегии в том, чтобы поднять авторитет Анкары в НАТО и увеличить ассигнования на свои вооруженные силы.

ВС Турции самые многочисленные в Североатлантическом альянсе, если не считать США. На вооружении – 240 истребителей F-16 различных модификаций, 200 истребителей-бомбардировщиков F-4, вооруженных ракетами «воздух-воздух» AIM-9X (такой был сбит российский Су-24 в воздушном пространстве САР) и AIM-120. Пилоты ВВС Турции проходят обучение в США, принимают участие в маневрах «Красный флаг» и по уровню летной подготовки занимают второе место среди ВВС НАТО.

Китайские специалисты отмечают, что Эрдоган, мечтая о новой Османской Порте, инициировал модернизацию ВС страны, рассчитанную на 30 лет. В этом плане выделены три основных направления. Приоритет отдан ВМС. Для их нужд проектно-конструкторские бюро разрабатывают разные типы надводных кораблей – от универсальных десантных (УДК) до судов – спасателей подводных лодок. Такой спектр объясняется тем, что руководство Турции планирует создание и ввод в строй полноценной авианосной ударной группировки.

В качестве примера приводится проект УДК типа «Анатолия». Его тактико-технические характеристики: длина – 225 метров, ширина – 32 метра, полное водоизмещение – 25 000–28 000 тонн, экипаж – 1400 в/с, скорость – от 19,5 до 21 узла. Корабль может принимать восемь вертолетов, 700 морских пехотинцев. Конструкция палубы предусматривает наличие трамплина с углом подъема 12 градусов, что позволяет обеспечивать взлет конвертопланов V-22 «Оспрей» и истребителей F-35. Военная разведка КНР считает, что турецкая промышленность готова производить металл для взлетной палубы (по требованиям ВМС НАТО, температура плавления палубного перекрытия составляет 1200 градусов Цельсия). В конструкции корабля применена модульная схема, которая позволяет разбирать часть внутренних помещений и базировать внутри суда на воздушной подушке.

В Китае считают, что Турция не намерена мирно решать вопросы на Ближнем Востоке, поскольку грубо вмешивается в дела соседних стран. Примеры: сбитый российский самолет в Сирии над районом компактного проживания тюркских племен, ввод 150 военнослужащих под прикрытием бронетехники (20 танков и БТР) на территорию Ирака под предлогом борьбы с «Исламским государством». Действия Белого дома в Сирии и Ираке раздражают Анкару, поскольку США считают курдов своими главными сторонниками в борьбе с террористами и исламистами, выделяя им военно-техническую помощь. При этом за последние 30 лет в ходе силовых операций Турции убиты около 30 000 курдов.

По мнению офицеров политической разведки КНР, деятельность турецкого руководства направлена только на восстановление Османской империи, которое включает:

выдавливание курдов с территории Турции и Ирака (поставлена задача ликвидировать Рабочую партию Курдистана и ее филиалы в Ираке и Сирии);
захват части территории Сирии и восстановление полного контроля над Средиземноморским регионом.

Спецслужбы США и Турции в 2011–2014 годах тесно сотрудничали в создании антиправительственных сил в Сирии, организовали учебные центры в Турции, Катаре и КСА. Это отвечало надеждам Эрдогана на создание новой Османской Порты, но военная операция ВКС РФ сломала его планы. Аналитики КНР согласны с точкой зрения СМИ Великобритании («Индепендент», «Дэйли Рекорд») и Германии («Центральная газета Франкфурта»), что Эрдоган ошибся в выборе цели (то есть русского самолета) и совершил опасный поступок, за который платит экономика Турции. Западные аналитики считают, что в НАТО не ожидали от Анкары подобных действий, поскольку в Европе понимают: только Россия ведет реальную и активную борьбу с ИГ.

Китайские специалисты уверены в очередном проигрыше Турции в региональной военно-политической игре. По мере уничтожения террористов иссякает поток денег, которые турецкое руководство получает от экспорта нефти и другой контрабанды. Очевидно, объединение усилий России, Ирана, Ирака и Сирии направит основной поток террористов в Турцию и Анкаре придется усиливать охрану своей государственной границы, что повлечет значительные траты бюджета. В противном случае продолжатся теракты, которые увеличат число жертв среди мирного населения и военных и нанесут урон экономике страны, поскольку она полностью утратит статус безопасной для туристов.

Возможно все, кроме войны

Точку зрения китайских аналитиков во многом подтверждают турецкие специалисты. 31 марта в анкарском университете «Башкент» состоялась панельная дискуссия, которая была посвящена обсуждению текущего состояния и перспектив развития российско-турецких отношений. Резюмируем итоги выступлений и дискуссии:

1. Отмечена чувствительность двусторонних отношений на данном этапе при наличии очевидного сходства между политическими системами стран. В основе российско-турецкого конфликта – личный фактор. Подчеркнуто, что мероприятий, анализирующих двусторонние отношения, в Турции проводится не так много.

2. Россия предпринимает попытки возвращения в «старые дни» и демонстрирует силовой подход в Грузии, на Украине и в Сирии, ставит подобные методы во главу угла в вопросах выстраивания отношений между государством и обществом.

3. Россия успешно использует военную силу в сочетании с современной доктриной гибридных войн и конфликтов.

4. Во внешней политике Турции впервые в республиканской истории страны начал проявляться «имперский синдром», чего не было до второго десятилетия ХХI века.

5. Намечены исторически сложившиеся и сохраняющиеся до настоящего времени зоны пересечения интересов двух стран на Балканах, Кавказе, в Причерноморье и Центральной Азии. Несмотря на значительное военное присутствие РФ за рубежом (оценка: суммарное число военнослужащих – 200 тысяч, с учетом ротации – около 400 тысяч), она испытывает давление по всему периметру границ со стороны НАТО, КНР и исламского радикализма.

6. Проведено комплексное сравнение потенциала РФ и Турции (с использованием оценок экспертов США и КНР).

Экономическое положение с точки зрения макропоказателей (ВВП, золотовалютные резервы и т. д.) и наличие узких, уязвимых мест.

Военно-политический потенциал ВС двух стран и наличие у них альтернативных инструментов для ведения гибридных конфликтов.

Российские «аргументы»: ядерная угроза, поддержка режима Асада и сирийских курдов, поставки газа, кибервойны, углубление миграционного кризиса, торговля.

Турецкие «аргументы»: геополитика, энергетический фактор, проливы, Кавказ, союз с НАТО.

Внешнеполитическое положение, включая международные рейтинги (в схожей мере для двух стран: высокая коррупция и нарушение демократических свобод) и имидж за рубежом.

Российская международная политика в целом оценена как рациональная, ведущаяся по шахматным принципам на основе взвешенных шагов. Напротив, турецкий подход охарактеризован как излишне эмоциональный и нерациональный. Не случайно нередко задается вопрос: не попала ли Турция 24 ноября в российскую ловушку? Впрочем, турецкие эксперты отвергли теорию заговора, списав все на издержки работы системы, и не стали давать оценок вероятности российской «провокации».

Наличие квалифицированных страноведческих кадров и эффективность использования «мягкой силы». Турецкими докладчиками отмечено преимущество РФ как в кадровом вопросе (19 тысяч тюркологов, значительное число арабистов и специалистов по курдам), так и с точки зрения наличия африканских и центральноазиатских выпускников российских вузов, – потенциальной для Анкары «пятой колонны».

7. В числе экономических проблем России отмечается слабеющая экономика, основанная на ренте, стареющее население, высокий уровень коррупции. Потенциально – разрушенная система образования и здравоохранения.

8. По выкладкам докладчиков Вооруженные Силы РФ, имеющие «ядерный план Б» и сохраняющие высокий потенциал (в том числе ВВС и ПВО), испытывают очевидные трудности, в том числе нехватку профессионалов, запаздывание модернизации и перевооружения (в РФ – 30 процентов, в НАТО – 70 процентов), недостаток финансовых средств и т. д.

9. Российско-турецкий кризис неизбежен. Экономика не могла до бесконечности скрывать нарастание проблем между двумя странами в политической сфере, хотя это удавалось делать в течение четверти века.

10. В числе возможных сценариев развития российско-турецкого кризиса упомянуты четыре:

-замораживание ситуации и «управление кризисом»;
-эскалация;
-российско-турецкая война (с оговоркой об отсутствии вероятности подобного сценария);
-урегулирование кризиса.

11. России удалось ограничить региональную политику Турции, но Москва не стремится к нормализации отношений. На этом фоне Россия подписывает соглашения о сотрудничестве в сфере мирного использования атомной энергии с Египтом, КСА и Катаром.

12. Турция со своей стороны начинает переходить от ошибочной и несоответствующей своему потенциалу политики к более реалистичной. Первым признаком этого стала смена риторики руководства Турции в отношении сирийских курдов. Раньше говорилось о недопустимости формирования курдского «кантона» в Сирии, теперь Турция прочерчивает для него границу по Евфрату. Вопрос: почему Анкара предпочитает, чтобы этот регион контролировали не курды, а арабы? Эксперты сошлись на том, что кризис между Россией и Турцией пока будет продолжаться, но когда-либо завершится.

Беженцы вместо туристов

14 апреля в том же университете состоялась дискуссия, посвященная взаимодействию ЕС и Турции по вопросу беженцев. Было отмечено:

1. На лето 2015 года около четырех миллионов сирийских беженцев нашли убежище в соседних странах, в том числе в Турции – около 2,7 миллиона, в Ливане – чуть больше миллиона, в Иордании – 640 тысяч. В странах ЕС насчитывалось около 900 тысяч сирийских беженцев. По соотношению их числа к местному населению наименее благоприятная ситуация сложилась в Ливане (1:4) и в Иордании (1:10). В Турции этот показатель – 1:27. В Европе – 1:588.

2. До последнего времени сбор данных о беженцах и их опросы в Турции были затруднены.

3. Ряд стран ЕС предъявляют жесткие требования к беженцам, ограничивая их прием.

4. 60 процентов беженцев задерживаются в Турции. Остальные 40 процентов идут дальше. Отсюда проводимая Турцией политика «открытых дверей». Расценки «за проезд»: Западная Европа – три тысячи евро, Греция – 1,5 тысячи. В то же время Турция рискует получить беженцев с других направлений. Те информируются о наличии у них «неотъемлемых прав человека», а также юридических прав, в том числе на молчание. Те, кто прибывает в ЕС не через Турцию (из АРЕ или Ливии), могут указать ее в качестве страны исхода и на случай отсутствия у них убедительных причин остаться в Европе, переехать туда.

5. 10 процентов беженцев живут в Турции в лагерях. 90 процентов расселены по территории. Даже при окончании войны в Сирии около 50 процентов останутся в Турции. Скорее всего эта оценка излишне оптимистична.

6. В Турции до настоящего времени не отмечено появления движений против беженцев в отличие от Европы. Однако между ними и местными жителями обозначилась социальная дистанция. С беженцами не хотят вместе работать, жить по соседству, учить детей.

7. Сирийские беженцы, как показал опрос, больше доверяют властям Турции, чем ЕС. В Турции они нелегально работают на треть минимальной ставки.

8. Достигнутое между ЕС и Турцией соглашение по беженцам (так называемое Брюссельское) может служить для Анкары источником обеспокоенности. Есть опасения, что диалог между ЕС и Турцией будет начат с чистого листа, нивелируя достигнутые ранее договоренности. Признавая ее в качестве «страны – поставщика беженцев» и превращая в буферную зону для них, Брюссель получает возможность перенести разговор о членстве в Евросоюзе на далекую перспективу. Сам факт подписания Соглашения о реадмиссии в 2013 году послужил наглядным свидетельством того, что Турция отдаляется от линии по вступлению в ЕС. С другой стороны, Анкара получила денежную компенсацию (до 6 миллиардов долларов при обозначенных турецким руководством расходах в 10 миллиардов), шанс на обновление таможенного соглашения с ЕС и безвизовой въезд для своих граждан в Европу.

9. Турция принимает на себя риски в связи с обменом «хороших» беженцев на «плохих» по той причине, что у нее нет соглашений о реадмиссии с Афганистаном, Ираком, Сомали, Египтом и что ей делать с несирийскими беженцами, непонятно. Те же афганцы создают проблему транзита наркотиков. В рядах беженцев замечены члены Рабочей партии Курдистана (РПК).

В целом можно отметить объективность и высокую квалификацию турецких экспертов, в меру имеющейся у них информации оценивающих риски и проблемы страны, вызванные тем агрессивным курсом, который проводит ее собственное высшее руководство. В то же время в отличие от китайских аналитиков турецкие специалисты не называют прямо этих причин вследствие жестких ограничений, которые проводят в отношении оппозиции и прессы президент Эрдоган и его ближайшее окружение. Силовое и юридическое подавление любых несогласных с внешне- и внутриполитическим курсом Партии справедливости и развития и ее лидера стало характерной особенностью современной Турции, которую вынуждены иметь в виду работающие на территории страны специалисты (включая иностранцев).

Оценки соотношения российско-турецких сил в военно-технической сфере заставляют не только говорить о своевременности принятия программы перевооружения ВС РФ, но и принять необходимые коррективы с учетом турецкого фактора, забывать о котором, концентрируясь на европейско-американской составляющей НАТО, в высшей мере неразумно. Тем более что действия Эрдогана в Сирии, в том числе в отношении ВКС РФ, показали возможность использования Турции против России как самостоятельного игрока, действия которого необязательно ведут к вмешательству других стран альянса. Что, с одной стороны, на порядок снижает угрозу конфликта России с НАТО в целом, однако оставляет простор для куда более масштабных провокаций, чем те, с которыми российские ВКС столкнулись в Сирии.

Так, ситуация вокруг Нагорного Карабаха используется Эрдоганом в целях, далеких от замораживания конфликта. Его заявление о том, что Минская группа не справляется с ситуацией в Закавказье, – явная претензия на участие в военно-дипломатической игре в этом регионе. То, что провокации в отношении армяно-азербайджанского конфликта, выводящие его на уровень полномасштабной войны, являются основной задачей турецкого президента, доказывает его политика в Ливии, Ираке и Сирии. И надеяться, что нормализация отношений Москвы и Анкары произойдет сама собой, более чем наивно.

Евгений Сатановский,
президент Института Ближнего Востока

Опубликовано в выпуске № 15 (630) за 20 апреля 2016 года
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/30317

0

27

Odatv.com, Турция

Какую внешнюю политику оставит после себя премьер-министр?
12.05.2016
Барыш Достер (Barış Doster)

После отставки премьер-министра нужно говорить о том, что действительно требует внимания. Это человек, который от поста советника до премьерства направлял внешнюю политику страны. Он пришел на большой медиаволне. Он получил поддержку не только от своего фланга, но и от тех, кто, как казалось, не был на том фланге, а также от таких либералов, как Менсур Акгюн (Mensur Akgün), Фуат Кейман (Fuat Keyman), Хасан Бюлент Кахараман (Hasan Bülent Kahraman). Но его дипломатия провалилась. По таким направлениям, как Иран, Ирак, Сирия, Россия, Ближний Восток, Армения, Кипр, Израиль, имела место не стратегическая глубина, а разгромное поражение. Даже его попытки добиться встречи с Обамой и переговоры с ЕС о либерализации визового режима в последнее время не скрыли эту неудачу. Турция, по его собственному выражению, «покровитель, пионер и голос трансформирующегося Ближнего Востока», сейчас пребывает в «драгоценном одиночестве».

Премьер-министр произносил амбициозные речи, не принимая в расчет политические, экономические и военные факторы, элементы мягкой силы Турции, не учитывая потенциал государства, не извлекая уроков из горького опыта кончины Османской империи, полностью игнорируя и даже принижая наследие Республики. Он говорил «новая Турция». Он проповедовал неоосманизм. Результат — налицо. Начал со стратегической глубины. Продолжил политикой «ноль проблем с соседями». Закончил драгоценным одиночеством. Он говорил: «Пришло время переосмыслить национальное государство». Он утверждал, что мы проводим многовекторную, многомерную, проактивную, динамичную, полицентричную внешнюю политику. Слова Ататюрка «мир в стране, мир во всем мире», принципы внешней политики Республики он считал боязливыми, робкими, ориентированными «на себя», пассивными, ретроградными. На самом деле он не понимал, что сам преследует амбициозную, мстительную, неуравновешенную политику.

Поясним в нескольких пунктах.

1. Он был против Республики и притесняемых наций, которых она считала союзниками. Он был далек от тюркского мира, Евразии. Для него было важно быть соглашателем, рупором США. Он верил, что, чтобы стать региональной силой, глобальным игроком, нужно выполнять подрядные работы для США в регионе. Он говорил, что в мировой порядок США Турция внесет вклад путем создания региональных подсистем. Он считал Турцию не просто региональной силой, а центральным игроком в мировой политике. Это было нереалистично. В мировой истории не было примеров тому, чтобы среднемасштабная, изолированная в регионе страна с хрупкой экономикой и серьезными внутренними проблемами за столь короткое время стала центральным игроком, настолько увеличив свой масштаб и нарастив потенциал.
Для кого, как, какими средствами Турция станет образцом?

2. Говоря, что Турция станет страной-моделью, он никак это не аргументировал. «Какая Турция, для кого, как, какими средствами станет примером?» — эти вопросы оставались без ответа. Как известно, в 1990-х годах после распада СССР Турция пыталась стать моделью для тюркских республик (Туркмения, Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Азербайджан), но ей это не удалось. В то время США, чтобы препятствовать выходу иранской модели вперед и помешать России вновь обрести влияние в Средней Азии, позиционировали Турцию в качестве образца, но, по сути, гнали ее на фронт в виде «троянского коня». Лозунг «тюркский мир от Адриатики до Китайской стены» или «XXI век станет тюркским веком» американские президенты использовали наравне с нашими политиками. Правда вскоре всплыла наружу: Турции не хватило государственного потенциала. Стало очевидно, что Турция не сможет конкурировать с Россией в Средней Азии.

3. Партия справедливости и развития (ПСР), которая пришла к власти в 2002 году, повернулась спиной к Средней Азии. И обратилась к Ближнему Востоку. События в мире и регионе соответствовали этой тенденции. Теракты 11 сентября 2001 года, а затем американская оккупация Афганистана и Ирака, проект «Большой Ближний Восток», модель «умеренного ислама» в рамках этого проекта, империалистический проект курдского государства не противоречили внешнеполитическим ориентирам ПСР. Но на данном этапе внешняя конъюнктура изменилась. США утрачивают свою силу. На Ближнем Востоке растет влияние России. В Сирии побеждает Асад. Иран после подписания ядерного соглашения еще дальше выходит вперед как региональный игрок. Его влияние на Сирию и Ирак еще более увеличивается. А союзниками Турции остаются Барзани в Северном Ираке, «Братья-мусульмане» в Египте, Катар и Саудовская Аравия в Персидском заливе.

Какая Турция станет образцом для подражания?

4. Внешняя политика не независима от географии, государственного потенциала, региональных и глобальных динамик. Двусторонние отношения непременно отражаются на третьих странах. Страна не может делать шаги в одностороннем порядке. Другой субъект отношений тоже должен предпринимать шаги. Более того, необходимо, чтобы третьи страны одобряли эти шаги или, по крайней мере, не возражали против них. Но и этого недостаточно; требуется гармония региональных и глобальных балансов. Чтобы управлять всем этим, необходимы хорошие знания стратегии, геополитики, истории, экономики, политики. Приведем несколько удачных примеров нашей истории: турецко-советская дружба в начале национально-освободительной войны, конвенция Монтре о проливах, присоединение Хатая, операция по поддержанию мира на Кипре 1974 года. При этом инициатива по нормализации отношений с Арменией как творение Давутоглу не способствовала ничему иному, кроме как ухудшению отношений с Азербайджаном. В сирийской политике складывается опасная ситуация. Заявления, сделанные Турцией после уничтожения российского самолета, служат доказательством того, насколько необдуманно она действует.

5. Историю нужно знать. Недооценивать слова Ататюрка «мир в стране, мир во всем мире» и считать его внешнюю политику инертной, пассивной, замкнутой, боязливой, робкой — большая ошибка. Эта внешняя политика изучается в ведущих дипломатических академиях мира. Те, кто говорит о Республике, что она «создала травму», «оставила руины», «разорвала наши связи с историей, культурой, прошлым, религией, алфавитом, соседями, исламским миром», называют ее «режимом деспотизма на протяжении 80 лет», те, кто находит внешнюю политику Республики не многомерной, а одномерной, не передовой, а ретроградной, не видят, что на самом деле призрачно, необдуманно, непоследовательно то, что делают они сами. Они стали слишком высокого мнения о себе.

6. Громкие слова не способствуют росту страны. Дипломатия проводится не на основе вражды, а на основе рациональности, реализма, объективности. Сила Турции имеет известные границы. Ни слова Тургута Озала (Turgut Özal) и Сулеймана Демиреля (Süleyman Demirel) в отношении Средней Азии еще вчера, ни слова ПСР о Ближнем Востоке сегодня не являются адекватными с точки зрения Турции. Ведь у нее нет такой силы. Региональные и глобальные балансы складываются не в нашу пользу. А у наших партнеров нет желания изменить их. Более того, те, у кого есть подобные притязания, не говорят об этом голословно, а действуют и делают все необходимое.

Обама потребовал, и они проявили инициативу

7. Ответы на следующие вопросы связаны не только с внешней, но и с внутренней политикой, экономикой, обществом, культурой. Ответить на них необходимо при согласии широких слоев общества. Для кого Турция станет образцом для подражания? Для тюркского мира в Средней Азии? Сирии? Саудовской Аравии? Катара? Какая Турция станет таким примером? Светская Республика? Турция под руководством ПСР? Член НАТО и кандидат на вступление в ЕС, имеющий крепкие отношения с западными странами и институтами? Изолированная в своем регионе Турция? Турция, которая славится спортивными достижениями на международном уровне, телесериалы которой бьют рекорды просмотров на Ближнем Востоке, в Латинской Америке и Азербайджане, а ее ученые и музыканты завоевывают престижные мировые награды? Или же Турция, которая подражает арабскому миру, восторгается им, огорчена тем, что она — не арабская страна, стыдится того, что не использует арабский алфавит, и становится похожей на авторитарные режимы на Ближнем Востоке? Турция, которая желает интеграции с миром, желает поднять планку демократии, свободы, правового государства, прав человека, политического участия, гражданского общества, гендерного равноправия, справедливости распределения доходов, экономического потенциала, научной квалификации, технологической инфраструктуры? Турция, зависимая от Атлантики, американского империализма? Турция, которая обладает влиянием в Евразии и может развивать равноправные и основанные на взаимном доверии, уважении, пользе, интересах отношения с тюркским миром, притесняемыми народами, Ближним Востоком, арабским миром?

«Что НАТО делать в Ливии?»

8. Многие годы наша внешняя политика остается зависимой от американского империализма, она управляема им, восприимчива к нему и сосредоточена на нем. Это политика, которая сначала допускает принятие награды из рук Каддафи (Kaddafi) в Ливии, до того, как НАТО атакует Ливию, декларирует «что НАТО делать в Ливии?», а затем поддерживает нападение США и их союзников на эту страну. Это политика, которая обеспечивает всяческую помощь, пособничество американской армии, даже несмотря на то, что в 2003 году Великое национальное собрание Турции (ВНСТ) отклонило меморандум 1 марта (документ, позволявший ввести турецкие войска в Ирак — прим. пер.). Это политика, которая вместе с США и Израилем оказывает всевозможную поддержку Барзани в Северном Ираке и ведет к разделу Ирака. Это политика, которая проявляет инициативу в отношениях с Арменией после того, как президент США Обама с трибуны ВНСТ говорит: «Помиритесь с Арменией, нормализуйте ваши отношения». Это политика, которая вместе с США пытается разделить Сирию и сменить режим в этой стране. Это политика, которая вопреки всем предостережениям Рауфа Денкташа (Rauf Denktaş, первый президент Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК) — прим. пер.), поддерживает план Аннана на том основании, что этого хотят США и ЕС. Это политика, которая, не информируя иракское правительство, отправляет дополнительный военный контингент на военную базу в районе Башика в Северном Ираке, а затем, когда Ирак, Иран, Россия и США реагируют на это, выводит его.

Таким образом, сегодня в регионе Турция выглядит страной, которая экспортирует нестабильность своим соседям, проводит мазхабную политику, ведет себя как рупор американского империализма. Те, кто утверждает, что Турция повышает свое влияние на Ближнем Востоке, не могут объяснить причины снижения ее влияния на Кипре, обладающем стратегически важным значением с точки зрения Ближнего Востока. Для кого и как Турция, переживающая проблемы в отношениях даже с ТРСК, готовящаяся отменить визы для греческой части Южного Кипра, открыть порты и аэропорты для морских и воздушных транспортных средств Южного Кипра, может быть образцом для подражания?

Оригинал публикации: Peki Başvekilin bıraktığı dış politikası ne olacak
Опубликовано 10/05/2016 13:22
http://inosmi.ru/politic/20160512/236499532.html

0

28

ИноСМИ, Россия

СМИ Турции: больнее всего санкции ударили по помидорам
Обзор прессы 9-15 мая 2016 года.
16.05.2016

Редакционная статья

В преддверии парламентских выборов в России в сентябре этого года российский лидер Владимир Путин сделал два чрезвычайно важных шага во внутренней политике, пишет обозреватель Akşam (9.05). Во-первых, создал подчиняющуюся только ему силовую структуру численностью 400 тысяч человек под названием «национальная гвардия». Во-вторых, включил в экономический совет при президенте бывшего министра финансов Алексея Кудрина.

Отмечается, что ослабление экономической системы, зависимой от высоких доходов от продажи нефти, и сокращение реальных доходов российских граждан заставляет Путина сделать поворот от милитаристского руководящего состава, на который он в последнее время опирался, в сторону прежней команды либералов. На сегодняшний день Россия нуждается в системных мерах, которые позволят ей отойти от нефтезависимой экономики, обеспечить развитие бизнес-среды, рост инвестиций и производительности.

На военном параде, состоявшемся 9 мая в Москве в честь 71-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, Россия, с одной стороны, устроила демонстрацию силы, с другой — дала миру сигнал: «Давайте объединимся против международного терроризма», — заключают Hürriyet (9.05) и Yeni Asya (9.05). В этот раз российский лидер не употребил ни одной обличительной фразы применительно к Западу, обращают внимание издания. Кроме того, на параде этого года не были представлены новые вооружения по классу ракет. Наряду с межконтинентальной ракетой «Ярс», которая, как предполагается, пробивает ракетный щит, создаваемый Западом, на Красной площади появился тактический ракетный комплекс «Искандер-М». Противовоздушная оборона была представлена такими ракетными системами, как «Тор-М2У», «Бук-М2», С-400.

Как замечают Milliyet (10.05) и Dünya Bülteni (9.05), на военном параде на Красной площади были представлены российские вооружения, используемые в Сирии, прежде всего — вертолеты Ми-28Н («Ночной охотник») и Ка-52 («Аллигатор»), а также самолеты Су-24, Су-34, Су-25, Су-35. Отмечается, что по Красной площади прошла ракетная система С-400 «Триумф», размещенная в Сирии после уничтожения Турцией российского самолета, а ракетные комплексы нового поколения «Ярс» заменили стратегические ракетные комплексы «Тополь», ставшие традиционными участниками военного парада.

В статье под заголовком «Путин объявил статистику массовых убийств в Сирии» Yeni Şafak (10.05) приводит заявление российского лидера о том, что к настоящему моменту российские самолеты совершили более десяти тысяч боевых вылетов и поразили более 30 тысяч целей в Сирии. «Однако по каким целям наносились удары — Путин не сообщил», — пишет издание, отмечая, что в результате воздушных атак, которые Россия проводит в Сирии, гибнут мирные жители, прежде всего женщины и дети.

Курдская Партия «Демократический союз» (PYD) в Сирии, как заключает Haber7 (10.05), становится «яблоком раздора» между США и Россией. США уже неоднократно выражали беспокойство сближением PYD с Россией, которая после уничтожения Турцией российского Су-24 стала открыто поддерживать эту структуру. При этом недавно американский полковник Стив Уоррен (Steve Warren), возглавляющий коалицию по борьбе с ИГИЛ в Сирии и Ираке, выступил против отношений PYD и России.

Благодаря своему успеху в Сирии Россия стала «центром притяжения» для мусульманских государств (особенно в Северной Африке), стремящихся развивать военное сотрудничество с Россией, пишет автор Birgün (13.05). В частности, Марокко, Тунис, Алжир из-за угрозы джихадистского насилия желают с помощью России усилить свои системы безопасности. Отмечается, что одни из самых благоприятных отношений связывают Россию с Марокко, причем вопреки тому, что в международной политике эти страны находятся по разные стороны баррикад.

После уничтожения Турцией российского бомбардировщика Россия практически свела на нет все дипломатические отношения с Турцией, а давление на живущих в России турецких граждан не знает границ, приходят к выводу Takvim (9.05) и Vatan (10.05). В этой связи сообщается, что арестованный за неподчинение сотрудникам ФСБ турецкий бизнесмен Азиз Шенель (Aziz Şenel) был приговорен к семи годами тюрьмы.

Ассоциация промышленников и предпринимателей Турции (TÜSİAD) призвала турецкое правительство «помириться с Россией», выразив необходимость скорейшего урегулирования российско-турецких отношений и смягчения диалога между Москвой и Анкарой, сообщает Türkiye (12.05).

Milliyet (12.05), приводя заявление заместителя руководителя Россельхознадзора Юлии Швабаускене о том, что сейчас рассматривается вопрос о введении ограничений на остальную турецкую плодовоовощную продукцию, которая пока не попала под запрет, приходит к выводу: Россия больше не будет покупать у Турции свежие овощи и фрукты. Кроме того, сообщает издание, Россельхознадзор решил ввести временный запрет на импорт салата-латук турецкого происхождения. Как напоминает издание, после уничтожения в ноябре прошлого года российского военного самолета, нарушившего воздушное пространство Турции, Россия ввела санкции на импорт некоторых видов продовольственной продукции.

Россия планирует запретить даже кабачки и лимон, заключает Hürriyet (12.05), приводя заявление главы Россельхознадзора Сергея Данкверта о том, что турецкие производители давно нарушают фитосанитарные нормы, и на принимаемые решения никак не влияет политика.

Потери Турции в области экспорта свежих овощей и фруктов с 1 января 2016 года, когда Россия стала применять санкции в отношении Турции, составили 85 миллионов долларов, сообщают Yeni Asya (14.05) и Hürriyet (14.05). Отмечается, что особенно больно санкции России, коснувшиеся многих секторов — от туризма до сельского хозяйства, ударили по производителям помидоров: в экспорте помидоров Турция несет потери на уровне 65 миллионов долларов.

Согласно Milli gazete (15.05), параллельно со спадом товарооборота между Россией и Турцией, а также кризисом российско-турецких отношений после уничтожения нарушившего турецкое воздушное пространство российского самолета, был зафиксирован прогресс в турецко-украинских отношениях. Сообщается, что сотрудничество Турции и Украины развивается во многих разных сферах: от транспортного сообщения до безопасности, от авиации до оборонной промышленности.

Россия входит в число пяти стран (наряду с Израилем, Бангладеш, Египтом, Сирией), которым Партия справедливости и развития Турции не направила приглашение на свой внеочередной съезд, запланированный на 22 мая, сообщает Haber7 (14.05). Как отмечает Samanyoluhaber (13.05), на съезде будет обеспечен перевод одновременно на пять иностранных языков, в том числе и русский, несмотря на напряженность в отношениях с Россией.

Россия — угроза не только для Турции, но и для всего мира, и прежде всего своего ближнего зарубежья, которое Россия стремится вернуть под свой контроль, убежден обозреватель Milli gazete (12.05). Отмечается, что весь этот регион начинает сомневаться в том, что Россия действительно является надежным союзником. В этой связи приводится заявление президента Киргизии Алмазбека Атамбаева о том, что в России начинают поднимать голову современные фашисты. «Если вспомнить военные интервенции, которые Россия осуществила в последнее время (особенно грузинский и украинско-крымский кризисы) под предлогом присутствия этнических русских или „русских“, которым она заранее раздала российские паспорта, можно увидеть, что это беспокойство и „упрек“ Атамбаева отнюдь не несправедливы», — пишет автор.

После активации системы ПРО Aegis в Румынии Star (12.05) заметила, что система ПРО стоимостью 800 миллионов долларов была активирована, несмотря на все возражения России.

Хотя США настаивают на том, что эта система нацелена на защиту НАТО против возможных ракетных ударов со стороны Ирана или таких «непутевых» государств, как, например, КНДР, Россия, переживающая напряженность в отношениях с Западом по причине украинского кризиса, рассматривает систему Aegis в качестве угрозы своей безопасности, отмечает Milli gazete (12.05).

Автор Birgün (13.05) обращает внимание на заявление председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озерова о том, что из-за размещения новых систем ПРО в Восточной Европе Россия может выйти из договора СНВ.

Колумнист Star (13.05) выражает сомнения в том, что система ПРО была действительно разработана для защиты членов НАТО от стран Ближнего Востока, террористических организаций или Северной Кореи. Как отмечает автор, запускаемая в Румынии база ПРО предполагает, что Россия — «прямая мишень» НАТО. Но вопрос не в том, что НАТО собирается напасть на Россию, а в том, что Россия будет оказывать давление на Европу, и в таком случае США смогут «еще сильнее привязать к себе своих европейских союзников по НАТО».

Yeni Asya (14.05), сообщая о драке, вспыхнувшей между двумя группами мигрантов на территории Хованского кладбища, крупнейшего в российской столице, отмечает, что в России находятся миллионы приезжих рабочих, в основном граждан Таджикистана, Киргизии, Узбекистана.

По выражению Vatan (15.05), подобные акты насилия время от времени происходят потому, что в России из-за экономического кризиса закрываются многие строительные и иные предприятия, где могут трудоустроиться выходцы из Средней Азии.

http://inosmi.ru/overview/20160516/236538494.html

0

29

ИноСМИ, Россия

СМИ Турции: «Игла» против «Кобры»
Обзор публикаций о России, 16–22 мая
23.05.2016

После победы певицы Джамалы на конкурсе «Евровидение-2016» Star (16.05) заметила, что Джамала, «уроженка Крыма, аннексированного РФ», выступала за «Украину, у которой есть политические проблемы в отношениях с Россией».

Победа Джамалы на фоне первенства России в народном голосовании и третьего места по общему числу голосов жюри и зрителей, согласно Milliyet (16.05), вызвала у русских бурю негодования и разожгла новые споры о возможной политизированности конкурса. Вместе с тем то, что в этом году постсоветские страны, которые традиционно голосуют за Россию, отдали свое предпочтение Украине, носило характер определенного сигнала, отмечает издание.

В беседе с колумнистом Türkiye (17.05) несколько месяцев назад Джамала рассказала, что содержание представленной на конкурс песни «1944» отнюдь не является политическим. «В 1944 году произошла главная катастрофа в истории крымско-татарского народа, который веками подвергался давлению со стороны России», — пишет автор статьи. Отмечается, что из-за выпавших на долю крымских татар трагедий, они — после обретения независимости Украины — заняли сторону антироссийских политических сил в этой стране и всегда сохраняли точку зрения о том, что Крым должен остаться в границах Украины.

Также подчеркивается, что нынешняя российская политика не обнадеживает крымских татар: в путинской России набирает силу централизация, а в отношении этнорелигиозных меньшинств доминируют антидемократические практики.

О низком уровне осведомленности мировой общественности о событиях 1944 года в истории крымско-татарского народа и весомом вкладе Джамалы в устранение этого пробела пишут авторы Akşam (18.05) и Cumhuriyet (19.05).
«Мир был равнодушен к трагедии крымско-татарского народа, который сегодня тоже столкнулся с угрозой тирании советского времени, до тех пор, пока певица Джамала не вышла на сцену „Евровидения“ и не исполнила песню о депортации крымских татар, на написание которой ее вдохновили рассказы ее бабушки. Мягкой силе музыки удалось то, что не смог сделать даже такой легендарный крымско-татарский лидер, как Мустафа Джемилев, который лучшие годы своей жизни провел в ГУЛагах и неотступно вел борьбу, ни при каких условиях не выбрасывая белое полотенце. Мир услышал о трагедии крымских татар», — пишет колумнист Cumhuriyet (19.05).

Далее автор продолжает: «Мы говорим о месте, где Османская империя пошла ко дну, а Российская империя стала подниматься. Крымские татары — единственный народ, благодаря которому эти земли до сих пор связаны с османской историей».

Ряд изданий сообщил о 152-й годовщине окончания Кавказской войны и «великой депортации», которая, по выражению Milli gazete (22.05), представляла собой «крайне болезненный процесс, в результате которого 21 мая 1864 года российские оккупанты, воспользовавшись возникшим на Кавказе вакуумом власти, изгнали черкесов, один из мусульманских народов Кавказа».

«Вступление Османской империи в процесс распада во второй половине XIX века и ее поражения одно за другим способствовали продвижению русских на Кавказе. Со временем русские, которые не останавливались ни перед тиранией, ни перед массовыми убийствами ради собственных политических амбиций, подчинили почти все кавказские народы», — пишет издание.

Эта же газета (Milli gazete, 21.05) сообщает, что группе черкесов в составе 22 человек, которые прибыли в Россию из Турции с целью поминовения жертв депортации, не был разрешен въезд в страну. Отмечается, что турецких граждан черкесского происхождения, которые пытались осуществить въезд в Нальчик через Грузию, задержали на КПП «Верхний Ларс», а после продолжительных допросов их визы были аннулированы.

Hürriyet (21.05) информирует об акции протеста, организованной Федерацией кавказских обществ Турции (KAFFED) и Черкесской ассоциацией в Анкаре перед зданием посольства РФ в турецкой столице по случаю 152-й годовщины «депортации и геноцида черкесов». По выражению главы KAFFED Яшара Асланкайи (Yaşar Aslankaya), «21 мая — день, когда черкесский народ был рассредоточен по всему миру, когда Кавказ остался без черкесов, день годовщины крупнейшей в истории депортации и геноцида».

После опубликования Рабочей партией Курдистана (РПК) видеокадров уничтожения турецкого вертолета типа «Кобра» с помощью ПЗРК «Игла» турецкие комментаторы задавались вопросом: как в распоряжение РПК попали такие системы вооружений, и могла ли их передать Россия?

Согласно Star (16.05), системы «Игла», использующие ракеты, запускаемые с плеча, и сбивающие вражеские военные самолеты, находящиеся на малой высоте, СССР стал разрабатывать в начале 1970-х годов. ПЗРК «Игла» последнего поколения, которые Россия создает сегодня, были, например, переданы «российским сепаратистским силам ополчения» на Украине, и их мишенью стало множество военных самолетов и вертолетов, принадлежащих украинской армии.

«РПК получает подпитку по двум каналам: США передают оружие курдским Отрядам народной самообороны (YPG), а Россия передает оружие РПК напрямую или через Прагу, „традиционный центр нелегальной торговли оружием“. Есть ли среди этих вооружений „Игла“? Если да, то это вовлечет Турцию в затяжной кровавый конфликт», — пишет автор.

«Не секрет, что после уничтожения российского самолета Россия несколько сблизилась с РПК, — пишет Milliyet (21.05). — И не исключено, что в рамках этого сближения Россия отправила террористической организации эти вооружения и даже обучила тех, кто должен был их использовать. В этой связи можно сделать вывод, что Турция борется не только с сепаратистской террористической организацией, но и стоящими за ней США, а теперь и Россией».

Как отмечает журналист Vatan (17.05), ПЗРК на плечах бойца РПК, сбившего турецкий вертолет, был идентичен тому, что находился на плечах российского военнослужащего, стоявшего на палубе корабля «Цезарь Куников» во время прохождения через пролив Босфор в декабре 2015 года. «Эта ситуация — показатель прямой поддержки РПК или же кто-то, кто видел „шоу“ русских на корабле (например, какая-нибудь иностранная разведывательная организация), передал РПК такие же вооружения?» — задается вопросом автор, полагая при этом, что не стоит сосредотачивать все свое внимание только на происхождении ракеты.

«Одними помидорами Турция не отделается», — напоминает автор T24 (20.05) заявление президента РФ Владимира Путина, усматривая в нем возможный намек на политические и даже военные шаги, которые могут последовать за экономическими санкциями России в отношении Турции. «Анкара допустила самую серьезную ошибку во внешней политике, сбив российский самолет. За прошедшие с тех пор почти шесть месяцев она не приложила ни одного значительного усилия, которое исправило бы эту ситуацию. Более того, иногда она только подливала масла в огонь», — пишет колумнист.

«Стоило ли Турции так резко действовать в Сирии? Разве самолетный кризис, возникший в отношениях с Россией, нельзя было смягчить?» — добавляет обозреватель Hürriyet (18.05). И напоминает, что бывший президент Турции Абдулла Гюль (Abdullah Gül) в своем заявлении 4 апреля выразил необходимость незамедлительного преодоления напряженности, возникшей в отношениях с Россией, и нормализации российско-турецких отношений.

Инцидент с уничтожением российского самолета, ставший «мильным столбом» в турецко-российских отношениях, навредил Турции больше, нежели ожидалось, и внес существенный вклад в наращивание Россией своего влияния в регионе, полагает автор Habertürk (19.05).

В качестве «важного шага России на пути к смягчению российско-турецких отношений» Hürriyet (17.05) рассматривает подписание премьер-министром РФ Дмитрием Медведевым постановления, расширяющего список компаний, которым разрешено нанимать на работу граждан Турции.

По словам Star (18.05), это решение российского правительства связано с тем, что Россия с каждым днем вязнет в трясине экономического кризиса. «Российское руководство, которому приходится затягивать пояса из-за экономического кризиса в России, продолжает одну за другой отменять санкции, введенные против Турции по причине уничтожения российского самолета», — резюмирует издание.

Санкции России в отношении Турции дали обратный эффект, заключают Akşam (19.05) и Takvim (20.05), и попытки заменить турецкую сельскохозяйственную продукцию товарами других стран завершились повышением цен на эти виды продукции в России. В этой связи обращается внимание на тот факт, что Россия, недавно объявившая о намерении полностью прекратить импорт свежих овощей и фруктов из Турции, была вынуждена пойти на уступки и отказаться от такого запрета. Отмечается, что в этих условиях необходимо думать не над новыми запретами, а над способами улучшения экономических отношений двух стран, но для этого, прежде всего, нужно политическое решение.

Автор Yeni Şafak (19.05), сообщая о состоявшейся в Салониках церемонии закладки фундамента проекта Трансадриатического газопровода (TAP), который продолжит Трансанатолийский газопровод (TANAP), проектируемый через территорию Турцию, и будет поставлять азербайджанский газ в Европу, приходит к выводу: энергетическая монополия России разрушается.

Отмечается, что TANAP и TAP создают большие возможности, позволяющие разорвать «порочный круг зависимости» от России, что на макроуровне угрожает энергетической безопасности стран, нуждающихся в энергоресурсах (прежде всего, стран Европы), а на микроуровне — способно негативно влиять на многие их показатели, такие как экономический рост, занятость, инвестиции.

Опубликовано 23/05/2016 13:24

0


Вы здесь » Россия - Запад » ЕВРАЗИЯ » Россия-Турция: ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС