Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » #НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА РОССИИ » ЭРА ВЛАДИМИРА I:НОВОЕ МИРОУСТРОЙСТВО:ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ ДЛЯ ВСЕХ


ЭРА ВЛАДИМИРА I:НОВОЕ МИРОУСТРОЙСТВО:ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ ДЛЯ ВСЕХ

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

СТРАНИЦА 1..................................ОГЛАВЛЕНИЕ.

лист 2....."Путин пришел, увидел, победил". Haqqin.az, Азербайджан,25.02.16

лист 3....."Война ПВО: российская ставка сыграла, США повержены". 04.03.16, ФАН.

лист 4....."Путин, который изменил мир", Юлия Бражникова, 17.03.2016

лист 5....."Амбиции Владимира Путина изменили миропорядок", The Financial Times, Великобритания, 07.04.2016

Отредактировано Konstantinys2 (Чт, 7 Апр 2016 18:46:36)

0

2

10:53 25.02.2016
AlbertAkbashev

Ничесе, какая грамотная аналитическая статья!
Удивительно читать такое, молодец автор!
Кратко, емко и беспристрастно охарактеризовал все основные течения.
Но все же я до конца не уверен (надо подумать), что автор прав в части: "в России две экономики и две реальности – в одной живет Кремль, в другой русский народ. А русский народ в политику не вмешивается. " Но все равно, и здесь Юсиф Алиев порадовал краткостью и емкостью.

Из комментов к статье
--------------------------------------------------------

Haqqin.az, Азербайджан

Путин пришел, увидел, победил

25.02.2016
Юсиф Алиев

В чем же заключается победа Владимира Путина? Полагаю, что мало кто сомневался в истинных целях фактического вторжения России в Сирию. Де-юре, конечно же, российские войска исполняют свой «интернациональный долг», появившись в далеком Востоке по зову товарища Асада. Однако будем называть вещи своими именами – Путин вошел в Сирию, чтобы защитить власть Асада, повисшего на волоске от страшной участи Каддафи. Наголову разбитая армия сирийского диктатора оказалась в котле, преследуемая группировками, входящими в ИГИЛ (запрещенная в России организация – прим. ред.) с одной стороны, и прозападной оппозицией с другой.

«Хезболла» совместно с КСИР – иранским ополчением — были последним оплотом Асада, преградившим путь оппозиции в Дамаск. Именно в этой арабской столице и должна была завершиться новая геополитическая революция, нареченная «арабской весной». Потеряв Сирию, Иран безусловно потерял бы и Ливан. После падения Дамаска судьба Бейрута была практически предрешена, а с ними вместе лидеры исламской революции могли бы распрощаться и с былым влиянием на Ближнем Востоке. Вот почему Иран боролся за Сирию не на жизнь, а на смерть. Но при всей своей геополитической мощи, Ирану в одиночку было бы довольно сложно остановить надвигающуюся смертельную машину – ИГИЛ и хорошо вооруженную инструкторами ЦРУ сирийскую оппозицию. С потерей политического влияния на Ближнем Востоке Иран утерял бы свою региональную значимость и поле для геополитического маневрирования. Более того, после исторической сделки с Западом, Латакия и проект газопровода Иран-Ирак-Сирия, приобрели для Тегерана первостепенное значение.

Почему же в Сирию вторгся Путин? Безусловно, эта блестящая военно-политическая комбинация была рассчитана в первую очередь на снижение актуальности украинского вопроса. На Украине Путин достиг главных политических задач. Эпопея «Крымнаш» сыграла большую роль в поднятии русского духа. А захват Донбасса и фактический раскол Украины с перспективой федерализации этой страны оставляли в руках Кремля важный инструмент манипулирования ситуацией во всей стране.

Если Евромайдан явился первой попыткой, с помощью которой Запад выбил российское влияние в Киеве, то вторая партия, исполненная в Крыму и Донбассе, осталась за Путиным. Он победил на Украине. И эту победу у него хотели отнять. Украинский вопрос стал доминировать в мировой политической повестке дня. И Запад создавал из России образ изгоя. Вспомните позорный бойкот, который мировые лидеры устроили Путину в Австралии.

Что же делает Путин? Казалось бы, в самой безнадежной ситуации, когда он загнан сильными мира сего в угол, Путин разыгрывает совершенно неожиданную партию, застигнув противника врасплох. Российские войска вторгаются в Сирию по приглашению с формальной точки зрения легитимного президента Асада. Другой власти в Сирии на тот момент не было. И как признаются американцы, за считанные месяцы русские войска уничтожают всю военную инфраструктуру и боевые позиции главного противника Асада – прозападную оппозицию. В Анталии мировые лидеры Путина встречали с большим почетом – ах, как же циничен и конъюнктурен наш мир…

Путин добивается двух главных задач: а) мировая повестка дня переключается с Украины на Сирию, б) российская авиация останавливает наступление оппозиции на Дамаск. С первого дня «арабской весны» из уст кремлевских идеологов звучали непреодолимый страх и угроза, что новая волна демократизации или вакханалии хаоса (оставим в сторону идеологический окрас) после Ближнего Востока перекинется на Турцию, далее в Южный Кавказ, и наконец, в центрально-азиатский регион.

Оранжевый пояс вокруг России – главная политическая фобия кремлевских идеологов, о которой они беспрестанно говорят вслух. Ведь не случайно во время судьбоносной схватки Эрдогана с так называемой «пятой колонной» во главе с Фетуллой Гюленом, Путин оказал всемерную поддержку Анкаре. Во время столкновения с представителями «параллельного государства» список гюленистов в кабинетах турецкой власти Эрдогану представили из Москвы. И даже во время сирийской экспедиции Путин был почти до конца уверен в Эрдогане, считая его своим союзником. Меньше всего удара он ожидал из Турции. Вот почему после истории со сбитым российским пилотом Путин заговорил об ударе в спину. Он рассчитывал максимум на нейтралитет своего союзника. Поскольку всячески убеждал Эрдогана, что после Асада хаос революции может вторгнуться и в турецкие города и районы.

Но и вопрос Сирии для Эрдогана был больше, чем обычная ставка. Сирия – традиционный рынок сбыта для Турции, и это страна, в борьбе за которую она столкнулась с Ираном. Эрдоган все еще рассчитывал на лавры победителя и духовного отца ближневосточного региона после арабской весны. И конечно же, вторжение Путина в Сирию испортило планы Эрдогана.

Турции оставалось либо под предлогом этноцида туркманов, либо нарастающей курдской опасности ввести свои войска в Сирию и столкнуться с Россией, либо испить чашу проигравшей стороны. Запад отчетливо дал понять Турции, что вмешиваться в конфликт с Россией не намерен, да и не станет.

Во время сирийской кампании Запад сильно рассчитывал еще на два фактора. Первый: Россия введет свои сухопутные войска в Сирию, и в скором будущем в Россию пойдут цинковые гробы. Повторения так называемого «афганского синдрома». Путин не совершил этой ошибки, и в капкан не попался. Он ограничился лишь войной с небес. В борьбе с оппозицией Асаду хватило и участия иранцев. Второй: Запад рассчитывал, что санкции и обвал нефтяных цен подорвут экономику России. Но Запад при этом не учел главной закономерности: в России две экономики и две реальности – в одной живет Кремль, в другой русский народ. А русский народ в политику не вмешивается. Да и экономика России находится в руках у олигархической касты. А у них свои расчеты и свои теневые доходы.

В результате Западу ничего не оставалось, как признать Путина стороной-участницей сирийской драмы, что принесло огромные дивиденды стране, которую еще полгода назад хотели превратить в изгоя, и наконец, признать тяжелейшее положение отступающей под российскими бомбами сирийской оппозиции.

В Сирии решалась не только судьба Дамаска и Асада, но и всего мира. Арабская весна закончилась. И Путин задушил ее в самом Ближнем Востоке. Об этом страшно даже было подумать еще несколько лет назад.

На наших глазах происходит формирование нового миропорядка. И похоже, что на Западе Путина сильно недооценили. Он продолжает наступать. И я не удивлюсь, если в скором времени начавшиеся беспорядки в Киеве выльются в новые политические баталии. Пора менять мировую повестку дня…

Оригинал публикации: Путин пришел, увидел, победил
Опубликовано 23/02/2016 10:10
http://inosmi.ru/military/20160225/235528574.html

Отредактировано Konstantinys2 (Вс, 6 Мар 2016 08:57:11)

0

3

РИА ФАН

Война ПВО: российская ставка сыграла, США повержены
15:28 4 МАРТА 2016
Олег Денежка

Последние события в горячих точках мира показали все более четкую тенденцию: Россия выиграла «гонку за небо» у США, сделав ставку на наземные и морские ракетные и комбинированные средства ПВО, а не на истребительную авиацию, как американцы. И сегодня это начало приносить российской армии дивиденды.

Что у них

Такая схема системы ПВО, построенная, главным образом, на авиации, стала складываться в США (и не только) достаточно давно. Пожалуй, еще с 30-х годов. Зенитная артиллерия того времени требовала сложного управления, массового применения, то есть по-настоящему эффективной была даже не батарейная, а дивизионная стрельба (от 12 до 32 стволов), стоившая весьма дорого. А вот эффективность в плане уничтожения воздушных целей ПВО 30-50-х имела весьма скромную. Главным критерием было не столько количество сбитых самолетов, сколько эффект от заградительного огня, снижающего точность и интенсивность вражеских бомбардировок.

Одним из первых больших и трагических эпизодов Второй мировой войны стала так называемая «Битва за Британию» — массовые бомбардировки Британских островов немецкими бомбардировщиками. Вот тогда-то и стало ясно: единственное, что может противопоставить ПВО Великобритании Люфтваффе, — истребители «Харрикейн» и «Спитфайер». Артиллерия играла второстепенную роль.

Основа системы: «Триумф» против «Пэтриота»

Затем последовала тихоокеанская кампания США против Японии. После катастрофы в Перл-Харборе американские военные окончательно поставили крест на наземной ствольной зенитной артиллерии. Во время битв за бесчисленные острова ствольные системы ПВО присутствовали только в виде корабельной артиллерии. Сухопутные войска прикрывали исключительно авиацией, причем большей частью с авианосцев.

Американцы были настолько очарованы эффективностью подобной системы ПВО, что в последующем развивали только этот концепт: завоевание господства в воздухе с помощью авиации и подавление всякой активности противника в воздухе.

Во вьетнамской войне этот подход достиг категории абсолюта. В то время, как Северный Вьетнам и Вьетконг вовсю использовали советские комплексы СА-75 «Двина» С-75 «Волга» и «Волхов», к американской морской пехоте прилетали самолеты прикрытия буквально по щелчку пальцев. Кроме того, и воздушных атак было немного. В основном это была война в воздухе — самолет против самолета.

Нет, ракетные системы на Западе создавались: например, «Хок» или «Чаппарел». Но выпускались они весьма ограниченно и предназначались, скорее, для тылового прикрытия. Как, пожалуй, «Найк-Геркулес» в стационарном или буксируемом вариантах. То есть система ограниченной подвижности.

Однако в этой модели не учитывался фактор все возрастающей роли баллистических и крылатых ударных ракет. Такая схема «посадим врага на землю» оказалась хороша лишь против заведомо слабого и отсталого в техническом отношении противника. Как говорят военные: «В войне против папуасов».

Но для США, если верить заявлениям их лидеров, враг не только «папуасы-террористы». Есть рыба и покрупнее, а в последнее время сталкиваться с нею Америке приходится и в «папуаcской войне». Например, на Ближнем Востоке. Или в Южной Осетии.

У нас все складывалось иначе. Хрущев был настолько очарован перспективами ракетного оружия всех видов, что ствольную артиллерию и даже танки буквально резали на металлолом сотнями штук. Считалось, что ракеты заменят все.

Ракеты не заменили, к артиллерии пришлось вернуться, а количество танков даже стало расти. Но за время господства ракетных войск в советской армии был сделан немалый качественный задел систем ЗРК.

С начала 70-х советские, а впоследствии и российские системы ПВО были исключительно мобильные. Концепция молниеносного танкового броска к Ла-Маншу и не приемлет другого подхода. Стационарных систем мы больше не разрабатываем. Практически все ЗРК малого и среднего радиусов способны вести прикрытие войск на ходу, в ходе марша или наступления.

Например, ЗРК 2К12 «Куб» (по иронии разработчика, экспортный вариант носит имя «Квадрат», что как бы намекает на несколько более скромные возможности). Это не самая новая из наших систем, она разрабатывалась в начале 60-х. Но ни США, ни их союзники до сих пор не имеют ничего подобного. Ограниченное количество систем «Улучшенный хок», подвижность которого заставляет желать лучшего.

Что же касается мобильности, то американцы и их союзники решили, что на поле боя основную опасность с воздуха представляют низколетящие цели — в основном, вертолеты. А все, что выше 3,35 километра, отдали на откуп истребительной авиации. Поэтому основу их наземного фронтового ПВО составляют различные модификации Стингера и его аналогов, например французского «Мистраля». В США основным считается ЗРК «Авенджерр» на базе легкобронированного джипа ХАМВИ.

А мобильных комбинированных ракетно-пушечных систем, вроде нашего «Панциря-С1» или «Тунгуски», в странах НАТО нет и вовсе.

Но интереснее всего, конечно же, сравнить то, что является основой системы ПВО. У нас это С-300 «Фаворит» и С-400 «Триумф». У них — ЗРК «Пэтриот».

Можно долго описывать преимущества С-400 «Триумф» перед «Пэтриотом». Основные мы отобразили в нашей таблице. Но главных преимуществ все же три, и они говорят о многом, если не обо всем.

Прежде всего, радиус поражения. В самых лучших комплектациях С1 и С2 дальность пуска у «Пэтриот» достигает 160 километров отдельными типами ракет. У «Триумфа» дальность 250 всеми типами семейства 48Н6, и в настоящий момент разрабатываются и проходят испытания новые серии ракет с дальностями до 400 километров.

А это значит, что ударные самолеты США, на которые Пентагон и делает ставку, будут болтаться не то, чтобы в прихожей или перед дверью, а за воротами на другой стороне улицы. Они просто будут вынуждены делать пуски управляемых ракет «воздух-поверхность» с предельных дистанций, то есть ракеты будут преодолевать все три эшелона нашего ПВО. Это сводит эффективность американского управляемого оружия воздушного базирования на нет.

Второе касается широко пропагандируемой США ПРО — противоракетной обороны. Дело в том, что противоракетный режим ЗРК «Пэтриот» нуждается в специальном спутнике, который должен находиться на орбите и заранее сообщить на локационную станцию координаты баллистической ракеты и предполагаемую траекторию ее полета. Это занимает целых 90 секунд, что почти в 10 раз дольше, чем у С-400 «Триумф».

Мало того, что касается баллистических целей, то здесь «Пэтриот» за последние десятилетия потерпел полное фиаско. И мобилизация спутниковых средств для повышения эффективности комплекса — вынужденная и искусственная мера. Что-то вроде изоленты для ремонта автомобиля.

К примеру, во время второй компании в Ираке ракетам «Пэтриот» удалось перехватить лишь 45 из 93 запущенных иракских ракет, при расходе в 158 зенитных ракет. То есть вероятность поражения была менее 50%. При заявленных 90%.

А ведь речь идет об устаревших, практически самодельных, иракских ракетах «Скад», представляющих из себя переделку старых советских тактических ракет Р-17 50-х годов разработки, ласково прозванных у нас в войсках «керосинками».

А что же будет в случае с новейшими «Искандерами»? Я уже не говорю о «Скальпелях», «Калибрах», «Гранатах» и им подобных.

Второй важнейший недостаток «Пэтриота» — фиксированный сектор стрельбы. И пусковая, и радар имеют возможность обнаруживать, сопровождать и вести огонь по целям, находящимся в пределах 45 градусов вправо и влево от направления ориентации комплекса. При атаках с фланга. Не говоря уже о тыле позиции, требуется доворот всего комплекса.

Учитывая, что основная масса выпущенных ЗРК «Пэтриот» имеют не мобильную, а буксируемую базу, этот недостаток становится фатальным для использования комплекса на мобильном театре боевых действий. То есть фактически «Пэтриот» годится только для формирования тыловых стационарных зон прикрытия.

В отличие от гордости американского США, наш скромный С-400 «Триумф» имеет вертикальный пуск, а это означает, что он способен вести огонь по всем ракурсам, не меняя позиции. И готов к развертыванию в любой ориентации пускового комплекса без необходимости предварительной оценки опасных ракурсов, то есть направления ожидаемой атаки.

Он даже способен запустить ракету вдогонку, то есть по цели, которая уже миновала пусковую позицию. При этом минимальная скорость цели равна 0 км/час. А это, например, висящий в воздухе вертолет ДРЛО — дальнего радиолокационного обнаружения.

И, наконец, на десерт. Это уже не преимущество, а другое качество, и не ЗРК «Триумф» персонально, а всей российской системы ПВО, которая формировалась с начала 60-х годов. Практически с того самого момента, когда ракетой, выпущенной одним из первых советских зенитных комплексов С-75 «Волхов», был сбит американский пилот Фрэнсис Гэри Пауэрс. А ведь самолет, который он пилотировал, был самым совершенным на тот момент в мире высотным разведчиком U-2.

Так вот. С того самого момента, от проектирования отдельных комплексов ПВО, советский ВПК перешел к разработке глубоко эшелонированной системы, в которой комплексы малой, средней и большой дальности, как ракетные, так и ствольные, а также радиолокационные средства обнаружения и наведения сводились в одну схему. Они могли взаимодействовать, передать друг другу данные, помогать с указанием и наведением. Но главное, в любой момент мобильно переконфигурироваться и создавать отдельные узлы в нужной на данной момент позиции и направлении.

«Триумф» стал триумфом в этом направлении, простите за тавтологию. С-400 — не просто зенитный комплекс, он не только может действовать по чужим целям и командам из центра управления, он сам в любой момент может стать центром, узлом локальной зоны прикрытия, объединив под своим началом системы ПВО всех уровней: дальнего — С-300. С-400, среднего — «Куб», «Тор-М1» и «Оса» и малого радиусов — «Панцирь-С1» и «Тунгуска».

И все они, подчеркиваю, в отличие от большинства западных комплексов, — мобильные, а часть из них способна вести огонь в движении. То есть этот узел может легко и быстро, не теряя боеспособности, реагировать на все позиционные изменения на театре военных действий.

То, что произошло сегодня в битве за небо, иначе чем фатальной ошибкой США и не назовешь. Это провал не просто в технологиях, это опережение не в отдельных видах вооружений. Это гораздо более глубокий просчет США — концептуальный. Чтобы развернуть свою систему ПВО в другом направлении развития, потребуются десятилетия. Но ведь эти десятилетия и мы не будем стоять на месте.

С-500 уже проходит испытания.

http://riafan.ru/507065-voina-pvo-rossi … -proigrali

Отредактировано Konstantinys2 (Вс, 6 Мар 2016 09:04:14)

0

4

Юлия Бражникова
17.03.2016 17:02
Путин, который изменил мир

Вообще-то, откровенно говоря, поссориться с Западом было гениальным ходом Владимира Путина.

Конечно, самостоятельность всегда вызывает раздражение у мелкого тирана. И остановить наглого хама можно лишь демонстрацией силы. Верно и то, что внешняя угроза сплачивает тех, на кого она направлена. Это, так сказать, основы психологии любого уровня. Однако в данном случае независимая политика России, по правде сказать, ни при чём.

Можно не сомневаться, что у Путина хватило бы дипломатичности на более мягкий способ отстаивания своих интересов. Предельно жёсткий вариант, выбранный для выстраивания отношений с коллегами, потребовался ему совсем для иных целей, которые начинают проясняться только сейчас.

Любое гениальное решение раскрывается через не менее гениальное воплощение.

Момент был выбран со сталкерской точностью. Россия могла вернуть себе статус супердержавы именно в период глобальной турбулентности. Показать всей планете выход из катастрофы, перехватив инициативу у закатывающейся американской звезды, можно было только на пике мирового кризиса. Вопреки пословице, в спокойные времена человечество как-то не склонно менять коней. Везут – ну и пусть везут. Сомнения в дееспособности правящей упряжки возникают в бурю, особенно когда её колёса начинают буксовать.

Беда в том, что Америка этого вовремя не поняла. Подумать только, если бы США предложили какой-то более-менее приемлемый для большинства выход из кризиса, их положение, скорее всего, осталось бы незыблемым. Но вместо этого они поставили ультиматум трём четвертям Земли, по сути, предложив им выбор между физическим либо духовным уничтожением. И после этого ещё продолжают удивляться, что потенциальные жертвы с ними не согласны.

Гений не мыслит причинно-следственными связями. Он идёт за намерением событий, в том числе политических. Наивно думать, что США сотворили экономический кризис, чтобы прикончить задиристого Путина в отместку за Сирию и Крым. Совсем наоборот. Это кризис случился, потому что наглой Америке пришёл, как говорил Данила Багров, кирдык.

Простота решения – ещё один признак гениальности. За ней, однако, стоит такой объём работы, который даже страшно представить.

Во-первых, надо было чётко и без тени сомнений осознать, что США более не могут претендовать на роль первого среди всех. Собственно, это нужно было увидеть так, как видят видящие. Настоящие, конечно, а не липовые. Потому что никаких предпосылок для подобного вывода всего несколько лет назад как бы и не было.

Осознание такого рода возникает только на основе огромного количества самых разных данных, которые свидетельствовали о предстоящем крахе долларовой финансовой системы и кризисе власти в США. Если судить стереотипно, это лишь периодическое падение экономики и предвыборный ажиотаж. Далеко не каждый политик обладает столь нетривиальным мышлением, чтобы понять: перед нами – конец целой эпохи.

Во-вторых, при существующей конъюнктуре дорога к процветанию любой державы только одна – через грабёж, насилие и подавление других. Но для России, в силу исторически сложившегося в ней менталитета, этот путь неприемлем. Поэтому для дальнейшего успешного развития ей придётся менять внешние условия.

Лобовая конфронтация с трансконтинентальным гегемоном – дело чрезвычайно кровопролитное, а с учётом ядерного потенциала – смертельно опасное. На это не был способен даже СССР. Россия, лишившаяся республик, едва оправившаяся после перестройки, тем более не вытянет открытое противостояние с США, вкупе с ЕС, НАТО и прочими халифами на час, типа Саудовской Аравии. Кроме того, одна из аксиом успеха гласит: действуй, как всегда, и получишь тот же результат. Это значит, что для новых условий потребуются другие методы.

В-третьих, основой для новой парадигмы взаимодействия РФ и Запада стал хорошо известный обеим сторонам парадокс: Россию можно победить, только если с ней дружить. Находясь с ней в конфронтации, это сделать невозможно – мы всегда будем начеку.

Сталин не дружил с США и Великобританией. При нём мы победили фашизм и подняли страну из руин за одну пятилетку. Зато с ними очень дружил Горбачёв, при котором СССР перестал существовать, и Ельцин, при котором едва не перестала существовать Россия. Наполеон заявился к нам, когда правящий класс повально говорил по-французски, забыв родной язык. Исторические аналогии можно продолжить вширь и вглубь, но суть ясна.

Нас может уничтожить только тот, кому мы верим. Недаром в христианстве предательство, а не убийство или воровство, считается тягчайшим грехом. От предателя нет защиты. Она в этом случае не предполагается.

Когда мы считали Америку хорошей, она стала идеалом нашей жизни. Она влезла к нам в мозги, в казну, в правительство, в закрома. В 90-е писком моды было намалевать название занюханного магазинчика на английском. Это тоже было по-своему талантливым шагом – представить колонизатора не захватчиком, а совершенством, к которому надо стремиться всеми фибрами души.

Из этого печального опыта следует, что время для нашей дружбы с Ротшильдами (Рокфеллерами, кто предпочитает) ещё явно не настало. Равноправных отношений между государствами вообще быть не может. По крайней мере на современном этапе развития человечества. Никакого равноправия с Америкой тем более. Однако для проведения в жизнь новой концепции мира нужно сперва освободить место от старой. Что делать?

Ещё один признак того, что перед вами гений, – его максимальная эффективность при минимальном воздействии. Бои без правил со смертельным исходом – это не наш метод. Значит, для достижения нужного результата достаточно красиво, вкусно, а главное – публично отхлестать мелкого тирана, извините, по морде. И сделать это строго в нужный момент.

В путинской стратегии изменения отношений с Западом все уровни игры расположены по нарастающей. Переход с одного этапа на другой совершается в точном соответствии с трансформацией глобальной финансовой и геополитической панорамы.

Первый этап. Мюнхенская речь Путина в 2007 г. В историческом контексте она была, по существу, самой натуральной провокацией, или прощупыванием реакции противника.

Второй этап. Коллеги предсказуемо отрезонировали цветными революциями в Грузии и Киргизии. Нашим ответом Обаме стало отделение Абхазии и Южной Осетии и образование ЕАЭС. То есть Россия показала всему миру, что американское влияние далеко не безгранично, ему вполне можно и нужно выставлять заслон.

Может, кто-то забыл или не заметил, но данное действие разыгрывалось на фоне очередного экономического кризиса. Похоже на разведку боем: насколько точно оценит оппонент опасность и изменит ли своё поведение. Увы. Противник, видимо, слишком уповал на незыблемость своего могущества. А недооценка конкурента чревата летальным исходом.

Третий этап. Успешное открытое противодействие США – отмена бомбардировок Сирии в 2013-м. С нашей стороны это была демонстрация: а) международной поддержки российского курса, б) возможности оказывать воздействие на пространстве не только ближнего, но и дальнего зарубежья.

Четвёртый этап. Гегемон не понял и устроил майдан. С целью, как мы сейчас понимаем, руками Незалежной отобрать у РФ Черноморский флот и выгнать Россию с акватории Чёрного моря. Вариантов Путину было оставлено всего два, и оба очень плохие: воевать с Украиной или отдать Чёрное море под базы НАТО. Владимир Владимирович, как всегда, выбрал третий вариант и присоединил Крым к России. Это было уже настолько серьёзной заявкой, что после неё путь назад в 2000-е для России был отрезан.

Обострение вновь пришлось на начало спада мировой экономики. Но Россия в этот раз повела себя как-то не так. Вместо того чтобы молча сидеть в углу на табурете, не ссорясь с соседями, пережидая шторм и проедая накопленные в тучные годы запасы, она вполне сознательно довела дело до серьёзных санкций и принялась ударными темпами снижать экономическую зависимость от Европы.

Пятый этап. После этого осталось только дожать сирийскую проблему и выдавить США с Ближнего Востока. Надо сказать, это было сделано крайне своевольно: когда захотели – ввели войска, когда сочли нужным – вывели. Наверное, ИГИЛовцев, вздумавших вернуться на родину после сирийских боёв, можно было по-тихому передушить на границе, без всяких ВКС. Но... Сильный – этот тот, кто делает, что хочет, и знает, что ему за это ничего не будет.

Можно себе представить, в какой всё более глубокий шок погружались аналитики ЦРУ, АНБ, Пентагона и т.п. Какой идиот пустил в западные мозги идею о том, что Путин, мол, тактик, а не стратег? Создаётся впечатление, что Темнейший всё продумал ещё в 2001-м или, в крайнем случае, в 2002-м...

Мелкий тиран оказался способен лишь на жалкие попытки сопротивления, типа расширения НАТО (можно подумать, они и вправду собраются стрелять этими ракетами!) или уничтожения наших самолётов чужими руками. Даже раскачать Эрдогана до войны и то не вышло.

Изощрённой тирании очень далеко до гения. Любой акт гениальности рождается не для того, чтобы доказать всему миру свою правоту, а для того, чтобы изменить этот мир, сделав его чуть ближе к Истине.

А Истина в том, что в современном мире Россия, конечно, может существовать при определённых усилиях. Но вот процветать в нём, раскрыть свой поистине безграничный потенциал она не в состоянии. Ибо Америке для подъёма благосостояния нужна война. А России для расцвета нужен мир. В этом одно из кардинальных различий между нами. Почему так сложилось – тема для отдельного исследования. Но мы не можем наживаться на чужой беде. Мы даже не можем спокойно жить, когда где-то беда. И дело не в том, что она может дойти до нас. Просто у нас не получается думать о себе, прежде не подумав о других.

Поэтому новая схема российско-американских отношений, запущенная Путиным, должна изменить мир так, чтобы жёсткие варианты противостояния стали вообще не нужны. Для этого в момент ослабления прежней власти миру демонстрируется другая сила. После дьявольской лжи и полицейского надзора трансконтинентальных олигархов она наверняка покажется человечеству более привлекательной.

Что дальше? Напуганный монстр, стремящийся сохранить хоть часть ускользающего могущества, всё же не настолько глуп, чтобы тупо лезть на рожон, то есть на ядерную боеголовку. Потому что ВВП однозначно дал понять, что в случае прямой угрозы колебаться не будет. Тиран станет искать примирения. Только оно состоится уже на условиях Путина. Визит Киссинджера в Москву – верный признак согласия на компромисс. И вообще, судя по предвыборной кампании Трампа, период антироссийских президентов в США завершился.

Что касается внутренней политики, то правительство (читай – Путина; его просто не решаются напрямую назвать) с завидным постоянством, достойным лучшего применения, обвиняют в том, что оно не предпринимает кардинальных мер по реструктуризации экономики. Однако такое переустройство, какими бы благими целями оно не руководствовалось, всегда связано с неизбежными потрясениями и потерями для населения. Не бывает так, чтобы всё менялось хорошо для всех. Кому-то лучше так, как сейчас. И совсем не обязательно потому, что он плохой. Просто его личные обстоятельства сложились таким образом, что в настоящих условиях он на плаву. А если эти условия изменятся, он может утонуть.

И когда эти тонущие прибавятся к тем, которые уже сейчас захлёбываются из-за изменения внешней конъюнктуры, то запросто может получиться перебор. Чего наши оппоненты за бугром только и добиваются. Особенно перед нашими выборами, к которым они, как сказал Владимир Владимирович, тоже готовятся. Поэтому надо разобраться, какими побуждениями инициирована критика финансового сектора. Как-то кажется, что, будь Набиуллина, Силуанов и Улюкаев агентами Запада и ставленниками сионизма, они как раз таки занимались бы радикальными реформами, а не стабилизацией экономики.

Кстати, нас совершенно зря пугают неизвестностью, которая якобы будет с Россией после Путина. Вся накрутка страхов радикальных и либеральных псевдопатриотов вокруг передачи / смены власти, наличия / отсутствия преемника и т.д. в конечном счёте выкипает в рутину. Русская гениальность заключается в том, что она бесконечно разнообразна. Сейчас России нужен гений, способный развернуть курс глобальной политики от взаимного уничтожения к совместному существованию. Такой гений у нас есть. Это Владимир Путин.

Истинная гениальность никогда не подстраивается под окружающее. У неё достаточно силы, чтобы менять мир вокруг себя. Задача для гениального политика, создающего будущее своей страны, пусть даже оно пока что кажется нам отдалённым, – изменить обстановку так, чтобы он сам в ней больше не понадобился. И тогда в России будет востребован гений иного качества. Тот, кто поведёт мир от разобщённости к единству.

Но это будет уже совсем другая история.

http://cont.ws/post/226151

0

5

The Financial Times, Великобритания

Амбиции Владимира Путина изменили миропорядок
Представления о России как о слабой стране, ушедшей с мировой арены, не соответствуют действительности.

07.04.2016
Юджин Румер (Eugene Rumer)


Москва хочет изменить мировой порядок, считает генерал Филипп Бридлав (Philip Breedlove), командующий силами НАТО в Европе. Американские военные круги называют Россию крупнейшей угрозой США. В ответ на действия Москвы Пентагон направляет в Восточную Европу солдат, бронетехнику и артиллерию и хочет получить на это дополнительные 3,4 миллиарда долларов.

При этом президент США Барак Обама заявил, что в Сирии Россия «перенапряглась и изнемогает», а также, что российская экономика «серьезно сокращается». Некоторые эксперты презрительно называют Россию «имитацией сверхдержавы», за зарубежными авантюрами которой не стоит реальной стратегии.

Какая же из этих двух картин истинна? Обе. Российская экономика, действительно, сокращается. Бедность нарастает. Без глубоких и широкомасштабных реформ, которые вряд ли пройдут при Владимире Путине, перспективы выглядят безрадостно. Президент — на законном основании — может остаться в Кремле еще надолго. Под его властью стагнация в стране будет продолжаться, что будет компенсироваться конфронтационным поведением во внешней политике.

В то же время, если учесть, что и экономика и оборонный бюджет у России намного меньше, чем у Америки, российский лидер хорошо справляется с ситуацией. Он удерживает власть большую часть двух последних десятилетий, обороняется от НАТО на постсоветском пространстве и сумел стать одним из ключевых игроков на Ближнем Востоке.

В Сирии он продемонстрировал безжалостность, ловкость, решительность и здравомыслие. Понимая, что ни Америка, ни Европа не хотят вмешиваться в гражданскую войну, он закрыл глаза на жестокость президента Башара Асада и использовал открывшуюся возможность переломить ход конфликта с помощью авиации. После этого он заявил о выводе войск, но оставил себе возможность для возвращения.

В результате — задача выполнена. Россия спасла г-на Асада, вдобавок убедив все стороны гражданской войны в том, что военная победа недостижима. Парадоксальным образом, вмешательство г-на Путина привело к первому прочному перемирию за все время войны и, возможно, подготовило почву для полноценных переговоров о мире — правда, на российских условиях.

Если смотреть на ситуацию шире, следует признать, что Россия вернулась на Ближний Восток. Сейчас она находится в центре сложной паутины, включающей в себя не только Сирию, но и все стороны, которые оказались прямо или косвенно вовлечены в широкий региональный конфликт — в том числе США и Евросоюз. Решить проблемы региона Москва не может (и никто не может), но решать их без нее теперь тоже не получится.

Пример Сирии показывает, что Россия, которую списали со счетов в 1990-х годах, сочтя обычной региональной державой, обладает боеспособными вооруженными силами и готова — при случае — ими пользоваться. Означает ли это, что Москва теперь будет все время ввязываться в военные авантюры? Нет. Г-н Путин приблизился к красной черте, проведенной НАТО, но пересекать ее не стал. Война 2008 года в Грузии и начавшаяся в 2014 году война на Украине были направлены против стран, на которые не распространяются гарантии НАТО. Собственно говоря, целью войн как раз и было не позволить этим странам подпасть под натовские гарантии. В случае Сирии Россия была уверена в том, что США и их союзники не захотят вмешиваться.

Что будет дальше? Г-н Путин, вероятно, будет пробовать НАТО на прочность в Прибалтике — но не военными методами. У него есть другие способы подрывать прочность альянса и доверие между его членами, не рискуя навлечь на себя войну. Российский президент предпочитает кибероперации, экономический бойкот и угрозы ядерным оружием. Все эти инструменты стоят относительно дешево — во всяком случае, он может себе их позволить.

Идея о том, что экономические трудности станут для Кремля препятствием, а санкции могут заставить Россию отступить с Украины и принудить Москву к уступкам, не подтвердилась. Представления о том, что России ослабла и ушла с мировой арены, и о том, что российская правящая элита целиком сфокусирована на экономической стабильности как на средстве для политического выживания, не соответствуют действительности. Так дела обстояли в 1990-х годах, о которых в России многие помнят, но мало кто любит вспоминать.

Сейчас у Москвы есть серьезные амбиции, и заметно увеличились ресурсы. Вдобавок теперь она готова отвечать на вызовы вызовами. Г-н Путин поступил в Сирии именно так, и логично было бы ожидать от него такого же поведения и в дальнейшем.

Автор — сотрудник Фонда Карнеги за международный мир.

Оригинал публикации: A world order reshaped by Vladimir Putin’s ambitionОпубликовано 06/04/2016 14:14
http://inosmi.ru/politic/20160407/236046516.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » #НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА РОССИИ » ЭРА ВЛАДИМИРА I:НОВОЕ МИРОУСТРОЙСТВО:ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ ДЛЯ ВСЕХ