Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » РОССИЯ: СИРИЯ: Принуждение США к миру: (27.02.16-................)


РОССИЯ: СИРИЯ: Принуждение США к миру: (27.02.16-................)

Сообщений 221 страница 229 из 229

1

...............................................ОГЛАВЛЕНИЕ.

страница1

лист 2......Совместное заявление РФ и США ...  22.02.16 
лист 3......Условия прекращения боевых действий в Сирии. 22.02.16
лист 4......Совет Безопасности ООН единогласно... ЦИ ООН 26.02.16
лист 5......Выступление зам. МИД РФ  Г.М.Гатилова по итогам..., 26 февраля 2016 года
лист 6......О телефонном разговоре Министра иностранных дел... , 27.02.16
лист 7......Шансы на успех перемирия в Сирии. "Israel Hayom", Израиль. 29.02.16
л. 8-15.....Хроника событий за 27.02.16
л.16-20....Хроника событий за 28.02.16
страница 2
л.21-22....Хроника событий за 28.02.16
л.23-29....Хроника событий за 29.02.16
лист 30....Сирия: Война после перемирия. Ростислав Ищенко. 29.02.16.
лист 31....Перемирие в Сирии: дальнейшие шаги, The National Interest, США, 01.03.16
лист 32....Возрождение Сирии – победа Путина. Czech Free Press, Чехия. 02.03.16
л.33-39....Хроника событий за 01.03.16
лист 40....Хроника событий за 02.03.16
страница 3
л.41-43....Хроника событий за 02.03.16
лист 44....Брифинг оф. представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 2 марта 2016 года
лист 45....Полный текст интервью Башара Асада. "ARD, Германия". 03.03.16
л.46-52....Хроника событий за 03.03.16
л.53-57....Хроника событий за 04.03.16
лист 58....Прекращение боевых действий в Сирии..."Carnegie... Peace", США
лист 59....«Внешняя политика Владимира Путина на…».La Nacion Argentina,04.03.16
лист 60.... Алексей Пушков: «В Сирии решается мировое устройство». «Die Presse», Австрия, 04.03.16
страница 4
лист 61....«Как Россия воспользовалась войной…».«Maclean's», Канада 04.03.16
л.62-69....Хроника событий за 05-06.03.2016
лист 70...."В НАТО признали..." ДГ "Взгляд", 05.03.2016
л.71-77....Хроника событий за 07.03.2016
лист 78...."Стратегическая ошибка Путина". Forbes, США, 08.03.2016
л.79-80....Инф.бюллетень российского Центра по примирению... за 06-07.03.16
страница 5
лист 81....В Минобороны прошел брифинг.... 07.03.2016
л.82-85....Хроника событий за 08.03.2016
л.86-89....Хроника событий за 09-10.03.2016
лист 90....Инф.бюллетень российского Центра по примирению... за 08.03.16 и 09.03.16
лист 91....Инф.бюллетень российского Центра по примирению... за 10.03.16 и 11.03.16
лист 92...."Самое время серьезно задуматься о разделе Сирии", "Foreign Policy", США, 11.03.16
лист 93....."США наращивают военное присутствие в Сирии", "politrussia", 09.03.16
лист 94....."ВКС РФ в Сирии: промежуточные итоги","ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ", 13.03.16
л.95-97.....Хроника событий за 11.03.2016
л.98-99.....Хроника событий за 12.03.2016
лист 100....Инф.бюллетень российского Центра по примирению... за 12.03.16
страница 6
л.101-103..Хроника событий за 13.03.2016
лист 104....Инф.бюллетень российского Центра по примирению... за 13.03.16
л.105-106..Хроника событий за 14.03.2016
лист 107....Инф.бюллетень российского Центра по примирению... за 14.03.16
лист 108…..«Встреча с Сергеем Лавровым и Сергеем Шойгу»14.03.2016, Москва, Кремль.
лист 109…..Министр обороны РФ дал указания о передислокации…», 15.03.2016
лист 110…..Путин: Россия выведет свои основные силы из Сирии, The Washington Post, США, 15.03.2016
лист 111…..«Уход России из Сирии — неожиданный для аналитиков шаг», «The Guardian», Великобритания, 15.03.2016
лист 112…..Вывод российских войск может подготовить почву для ухода Асада, Foreign Policy, США, 15.03.2016
лист 113…..А что если западная коалиция против ДАИШ в Сирии была просто алиби? Le Huffington Post, Франция, 15.03.2016
лист 114…..Путин застал Израиль врасплох решением о выводе войск из Сирии,  Курсор, Израиль, 15.03.2016
лист 115…..Неожиданный уход Путина из Сирии, The Wall Street Journal, США, 15.03.2016
лист 116…..Что скрывается за путинским выводом войск из Сирии, Die Welt, Германия, 15.03.2016
лист 117…..Путин приказал вывести «большую часть» своих военных с территории Сирии, Al Hayat, Великобритания, 15.03.2016
лист 118…..Верный ход Кремля Российская газета - Столичный выпуск №6922 (54), 15.03.2016
лист 119…..Операцией в Сирии Россия закрепила свое геополитическое положение, Взгляд, 15 марта 2016
лист 120…..Российский уход из Сирии, Neviditelny pes, Чехия, 16.03.2016
страница 7
лист 121…..Смысл вывода российских войск, An Nahar, Ливан, 16.03.2016
лист 122…..«Путин уходит — шах Обаме»,  Il Giornale, Италия,16.03.2016
лист 123….«Американцы не всегда все знают», Israel Hayom, Израиль, 16.03.2016
лист 124…..«Сирия: пришел, увидел, ушел», Foreign Policy, США, 16.03.2016
лист 125…..«Анализ: деньги заканчиваются, приближаются выборы…» Yle, Финляндия, 16.03.2016
лист 126…..«Отступая с песней: почему Россия частично уходит из Сирии?», Yerkir, Армения, 16.03.2016
лист 127…..«Как понимать сирийский сюрприз Путина: 5 вариантов ответа», The National Interest, США, 16.03.2016
лист 128…..«Сверхлегкая версия военного ухода РФ из Сирии», Deutsche Welle, Германия, 16.03.2016
лист 129…..«На последнем дыхании», Deutsche Welle, Германия, 16.03.2016
лист 130….. «Идеальная война Путина», Die Zeit, Германия, 16.03.2016
лист 131…..Арабские СМИ о выводе российских войск из Сирии, Обзор публикаций о России, 17.03.2016
лист 132…..Встреча с военнослужащими Вооружённых Сил России,17.03. 2016 года, Москва, Кремль.
лист 133…..«Путин дает шанс…»Parlamentní listy, Чехия, 17.03.2016
л.134-140…Сообщения «Управления пресс-службы и информации Министерства обороны Российской Федерации» с 15 марта по 17марта 2016г (вывод ВКС с Сирии)
СТРАНИЦА 8
л.141-145… Инф.бюллетень российского Центра по примирению... за 15.03.16 и 19.03.16
лист 146…«Цели США в Сирии», 20 марта 2016
лист 147… «Вывод российских войск не то, чем кажется»,Agora Vox, Франция, 20.03.16
лист 148… «Сирийская асимметрия и частичный вывод российских войск»,  The National Interest, США, 21.03.2016
лист 149… «Фальшивый отвод российских войск знаменует начало нового кризиса?»,Forbes, США, 21.03.2016
лист 150… «Путин показал миру, в чем разница…», Czech Free Press, Чехия, 22.03.2016
лист 151… ЗАЯВЛЕНИЕ Генштаба ВС РФ….., 18.03.2016
лист 152… 21.03.2016. Заявление начальника ГОУ Генштаба ВС РФ
л153-157…«Инф. бюллетень российского Центра по примирению…» с 20.03.16 по 24.03.16
лист 158…«США и Россия намечают мирную стратегию для Сирии», The Wall Street Journal, США, 25.03.2016
лист 159…«Почему Россия заявляет о победе в Сирии»,The National Interest, США, 25.03.2016
лист 160…«Посол САР: ВКС помогли блокировать создание буферных зон в Сирии», РИА НОВОСТИ, 17.03.2016
СТРАНИЦА 9
лист 161…СФ: Россия будет наносить удары по нарушителям перемирия в Сирии, РИА НОВОСТИ, 21.03.16
лист 162… Кремль прокомментировал сообщения о якобы возвращении военных в Сирию, РИА НОВОСТИ, 21.03.2016
лист 163… Россия благодарна Италии за объективную оценку операции в Сирии, 21.03.2016
лист 164… ВКС с 22 по 24 марта осуществили 41 вылет в районе Пальмиры, 25.03.2016
лист 165… Командующий "Соколов пустыни": мы готовы к штурму Пальмиры, 20.03.2016
лист 166… Древняя Пальмира – переломная битва в сирийской войне, 14.03.2016
лист 167… Сирийская армия отбила у боевиков ИГ цитадель Пальмиры, 25.03.2016
лист 168… ООН в течение апреля доставит гуманитарную помощь 800 тысячам сирийцев, 25.03.2016
лист 169… Генсек ООН: количество жертв конфликта в САР может превышать 255 тысяч, 26.03.2016
лист 170… Обама: в ходе операций в Ираке и САР у ИГ отвоевано 40% территорий, 26.03.2016
л171-173…Хроника событий за 27.03.2016
лист 174…СПРАВКА РИА НОВОСТИ: Сирийский город Пальмира, 27.03.2016
лист 175…« Иллюзорная победа Асада в Пальмире», YNet, Израиль, 28.03.2016
лист 176… БЕДНЫЕ ЖИТЕЛИ ЕВРОПЫ... ЖАЛКО ВАС УБОГИХ...БОГОМ ОБИЖЕННЫХ...реплика, «Путинский гамбит», Aktuality, Словакия, 29.03.2016
лист 177… «Освобождение Пальмиры и Мосула»,Al Rai, Иордания, 29.03.2016
лист 178… «Вызываю огонь на себя.» Андрей Союстов, 28.03.2016
лист 179… «Почему Дэвид Кэмерон молчит о том...», The Independent, Великобритания, 29.03.2016
лист 180… «У Путина и ИГИЛ общие цели», Sydsvenskan, Швеция, 29.03.16
СТРАНИЦА 10
лист 181… «Как российский спецназ определяет ход сирийской войны»,
The Washington Post, США, 30.03.2016
Лист 182… «Ирак и Сирия: неоднозначность американской стратегии»,
Le Figaro, Франция, 30.03.2016
Лист 183.…. «Путинский сюрприз в Сирии», Le Point, Франция, 02.04.16
Лист 184-193... Информационный бюллетень российского Центра по примирению враждующих сторон на территории Сирийской Арабской Республики                     с 25.03.16 по 03.04.16
Лист 194… «Россия и США близки к созданию альянса в Сирии», Bloomberg, США, 07.04.2016
Лист 195… «Александру Прохоренко присвоено звание Героя России посмертно», 11.04.2016
Лист 196…. «В ВКС назвали наиболее вероятную причину крушения «Ночного охотника» в Сирии», ВЗГЛЯД, 13 апреля 2016
Лист 197… «США поддерживают фальшивое перемирие в Сирии», The Washington Post, США, 20.04.2016

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 28 Фев 2017 17:07:55)

0

221

Middle East panorama, Ливан

Лавров и Насралла

10.03.2017

Никто не может обсуждать то огромное влияние, которое оказало вмешательство России в гражданскую войну в Сирии. Спустя 15 месяцев была подписана историческая резолюция, меняющая расклад сил и увеличивающая вес сирийского режима в противостоянии шести государствам. Они прикладывали все военные, финансовые и информационные усилия для уничтожения и раздирания Сирии на куски, действуя на руку сионистам, их покровителям.

Да, это правильные слова. Россия действовала эффективно в сирийской войне и достигла впечатляющих результатов. Москва защитила Дамаск.

Терроризм, с которым столкнулась Сирия, стал угрожать «исламской части» России. Он мог перебраться через эрдогановскую Турцию, посредством заговора пытающейся реализовать амбиции Османской империи. Поэтому российское вмешательство в Сирию было прежде всего обусловлено потребностью защиты национальных интересов России. Мы не знали ее истинных намерений. Война в Сирии стала золотой жилой, которая помогла России уничтожить однополярный мир во главе с Америкой, сложившийся после распада Советского Союза.

Однако министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил: «Если бы мы не вошли в Сирию, режим бы рухнул через две или три недели».

Можно было бы подобрать слова помягче. Столь эмоциональные заявления редко услышишь от представителей российского дипломатического корпуса.

Сирийское государство воздержалось от официальных комментариев и заявлений в СМИ, несмотря на возмущение и негодование, вызванное этими «высокомерными и снисходительными» словами. Но ответ последовал в другом месте.

Союзник России передал сообщение о том, что на самом деле любое соглашение о прекращении огня с любой из сторон без возвращения власти сирийскому руководству и согласования с ним действий не существует и не требуется сирийской армии и ее главному союзнику в регионе «Хезболле».

Иран поддержал эту сирийскую позицию и активизировал свою военную и материальную поддержку сирийской армии, а также отправил туда новых бойцов.

Послание было жадно подхвачено российской стороной. Буквально через несколько дней президент Путин выступил из Кремля со следующими требованиями:

«Тысячи боевиков из Чечни, Киргизии и Узбекистана воюют в Сирии. Это прямо угрожает национальной безопасности России. Поэтому мы всегда координируем свои действия с сирийским руководством, сирийской армией и резервными силами в реализации нашей операции против общего врага, который в равной степени угрожает России и Сирии. Мы работаем в команде с нашими союзниками».

Эти слова были сказаны, чтобы, во-первых, нейтрализовать эффект от слов Лаврова, а, во-вторых, принести скрытые извинения сирийскому государству.

Потом последовало российско-китайское вето. Это стало кульминацией совместных действий по выработке общих интересов, установления доверия и преодолением заносчивости и надменности.

Наконец, последнее про слова Лаврова…

Сейид Хасан Насралла ответил на заявление Лаврова очень благородно.

Он сказал в своей речи:

«Конечно, большие влиятельные игроки, которые втянули Сирию в противостояние терроризму, одержали многие великие победы. Но лучшее, что было в этих победах — это стойкость, которую продемонстрировал сирийский народ, его терпение и жертвы, на которые он пошел… стойкость сирийской армии и ее героизм… все это укрепляет сирийское руководство и его мужество…»

В этом и есть сила и простота. В этом и есть верность и благородство. Так говорят мужчины, которые знают силу. Это Сейид Хасан Насралла.


Оригинал публикации: لافروف والسيّد ..
Опубликовано 07/03/2017 14:02
http://inosmi.ru/politic/20170310/238856107.html

0

222

Utrikesmagasinet, Швеция

Кто заплатит за восстановление Сирии?

23.03.2017
Арон Лунд (Aron Lund)



Сирия — Шесть лет спустя после того, как в Сирии начался конфликт, большая часть страны лежит в руинах. Сотни тысяч людей убиты, половина населения была вынуждена покинуть дома — но режим Асада продолжает оставаться на своем месте. Поддерживаемый Россией и Ираном, он одержал столь крупные победы, что у оппозиции больше нет возможности повернуть войну в свою пользу. Сейчас международное сообщество начало размышлять, как восстанавливать Сирию, и, прежде всего, кто за это будет платить. И кому? Писатель и эксперт по Сирии Арон Лунд рассказывает о том, насколько сложна эта ситуация, для которой нет ни одного хорошего варианта развития.

Еще даже речи нет о том, что бои подходят к концу, а международное сообщество уже размышляет о том, как восстанавливать Сирию после войны — или точнее, во время войны. Даже если страну еще долго продолжит разрывать конфликт, остальному миру кажется, что контуры будущей Сирии уже можно разглядеть, и в центре страны продолжит стоять Башар Асад. Вопрос только в том, кто захочет выложить деньги на восстановление такому спорному политическому проекту.

В 2016 году Асад одержал ряд военных и политических побед, которые, похоже, уничтожили все шансы оппозиции добиться успеха в войне. Тут поспособствовали, конечно, и падающий интерес Турции к смене режима в Сирии, и победа Дональда Трампа в США, и изгнание суннитских повстанческих сил из восточного Алеппо.

Силы Асада мелкими группами покрывают всю страну, и раньше они встречали сопротивление, но сейчас, судя по всему, силы, противостоящие правительству, начинают слабеть, и с ними легче справиться. Это не значит, что войска режима могут в любой момент промаршировать обратно в Идлиб, Эль-Камышлы или Эр-Ракку или что раскол Сирии прекратится в обозримом будущем. Но это значит, что Асад, вероятно, сохранит власть над Сирией в той степени, с которой надо будет считаться. Он сохранил под контролем Дамаск и другие важные города, а также государственный аппарат, большую часть экономики и место Сирии в Генеральной ассамблее ООН. При этом его бывших политических конкурентов начинают пренебрежительно описывать как локальных бунтовщиков или использовать в качестве охранников границ, оплачиваемых иностранными спонсорами.

Бои и мирные переговоры продолжаются, но, даже если враги Асада дома и за границей отказываются открыто говорить об этом, большинство из них уже оставили надежду на смену политической власти. Внимание вместо этого направляется на вопросы стабилизации, возвращения людей в свои дома, борьбы с терроризмом и восстановления построек. Остается, однако, ждать, как окружающий мир отнесется к тому, что режим Асада не провел каких-то значимых реформ и не выразил раскаяния по поводу происходящего в стране. Асад остается политически радиоактивным для западных стран и арабских государств вокруг Персидского залива, и с ним невероятно трудно сотрудничать даже тем, у кого есть желание попробовать, — но в то же время именно он стоит на страже путей к экономическому восстановлению.

Не все купишь за деньги

Восстановить Сирию — практически необъятная задача. Сотни тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома. Бесчисленные жилые районы, фабрики и предприятия лежат в руинах. Стоимость восстановления экономики страны и инфраструктуры оценивается примерно в 200 миллиардов американских долларов. По некоторым оценкам, она может достигнуть 350 миллиардов. Сравните это с госбюджетом Сирии на 2017 год, который ограничивается примерно пятью миллиардами долларов.

Россия и Иран точно будут поддерживать Асада и в будущем, как они это все время делали в ходе войны, но они не согласятся взять на себя все расходы по программе восстановления. Не сделает этого и Китай: правящая верхушка в Пекине прославилась своим суровым отношением к экономической стороне внешней политики. Президент России Владимир Путин в свою очередь дал понять, что хочет видеть что-то вроде «Плана Маршалла» для Сирии, что нужно, вероятно, рассматривать как тактичный способ призвать США и Европу к участию в оплате счета за их собственное поражение. Заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов, говорят, был менее деликатным, когда встретился с группой дипломатов ЕС ранее в этом году и просветил их, что восстановление Сирии будет стоит «десятки миллиардов долларов» и что Россия не собирается «ничего выплачивать».

Это выглядит не слишком соблазнительным предложением, но ясно, что Путин и Богданов знают, что делают. Многие из союзников сирийской оппозиции за границей страдают от хаоса в Сирии гораздо больше, чем Россия. С Асадом или без него они будут вынуждены расплачиваться за последствия продолжительной войны, такие как экстремизм, религиозная и этническая враждебность, потоки беженцев и нестабильность. Европа, Турция и арабский мир «не могут себе позволить» иметь там черную дыру, как это выразила верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини (Federica Mogherini).

Некоторые из более состоятельных противников Асада также надеются использовать свой контроль над санкциями и финансовую поддержку как кнут и пряник, чтобы таким образом усилить свое собственное влияние. Бывший госсекретарь США Джон Керри (John Kerry) испробовал этот путь, когда войска Асада маршировали в сторону Алеппо в конце прошлого года, предупредив, что никакой финансовой поддержки на восстановление оказано не будет, пока не достигнуто политическое соглашение. Осталась ли позиция США по этому вопросу неизменной при Дональде Трампе, одним богам известно, но 15 декабря ЕС тоже принял решение не поддерживать финансово восстановление Сирии до тех, пока «надежный политический процесс перехода не продвинется вперед сколь-нибудь значительно».

Но суть в том, что никакого процесса политического перехода в Сирии не будет. Возможно, Асад пойдет на какие-то небольшие уступки странам ЕС, но если он не оставил президентский пост, даже потеряв десять тысяч солдат и большую часть территории Сирии, он, конечно же, не променяет власть на финансовую помощь. ЕС и США все еще говорят, что надеются на это, но это всего лишь удобный самообман, который скорее отражает нежелание Запада признать свое поражение, чем какое-то реальное понимание ситуации в Сирии.

Зажигательные речи и суровая реальность

Когда сирийский министр экономики и торговли Адиб Маяле(Adib Mayale) в прошлом месяце давал интервью ливанскому телеканалу Al-Mayadin, он утверждал, что будущие контракты по восстановлению пойдут в первую очередь русским, иранским и китайским предприятиям. Казалось, он поражен и оскорблен одной мыслью о том, что американские, европейские, турецкие или арабские компании могут вернуться в Сирию, чтобы помочь с восстановлением. Этим правительствам будут предъявлены «четкие политические условия», сказал Маяле:

«В первую очередь они должны будут попросить прощения у сирийского народа. Затем сирийский народ должен будет принять их извинения. После этого они должны будут извиниться перед собственными народами. И наконец, их следует привлечь к ответу во время политических выборов».

Другими словами, сирийское правительство предпочитает не принять иностранные инвестиции в свою разрушенную экономику, а потребовать, чтобы сменилась власть в тех странах, которые раньше требовали сменить власть в самой Сирии. В общем, кажется, кто-то разинул рот на кусок больше, чем сможет прожевать, но тираду Адиба Маяле, возможно, и не стоит воспринимать полностью всерьез. Это скорее просто националистское ворчание, которого естественно ожидать от правительства, в чьих руках плохие карты, так что оно надеется измотать оставшихся врагов своей совершенной несговорчивостью. Гибкость придет позже, когда — или если — представится шанс получить конкретное смягчение санкций или финансовую поддержку.

Многие в руководстве Сирии к тому же готовы к продолжению конфликта, который по-прежнему может получить непредсказуемый поворот. У них нет никаких иллюзий по поводу будущего.

На встрече с писателем в Дамаске в ноябре 2016 года один хорошо осведомленный человек из лояльной по отношению к правительству элиты нарисовал печальную картину будущего Сирии. Он был совершенно уверен, что Асад сохранит власть, но констатировал в обреченном тоне, что поводов для оптимизма значительно меньше в том, что касается экономического будущего страны. Западные и арабские капиталы трудно будет вернуть обратно, сказал он. Даже если государство и похромает дальше благодаря русской и иранской поддержке, похоже, оно не получит какой-то существенной помощи для восстановления инфраструктуры, строительства новых жилищ и создания рабочих мест, приема возвращающихся беженцев, привлечения инвестиций и смягчения социальных и религиозных напряжений. Более вероятно, по его мнению, что Сирия в обозримом будущем останется разрушенной и бедной страной, которую покинул образованный средний класс, а оставшееся население зависит от поддержки ООН и денег, которые посылают домой диаспоры. Наверное, так оно будет.

Предприниматели держат дистанцию

Часть представителей сирийского правительства пытались отмахиваться от любых разговоров об экономическом тупике, отрицая его и говоря, что сбежавшие из страны предприниматели только и ждут, как бы вернуться и начать вкладывать средства в свою страну, как только будут сняты санкции, безопасность восстановится, а амнистию начнут объявлять направо и налево.

«У нас есть те, кто живет сейчас за границей и беженцы, покинувшие Сирию. Многие из них в хорошей форме и хотят вернуться», — сказал Асад на японском телеканале TBS ранее в этом году.

Но неразумно полагать, что возвращения сирийского капитала и компетентных граждан достаточно для восстановления, если при этом не будет крупной международной поддержки, говорит Самер Аббуд (Samer Abboud), доцент кафедры международных исследований в Университете Аркадии, специализирующийся на оттоке сирийского капитала.

«На сегодняшний день они (власти Сирии) пытаются привлечь обратно владельцев бизнеса, но всего несколько лет назад представители режима требовали их занести в черный список и запретить возвращаться», — говорит Аббуд. Конечно, обстоятельства изменились, но нет никаких оснований полагать, что предприниматели поверят режиму.

Аббуд указывает на то, что многие ранее влиятельные сирийские владельцы бизнеса давно перевели свои деньги за границу и сейчас уже привыкли жить в другой стране. Тем, кто захочет восстановить свое дело в Сирии, придется преодолеть много трудностей не только потому, что раньше на них охотились. Большая часть сирийской экономики связана с политически контролируемой и коррумпированной клиентской сетью, куда будет трудно попасть инвестору из диаспоры или вернувшимся беженцам.

«Те, кого считают лояльными, получают преференции, — говорит Аббуд, — Как предпринимателю, который пять лет провел в Турции, получить эти контракты?»

Конечно, в стране до сих пор есть богатые и лояльные к режиму предприниматели, но Аббуд замечает, что многие из них заработали свои деньги, став политическими посредниками или же занимаясь контрабандой товаров в обход санкций, а не производя что-то или делая продуктивные вложения. У них «нет того потенциала продуктивности или капиталов, как у элиты, что была в стране до конфликта», — говорит Аббуд.

«Они больше похожи на паразитов, и маловероятно, что они смогут простимулировать производство. Им понадобится капитал».

Сирийское правительство, похоже, твердо намерено сохранить контроль над процессом восстановления, и их видение будущего скорее напоминает старый баасистский социализм, чем какую-то стратегию по привлечению инвесторов. Сирия в будущем «не будет иметь сильных предприятий или финансовых организаций», сказал Маяле в интервью ливанскому телевидению, в котором он, судя по всему, дает понять, что расценивает иностранные инвестиции как политическое вторжение.

Судя по таким высказываниям, экономическая элита Асада, когда-то нацеленная на рынок, сейчас смирилась с тем, что Сирия теперь должна выступать в роли средиземноморской Мьянмы — изолированного и дисфункционального военного государства, которое с трудом держится на скудной диете из гуманитарной и экономической помощи, запутавшись в вялотекущей борьбе с другими государствами и сепаратистскими регионами за право распоряжаться инвестициями, иностранной помощью и ресурсами.

Неразрешенные конфликты отражаются на планах по восстановлению

В отсутствие политических соглашений или чистых военных побед международная помощь по восстановлению будет, вероятно, медленной, непоследовательной и непостоянной.

Отсутствие единого мнения, как и где нужно помогать, скорее всего, будет использоваться определенными нациями в качестве предлога, чтобы не участвовать в восстановлении. Кроме того, различные международные приоритеты могут стать причиной возникновения новых типов конфликтов и еще больше поспособствовать развалу Сирии. Многие части страны сейчас на практике находятся под международной военной защитой. Американские ВВС патрулируют северную Сирию, контролируемую курдами, Турция отвечает за приграничные территории к востоку от Алеппо, а Россия поддерживает режим Асада.

Если этот раскол останется и дополнится разными финансовыми потоками и отдельными экономическими вложениями, направленными на развитие изолированных друг от друга районов, очень вероятно, что страна разделится надолго.

Поскольку существует общее международное стремление стабилизировать Сирию, у режима Асада есть преимущество, так как он контролирует большую часть населения, государственный аппарат и сеть государственных учреждений, глубоко пронизывающих все восставшие регионы.

Не исключено, что европейские и американские власти привлекут планы по восстановлению, которые предполагают обойти проправительственные районы, чтобы вместо них направить свои средства на малонаселенную сельскую местность, оставшуюся под контролем повстанцев. Проблема в том, что такой план окажет очень ограниченное влияние на общее экономическое восстановление Сирии. Если идея заключается в том, чтобы стабилизировать Сирию и сделать сносной жизнь гражданского населения, дав ему работу, восстанавливая инфраструктуру, здравоохранение и образование, а также в том, чтобы облегчить возвращение и обустройство вынужденных переселенцев, то на практике для иностранных доноров окажется невозможно игнорировать центральную власть Асада и подконтрольные ей районы.

Как с этим будут справляться — это, конечно, политическое решение. Каждая из имеющихся возможностей по той или иной причине отталкивает, но тот, кто хочет иметь дело только с приятными альтернативами, пусть пойдет и поищет себе другую гражданскую войну.


http://inosmi.ru/politic/20170323/238939990.html
Оригинал публикации: Vem ska betala för Syriens återuppbyggnad?
Опубликовано 16/03/2017 09:58

0

223

Birgün, Турция

«Щит Евфрата» завершила не Анкара, а Россия и США

03.04.2017
Ибрахим Варлы (İbrahim Varlı)



Анкара, которая еще вчера делала заявления «мы идем в Манбидж», завершила операцию «Щит Евфрата». Это следствие стесненного положения, в котором она оказалась. Анкара была заточена в треугольнике Джераблус — Азаз — Эль-Баб. Хотя операция позиционируется как «успех», завершила ее не Турция, а ходы Москвы и Вашингтона.


Спустя несколько дней после заявлений правительства и Дворца «на очереди — Манбидж» было сказано, что операция «Щит Евфрата» «успешно завершена». Премьер-министр Йылдырым (Yıldırım) заявил: «Операция "Щит Евфрата" окончена; в дальнейшем в случае необходимости может быть проведена новая операция, но уже под другим названием». В заявлении Совета национальной безопасности (СНБ) также был сделан акцент на «успехе».

Можно ли из операции «Щит Евфрата» написать историю успеха, как утверждает правящее руководство? Что именно было «успехом» в операции, начавшейся семь месяцев назад, продлившейся 216 дней, в ходе которой 71 военный погиб, около 300 военных были ранены, более 600 бойцов Свободной сирийской армии (ССА), воевавших с ВС Турции, погибли, — загадка.

У операции было три цели: 1) отодвинуть ИГИЛ (запрещена в РФ, — прим. ред.) от границы; 2) помешать Отрядам народной самообороны (YPG) объединить кантоны; 3) создать буферную зону на территории Сирии.

Только одну из этих целей отчасти удалось достичь, это создать посредством ССА фактическую ситуацию в Северной Сирии. Но ни предотвратить объединение курдских кантонов, ни устранить опасность ИГИЛ, ни объявить буферную зону не удалось.

Вместо этого в регионе продолжают в полной мере присутствовать игроки, против которых выступает Турция и которые послужили поводом для ее вхождения в Сирию. В то время как Партия «Демократический союз» (PYD) и сирийское правительство повысили свою силу, ИГИЛ, хотя и отдалилась от границы, но сохраняет свое присутствие перед Эль-Бабом и в регионе. YPG еще более укрепили свои отношения как с США, так и с Россией и смогли стать важным союзником. Наряду с этим Россия и США, сделав YPG своим союзником, во многом закрепились в регионе.

Россия и США окружили с трех сторон

Хотя операцию «Щит Евфрата», обернувшуюся разгромом, политические власти желают рекламировать как успех, эта операция закончилась фиаско и в военном, и в политическом отношениях. Несмотря на то, что заявление о завершении операции, которая, как утверждается, достигла желаемых целей, было сделано только сейчас, на самом деле она давно закончилась. Турция, зажатая в «буферной зоне» между Джераблусом, Азазом и Эль-Бабом, дошла до тех своих «естественных границ», до которых смогла дойти. Операцию завершила не Турция, которая в этом треугольнике стала неспособна делать шаги, а ходы России и США в Сирии.

24 августа операция «Щит Евфрата» началась с позволения Москвы и Вашингтона и продвинулась ровно в том направлении, какое определили эти силы. Предполагалось, что Турция будет оставаться в «кармане», который протягивается от запада Евфрата до Азаза, от Джераблуса до Эль-Баба. Каждый раз, когда Турция желала выйти за пределы начерченных для нее границ, она натыкалась на препятствие США и России. Турция, которую США и Россия взяли в клещи в «буферной зоне», больше не могла выйти за границы отведенной ей территории.

Два глобальных игрока, США и Россия, фактически встали стеной, чтобы не допустить вмешательства Турции в Манбидж и курдские кантоны. И в Африне на западе, и в Манбидже на востоке Россия создала буферную зону между YPG и ВС Турции. YPG в ответ на угрозы Анкары передали сирийской армии, поддерживаемой Россией, деревни на западе Манбиджа, согласились на создание российской базы в Африне. Аналогичным образом США разместились между YPG и ВС Турции на южном берегу реки Саджур на северо-востоке от Манбиджа.

Усердное извлечение успеха из разгрома

За принятым незадолго до референдума решением о прекращении операции, в ходе которой были понесены большие потери, несмотря на отсутствие какого-либо серьезного сопротивления за исключением Эль-Баба, стоит намерение извлечь историю успеха из разгрома. Именно поэтому и в заявлении СНБ, и в заявлениях официальных лиц, прежде всего премьер-министра Йылдырыма, настойчиво заостряется внимание на слове «успех».

В рамках операции в руках Турции осталась только линия длиной 90 километров с востока на запад от Джераблуса до Азаза и шириной 30 километров с севера на юг от Чобанбея до Эль-Баба.

Потребовал Вашингтон?

Еще одним примечательным фактом стало то, что завершение операции совпало с визитом госсекретаря США Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson) в Анкару. Приоритет для США — взятие Ракки. США стремятся освежить свой имидж на международной арене, примерив на себя роль «героя», освободившего Ракку от ИГИЛ. Они хотят, чтобы Турция тоже сосредоточила свое внимание на операции в Ракке. Центральное место в ходе визита Тиллерсона занимала именно эта операция и роль Турции в ней.

В Ракку США пойдут с YPG. Нужно было успокоить YPG, в чьих руках находился Манбидж. YPG, которые станут авангардной силой операции, не должны были терзаться мыслями и беспокоиться о возможной атаке Турции в Манбидже и других кантонах. Сейчас это спокойствие обеспечено.

* * *

Баланс операции «Щит Евфрата»

Операция «Щит Евфрата» началась 24 августа 2016 года. В операции приняли участие около трех тысяч военных. В операции, проводившейся совместно с ССА в течение 216 дней, от ИГИЛ были последовательно освобождены Джераблус, Суран, Дабик, Эль-Баб. До настоящего момента 71 военный потерял свою жизнь, 245 военных были ранены. В это число не включены двое военных, которые, как утверждается, были сожжены ИГИЛ заживо. За это время ССА потеряла порядка 600 своих бойцов. 243 населенных пункта и территория площадью около 2 тысяч 15 квадратных километров были взяты под контроль. Согласно заявлению ВС Турции, было обезврежено в общей сложности 2 тысячи 705 членов ИГИЛ, из них 2 тысячи 288 — ликвидированы.

* * *

Бывший консул в Эрбиле Айдын Сельджен (Aydın Selcen): не предвидели

Операцию «Щит Евфрата» Анкара начала сама, но конец ей положили ходы Москвы и Вашингтона в Сирии. О цели операции и ее масштабе никогда открыто не объявляли общественному мнению.

Шли вперед без стратегии. Увлеклись той мыслью, что свершившиеся факты, которые военные создадут на поле боя, усилят позиции за столом переговоров. Разрыв между словом и действием постепенно увеличился. Не увидели, что непоследовательность и непредсказуемость уничтожит качество Анкары как надежного партнера, приведет к полной потере репутации. В то время как территориальная целостность и национальное единство Сирии (как в Ираке после 2003 года) непрерывно восстанавливается, над Анкарой нависла ответственность за прямое или косвенное управление «карманом» площадью две тысячи квадратных километров в течение неопределенного периода времени.

В то время как занавес ИГИЛ и джихадистского сопротивления в Сирии закрывается, игнорируется тот факт, что этот карман фактически превратится в свалку вооруженных джихадистов, и эта ситуация будет представлять очень серьезную угрозу для национальной безопасности нашей страны, с которой будет трудно справиться.

Если мы посмотрим на события на поле боя, то освобождение от ИГИЛ такой важной «входной двери», как Джераблус, изоляция линии Азаз — Ар-Раи — Джераблус от террористов, отнятие такого важного для ИГИЛ места, как Дабик, с точки зрения связей с населением, и, наконец зачистка Эль-Баба от ИГИЛ, на мой взгляд, не нужная (ценой больших потерь, к сожалению), — это можно считать «успехом». Хотя с юга Эль-Баба сирийская армия при поддержке России открыла коридор, который свяжет Африн и Кобани, то, что два этих кантона не были объединены непосредственно под контролем YPG, вне всякого сомнения, соответствует целям, которые Анкара себе поставила.

http://inosmi.ru/politic/20170403/239022355.html
Оригинал публикации: Kalkanı, Ankara değil Rusya ve ABD bitirdi
Опубликовано 31/03/2017

0

224

CNN, США

Трамп наносит военный удар по Сирии

07.04.2017
Барбара Старр (Barbara Starr), Джереми Даймонд (Jeremy Diamond)



США нанесли военный удар по позициям сирийских правительственных войск в ответ на химическую атаку против мирного населения, предпринятую сирийской армией в начале этой недели.

Как заявили представители властей США, по приказу президента Дональда Трампа американские военные корабли выпустили 50-60 крылатых ракет «Томагавк» по авиабазе сирийских правительственных войск, на которой находились самолеты, осуществлявшие химические атаки.

Эти удары стали первой военной операцией, предпринятой Вашингтоном непосредственно против режима президента Сирии Башара в ходе гражданской войны, продолжающейся в этой стране уже шесть лет, и свидетельствуют о значительной эскалации военной кампании США в этом регионе, которая может быть истолкована правительством Сирии как агрессивные военные действия.

По словам высокопоставленного чиновника из администрации, снимки погибших детей, ставших жертвами химического удара по гражданскому населению в Сирии, произвели на Трампа очень сильное впечатление, и он счел необходимым начать действовать.

США начали наносить авиаудары в Сирии в сентябре 2014 года при президенте США Бараке Обамы в рамках кампании, которую возглавляемая Соединенными Штатами коалиция проводит против ИГИЛ (организации, запрещенной в РФ — прим. ред.), но в качестве целей они выбирали лишь позиции этой террористической организации, а не сирийских правительственных войск.

Перед ужином с президентом Китая Си Цзиньпином (Xi Jinping), состоявшемся в четверг в поместье Трампа Мар-а-Лаго, он провел встречу со своими советниками по национальной безопасности. Во время этой встречи он и принял решение спустить курок, начав самую масштабную военную операцию за время своего пребывания на президентском посту, рассказывает наш собеседник.

Когда шла эта военная операция, он ужинал с президентом Си.

По словам чиновника, после окончания ужина двух президентов министр обороны США Джеймс Маттис (James Mattis) постоянно информировал Трампа о ракетных ударах в Сирии.

В то время в Мар-а-Лаго вместе с Трампом находились Маттис, госсекретарь Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson) и советник Трампа по национальной безопасности генерал Макмастер (H.R. McMaster). Вице-президент Майк Пенс (Mike Pence) находился в Вашингтоне в Белом доме, куда он вернулся после ужина.

Приказ Трампа нанести удар по позициям сирийских правительственных войск был отдан на следующий день после того, как он сказал, что химические атаки (об ужасных последствиях которых СМИ сообщали по всему миру, транслируя видео, снятое сразу же после ударов) «на мой взгляд, перешли все границы», и заявил, что «обязан» отреагировать.

«Я скажу вам, это уже произошло, и мое отношение к Сирии и Асаду очень изменилось», — сказал Трамп.

«Когда ты убиваешь невинных детей, невинных младенцев, совсем маленьких детей ядовитым газом, который настолько смертельно опасен, что люди были в ужасе, узнав, что это был за газ, это уже переходит все границы, и не только „красные линии", а многие границы», — сказал Трамп.

Решение Трампа нанести ракетные удары и провести самую важную военную операцию за недолгое время его пребывания на президентском посту, было принято почти через четыре года после того, как США впервые пришли к заключению, что сирийские войска применили в Сирии химическое оружие. Администрация Обамы решила, что Сирия перешла «красную линию», которую Обама обозначил годом ранее во время обсуждения применения химического оружия, но в итоге он решил не проводить военных действий против Сирии, а вместо этого решил заключить при посредничестве России сделку по выводу химического оружия из этой страны.

Трамп тогда заявил, что США должны «держаться подальше от Сирии» и после химической атаки 2013 года разместил в Twitter пост, призывая Обаму «не наносить ударов по Сирии».

«В этом нет никакой выгоды, а лишь огромный минус», — написал он в сентябре 2013 года.

Во время своей президентской кампании Трамп неоднократно критиковал Обаму за то, что тот не выполнил своей угрозы, когда Асад переступил «красную линию», но король недвижимости также выступал против расширения военного вмешательства США в Сирии — в частности в отношении Асада.

В телевизионном интервью в мае прошлого года Трамп заявил, что «уничтожит ИГИЛ», но при этом сказал, что не поддерживает идею борьбы с режимом Асада, заявив, что у США есть «более серьезные проблемы, чем Асад».

По оценкам Организации Объединенных Наций, опубликованным год назад, гражданская война в Сирии, продолжающаяся уже шесть лет, унесла жизни, по меньшей мере, 400 тысяч человек. По данным агентств ООН, более пяти миллионов сирийцев бежали из страны, и еще более шести миллионов были вынуждены покинуть свои дома и перебраться в другие районы страны.


http://inosmi.ru/military/20170407/239071879.html
Оригинал публикации: Trump launches military strike against Syria
Опубликовано 06/04/2017 13:57

0

225

РИА "НОВОСТИ"

Песков рассказал о реакции Путина на удар США по сирийской авиабазе
08:55, 07.04.2017

МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. Президент России Владимир Путин считает удары США по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права под надуманным предлогом, заявил пресс-секретарь российского главы Дмитрий Песков.

В ночь на пятницу президент США Дональд Трамп сообщил, что распорядился нанести ракетный удар по аэродрому в Сирии, с которого якобы была проведена химическая атака. Пентагон заявил, что целью ракетного удара был аэродром Шайрат в провинции Хомс. Сообщается, что удар нанесен крылатыми ракетами, базирующимися на кораблях ВМС США. По данным Пентагона, всего было выпущено 59 ракет.

"Президент Путин считает американские удары по Сирии агрессией против суверенного государства в нарушение норм международного права, причем под надуманным предлогом", — сказал Песков журналистам.

Пресс-секретарь отметил, что "сирийская армия не располагает запасами химического оружия". "Факт уничтожения всех запасов химического оружия у вооруженных сил Сирии был отфиксирован и подтвержден ОЗХО — специализированным подразделением ООН", — напомнил он.

"При этом, по мнению Путина, полное игнорирование фактов использования химического оружия террористами лишь существенно усугубляет ситуацию", — заявил пресс-секретарь.

"Путин также видит в ударах по Сирии со стороны США попытку отвлечь внимание мирового сообщества от многочисленных жертв среди мирного населения в Ираке", — сообщил Песков.

https://ria.ru/syria/20170407/1491701396.html

0

226

Bloomberg, США

Трамп потеснил Путина в Сирии — и не стоит думать, что это хорошо

09.04.2017
Леонид Бершидский

Всего одним ракетным ударом по аэродрому сирийской правительственной армии президент Дональд Трамп сумел продемонстрировать слабость других сторон, но при этом он, вероятнее всего, спровоцировал задержку в достижении заявленной цели, которая заключается в разгроме «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.).

Ракетный удар по военному аэродрому «Шайрат» должен полностью опровергнуть версию о том, что Кремль каким-то образом контролирует Трампа или имеет в своем распоряжении компромат на американского президента. Человек, находящийся на крючке шантажиста, никогда не пошел бы на подобный шаг. Кроме того, поведение России после ракетного удара США тоже нельзя считать подтверждением широко обсуждаемой сейчас версии о том, что это был всего лишь PR-ход, одобренный Кремлем, который предварительно эвакуировал с аэродрома своих военных (и предупредил Асада). Согласно этой теории, тайное соглашение между Трампом и Кремлем, а также ставший его результатом ракетный удар позволит уменьшить интенсивность расследований предполагаемых связей между командой Трампа и Россией и убрать часть препятствий на пути к будущей грандиозной сделке между странами.

На первый взгляд, Россия, казалось, была готова рассматривать этот удар как изолированный инцидент, особенно с учетом тех мер, которые США приняли для обеспечения безопасности россиян. Этот инцидент гораздо проще простить, чем инцидент со сбитым Турцией российским бомбардировщиком. Пропагандистские источники настаивают на том, что Россия не попыталась защитить Шайрат, потому что российским военным ничего не угрожало. Кроме того, военный потенциал режима Асада тоже пострадал не слишком сильно.

Однако, если отвлечься от вполне предсказуемой антиамериканской риторики и отрицаний того, что режим Асада применил химическое оружие, то заявление, с которым в пятницу, 7 апреля, выступило Министерство иностранных дел России, содержит один очень важный момент. В нем говорится, что Россия приостанавливает действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии, заключенного с США в 2015 году. В этом меморандуме содержались протоколы для пилотов, требования к использованию определенных частот для коммуникации в моменты сближений и линии коммуникации на земле. Это конец не только действия конкретного документа, чей охват был расширен с момента прихода Трампа к власти, но и периода укрепления сотрудничества, которое американские и российские военные налаживали в Сирии последние несколько месяцев. Другими словами, Москва выступила с едва прикрытым предупреждением в адрес США: начиная с этого момента ваши самолеты превращаются в потенциальные мишени для атак.

Американским пилотам было нечего бояться со стороны сирийской и российской систем противовоздушной обороны, поскольку считалось, что все миссии США направлены против сил «Исламского государства», а не против сирийского правительства. Режим Асада не посмел бы атаковать американские самолеты даже сейчас, но Россия развернула системы С-300 и С-400, чтобы защитить свои военные объекты в Сирии. Если Россия действительно готова прекратить сотрудничество с США в вопросе безопасности полетом, вероятность крупного столкновения серьезно возрастает.

Может ли Путин позволить себе открытый конфликт с США — это другой вопрос. Хотя сейчас военной мощи России недостаточно для того, чтобы вести войну с США, а Путин не настолько жесток и безумен, чтобы выпускать ядерные ракеты, Кремль может счесть, что у него нет другого варианта, позволяющего ему сохранить лицо, кроме как ответить. Оппоненты Путина уже бурно радуются тому, что российская система ПРО не смогла предотвратить американский удар по Шайрату. «Эта полная дискредитация всей путинской авантюры, — сказал решительный критик Путина Андрей Пионтковский в интервью украинскому изданию InfoResist. — А где знаменитые С-300, С-400 поставленные для защиты, которые по сообщению МИДа были поставлены чтобы защитить сирийские аэродромы от американских крылатых ракет?»

В пятницу, на фоне новостей об ударе, курс рубля снизился, что стало отражением восприятия слабости России.

Сами по себе системы противовоздушной обороны, которые Россия развернула в Сирии, не могут отразить полномасштабную и продолжительную ракетную атаку с американских кораблей, находящихся в этом районе. Их не хватит для того, чтобы защитить всю территорию Сирии, и доставка боезапасов для этих систем требует от России гораздо больше усилий, чем доставка крылатых ракет «Томагавк» от США. Однако одной из задач вмешательства Путина в сирийский конфликт была демонстрация оружия для потенциальных ближневосточных покупателей, а также закрепление за Россией образа надежного партнера, готового поддержать в моменты кризиса. Если Россия не поможет Асаду нанести ответный удар, эти цели будут скомпрометированы.

С момента аннексии Крыма в 2014 году Путин всячески старался показать, что отступать он не намерен. Теперь Трамп форсирует события. Отступление — всего за год до президентских выборов 2018 года — вряд ли можно назвать приемлемым вариантом действий для Путина. Он уже назвал атаку на Шайрат «нарушением международного права». Сейчас Путин, скорее всего, сочтет необходимым усилить поддержку режима Асада в его попытках отвоевать территории у повстанцев. Ему необходимо провести какую-нибудь успешную военную операцию, чтобы рассеять подозрения о том, что он струсил.

Опасность здесь заключается в том, что Трамп, возможно, не сможет остановиться на достигнутом. Если США не станут еще глубже вмешиваться в сирийский конфликт, настаивая на смене режима, те, кто обвинял Трампа в том, что он является марионеткой Путина, перегруппируются и снова начнут его критиковать.

Сейчас опасность непосредственного военного столкновения между Россией и США достигла наивысшего уровня с момента окончания холодной войны. Их лидеры руководствуются внутриполитическими соображениями и своими инстинктами мачо — это довольно опасная комбинация. Единственным победителем в этой ситуации оказалось «Исламское государство». В течение последних нескольких месяцев сирийский режим при поддержке России и США успешно вели наступление на позиции ИГИЛ с разных сторон. Теперь режиму, возможно, придется сосредоточиться на собственном выживании перед лицом американской угрозы, а США необходимо задуматься над вероятными масштабами угрозы со стороны России, с которой они могут столкнуться в Сирии.

Проасадовское новостное издание Al-Masdar уже сообщает о том, что, согласно неким источникам, боевики ИГИЛ начали наступление в районе Шайрата. В таком сложном конфликте, как война в Сирии, удар по одной стороне — независимо от того, насколько она агрессивна и жестока — неизбежно провоцирует другие агрессивные стороны. Трамп не сможет победить ИГИЛ, атакуя Асада. Так он может только поставить в неудобное положение свою оппозицию в США и — в некоторой степени — Путина. И ничто из этого не отвечает интересам США.

http://inosmi.ru/politic/20170409/239085551.html
Оригинал публикации: Trump Squeezes Putin in Syria. Don't Assume That's Good.
Опубликовано 07/04/2017

0

227

The Washington Post, США

Какие опасности могут ждать США в Сирии? Война с Россией
Факторы, подталкивающие к эскалации, будут только усиливаться

11.04.2017
Колин Каль (Colin H. Kahl)


На этой неделе Москву должен посетить госсекретарь Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson). В ходе его визита главной темой будет Сирия — причем ставки сейчас в этом вопросе крайне высоки. Если администрация Трампа и Кремль не смогут сойтись во взглядах по Сирии, это может угрожать опасным столкновением между двумя ядерными державами.

Утром в пятницу 59 американских ракет «Томагавк» ударили по сирийской авиабазе Шайрат. Это стало ответом на вопиющие действия сил президента Башара Асада, двумя дня раньше осуществивших химическую атаку, в результате которой погибли десятки мирных жителей. Ракетные удары выглядели неожиданным шагом со стороны президента Трампа, который в аналогичной ситуации в 2013 году призывал своего предшественника не атаковать Сирию. Более того, еще пять дней назад администрация Трампа давала понять, что она спокойно относится к Асаду.

Решительные действия Трампа были горячо одобрены как многими в Вашингтоне, так и союзниками Америки. Однако Москва — главный покровитель Асада — пришла в ярость. Кремль назвал удар «актом агрессии», а российский премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что случившееся поставило Соединенные Штаты «на грань боевых столкновений с Россией». Одновременно российские военные закрыли «горячую линию», созданную, чтобы избегать инцидентов между американскими и российскими силами в Сирии, и объявили о своем намерении усилить сирийскую ПВО.

Однако сколь бы оправданным и правильным с моральной точки зрения ни было применение военной силы, это всегда серьезное дело. Даже такие ограниченные по масштабу удары могут подтолкнуть Соединенные Штаты и Россию к эскалации обстановки.

Американские официальные лица говорят о целях ударов слишком экспансивно. Это опасно, так как увеличивает риск бесконтрольного расширения операции. В своем заявлении об ударах по Сирии, Трамп заявил, что их задача — «предотвратить и удержать распространение и использование химического оружия». Другие представители его администрации оправдывают удары такими же соображениями. Однако Трамп также подчеркнул, что его решение было частью более широкой инициативы по «остановке резни и кровопролития в Сирии». Это подразумевает, что ради прекращения войны в Сирии он может прибегнуть и к более масштабной военной операции. Представитель США при ООН Никки Хейли (Nikki Haley) откровенно дала это понять, заявив в пятницу: «Мы готовы на большее, но надеемся, что это не понадобится. Всем цивилизованным странам пора остановить происходящие в Сирии ужасы и потребовать политического урегулирования».

Чем шире будут цели администрации в Сирии, тем более уязвим будет Белый дом для давления, подталкивающего к эскалации. Некоторые региональные союзники (в частности, Турция), давно мечтающие втянуть Соединенные Штаты в войну с Асадом, уже назвали удары «недостаточными» и теперь призывают Америку действовать решительнее. Ястребы из Конгресса — такие, как сенатор-республиканец от Аризоны Джон Маккейн (John McCain) и сенатор-республиканец от Флориды Марко Рубио (Marco Rubio), — в свою очередь, призывают Трампа поставить сирийским оппозиционным силам больше оружия, создать бесполетные зоны и продолжать ракетные удары, которые должны заставить Россию и Асада согласиться на политическое урегулирование. Между тем сирийские ВВС возобновили бомбардировки северо-западного города Хан-Шейхуна, который на прошлой неделе режим подверг химической атаке. Таким образом, Асад продолжает убивать мирное население — как с помощью химического оружия, так и без его помощи, — и на этом фоне призывы к более активным действиям США, направленным на свержение Асада, будут нарастать.

Если Соединенные Штаты последуют этим призывам, перспективы военного столкновения с Москвой станут реальными. Сейчас по ключевым сирийским военным базам распределены несколько тысяч российских военнослужащих. Москва также разместила в Сирии свои системы ПВО — одни из наиболее совершенных в мире, — а российские самолеты патрулируют сирийское воздушное пространство. Соответственно, широкая американская кампания, нацеленная на то, чтобы воздействовать на Асада с помощью ударов сирийским авиабазам и командным центрам, несет опасность гибели российских военных. То же самое относится и к созданию бесполетной зоны, которое, скорее всего, потребует противодействовать российской и сирийской ПВО и может привести к воздушным инцидентам между российскими и американскими самолетами. В обоих случаях опасность скатиться к прямой конфронтации усугубляется решением Москвы заморозить канал для предотвращения конфликтов между российскими и американскими военными.

Дополнительно осложняет ситуацию то, что Россия и режим Асада, скорее всего, будут пытаться противодействовать американским ударам или созданию бесполетной зоны. Для этого они либо переориентируют свою интегрированную систему противовоздушной обороны против самолетов США и стран коалиции, участвующих в борьбе с «Исламским государством» (организация, запрещенная в России, — прим. перев.), либо атакуют занятые оппозицией территории на севере Сирии, на которых находятся почти 1 000 американских военных. Это может помешать кампании против «Исламского государства» как раз в тот момент, когда Ракка — столица этой воинствующей группировки — находится под ударом поддерживаемых США сил. Вдобавок под угрозой могут оказаться жизни американских военнослужащих.

Впрочем, серьезные риски эскалации возникают, даже если администрация Трампа не пойдет по этому пути и ограничится заявленными узкими целями — то есть предотвращением новых химических атак.

Как сообщали журналисты, перед ударами Трампу были предложены варианты ответных ударов по силам Асада. В частности, предлагалось нанести «массированные удары» по десяткам сирийских авиабаз и других военных объектов, чтобы лишить Асада возможности использовать ВВС для химических атак. Аналогичный вариант, предположительно рассматривал в 2013 году президент Барак Обама.

Однако Трамп, по настоянию министра обороны Джима Мэттиса (Jim Mattis) и советника по национальной безопасности Г. Р. Макмастера (H. R. McMaster), отверг эту идею и сделал выбор в пользу ударов крылатыми ракетками по одной авиабазе. Судя по всему, такой ответ в Вашингтоне сочли, во-первых, пропорциональным, а во-вторых, намного меньше угрожающим жизни российских военных. Хотя, как сообщается, в Шайрате были размещены около сотни российских военнослужащих, администрация заранее предупредила Москву, а ракеты ударили по удаленной от российских казарм части авиабазы.

Другими словами, Трамп предпочел вариант с ограниченными ударами именно потому, что и он, и его советники осознают, насколько опасно было бы для Соединенных Штатов атаковать более широкий ряд целей.

Это и порождает ключевую дилемму, перед которой оказался Трамп. Чтобы сдерживание было успешным, должна существовать весомая угроза новых ударов по силам Асада на тот случай, если режим продолжит использовать химическое оружие или будет совершать другие преступления. Однако, если Трамп с ходу отвергает идею масштабного военного вмешательства из-за связанных с ним угроз, ему будет сложно убедить Асада, что он будет готов решиться на этот шаг в ответ на определенные действия режима.

Соответственно, возникает опасность ошибки в расчетах. Сирийский диктатор (возможно, под влиянием России или Ирана) может снова попробовать Трампа на прочность, надеясь, что президент окажется «бумажным тигром». Между тем Трамп, личная репутация которого зависит от его готовности проявлять твердость, может оказаться психологически или политически вынужденным реагировать жестко, даже если это будет означать реальную угрозу прямого военного столкновения с Россией.

До того, как Тиллерсон в среду прибудет в Москву, администрации нужно выработать план, который позволит ей избежать этого опасного пути. Для этого Трампу и его команде необходимо точнее определиться с задачами, которые они ставят перед собой. Хотят ли они исключительно предотвратить новые химические атаки или они пытаются положить конец сирийскому конфликту? Во втором случае, будет ли администрация настаивать на уходе Асада или она готова к другим решениям, позволяющим ограничить конфронтацию и заставить Дамаск поделиться властью, оставив при этом Асада правителем?

В воскресенье представители администрации сделали ряд заявление, содержавших все эти варианты. Хейли заявила CNN, что «никакое политическое урегулирование невозможно, пока Асад остается во главе режима». Однако Тилерсон в своем интервью программе This Week на канале ABC заметил, что смена режима может быть опасной. Он также сообщил в эфире программы Face the Nation на канале CBS, что администрация Трампа будет пытаться остановить гражданскую войну в Сирии, создавая зоны прекращения огня и восстанавливая политический процесс. Он подчеркнул, что в этом процессе должны будут участвовать Асад и Россия.

Дополнительно усиливает неопределенность заявление Тиллерсона о том, что Соединенные Штаты не будут фокусироваться на инициативах по стабилизации Сирии, пока не будет «устранена или уменьшена» угроза со стороны «Исламского государства».

Что бы ни решила администрация, ее подход должен будет сочетать весомую военную составляющую с шагами по снижению рисков (в частности, ей следует найти способ восстановить каналы связи между российскими и американскими военными). Военные операции администрации должны дополняться дипломатической стратегией, которая будет опираться на влияние, завоеванное с помощью военных ударов, но при этом не будет переходить определенных границ. Так как у России есть в Сирии жизненно важные интересы, Москва вряд ли будет положительно реагировать на американские ультиматумы и максималистские требования. Если администрация не предоставит Кремлю возможности выйти из противостояния, сохранив лицо, намного вероятнее, что Москва пойдет на конфликт, а не на примирение.

Когда окончательно утихнет вызванная ракетными ударами восторженная реакция, первоочередной задачей станет защищать американские интересы в Сирии, избегая при этом войны с Россией. В конце концов, влипнуть в сирийскую трясину уже достаточно скверно, но Третья мировая война — это нечто намного худшее.

http://inosmi.ru/politic/20170411/239096035.html
Оригинал публикации: What could go wrong for the U.S. in Syria? War with Russia.
Опубликовано 09/04/2017 17:01

0

228

СВОБОДНАЯ ПРЕССА

«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»
Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет

11,04,2017
Александр Ситников

Заокеанские таблоиды стали менять оценки «жесткого ответа Трампа» от восторженных криков «ура» на критические отзывы. Независимые политологи вообще характеризуют атаку на сирийский аэродром, как провальную. В частности уже появились снимки упавшей в 40 км от цели крылатой ракеты. Судя по изображению, «Томагавк» просто рухнул на землю и не имеет повреждений, характерных при уничтожении противоракетами.

В этой связи американские военные эксперты и журналисты-милитаристы убеждены, что, скорей всего, приборы наведения большинства «Томагавков» были отключены внешним воздействием. За этим могут стоять только российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

Об этом, в частности, пишет главный редактор издания Veterans Today Гордон Дафф, ветеран вьетнамской войны, после разговора со своими коллегами. Кроме того, у него были контакты с личными источниками в сирийских спецслужбах, которые подтвердили его догадки.

Если кто-то пытается объяснить потерю 34-х крылатых ракет человеческим фактором, мол, неправильно заложили координаты, то он просто не знает о многократном дублировании целеуказания, которое имеет место в армии США при проведении такого рода операций. Глупо также говорить о технических проблемах, якобы, повлекшие «ракетопад», так как речь идет о надежном и многократно проверенном ракетном оружии, летящем к тому же с дозвуковой скоростью.

По имеющей в редакции Veterans Today информации, из 34 пропавших крылатых ракет 5 упали в окрестностях Шайрата, убив несколько мирных жителей и ранив порядка 20 человек. Остальные 29 «Томагавков» рухнули в море, так и не долетев до берега.

Так или иначе, но другого объяснения пропажи такого количества крылатых ракет, у американских военных экспертов, комментирующих «странные новости» из Сирии, просто нет.

По словам Гордона Даффа, здесь уместно напомнить историю с отключением системы ПРО ИДЖИС на боевом корабле USS Donald Cook (DDG-75). События, о которых идет речь, произошли 10 апреля 2014 года в акватории Черного моря. Позднее эту ситуацию преподнесли как миф из серии «холодной войны 2.0». Между тем, программное обеспечение оборудования корабельной противоздушной обороны эсминца и впрямь «глючило», что повлекло за собой его серьезную доработку.

Кстати, по данным американской стороны, «русские войска с помощью самолётного многофункционального комплекса „Хибины“ способны оглушить и ослепить войска и вооружение НАТО, в том числе спутники в космосе, в зоне радиусом 300 км». Как следствие, радиокоммуникациям альянса требуются особые усилия и многократное дублирование сигналов для преодоления этих невидимых атак. Скорей всего, именно такая система «Хибины» и отключила три года назад ИДЖИС во время пролета Су-24 над USS Donald Cook.

По большому счету, отставание американских систем радиоэлектронной борьбы от российских аналогов давно уже является секретом полишинеля для штатовских специалистов. О том, что в нашей стране имеется самая лучшая в мире инженерная школа по разработке высокоэффективного оборудования РЭБ, способного усложнить жизнь американским военным, в армии США знают по своему боевому опыту в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Ливии, на Балканах. Достаточно вспомнить злые комментарии бывшего главкома НАТО в Европе Филиппа Бридлава, который утверждал, что успех в гибридной операции в Крыму россиянам обеспечили именно системы РЭБ.

Что касается Сирии, то сразу же после коварной атаки турецкого истребителя на российский самолет нашей стороной было распространенно заявление, о котором, судя по всему, Трамп и не слышал. Так, генерал-лейтенант Евгений Бужинский сказал, что «Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы». Кстати, он является замдиректора по внешнеэкономической деятельности ОАО «Концерн радиостроения «Вега».

Сказано — сделано. Вскоре на авиабазу «Хмеймим» прилетели два самолёта Ил-20 радиоэлектронной разведки и РЭБ, которые могут кружить по 12 часов над огромной территорией в любое время дня и ночи. Затем в Сирии был замечен наземный мобильный комплекс «Красуха-4», способный генерировать широкополосные помехи для средств радиосвязи военной разведки армии США, включая передачу данных разведки спутникам типа Lacrosse и Onyx и самолётам АВАКС и «Сентинел».

Есть информация, что в Сирию также был переброшен комплекс «Борисоглебск-2», считающийся лучшим в своем классе. Но вполне возможно, что крылатые ракеты Трампа сбивала новейшая станция активных помех «Рычаг-АВ», которая может устанавливаться, как на вертолетах Ми-8, так и на наземной технике или на маломерных судах. Дело в том, что данная система РЭБ имеет свою «библиотеку» военных объектов, самообучаемое программное оборудование, которое, анализируя оружие потенциального врага, автоматически подбирает режим излучения для нейтрализации цели.

Почему тогда не были уничтожены все «Томагавки»? Гордон Дафф убежден, что РЭБ не является стопроцентным противоядием, и вообще даже самые совершенные противоракеты не гарантируют стопроцентную вероятность поражения. В то же время Пентагон поднакопил кое-какой опыт. По имеющей у американцев статистике, наши РЭБ способны вдвое улучшить возможности российских ПВО. Судя по количеству не долетевших до цели «Томагавков», эксперты армии США не ошиблись.

То, что в свое время Обама не нанес удар крылатыми ракетами по войскам Асада, говорит не столько о «слабости» 44 президента, сколько о его осведомленности. Именно по этой причине он также не решился ввести беспилотную зону. В то же время «учитывая напряженную кампанию угроз Соединенных Штатов против Сирии и России, Москва воздержится, чтобы заявить открыто о своей победе и уж тем более, не раскроет «слабые места американских ракет. Если Путин не ответит, значит, он доволен результатом», подытоживает Гордон Дафф.

Кроме того, главный редактор Veterans Today уверен: если и следующая атака политического шоумена Дональда окажется такой же «успешной», то воздушный кулак США потерял былую силу. В любом случае, Россия и Америка сейчас делают свои выводы, следовательно, есть большая вероятность, что Пентагон попробует взять реванш.

http://svpressa.ru/war21/article/170204/

0

229


МАТЕРИАЛ "Андрей Князев"

18.04.2017, 15:59

Кто на самом деле сбил "Томагавки"?


Сейчас, через 11 дней после нанесения ракетного удара США по сирийской базе «Шайрат», когда страсти в СМИ в Интернете поутихли, и всплыл ряд фактов, прежде неизвестных, можно точно ответить на вопрос, кто же на самом деле сбил более половины ракет Пентагона.

Ответить в том числе и тем, кто сразу после этой атаки поднял в медиа-пространстве визг, что где, дескать, «москали», ваши хваленые С-300 и С-400? Почему не сбивали – не можете, или даже боитесь?

Можем. И не боимся. Но обо всем по порядку.

По данным представителей российской и сирийской армии из выпущенных американцами 59 ракет цели достигли только 23. В цель не попали 36 «томагавков». Цифры довольно странные, – и на первый взгляд в них никакой закономерности.

Но здесь важны детали, которые почти нигде не упоминаются. Запуск «Томагавков» американцами производился в 2 этапа: сначала было выпущено 36 ракет с эсминца «Росс».

Однако после запуска с эсминца «Росс» американцы увидели, что что-то вдруг пошло не так. Ракеты начали сильно уходить с траектории, а некоторые – просто потеряли свои цели и начали падать. И тогда янки вынуждены были произвести второй, экстренный, пуск еще 23 ракет с дублера «Росса» – эсминца «Портер». Именно эти ракеты и поразили цели на базе «Шайрат». Снова эти загадочные цифры – 36 и 23!

А из первых 36 «Томагавков» ни один не достиг цели! Все они упали в Средиземное море или в десятках километров от сирийской базы.

В подтверждение этой информации приведу статью американского военного эксперта Гордона Даффа (Gordon Daff) «Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles».

В этом же материале приводится фотография одной из упавших американских ракет, выпущенных первым пуском с эсминца «Росс».

Рядом экспертов была высказана информация, что выпущенные «Томагавки» были сбиты сирийскими комплексами ПВО С-200, которые стоят на вооружение сирийской армии.

Но тут стоит уточнить, что тогда бы «Томагавки» были поражены в воздухе противоракетами комплекса С-200. При этом происходит почти полное уничтожение ракеты в воздухе – и на земле от томагавков остались бы только мелкие осколки. Разбросанные по огромной площади, учитывая высоту полета ракет.

А на фотографии мы видим ЦЕЛУЮ американскую ракету, которая не была сбита сирийской противоракетой, а просто по какой-то причине «мертвым грузом» рухнула вниз, сбившись с курса.

Так что же сбило с курса все выпущенные первым «залпом» американские «Томагавки» и заставило их упасть в море или на землю, в десятках километров от заданной точки?

Это были новейшие российские комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха», которые давно являются грозой американских ракет и головной болью генералов НАТО! Вот что заставило все первые 36 «Томагавков» уйти мимо цели!

Я не раз писал о наших средствах РЭБ, в том числе конкретно о комплексах «Красуха» и «Хибины» – наших самых современных разработках в сфере РЭБ и ПРО. Комплексы эти на десятилетия опережают свое время, и даже военные эксперты США и стран НАТО признают, что в этой сфере Россия обогнала их на целое поколение. И многие за океаном не уверены, смогут ли в этой области догнать нас вообще…

Трамп решил в Сирии «поиграть мускулами». Но и наши военные не сплоховали – показали ему (а также всему Пентагону), что при попытке начать полномасштабный конфликт у наших противников не будет никакого преимущества в воздухе. И все разговоры про «превентивный ракетный удар» – это дешевый блеф американских политиков, который, как говорят за океаном, «не стоит и цента».

Первый пуск с эсминца «Росс» ушел в молоко. А второй запуск томагавков наши противоракетчики «кошмарить» уже не стали – думаю, по геополитическим причинам. Чтобы не переводить эскалацию на следующий уровень. Вспоминая Карибский кризис. Это никому не нужно.

Но сигнал Трампу и американским ястребам был послан более чем очевидный – «если вы думаете, что имеете ракетное превосходство над Россией, то вы глубоко ошибаетесь». Мы можем сделать так, что ни одна из ваших ракет не достигнет цели! «Красуха» отработала!

Думаю, этот «намек» был нашими партнерами понят, – недаром почти сразу же после удара по сирийской базе из-за океана стали раздаваться испуганные голоса, что это была «разовая акция», что «российским объектам ничего не угрожает» и что «никто в Америке не хочет войны с военной сверхдержавой – Россией».

А совсем недавно Тиллерсон после визита в Москву заявил, что американцы всерьез заинтересованы в возобновлении действия сирийского меморандума «о предотвращении опасных инцидентов в воздухе», из которого мы вышли после ракетного удара по «Шайрату». И вообще тон высказываний госсекретаря США был очень осторожный, временами даже откровенно примирительный.

Наши заокеанские партнеры не понимают языка доброй воли – они уважают только язык силы. Думаю, они всё поняли…

Андрей Князев,

специально для News Front

https://news-front.info/2017/0...
https://cont.ws/@andrejknyazev/590177

0


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » РОССИЯ: СИРИЯ: Принуждение США к миру: (27.02.16-................)