Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » #ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА XX в. » Запад-СССР: мир после победы 1945: холодная война


Запад-СССР: мир после победы 1945: холодная война

Сообщений 21 страница 21 из 21

1

СТРАНИЦА 1.................................ОГЛАВЛЕНИЕ.

лист 2....."Речь, изменившая мир, или просто констатация факта?", ВВС, 05.03.16

лист 3....."Здравый взгляд на Черчилля:к юбилею Фултонской речи".А.Нарышкин,07.03.16

лист 4....."Прямая речь империалиста". Анатолий Иванько. 06.03.2016

лист 5....."Чего хочет Россия?". "U.S. News and World Report", США, 09.03.16

лист 6....."ЧТО СКАЗАЛ СТАЛИН О ФУЛТОНОВСКОЙ РЕЧИ ЧЕРЧИЛЛЯ", "ОПТИМИСТ", 09.03.2016

лист 7.....продолжение, "ЧТО СКАЗАЛ СТАЛИН...", "ОПТИМИСТ", 09.03.2016

лист 8....."Черчилль призывал США уничтожить Москву атомной бомбой". The International Consortium of Investigative Journalists, США, 12.11.2014

лист 9....."Экс-глава Пентагона: враждебность России к Западу «отчасти спровоцирована Западом»"The Guardian", Великобритания, 10.03.2016

лист10....«Черчилль поразительно напоминает в этом отношении Гитлера», 11.03.2015,

лист11....«Доктрину Трумэна никто не отменял», "ИСТОРИК" № 01 январь 2015

лист12...."Так началась холодная война", ВО, Юрий Емельянов, 23 марта 2016

лист13...."Семь десятилетий американского гегемонизма подошли к концу", ВЗГЛЯД, 12 марта 2017

лист14...."Немецкий крейсер «Принц Ойген»: корабль, который выдержал удар атомной бомбы", Der Spiegel, Германия, 24.03.2017

лист 15...."Заветам Трумэна верны", ВПК № 10 (674) за 15 марта 2017 года

лист 16...."Как Запад сдерживал Россию", The Daily Beast, США, 9 мая 2017

лист 17-18.... Реплики

лист 19....The New York Times, США, "Холодная война и иллюзия победы США", 29.08.2017

лист 20....Ars Technica, США, "Спасибо, Путин! Или почему ракеты на атомной тяге — лучшая из плохих идея на все времена
Крылатые ракеты с ядерной установкой? США разрабатывали их еще в 1950-е.", 26.03.2018, Шон Галлахер (Sean Gallagher)

СТРАНИЦА 2

лист 21...."Урбанистика ядерного конфликта", Ярослав Голубинов, 21 июля 2019

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 23 Июл 2019 15:34:54)

0

21

Урбанистика ядерного конфликта

Ярослав Голубинов

21 июля 2019


После бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года началась атомная эра. Она быстро обозначила важные проблемы обустройства военных и гражданских объектов. Угроза атомной бомбардировки, способной в одночасье стереть с лица земли крупные промышленные центры, стала вызовом для архитекторов, инженеров, политиков и военных. Они объединились для решения задачи сохранения жизни людей, инфраструктуры и военных объектов в случае использования противником ядерных зарядов. 1950–1960-е гг. стали временем активной разработки различных концепций по новому планированию городов и мер гражданской обороны.

Создание американских пригородов

После Второй мировой войны в Соединённых Штатах Америки начался бурный рост пригородов. Историк Кэйтлин Тобин замечает, что этот процесс в общем нельзя рассматривать как характерный только для второй половины 1940–1950-х гг. И в 1920-е, и в 1930-е гг. даже во время Великой депрессии обилие свободной земли и экономические возможности общества способствовали появлению больших районов малоэтажной застройки не только вокруг крупных американских городов, но и в сельской местности.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/904/content/07-b45ff2afcf77693ca4bfea671feb9b0f.jpg
​«Убежище в этой стороне»: тренировка на случай налёта советской авиации. Сан-Франциско, 1952 год

Однако в 1950-е гг. этот рост — а численность населения пригородов и малых городов росла в семь раз быстрее по сравнению с численностью населения городских центров — был невероятным по сравнению с прошлыми десятилетиями. Обычно историки, указывает Тобин, связывали это явление с быстрым ростом экономики, бэби-бумом, снижением ипотечных ставок и т.п. Некоторые из исследователей также говорили о федеральных программах создания транспортной инфраструктуры, субсидий на строительство пригородного жилья и т.д. Однако далеко не все задумывались, почему правительство США инициировало подобные программы именно в это время.

В принципе, схожие программы были начаты в Европе и Японии, но там города сильно пострадали от бомбардировок и наземных боевых действий. На территории Северной Америки не было боёв, и деятельность по созданию доступного жилья в США вся ушла в пригороды, поскольку в городских центрах нечего было ремонтировать и восстанавливать. Также государственное спонсирование строительства в общем продолжало традицию «Нового курса» Рузвельта.

Планы рассредоточения промышленности

Однако, если рассмотреть более внимательно не деятельность крупных частных застройщиков и не правительственные документы о выделении субсидий, а документы, подготовленные военными экспертами и учёными (физиками, экологами, химиками), становятся ясны причины подобного пристального внимания Белого дома и правительства США к проблеме рассредоточения населения на огромных территориях вокруг городов.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/897/content/01-aa091e6c1d90228bf937b951c91b7519.jpg
​Журнальные статьи из американских изданий, 1950 год: «Сможет ли Россия победить нас с помощью атомных бомб?» и «Как Советы могут разбомбить американские города» со схемой удара при помощи пилотируемых смертниками самолётов из Ленинграда и Свердловска

Эксперты уже после бомбардировок Японии обычными бомбами, и особенно после применения атомных бомб в Хиросиме и Нагасаки, указывали на опасную уязвимость американских городов из-за скученности людей и производств на небольших площадях. «Отец водородной бомбы» физик Эдвард Теллер и двое экономистов: Джейкоб Маршак и Лоуренс Клейн — в 1946 году в статье в журнале «Бюллетень учёных-атомщиков» (Bulletin of Atomic Scientists) настойчиво призывали к выделению средств на специальную программу рассредоточения людей из городских центров и перепланированию уже имеющихся агломераций. Целью должно было стать максимальное сохранение живой силы и производственных мощностей в случае атомной войны. В случае войны
«города превратятся в ловушки», писали они.

После создания водородной бомбы в начале 1950-х гг. дискуссии о необходимости таких программ усилились. Так, в своей книге «Адская бомба» (Hell bomb) журналист Уильям Лоуренс, побывавший в Нагасаки после взрыва, приводил пример: если сбросить такую бомбу на Эмпайр-стейт-билдинг в Нью-Йорке, то все люди в районах Манхэттен, Бронкс, Квинс и Бруклин, а также рядом находящихся Джерси-сити и Ньюарке, погибнут в первые же секунды после взрыва.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/899/content/02-aa3d71c33a538d8a666f1f8dd04af174.jpg
​Образцовое убежище для всей семьи с запасом воды и продуктов. США, 1950-е гг.

К рассуждениям учёных, журналистов и писателей (тема атомной войны, постапокалипсиса и гибели цивилизации начала набирать обороты как в литературе, так и в кинематографе) присоединились и правительственные эксперты. Последних больше всего заботили потери в экономике от возможной бомбардировки советскими бомбами. Заводы, фабрики и работающие там люди были первыми в очереди на перемещение и рассредоточение. Поскольку все подобные планы были засекречены, напрямую обсуждать многие вещи в прессе или Конгрессе было невозможно.

Желание правительства спасти как можно больше промышленных объектов было встроено в программы по экономическому развитию депрессивных областей страны. Правда, сами владельцы производств (доля государственных предприятий была ничтожна) не были в восторге от подобных планов, равно как и губернаторы и легислатуры штатов, а также мэры и городские советы тех мест, откуда предполагалось вывезти заводы и фабрики.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/898/content/03-97ad3e2812d15080d92fa099c6a8e65c.jpg
​Плакат с предупреждением от Службы гражданской обороны о закрытии шоссе для гражданского транспорта в случае нападения врага. Вашингтон, 1950-е гг.

Города и округа, лишившиеся заводов, должны были немедленно столкнуться с безработицей (не все жители поедут на новое место), а также с падением доходов, поскольку уйдут фирмы, налоги от которых пополняют бюджет города и штата. В общем, вопрос о национальной обороне и минимизации потерь от ядерной войны стал очень сложным и многофакторным.

Помимо Министерства обороны, а также созданного в 1950 году Федерального управления гражданской обороны и действовавшего с 1947 года Комитета по ресурсам для обеспечения национальной безопасности, Правительство привлекло к обсуждению проблем рассредоточения населения и производств вузы — в частности, университеты в Гарварде, Йеле, Массачусетский технологический институт и ряд других.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/900/content/04-0a10cffeca63458f7984b74af8ef11e7.jpg
Проект семейного бомбоубежища, встроенного в садовый домик, 1958 год

Университеты произвели экспертную оценку уязвимостей американских городов и выработали рекомендации по их устранению. Университетские эксперты и привлечённые бизнесмены высказались за перенос некоторой части производственных мощностей за счёт стимулирования развития новых городов, в которых все строения необходимо возводить с учётом возможных бомбардировок. В старых агломерациях признавалась необходимость частичной перестройки и передислокации жилых и производственных районов при контроле со стороны Управления гражданской обороны. Все эти рекомендации были учтены администрациями Трумэна и Эйзенхауэра при разработке планов и стимулировании фирм к переезду на новые места:

  - между промышленными районами должно было быть не менее 10-20 миль;

  - перемещения, кроме предприятий ряда наиболее важных отраслей, добровольны;

   - каждый новый промышленный объект должен располагаться по отношению к другим так, чтобы не создавать легко уязвимую цель для бомб.

Новые жилые районы и процесс субурбанизации

Интересно, что бизнес в лице архитекторов-планировщиков (в СССР и России их, наверное, назвали бы градостроителями) и застройщиков-девелоперов почуял выгоды от планов правительства по рассредоточению населения и промышленных объектов. Трэйси Аугур, глава Американского института городского планирования, в своей статье для журнала «Бюллетень учёных-атомщиков» провозгласил: «Рассредоточение — это хорошее дело!» (Dispersal is Good Business!).

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/901/content/05-742e212c6cec876d5e77a19c98d2bf54.jpg
Слева плакат Службы гражданской обороны: «Предупреждён сегодня — жив завтра!» Справа схема гипотетической ядерной атаки на город X с указанием зон поражения и направления распространения радиоактивного облака

Федеральный центр, как пишет Кэйтлин Тобин, выделил огромные средства на создание новых домов. В 1950 году 3 миллиарда долларов ушло на ипотечные кредиты, тогда как финансирование строительства новых объектов для госучреждений, школ, и общественных работ составило 700 миллионов долларов. При этом деньги выделялись именно на строительство в пригородах, тогда как проекты по развития городских центров (Downtown) сворачивались либо существенно урезались.

Любопытно, что даже выбор облика новых домов мало зависел от конечного покупателя в виде американских семей среднего класса. В это время стал популярен т.н. «сельский дом», малоэтажный и с большим задним двором, не выделяющийся из окружающего ландшафта. К проектированию приложили руку люди, изучавшие эффект, произведённый атомными бомбардировками в Японии, на дома из дерева, кирпича и бетона. Новые дома должны были стать устойчивыми к ударной волне, радиации и тепловому удару. Для этого, как пишут исследователи, Управление гражданской обороны испытало на полигонах в Неваде различные типы построек, придя к выводу, что одноэтажный «сельский дом» лучше выдерживает ударную волну, чем двухэтажные постройки, а помещения с окнами, закрытыми горизонтальными жалюзи, меньше страдают от теплового удара.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/902/content/06-07c1d3210299b79db06c053d619543a6.jpg
Секреты выживания от Службы гражданской обороны: что делать и чего не делать при ядерном ударе

Однако новые жилые массивы с низкоэтажной застройкой должны были также обеспечиваться эффективными транспортными путями, которые позволили бы десяткам и сотням тысяч людей вовремя эвакуироваться. Принятие в 1956 году специального закона о субсидировании строительства высокоскоростных магистралей имело не только экономический смысл (новые дороги позволяли снизить издержки и позволяли строительным фирмам заработать), но и оборонный. Собственно, об этом сказал сам президент Дуайт Эйзенхауэр, подписывая закон. Федеральное правительство брало на себя 90% финансирования строительства, штаты добавляли лишь оставшиеся 10%. Новые дороги строились таким образом, чтобы подтолкнуть бизнес и жителей к освоению новых мест, снижая плотность населения в местах предполагаемого удара.

Как отмечают историки Кэйтлин Тобин и Мэттью Фэриш, планы по децентрализации производства и рассредоточению населения США, активно обсуждавшиеся в 1950-е гг., к началу 1960-х гг. начали потихоньку отходить на второй план. Появление нового вида оружия — баллистических ракет, способных достичь за короткое время любой точки планеты, — сделало эвакуацию людей во многом бессмысленной. Куда бы ни отправились горожане, куда не мог долететь бомбардировщик, — туда легко могли ударить ракеты. В этом случае рассредоточение населения сыграло бы дурную шутку с США. Ракеты с ядерными боеголовками прилетели бы и ударили всюду, сделав, таким образом, страну непригодной для жизни. В этом случае стоило вновь собрать людей в одном месте, чтобы город принял на себя удар, отведя опасность от сельской местности, которая бы послужила основой для возрождения экономики.

https://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/071/903/content/08-5fe008b8e77a52a8ef77472eecfbb7a0.jpg
​Образец индивидуального убежища для защиты от атомного взрыва. США, 1950-е гг.

Также изменились и градостроительные тренды. Фэриш замечает, что в споре, кто за кем шёл (военные желали увести людей из города или девелоперы воспользовались возможностью получить под свои проекты государственную поддержку) нельзя с уверенностью ставить точку. Возвращение тренда развития городского центра и недостатки субурбанизации социального и экономического планов, возможно, подтолкнули градостроителей перестать поддерживать правительственные программы. Как бы то ни было, случай «атомной урбанистики» стал интересным примером взаимодействия военно-политического планирования, университетской экспертизы и стратегий развития бизнеса в годы Холодной войны.

Литература:

    Farish M. Disaster and Decentralization: American Cities and the Cold War // Cultural Geographies — 2003 — Vol.10 — №2 — P.125–148
    Tobin K. The Reduction of Urban Vulnerability: Revisiting 1950s American Suburbanization as Civil Defence // Cold War History — 2002 — Vol.2 — №2 — P.1–32

.....................................

https://warspot.ru/13753-urbanistika-ya … -konflikta

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 23 Июл 2019 15:28:54)

+1


Вы здесь » Россия - Запад » #ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА XX в. » Запад-СССР: мир после победы 1945: холодная война