Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА » ЕЭС: РАСПАД УЖЕ ИДЕТ И В ИДЕЯХ, И В ДЕЛАХ.......


ЕЭС: РАСПАД УЖЕ ИДЕТ И В ИДЕЯХ, И В ДЕЛАХ.......

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

СТРАНИЦА 1

лист 1..................................ОГЛАВЛЕНИЕ.

лист 2....."БАРТОСЯК огеополитике, армии США, Европе, России...", WPOLITYCE, ПОЛЬША, 07.04.16

лист 3....."НАТО после Америки", The National Interest, США, 08.04.16

лист 4....."Любимый налоговый рай мира — это США", Bloomberg, США, 08.04.2016

Отредактировано Konstantinys2 (Пт, 8 Апр 2016 18:31:30)

0

2

wPolityce, Польша

Бартосяк о геополитике, армии США, Европе, России и угрозе войны: «Мы должны играть в свою игру»
Интервью с экспертом Национального центра стратегических исследований Яцеком Бартосяком
07.04.2016
Станислав Жарин (Stanisław Żaryn)


wPolityce.pl: В Польшу должны приехать американские войска. Бригада из США расположится в Центральной Европе. Министр обороны Антоний Мачеревич (Antony Macierewicz) и профессор Анджей Зильбертович (Andrzej Zybertowicz), комментируя это решение, назвали его геополитическим переломом. Вы с этим согласны?

Яцек Бартосяк (Jacek Bartosiak): Я бы не говорил о переломе, поскольку это решение не изменило нашего стратегического положения в Европе. Мы не знаем, где будет дислоцироваться эта бригада, не знаем, каков точно будет ее состав. При этом известно, что ее присутствие будет ротационным. Американцы отчетливо продолжают политику ухода из Европы, оставляя себе возможности для входа и выхода.

Какая у них цель?

— Они хотят, чтобы мы, союзники США, продолжали верить в американское лидерство, но чтобы это обходилось как можно дешевле. Мы должны верить в это лидерство и подчинять ему свою политику. Но США не хотят поддерживать постоянную активность в Европе. Это развязывает американцам руки в треугольнике с Россией и Китаем, а также в создании нового расклада сил. Я бы был очень осторожен с оценками обещаний по размещению войск. Перелома нет, есть последовательное воплощение в жизнь концепции ротационного точечного присутствия США.

За что Польше следует бороться? Должны ли стать нашей целью постоянные базы вроде базы Рамштайн?

— Но это невозможно, у американцев не будет постоянных баз в Польше.

Почему вы в этом уверены?

— США не считают Россию первостепенной угрозой. Они не воспринимают исходящую от россиян опасность всерьез, поскольку те слабы. Мы знаем, что военные технологии стремительно меняются, поэтому американцам невыгодно иметь постоянные базы. Все лучше развиваются разведывательно-ударные комплексы. Американцы не хотят, чтобы их солдаты становились заложниками нашей политики в отношении России. А если в Польше появится постоянная база, это будет неизбежно. США предпочитают ротационное присутствие, которое укрепляет нас в вере, что все остается по-старому.

А это так? Или мир меняется?

— Однополярный мир подходит к концу. Россияне и китайцы знают об этом, а мы находимся на границе сфер российского и американского влияния. Мы должны действовать очень осторожно, так что я бы не объявлял о каких-то радикальных переменах. Их нет. Россияне все еще обладают преимуществом в конвенциональных силах. Это проистекает из географии стран Балтии и имеет свои практические последствия.

Какие? На кого работает география?

— Нужно задуматься, не слишком ли сильно мы верим в то, что нужно помогать странам Балтии, что эту помощь должны нести мы. Возможно, это для нас не совсем хорошо.

Отказ в помощи — это нарушение Статьи 5 Вашингтонского договора. Последствия могут оказаться для Польши очень опасными…

— Что мы предпочитаем защищать: Варшаву или Таллин? Проблема сводится к этому. А, может, мы бы предпочли, чтобы Таллин и Вильнюс защищали американцы, а мы сосредоточились на Варшаве. Нам нужно проанализировать конкретные и насущные проблемы. Взгляните на карту: какое расстояние от Варшавы до Таллина? По какой сухопутной оси придется вести войска? А Варшава находится в 190 километрах от границы с Белоруссией. Бронетанковая бригада из США ничего здесь не изменит.

Однако сложно сказать, что она не нужна. Это в любом случае усиление.

— Будет лучше, если она будет дислоцироваться в Латвии. И посмотрим, как она будет действовать.

Для кого будет лучше?

— Это лучшее решение для нас, а также для НАТО. Пусть она первой несет потери, пусть ее бойцы погибают первыми. Это подразделение должно находиться у границы с Россией. Их следует разместить там, а потом посмотрим.

Вы сказали о границе с Белоруссией. Мы знаем, насколько велик военный потенциал в Калининградской области. Польшу оставили на милость и немилость России?

— Россия не так сильна, а у нас есть свой потенциал. Суть в том, что мы выступаем предметом в игре между США и Россией. Но нам следует играть в свою игру, и не обязательно в ту, в какую играют американцы и россияне. С 1945 года над нами господствовал СССР, позднее мы зачастую слишком охотно играли по американским правилам. А нам пора играть по своим.

На что должна опираться эта игра?

— На наш национальный интерес. Сейчас формируется новая структура архитектуры безопасности. Европейский союз распадается, Россия занимает ревизионистскую позицию, Китай наращивает силы, главенству США, которое мы видели в 1990-х годах, приходит конец. Нам необязательно решать сразу, какое место мы займем.

Из перечисленных вами стран только Россия ведет явно противоречащую нашим интересам политику. Это следует учитывать?

— В долгосрочной перспективе мы обречены на конфликт с Россией. Однако в краткосрочной, в настоящий момент, — нет. Мы должны не конфликтовать с Россией, а без лишнего шума формировать свою силу. Когда Россия начнет распадаться, тогда нам придется подключиться к важной игре. А пока пусть кто-то другой занимается тем, чтобы она распалась быстрее. Если мы войдем в игру сейчас, как главный противник Москвы, мы будем рисковать, а американцы смогут отказаться от активности в Европе. Так происходит на Украине.

Американцы бросили украинцев?

— А где на Украине американцы? Там мы видели опосредованную войну, которая велась за счет Киева. Важно, чтобы нас не ожидало нечто подобное, раз мы считаем, что за нами стоят американцы, потому что через польскую территорию по ротационному принципу проезжает американская танковая бригада… Чтобы нам не пришлось удивиться. Формируется новый уклад, мы не можем на него повлиять. Так что следует действовать спокойно и, держа оружие наготове, играть в свою игру. И следить за обеими державами, избегая резких реакций. Маршал Пилсудский тоже советовал такой метод.

Оригинал публикации: Mec. Bartosiak o geopolityce, wojsku USA w Europie, Rosji i zagrożeniu wojną. «Musimy grać swoje»
Опубликовано 06/04/2016 15:43
http://inosmi.ru/military/20160407/236050239.html

0

3

The National Interest, США

НАТО после Америки
08.04.2016
Стефан Соэсанто (Stefan Soesanto)


Пренебрежительные высказывания Дональда Трампа о том, что НАТО себя изжила, и что было бы неплохо, если бы альянс распался, вызвали сильное раздражение по обе стороны Атлантики. Председатель объединённого комитета начальников штабов генерал Джозеф Данфорд (Joseph Dunford) стал первым чиновником американского правительства, кто открыто осудил лидирующего кандидата-республиканца, заметив, что «актуальность и востребованность НАТО, на мой взгляд, сомнений не вызывает и вообще не обсуждается». В понедельник президент Обама выступил в том же духе, заверив Генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга (Jens Stoltenberg) в том, что альянс «по-прежнему является стержнем, краеугольным камнем политики безопасности США». Хотя европейские лидеры в основном отказываются высказываться по вопросам, касающимся президентских выборов в США, президент Польши Анджей Дуда (Andrzej Duda) отметил, что США больше всего заинтересованы в стабильной Европе.

Однако давайте отвлечемся на минуту и рассмотрим радикальную идею Трампа, предположив в качестве гипотетического сценария, что США уходят из НАТО, поскольку следующему американскому президенту надоело защищать и платить за этих любящих прокатиться за чужой счет европейцев — не получая при этом ничего взамен.

(В соответствии со Статьей 13 Североатлантического договора, «любая Договаривающаяся сторона может выйти из [НАТО] через год после того, как она уведомит [правительство Соединенных Штатов Америки] о расторжении ею Договора». Чисто теоретически опустим эту часть договора как простую формальность).

Решение Вашингтона выйти в одностороннем порядке из НАТО, вызовет цепную реакцию и, вероятнее всего, другие двадцать семь стран-членов альянса начнут пересматривать его общие цели и его незыблемость.

Второй страной, которая выйдет из состава НАТО, вероятно, будет Канада — учитывая ограниченные возможности Оттавы перебрасывать войска через Атлантику и ее возможную боязнь запутаться в сложных европейских конфликтах, происходящих вдали от канадских берегов. Возможно, что Турция сочтет заманчивым остаться в составе альянса — в зависимости от того, насколько к тому времени продвинется решение вопроса о ее вступлении в Евросоюз. Правда, большинство европейских стран скорее всего захотят отгородиться от Ближнего Востока буферным государством, а значит, они вытолкнут Анкару из любой союзной организации, которая возникнет после НАТО.

Без участия в альянсе США, Канады и Турции, вектор геополитического развития Европы скорее всего будут определять следующие пять факторов:

(1) Степень обеспокоенности в европейских политических кругах и уровень общественного недовольства на континенте в связи с решением Вашингтона в одностороннем порядке выйти из состава НАТО;

(2) Способность Общей политики безопасности и обороны Евросоюза (CSDP) служить организационной структурой, отражающей концепцию и практическое использование НАТО;

(3) Реализуемость Статьи 42.7 Договора ЕС о взаимной помощи в сфере безопасности и обороны с целью оказания поддержки и укрепления единства по аналогии со Статьей 5 Североатлантического договора;

(4) Способность европейских стран-членов НАТО найти точки соприкосновения в вопросах политики в области ядерных вооружений при отсутствии «ядерного зонтика» США;

(5) Изменения внешней и оборонной политики России в ответ на новые геополитические реалии в Европе.

Согласно наиболее благоприятному сценарию оставшиеся европейские страны-члены НАТО продолжат укрепление «Европейского» альянса за счет стремления к повышению способности взаимодействовать и увеличения оборонных расходов с тем, чтобы компенсировать отсутствие в Европе вооруженных сил США, вооружений, средств и техники передового базирования. Эта новая союзническая структура — назовем ее Организацией Европейского договора (ЕТО) — возможно, будет поддерживать еще более тесные связи с Европейским Союзом до тех пор, пока эти две организации не станут со временем одним целым. При этом Вашингтон будет вынужден наблюдать со стороны, как европейцы стремятся координировать свою собственную оборонную политику, которая, возможно, окажется диаметрально противоположной национальными интересам США за рубежом. «Европеизация» оборонной политики приведет прежде всего к переориентированию экспорта американского оружия в сторону Европы и развитию ВПК США как основного поставщика вооруженных сил ЕТО.

Одна из серьезных проблем, с которой с самого начала столкнется ЕТО — разработка эффективной политики в области ядерных вооружений. Если ЕТО поставит перед собой задачу нераспространения ядерного оружия, то Франции придется решать — выходить ли ей из альянса и вернуться к идее, провозглашенной Шарлем де Голлем, или же активно включиться в дело интеграции ЕТО, стремясь сформировать полноценную оборонную мощь Европы. Великобритания, с другой стороны (если она к тому времени не выйдет из состава Европейского Союза), тоже будет поставлена перед выбором. Ей придется решать — либо воздержаться от модернизации своей программы «Трайдент», либо выйти из ЕТО и попытаться найти защиту в каком-нибудь оборонном альянсе англоязычных стран, в котором могут участвовать США, Канада, Австралия и Новая Зеландия — наподобие организации «Пять глаз» (Five Eyes), созданной этими странами для обмена разведывательной информацией.

Что касается внутренней структуры ЕТО, то она будет либо раздроблена с учетом наличия нескольких внешнеполитических стратегий, из-за чего альянсу в решении большинства оборонных задач за пределами континента придется сохранять нейтралитет (невмешательство), либо ЕТО преодолеет национальную неприязнь на континенте и станет демократическим равным конкурентом для США (конкуренция великих держав). Ни тот, ни другой вариант интересам вашингтонских политиков не отвечает.

Согласно самому неблагоприятному сценарию НАТО просто распадется, а Евросоюз будет не в состоянии заполнить образовавшийся институциональный вакуум. В итоге возникнет несколько двухсторонних и многосторонних военных альянсов, основанных не на экономической взаимозависимости, а на принципах географической близости, культурного сходства, восприятия угрозы, относительной военной мощи и существующих на континенте военных организаций.

Германия, по-видимому, возьмет на себя роль уравновешивающей силы, учитывая ее исторический опыт и географическое положение в центре Европы. Вероятнее всего, Берлин стремится действовать в союзе, прежде всего, с Францией, Польшей и странами Бенилюкса, пытаясь подстраховаться от создания в Европе каких-либо противовесов и блоков. Оборонная политика Германии, прежде всего, будет противоречить оборонной политике бывших социалистических стран, которые будут стремиться, например, к расширению «Вышеградской группы» для защиты от возможной агрессии России. Если Франция, Британия и США не захотят выступать в качестве внешних уравновешивающих сил, то в странах восточно-европейского блока, скорее всего, возникнет желание распространять ядерное оружие. Скандинавские страны, видимо, либо выберут путь нейтралитета, либо найдут точки соприкосновения со странами «Вышеградской группы» — если восприятие угрозы со стороны России существенно сблизит их политические стратегии.

Балканы, скорее всего, опять станут самым нестабильным и взрывоопасным регионом Европы. После распада НАТО, а также с учетом того, что Евросоюз в условиях сокращения экономических инициатив будет не в состоянии удержать вместе страны бывшей Югославии, на континенте может вновь усилиться влияние националистических идей и произойти эскалация насилия, направленного, например, на лишение независимости Косово. Не исключено, что и Турция, которой руководит президент, все больше действующий как диктатор, почувствует необходимость заявить о себе и объединить Кипр силой (если оставить его без присмотра).

Что же касается Западной Европы, то она (согласно конструктивистской теории), вероятнее всего, будет и дальше жить спокойно. Единственным исключением может стать спор между Великобританией и Испанией о суверенитете Гибралтара и стратегическом контроле над проливом, ведущим в Средиземное море.

Правда, если США, Россия и, возможно, Китай решат активно вмешаться в дела Европы, создав двухсторонние военные альянсы с европейскими странами, то последствия и политические потрясения предсказать будет весьма трудно. Представьте себе мир, в котором, несмотря на демократические институты, Франция вступит в альянс с Россией под воздействием нахлынувших настроений времен I Мировой войны, Польша станет младшим союзником США в борьбе за их независимость, а Германия заключит военный альянс с Китаем — чисто из экономических соображений. В результате на континенте может начаться повальное создание альянсов — что, возможно, послужит толчком к следующей глобальной катастрофе.

При том, что все эти сценарии носят гипотетический характер, и некоторые из них, возможно, более реалистичны, чем другие, не следует недооценивать роль НАТО в обеспечении стабильности Европы и безопасности США. Если НАТО суждено распасться, это чревато непредвиденными и далеко идущими последствиями. Хотелось бы посоветовать г-ну Трампу — не следует недооценивать роль НАТО. Этим альянсом надо дорожить, его надо реформировать — но ни в коем случае не следует от него отказываться.

Стефан Соэсантоприглашенный эксперт Тихоокеанского форума Центра стратегических и международных исследований (CSIS).

Оригинал публикации: NATO After America
Опубликовано 07/04/2016 09:46
http://inosmi.ru/politic/20160408/236057487.html

0

4

Bloomberg, США

Любимый налоговый рай мира — это США

08.04.2016
Джесс Дракер (Jesse Drucker)

Практика вывода денег из обычных тайных офшорных налоговых гаваней и перевода средств в США стала новым оживленным бизнесом.

В прошлом сентябре в юридической фирме, расположенной с видом на залив в Сан-Франциско, Эндрю Пенни (Andrew Penney), управляющий директор Rothschild & Co., выступил с речью, посвященной тому, какими способами богатейшие представители мировой элиты уклоняются от уплаты налогов.

Его тезис был очень понятным: вы можете помочь клиентам перевести их состояние в США, где они будут освобождены от налогов и спрятаны от их правительств.

Некоторые называют эту ситуацию новой Швейцарией.

После долгих лет, в течение которых США ругали другие страны за помощь богатым американцам в укрытии их денег в офшорах, сегодня сами США превращаются в самую популярную налоговую тайную гавань для богатых иностранцев. Сопротивляясь глобальной тенденции к прозрачности и открытости, США создали динамичный новый рынок для запасов иностранного капитала. Все, от лондонских адвокатов до швейцарских трастовых фондов, принимают участие в процессе, помогая переводить деньги из таких мест, как Багамские острова и Британские Вирджинские острова, в Неваду, Вайоминг и Южную Дакоту.

«Какая ирония — нет, как отвратительно — то, что США, столь ханжески осуждавшие швейцарские банки, сегодня сами стали конфиденциальной банковской юрисдикцией, — написал Петер А. Которсеану (Peter A. Cotorceanu), юрист цюрихской компании Anaford AG, в статье в юридическом издании. — Слышите этот оглушительное всасывание? Это деньги, текущие в США».

Rothschild, существующий уже столетие европейский финансовый институт, недавно открыл отделение в Рено (штат Невада), в нескольких кварталах от казино Harrah’s и Eldorado. Сейчас они занимаются переводом счетов богатых иностранных клиентов из таких офшоров, как Бермудские острова, на которые распространяется принцип открытости, через управляемые Rothschild трастовые фонды в Неваду, где эти правила не действуют.

Фирма сообщает, что ее отделение в Рено обслуживает международные семейства, которым нравится американская стабильность. Ее клиенты должны доказать, что их деятельность соответствует налоговому законодательству их родной страны. Более того, их трасты «не созданы для того, чтобы эксплуатировать тот факт, что США не ратифицировали» международные стандарты отчетности, сообщила пресс-секретарь компании Эмма Рис (Emma Rees).

Другие тоже спешат присоединиться. Женевская фирма Cisa Trust Co. SA, консультирующая богатых латиноамериканцев, подала документы для регистрации отделения в городе Пирр, штат Южная Дакота, чтобы «обслуживать наших клиентов», сказал Джон Д. Райан-младший (John J. Ryan Jr), президент компании Cisa.

Trident Trust Co., одна из крупнейших в мире компаний, предоставляющих услуги в области офшорных трастовых фондов, перевела десятки счетов из Швейцарии, с острова Большой Кайман и других мест в город Су-Фолс, штат Южная Дакота, в декабре, чтобы успеть до 1 января, когда вступал в силу закон об открытости.

«Кайман был перекрыт в декабре, и люди больше не могли выводить то, что хотели», — сказала Элис Рокар (Alice Rokahr), президент Trident в Южной Дакоте, одном из нескольких американских штатов, установивших низкие налоги и гарантирующих конфиденциальность в законодательстве о трастовых фондах. «Меня поразило обилие счетов из швейцарских банков, но теперь владельцы хотят уйти из Швейцарии», — добавила она.

Рокар и другие консультанты говорят, что существует законная потребность в скрытности. Конфиденциальные счета, на которых прячут деньги, будь то в США, Швейцарии или где бы то ни было еще, призваны защитить хозяев от похищений и вымогательств в их родных государствах. Богачи также считают более безопасным хранить деньги в США, чем в других, менее надежных странах.

«Я не слышала, чтобы кто-то говорил о желании уклониться от уплаты налогов, — сказала Рокар. — Люди испытывают законное беспокойство о судьбе своего состояния и о своем здоровье».

Никто не рассчитывает, что налоговые убежища скоро исчезнут. По оценке Гэбриэла Зукмана (Gabriel Zucman), профессора экономики из Университета Калифорнии в Беркли, в швейцарских банках хранятся порядка 1,9 триллиона долларов на счетах, владельцы которых не сообщили об этих деньгах властям в своих странах. Неясно также, сколько из более чем ста государств, подписавших договор о новых стандартах открытости, введенных Организацией по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЕСД), международной группой принятия решений, финансируемой правительствами, будут на деле соблюдать эти правила.

Нет ничего незаконного в том, что банки убеждают клиентов переводить деньги в США, обещая конфиденциальность, пока они не помогают умышленно уходить от уплаты налогов в других странах. США остаются одной из немногих стран, в которых консультанты помогают продвигать банковские счета, остающиеся неизвестными для иностранных властей.

Отделение Rothschild в Рено стоит в авангарде этих усилий. «Самый большой маленький город в мире» кажется не самым очевидным местом для мирового центра финансовых потоков. Если бы вы снимали фильм про Лас-Вегас примерно в 1971 году, то вы снимали бы в Рено. Его отели и казино возвышаются над лавками поручителей через дорогу, открытыми 24 часа в сутки и семь дней в неделю, а ломбарды набиты огнестрельным оружием. Розовые неоновые вывески казино вроде Harrah’s и Eldorado все еще ярко сияют. Но сегодня их этажи часто пустуют, так как игроки предпочитают делать ставки в Лас-Вегасе, в часе полета оттуда.

Офисы компании Rothschild Trust North America LLC найти не так-то просто. Они находятся на 12-м этаже здания, где раньше размещалось представительство Porsche в Северной Америке, в нескольких кварталах от казино (офис прокурора — на шестом этаже). Но в холле вы не найдете указателей на офис этой фирмы. Посетитель должен вместо этого подняться на 10-й этаж в офис McDonald Carano Wilson LLP, юридической фирмы, связанной с политиками. Там работают несколько бывших высокопоставленных чиновников штата, владелец крупнейших казино в Рено и множество зарегистрированных лоббистов. Один из налоговых лоббистов этой фирмы — Роберт Армстронг (Robert Armstrong). Он считается лучшим юристом штата по делам трастовых фондов и имущества. Именно он возглавляет Rothschild Trust North America.

Трастовая компания была основана в 2013 году, чтобы обслуживать международные семейства, особенно те, у кого есть родственники и счета в США и других странах, говорят в Rothschild. Рис, пресс-секретарь Rothschild, говорит, что их привлекает «стабильная и упорядоченная среда» в США.

«Мы не оказываем юридических услуг клиентам, пока они не докажут, что их налоговые дела в полном порядке. Такие доказательства должны представить сами клиенты, а также подтвердить независимые юристы, специализирующиеся по налогам», — говорит Рис.

Управляющий директор отделения в Неваде — Скотт Криппс (Scott Cripps), дружелюбный адвокат, специалист по налогам, руководивший трастовыми услугами Bank of the West, ныне ставшем частью французского гиганта сферы финансовых услуг BNP Paribas SA. Криппс объясняет, что вывод средств из традиционных офшорных тайных юрисдикций в Неваду стало новым оживленным направлением бизнеса Rothschild.

«Многие люди хотят сделать это», — сказал Криппс. «Прибавленный уровень секретность подтолкнул их перескочить через забор» и перевести свои деньги в США. Для богатых иностранных клиентов «конфиденциальность очень много значит, особенно когда речь о странах, пораженных коррупцией».

Одна богатая турецкая семья использует трастовую компанию Rothschild, чтобы перевести деньги с Багамских островов в США, сказал он. Другие клиенты Rothschild, азиатское семейство, переводят деньги с Бермудских островов в Неваду. По его словам, клиентами часто служат семьи, имеющие представителей в разных странах, в том числе, в США.

Десятилетиями мировой столицей конфиденциальных банковских счетов была Швейцария. Это может измениться. В 2007 году банкир UBS Group AG Брэдли Биркенфелд (Bradley Birkenfeld) рассказал всему свету, что его фирма помогает американским гражданам уклоняться от уплаты налогов, размещая деньги в незадекларированных офшорных счетах. Многие швейцарские банки, включая UBS и Credit Suisse Group AG, согласились уплатить США пять миллиардов долларов в виде штрафов.

Эти фирмы включали также банк Rothschild Bank AG, который в июне подписал внесудебное соглашение с министерством юстиции США. Банк признал, что помогал американским гражданам прятать деньги в офшорах от Налоговой службы США, и согласился заплатить штраф в размере 11,5 миллионов долларов, а также закрыть счета около 300 американских налогоплательщиков, державших в общей сложности 794 миллиона долларов.

США были преисполнены решимости положить конец этой практике. В 2010 году был принят закон об иностранных счетах и налогах (Fatca) потребовавший от финансовых компаний раскрывать данные об иностранных счетах американских граждан или столкнуться с суровым взысканием.

Вдохновившись примером Fatca, ОЕСД разработала более суровые стандарты, призванные помощь странам вычислить неплательщиков налогов. С 2014 года 97 государств согласились внедрить новые требования к открытости банковских счетов, трастовых фондов и других форм инвестиций иностранных компаний. Из государств, состоящих в ОЕСД, отказались лишь несколько: Бахрейн, Науру, Вануату — и США.

«Я очень уважаю администрацию Обамы, так как без их первого шага мы бы не смогли внедрить такие высокие стандарты отчетности», — говорит Свен Гиголд (Sven Giegold), представляющий в Европарламенте германскую Зеленую партию. По его словам, теперь США должны последовать примеру Европы в этом вопросе.

Министерство финансов не ищет оправданий в связи с нежеланием присоединиться к стандартам ОЕСД.

«США лидируют в мировых усилия по борьбе с международным уклонением от уплаты налогов с использованием офшоров», — заявил пресс-секретарь министерства Райан Дэниэлс (Ryan Daniels). Он отметил, что стандарты ОЕСД полностью основаны на Fatca.

Для финансовых консультантов нынешние правила игры представляют собой всего лишь новую деловую возможность. В черновом варианте своего выступления в Сан-Франциско Пенни из Rothschild написал, что США стали крупнейшим в мире налоговым раем. Позднее из своих примечаний он добавил, что США не хватает ресурсов, чтобы заставить соблюдать чужие налоговые законы, и страна не слишком желает делать это.

Компании не тратят время даром, чтобы использовать существующее положение. Бостонская финансовая консультационная фирма Bolton Global Capital недавно распространила по электронной почте гипотетический пример: богатый мексиканец открывает банковский счет в США, используя компанию, зарегистрированную на Британских Виргинских островах. В результате правительство Виргинских островов будет знать только название компании, а личность владельца банковского счета останется неизвестной и для мексиканских властей.

Отказ США перенять стандарты ОЕСД по обмену информации служит локомотивом развития такого бизнеса, написал главный управляющий Bolton Рэй Гренье (Ray Grenier) в рекламном обращении к банкирам. Его компания наблюдает бурный рост числа счетов, которые уходят из европейских банков, в частности, из швейцарских, в американские. Исход начался после того, как ОЕСД приняла новые стандарты, сказал он в интервью.

Министерство финансов США предлагало внедрить в отношении иностранных счетов в американских банках стандарты, похожие на жесткие нормы, принятые ОЕСД. Но такие предложения были отвергнуты контролируемым республиканцами Конгрессом и банковским сектором.

Проблема не только в иностранцах, укрывающих свои деньги от налогов в родных странах. Министерство финансов опасается, что в результате массивного потока капитала на тайные счета осуществляется отмывание денег, заработанных преступным путем. По оценкам ООН, каждый год через глобальную финансовую систему отмывают не менее 1,6 триллиона долларов незаконных средств.

Предлагать клиентам конфиденциальность законно, но американские компания не могут сознательно помогать иностранцам укрывать деньги от налогов в своих странах, говорит Скотт Мишель (Scott Michel), юрист, специализирующийся в области уголовного права, связанного с налогами, сотрудник компании Caplin & Drysdale, представлявший швейцарские и другие иностранные компании.

«Правительство США будет сурово относиться к рекламе, утверждающей, что помощь в уклонении от уплаты налогов законна, когда мы убеждаем иностранных клиентов приходить в США, используя нашу систему налогового убежища», — сказал он.

Rothschild утверждает, что уделяет особенное внимание обеспечению декларации средств своих клиентов. Банк «соблюдает легальные, регуляционные и налоговые нормы везде, где работает», — говорит Рис, пресс-секретарь Rothschild.

Пенни, надзирающий за операциями Rothschild в Рено, давно работает адвокатом в этой фирме. Он проделал свой путь с работы компании на маленьком британском острове Гернси. Сегодня 56-летний Пенни занимает пост управляющего директора лондонской Rothschild Wealth Management & Trust, управляющей счетами более семи тысяч клиентов на общую сумму 23 миллиарда долларов. Клиенты приходят из Милана, Цюриха и Гонконга, в том числе, несколько лет назад британские финансовые консультанты назвали его «лучшим руководителем доверительного фонда года».

В своем сентябрьском выступлении в Сан-Франциско под названием «Использование американских трастов в международном планировании: 10 потрясающих достоинств, о которых стоит рассказать клиентам» Пенни изложил законные пути для обхода как американского налогового законодательства, так и требований открытости в других странах.

В разделе под названием «Американские фонды сохраняют приватность» он привел гипотетический пример. Интернет-инвестор по имени Вон из Гонконга, в оригинале — из КНР, обеспокоен, что информация о его состоянии попадет к китайским властям.

Поместив свои деньги в Nevada LLC, которой управляет зарегистрированный в Неваде трастовый фонд, он не должен будет составлять налоговую отчетность для властей США. Все бумаги, которые получит о нем американская Налоговая служба, не будут содержать никакой значимой информации, которой следовало бы поделиться с иностранными властями в рамках договора между США и Гонконгом, говорится в презентации Пенни, виденной Bloomberg.

Пенни также внес важное примечание: как минимум одно правительство — британское — намеревается ввести уголовную ответственность для британских компаний, помогающих скрывать доходы от налогов.

В Rothschild говорят, что презентация была значительно пересмотрена перед выступлением Пенни. Компания показала окончательную версию, из которой удалили несколько противоречивых утверждений, в том числе: «США — самый большой налоговый рай в мире», «США не спешат добиваться соблюдения чужого налогового законодательства», а также два заявления об американской «приватности».

«Презентацию специально готовили острой по просьбе организаторов, желавших вызвать живую дискуссию среди опытной, профессиональной аудитории, — сказала Рис. — Во время ее пересмотра эти заявления были признаны не отражающими ни позицию компании, ни взгляды мистера Пенни, поэтому их удалили».

Оригинал публикации: The World’s Favorite New Tax Haven Is the United States
Опубликовано 27/03/2016 11:37
http://inosmi.ru/economic/20160408/236062007.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА » ЕЭС: РАСПАД УЖЕ ИДЕТ И В ИДЕЯХ, И В ДЕЛАХ.......