Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » НОВОСТИ » Иностранная пресса


Иностранная пресса

Сообщений 141 страница 160 из 227

141

Кэти Зезима | The Washington Post

Несмотря на санкции, Россия получила чек на 457,9 млн долларов от NASA

"Несмотря на текущие санкции, Россия готова получить значительное денежное вливание от правительства США", - передает The Washington Post.

"NASA недавно возобновило контракт, позволяющий России перевозить американских астронавтов на МКС", - говорится в статье.

США фактически передают России чек на 457,9 млн долларов за ее услуги - шесть мест на российском космическом корабле "Союз", тренировку и подготовку к старту и ограниченные перевозки грузов на МКС и назад, уточняет автор статьи Кэти Зезима.

"NASA сотрудничает с частными компаниями, в том числе Space-X и Orbital Sciences, чтобы разработать ракеты, которые смогут посылать астронавтов в космос с американской территории. Но из-за бюджетных баталий в Конгрессе они не будут запущены, по крайней мере, до 2017 года", - сообщает издание.

0

142

Ой, я вас умоляю! Какие санкции, если это выгодно Америке? Альтернатива "Союзу" пока не построена и не введена в эксплуатацию. от тогда будут и санкции и придирки: не заплывайте в космосе за нашу линию, не трогайте нашу аппаратуру и вообще, отстыкуем российский модуль, он не вписывается в околоземный фэнджуй!((

0

143

Бармен написал(а):

он не вписывается в околоземный фэнджуй!((

Это уже серьезно!

Какие могут быть шутки если не по феншую в космосе летают?
Конечно вырубать надо!

Да и вообще, извнстно ли тебе, что первыми в космосе были американцы?

Полеты Гагарина, Титова и прочих нельзя считать присутствием людей в космосе. Это что-то наподобии собак полеты. А американцы - это полет людей.

Да-да, это я сама по радио слышала, русский мужик распинался,

0

144

http://s4.uploads.ru/8BVfj.gif кОзел он и тряпка! Плохо, когда в СМИ трепятся, зная о деле лишь поверхностно.

0

145

Бармен написал(а):

Плохо, когда в СМИ трепятся, зная о деле лишь поверхностно.

Этот дядько представился историком космоса.)))

Просто его позиция - неудобно неумытым русским варварам опережать США.
Нада поскомней быть русским и отдать все первенство Америке.

0

146

Ой, а я вчера Пивоварова случайно увидела на ТВ. опять про "Россию, которую мы потеряли". что в 1913 году мы уже на всех порах шли на первые позиции по всему в мире и если бы не....

0

147

Сейчас сложно верить всем этим высказываниям, научились так мешать правду с ложью, что ни один полиграф не сможет отделить одно от другого

0

148

Лентяйка написал(а):

в 1913 году мы уже на всех порах шли на первые позиции по всему в мире и если бы не....

Не совсем так.
Это был расцвет России, но про первые позиции по ВСЕМУ миру - все-таки преувеличение.)))

0

149

Maquis написал(а):

Это был расцвет России, но про первые позиции по ВСЕМУ миру - все-таки преувеличение.)))

ну, он говорит, что мы к ним просто рвались :)

0

150

Лентяйка написал(а):

ну, он говорит, что мы к ним просто рвались

Рвались-то рвались, но говорить о реальном первенстве во всем не стоит, это натяжка.

)))

0

151

Обзор прессы | Inopressa

"Не дразни медведя, Чарльз!"

Сравнив Владимира Путина с Гитлером, принц Чарльз окунулся в великий современный кризис европейской дипломатии и спровоцировал вопросы о том, годится ли он в короли, пишут СМИ.

Иногда у Мэри Дежевски создается ощущение, что принц Чарльз превратился из наследника британской короны в чудаковатого пожилого государственного деятеля, не прекращая при этом заниматься тем, чем обязан по праву рождения. Последним сомнительным вмешательством принца в политику стало сравнение Путина с Гитлером, сделанное в ходе визита в Канаду, пишет Дежевски в The Guardian.

На первый взгляд заявление Чарльза может показаться обыкновенным ляпом, на чем "специализировался" его отец - герцог Эдинбургский, но все гораздо серьезнее: "Во-первых, он наследник, а не принц-консорт, а во-вторых, сказанное им вовсе не было похоже на оговорку".

"Он бывал на Украине и знаком с динамикой политического процесса. Это не какая-то далекая страна, о которой ему мало что известно. Он знает достаточно для того, чтобы не совершать ошибок", - считает журналистка.

"Как это часто случается, момент, в который было произнесено высказывание, делает его столь же потенциально опасным, как и его содержание, - подчеркивае Дежевски. - В последние две недели под предводительством Германии были приложены интенсивные усилия по приостановке насилия и снижению напряженности на Украине. Риторика, противопоставляющая Восток и Запад, и бушующая на протяжении недель пропаганда в последнее время стали гораздо менее заметны".

25 мая на Украине должны пройти президентские выборы - это самый верный способ избежать кровопролития, которое считалось неизбежным. "Последнее, что требовалось в этой ситуации, - неосторожное замечание с другого берега Атлантики, которое напомнило всем внутри Украины и за ее пределами о давних разногласиях, угрожающих разорвать страну на части", - сокрушается Дежевски.

Гомеопатия, старомодная архитектура, органическая еда - принц Чарльз никогда не скрывал своих пристрастий. Однако на этой неделе, решив вмешаться в европейский дипломатический кризис, он заставил усомниться в том, годится ли он в короли, пишет The Guardian.

В разговоре с 78-летней женщиной, которая ребенком спасалась из охваченной войной Европы и потеряла родственников в концлагерях, Чарльз отважился заявить, что Путин занят примерно тем же, что и Гитлер. "Тактичность подобного заявления из уст кого угодно была бы сомнительной, а для престолонаследника это и вовсе неслыханно", - полагает издание.

Вопрос не в том, прав принц Уэльский или нет: обе точки зрения оспариваются, и тот, кто стремится стать коронованной особой, не может поддерживать одну из них, тем более при таком развитии кризиса, когда МИД вынужден постоянно переоценивать свою позицию на фоне изменение фактов.

"Кларенс-хаус возражает, что это была "частная беседа", но, проведя две трети века в подготовке к выполнению своих будущих обязанностей, Чарльз должен бы знать, что на публичных мероприятиях частных замечаний не бывает", - отмечается в статье.

"В конституционной монархии каждый должен вносить свою лепту: к несчастью для Чарльза, это означает держать язык за зубами", - подытоживает The Guardian.

Как сообщили The Daily Mail источники в британском правительстве, на фоне полемики по поводу заявления принца Чарльза, сравнившего Путина с Гитлером, Москва настаивает на переговорах с представителями министерства иностранных дел.

"Русские сказали, что хотят обсудить произошедшее, - заявил собеседник издания. - Посмотрим, как они решат это разыграть".

Высказывание принца взывало волну негодования в России. Источник в Кремле заявил, что "это было крайне оскорбительно для лидера страны, потерявшей почти 30 млн человек в борьбе с нацизмом". Как отметил лидер сепаратистов на востоке Украины Денис Пушилин, это было не менее оскорбительно и "для простых россиян - в конце концов, Путин представляет страну, победившую фашизм".

Газета "Московский комсомолец" предупредила об угрозе "и без того не безоблачным отношениям" между Великобританией и Москвой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, в свою очередь, сообщил, что Путин пока не комментирует данный инцидент. "Источники утверждают, что он хочет сосредоточится на своей поездке в Китай и не отвлекаться от ее стратегической важности", - сообщает издание.

Некоторые российские СМИ осветили "идиотские" слова принца в откровенно оскорбительном тоне. Так, онлайн-журнал business-ru.com назвал Чарльза "самым старым принцем Уэльским в истории Великобритании", который "перестал сдерживаться и следить за этикетом". Заявления наследника показались журналу тем более неуместным, что его "дядя Эдуард VIII явно симпатизировал нацистам".

Реагируя на заявление принца Чарльза, сравнившего Владимира Путина с Гитлером, член британского парламента от Лейбористской партии Майк Гейпс призвал принца отречься от престола, передает The Independent. В конституционной демократии "монархию должно быть видно, а не слышно", написал у себя в Twitter Гейпс.

Напротив, британский вице-премьер Ник Клегг отметил, что принц имеет право на самовыражение. "Я никогда не считал, что, если вы принадлежите к королевской семье, вы обязаны давать какой-то обет молчания, как монахи-трапписты", - заявил он телеканалу BBC.

В свою очередь, редакция The Daily Mail полагает, что принц "всего лишь честно ответил бывшей беженке из Польши, чья семья испытала на себе бесчеловечность нацистских лагерей".

"Мы полагаем, что в мире, где большинство публичных фигур не раскрывают рта, не посоветовавшись с армией политтехнологов, общество отнесется к его прямоте в данном случае как к долгожданному разнообразию", - говорится в редакционной статье.

"Мы также полагаем, что большая часть страны разделит его ужас от хищнической - и практически неоспариваемой - путинской аннексии Крыма и его атаки на Восточную Украину", - замечает издание.

"Пока западные лидеры трусливо заигрывают с Путиным, вне всякого сомнения опасаясь, что Россия может перекрыть газ, Чарльз хотя бы возобновил дискуссию о непредсказуемой угрозе, которая от него исходит", - подытоживает The Daily Mail.

По мнению обозревателя The Times Дэвида Аароновича, споры по поводу высказывания принца Чарльза сводятся к двум вопросам: был ли он прав и, даже если он прав, стоило ли ему делать такое заявление?

"Владимир Путин - не Гитлер, - признает автор. - Он не орет, не является вегетарианцем, не носит усы щеточкой, не считает евреев паразитами и не демонстрировал любви к Вагнеру".

"Более того, Путин - президент страны, жестоко пострадавшей от нацистов (как и Украина). Так что всякие сравнения должны быть тщательно аргументированы", - полагает журналист.

Однако, на его взгляд, в отношении Путина к народам и землям более слабых соседей прослеживаются очевидные параллели со взглядами немецкого диктатора.

Так, 1 сентября Гитлер начал свою речь о начале войны с Польшей длинным оправданием нападения, рассказав о вольном городе Данциге и "коридоре" из польских территорий, необходимом для его соединения с Рейхом. "Данциг был - и есть германский город. Коридор был - и есть германский. Обе эти территории по их культурному развитию принадлежат исключительно германскому народу. Данциг был отнят у нас, коридор был аннексирован Польшей", - заявил фюрер.

Для сравнения, автор приводит отрывок из речи Владимира Путина о присоединении Крыма к России: "Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России. Эта убежденность, основанная на правде и справедливости, была непоколебимой, передавалась из поколения в поколение, перед ней были бессильны и время, и обстоятельства, бессильны все драматические перемены, которые мы переживали, переживала наша страна в течение всего ХХ века".

Был ли принц Чарльз прав? Да, полагает Ааронович, но следовало ли делать подобное сравнение? Автор не разделяет точку зрения, согласно которой всем членам королевской семьи следует ампутировать голосовой аппарат. Будущий король Великобритании должен высказывать свои искренние убеждения и уметь их аргументировать.

Путин может смеяться на принцем Уэльским: "На протяжении почти 20 лет он обладает такой властью в России, какой не было ни у одного британского монарха со времен Карла I. У будущего короля Чарльза III нет никакой власти, кроме права высказаться. Я не стал бы его этого лишать", - пишет Ааронович.

Как отмечает The Guardian, вызвавшее столь бурную реакцию заявление принца - лишь последний из его многочисленных ляпов. Наследник британского престола, вероятно, сам того не желая, нередко становится причиной дипломатических инцидентов.

В 1997 году он назвал пожилых китайских лидеров "отвратительными старыми восковыми чучелами". Возвращаясь с церемонии передачи Гонконга Китаю, он изложил свои впечатления от поездки в опусе под названием "Великий китайский захват". В частности, принц Уэльский жаловался на "смехотворную канитель" и "чудовищное представление в советском стиле" с участием китайских солдат. В 2006 году документ просочился в прессу всего через несколько дней после государственного визита Ху Цзиньтао в Британию.

В 2007 году, находясь с визитом в ОАЭ, гнев Чарльза навлек на себя McDonald's: принц заявил, что "ключом" к победе над диабетом является ликвидация ресторанов быстрого питания.

В 2010 году принц Уэльский раскритиковал многомиллионный проект Chelsea Barracks, заявив премьер-министру Катара (председателю правления девелопера, который должен был его реализовывать), что, когда он увидел модернистский дизайн будущих зданий из стекла и стали, его сердце оборвалось. Заявление прозвучало в тот самый момент, когда Великобритания должна была заключить с Катаром крупный контракт на покупку газа.

"Королева мастерски овладела искусством светской беседы. "Вы приехали издалека?" и "Чем вы занимаетесь?" - вот ее основные ингредиенты. Никто не ждет, что "крестоносный" принц удовольствуется пустыми словами, однако рассудительность все же не помешает", - заключает The Guardian.

The Daily Mail напоминает, что принц Чарльз и Владимир Путин будут присутствовать на одном мероприятии - праздновании 70-летия высадки союзников в Нормандии.

Ожидается, что на церемонии, которая состоится на пляже "Сорд", мировые лидеры будут сидеть бок о бок. Однако неловкая встреча члена королевской семьи и российского президента не состоится, заверили представители правящего британского дома: принц Чарльз покинет мероприятие "сразу после" официальной церемонии.

0

152

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

"Европейская головоломка": попытки Америки изолировать Путина не удаются

В своем европейском турне Обама "вновь напоролся на всю сложность Европы", пишут СМИ. Торжества, связанные с годовщиной высадки в Нормандии, должны были стать гимном трансатлантическому единству, однако европейские лидеры заняли амбивалентные позиции. Частные беседы с Путиным с глазу на глаз сводят на нет попытки изолировать российского президента, негодуют в Америке. "Вот вам и изоляция России после захвата Крыма", - комментируют обозреватели.

"Встреча G7 стала первым за двадцать лет саммитом без участия России, которая стала присутствовать на них в 1993 году в качестве гостя и сделалась полноправным членом в 1998 году, однако ее членство было приостановлено после аннексии Крыма, - пишет The New York Times. - Несмотря на это, Олланд, Кэмерон и Меркель запланировали личные встречи с Путиным на четверг [5 июня] и пятницу [6 июня]; Олланд даже пригласил его на легкий ужин после приема в честь Обамы".

При поддержке лидеров "Большой семерки" президент США Барак Обама дал Москве месяц на то, чтобы изменить текущий курс в отношении Украины и помочь с подавлением пророссийских повстанцев. В противном случае Россию ожидают куда более серьезные международные санкции, передает из Брюсселя корреспондент NYT Питер Бейкер.

"Россия по-прежнему несет ответственность за то, чтобы убедить их прекратить насилие, сложить оружие и начать переговоры с украинскими властями, - заявил глава Белого дома на пресс-конференции по итогам саммита G7. - Иначе, если провокации со стороны России продолжатся, из нашего общения здесь вполне ясно, что страны "Большой семерки" готовы применить дополнительные санкции против России".

"У нас будет шанс посмотреть на то, что Путин сделает в ближайшие две, три, четыре недели, и если он сохранит нынешний курс, то мы уже разъясняли, действия какого свойства мы готовы предпринять", - отметил Обама.

Пока что США и их европейские союзники ограничивались санкциями против отдельных россиян и их компаний. Следующим шагом станет прекращение взаимодействия с целыми секторами российской экономики.

"Что предпримет Запад, если Россия оставит все примерно как есть, не нагнетая ситуацию, но и не усмиряя сепаратистов, осталось неясным", - говорится в статье.

Выступая на пресс-конференции в Брюсселе, Обама вскользь остановился на разногласиях в стане Запада: "Рассчитываю ли я на единодушие 28 стран-членов ЕС? Я на посту президента уже пять с половиной лет и имею кое-какое представление о Евросоюзе". Разногласия будут, и "мы принимаем это как данность", признался американский президент. При этом он подчеркнул необходимость пойти на некие жертвы ради общих ценностей. "Европейцы должны отстаивать эти идеалы и принципы, даже если это вызовет определенные экономические неудобства", - призвал Обама, добавив, что "если мы введем секторальные санкции, я думаю, они неизбежно причинят России больший ущерб, чем Европе с ее более разноплановыми и устойчивыми экономиками".

В своем европейском турне президент "вновь напоролся на всю сложность Европы", отмечает El Pais. Торжества, связанные с годовщиной высадки в Нормандии, должны были стать гимном трансатлантическому единству, но президент Обама приедет туда с горьким осадком на душе, полагает журналист Марк Бассетс.

В четверг Обама и Кэмерон на пресс-конференции старались проецировать впечатление единства. "Оба дали Путину месяц на то, чтобы он признал Порошенко, нового президента Украины, воспрепятствовал провозу оружия через российско-украинскую границу и прекратил поддерживать пророссийских ополченцев на востоке Украины", - говорится в статье.

По мнению стран Центральной и Восточной Европы, встревоженных новоявленным российским национализмом, предложения Обамы чересчур робкие. Западноевропейские страны, не ощущающие прямой угрозы со стороны Москвы, отмахиваются от просьб США увеличить расходы на оборону, поучаствовать в наращивании войск альянса в Польше и странах Балтии и приготовиться ужесточить санкции в отношении Путина.

Вся сложность Европы проявилась вчера вечером в Париже. Путина не пригласили на саммит G7, но с ним встретились (или встретятся) некоторые лидеры стран этого блока.

Тот факт, что Олланд в один вечер отужинал дважды - с Путиным и Обамой, - "практический урок для президента США", проливающий свет на "головоломность Европы" и амбивалентные позиции самых влиятельных стран ЕС. В Евросоюзе и Европе Обаме все дается нелегко, заключает автор.

"В ходе саммита G7 Стивен Харпер и Барак Обама за закрытыми дверями высказались против встреч, назначенных тремя европейскими лидерами Владимиру Путину. Частные беседы с глазу на глаз, по их мнению, сводят на нет попытки изолировать российского президента", - пишет Стивен Чейз в статье для Globe and Mail.

Проблема, как утверждают лидеры Канады и США, состоит в том, что страны G7 "с одной стороны, оказывают давление, но с другой - встречаются с ним и ведут себя так, как будто все обстоит как обычно".

Харпер и Обама, которые отказываются встречаться с российским лидером, призвали Дэвида Кэмерона, Франсуа Олланда и Ангелу Меркель подтвердить, что они решительно передадут Путину позицию G7.

"Раньше Барак Обама обращал мало внимания на Европу, где мирная жизнь, казалось, была гарантирована", - пишет El Pais в редакционной статье. Но украинский кризис указал на пределы возможностей его лидерства и могущества США.

Обама объявил, что потратит миллиард долларов на укрепление обороны Европы. Это своевременный и глубоко-символичный шаг, но Обама упустил момент для решения о передислокации своих войск к востоку, считает газета: "Для Украины эти жесты слишком невелики".

Обязательства, взятые на себя США, необходимы для сохранения мира в Европе, но не сработают без эффективных инструментов. Газета считает, что европейские лидеры должны донести до Путина только одну мысль: "именно российский президент должен положить конец серьезнейшему кризису, который разгорелся из-за его неоимперских амбиций".

"Путин отвоевывает Нормандию: вот вам и изоляция России после захвата Крыма" - сетует в заголовке редакция The Wall Street Journal.

"Западные лидеры как будто бы осудили Владимира Путина за захват Крыма, перенеся встречу G8 в этом году из Сочи и не пригласив на нее российского президента. Но вы бы об этом не догадались, взглянув на график Путина на этой неделе", - отмечает издание.

"Мы не припомним, чтобы Красная армия принимала участие в "Дне Д", но Олланд продает крейсеры "Мистраль" Москве", - возмущаются авторы статьи, по мнению которых французский президент первым "нарушил строй", пригласив Путина на торжества в Нормандию. Французский президент, аппетит которого вошел в легенду, отужинал за один вечер два раза - с Обамой и Путиным, иронизируют они.

Кэмерон и Меркель также назначили встречи с российским лидером. "Путин, возможно, даже решит, что так для него лучше, потому что ему больше не придется выслушивать болтовню на встречах G7, но на ужин он все равно попадет", - пишет издание.

О нашумевшей истории с двумя дипломатическими ужинами французского президента пишет The New York Times, излагая некоторые кулинарные подробности. Почему Олланд решил "оставить место для добавки"? Вряд ли ответ в присущем ему обжорстве, полагает журналист Скотт Сейяр. "По словам помощницы Олланда, в сложившихся обстоятельствах трапеза с участием трех сторон казалась неуместной", и такая возможность даже не рассматривалась.

Первый ужин с участием Обамы, Олланда, госсекретаря США Джона Керри и главы французского МИДа Лорана Фабиуса прошел в мишленовском ресторане Lе Chiberta на Елисейских полях.

Американских гостей потчевали салатом из голубых омаров, нормандским морским окунем на гриле со сладкими специями и ванилью и террином из апельсинов и грейпфрутов с чайным кремом "Эрл Грей". Директор ресторана поведал, что меню составлялось с учетом "насыщенного гастрономического расписания" Олланда, чтобы у того осталось место для второго приема пищи.

В Елисейском дворце предоставлять меню ужина с Путиным отказались. "Однако российский президент славится своей воздержанностью и быстро проглатывает еду, вдобавок он немного зациклен на здоровье", - полагает журналист.

Есть основания полагать, что ужин в президентском дворце "в кулинарном отношении уступает ресторану с одной звездой Michelin. В Елисейском дворце появился новый шеф-повар, чья кухня пришлась по вкусу не всем". Так, некоторые участники прежних дипломатических ужинов называли президентские угощения "отвратительными", сообщает издание.

0

153

Командует "парадом" США. Европа уже не говорит и не думает как хочет сама. За неё (Европу) всё куплено...и действия и поступки. Вот смотришь, со стороны, думаешь: какие же вы не самостоятельные....ну как в детском саду, слушаются только нянечку...родители (народ) то дома.

Отредактировано аверс12 (Сб, 7 Июн 2014 11:27:35)

0

154

Шейн Харрис | Foreign Policy

Успехи джихадистов в Ираке огорошили американских разведчиков

Сначала Крым, потом Ирак - почему американское разведывательное сообщество, на которое расходуется 50 млрд долларов в год, такие события продолжают заставать врасплох?

"Американские разведслужбы были застигнуты врасплох, когда боевики из "Исламского государства Ирака и Леванта" (ИГИЛ) захватили на этой неделе два крупных иракских города и обратили в бегство вооруженные силы Ирака, говорили в четверг американские чиновники", - передает Foreign Policy.

Это заставляет вспомнить другой недавний промах разведки: в феврале разведслужбы США не смогли предсказать российское вторжение в Крым. "Оба события, скорее всего, поднимут вопросы, окупаются ли десятки миллиардов, которые ежегодно затрачиваются на систематическое наблюдение в горячих точках во всем мире и что еще могут упускать разведчики", - пишет автор статьи Шейн Харрис.

"По словам действующих и бывших американских чиновников, ЦРУ сохраняет свое присутствие в посольстве США в Багдаде, но эта организация в основном прекратила руководить шпионскими сетями внутри страны, с тех пор как американские силы покинули Ирак в декабре 2011 года", - говорится в публикации. Разведслужбы были вынуждены наблюдать за такими организациями, как ИГИЛ, с помощью спутниковых снимков и перехвата переговоров - методов, которые оказались практически бесполезными, потому что боевики передают сообщения через курьеров и перемещаются такими маленькими группами, что они легко смешиваются с гражданским населением, поясняет Харрис.

"Чиновники из администрации Обамы сомневались, снабжать ли иракских военных современным оружием - в частности, реактивными истребителями и боевыми вертолетами - потому что те не блистали навыками их применения и достаточной решимостью сражаться с врагами, заявили чиновники. Администрация Обамы также давно опасалась, что премьер-министр Ирака Нури аль-Малики, шиит, демонстрирующий явную антипатию к суннитскому населению страны, может использовать вооружения против собственного народа", - пишет Харрис.

"Неспособность разведслужб предсказать последний кризис в Ираке, скорее всего, обострит критику того, как администрация Обамы справляется с другими мировыми кризисами, в том числе в Сирии и на Украине. В случае с захватом Россией Крыма, когда американские разведчики также были застигнуты врасплох, сложные электронные системы перехвата информации, которыми управляет АНБ, принесли мало пользы, потому что российские вооруженные силы ограничили телефонные переговоры и применяли методики джихадистов, посылая от одного соединения к другому курьеров", - отмечает автор статьи.

"Тем, чем ИГИЛ владеет лучше всего, мы владеем хуже всего. У нас просто нет хорошей сети разведчиков" в Ираке, считает бывший офицер ВМС и аналитик Institute for the Study of War (Вашингтон) Кристофер Хармер.

"Если США надеются получить при помощи разведки какие-либо представления о том, что происходит в Ираке, им следует обратиться к автономному курдскому региону на севере", - полагает автор статьи. "Курды просили США сохранить базу в Курдистане" до выведения войск, говорит Дэвид Тафури, бывший сотрудник Госдепа в Ираке. "Они бы предоставили США все, что им было нужно, чтобы только там была база", - полагает Тафури.

"Один из самых злостных противников США в регионе, Иран, действует быстрее", - замечает Харрис. По сообщениям прессы, соединение из 150 человек элитного подразделения иранской "Революционной гвардии" было направлено в Ирак на помощь правительству аль-Малики в борьбе против ИГИЛ.

"Я считаю, что это проблема иракского правительства, и наша точка зрения состоит в том, что оно должно принимать разумные решения о том, как справиться с угрозой [ИГИЛ] в интересах национального единства", - прокомментировал эту информацию представитель Белого дома Джей Карни.

0

155

недавний промах разведки: в феврале разведслужбы США не смогли предсказать российское вторжение в Крым.


Эти идиотики так и не поняли, что с Крымом никакого ровно долговременного планирования и не было.)))
Это же очевидно.)))

0

156

:yep: мысля пришла неожиданно: а давайте Крым вернем? Мерикосам моно, а мы чего, голопузые? http://s5.uploads.ru/p2iTW.gif

0

157

Бармен написал(а):

мысля пришла неожиданно: а давайте Крым вернем? Мерикосам моно, а мы чего, голопузые?

О чём Вы тут бормочите? Англы вернули себе Мальдивы и не дают возможность отделения Шотландии... америкосы "держат" Южную Америку(как минимум)я уж не говорю о Гренаде и прочее...Все те кто отказался от своих колоний(кроме Америки) хотят бы их хотя бы держать в экономических клещах.

0

158

Maquis написал(а):

Лентяйка написал(а):в 1913 году мы уже на всех порах шли на первые позиции по всему в мире и если бы не....Не совсем так.Это был расцвет России, но про первые позиции по ВСЕМУ миру - все-таки преувеличение.)))

А вот я тут вспоминал, в "совковые" годы- сравнения России с 1913г и ...80-е(когда нам обещали коммунизм), так нашёл (по любому любая страна за 70-80лет продвинется вперёд, не считая войны и репрессий против народа)...так вот; в 80-е на наших прилавках продуктов (если помните по талонам в столицах, а уж по окраинам не говорю) было проблемно! В то время как в царской России (1913-с которым нас сравнивали) частные артели на каждом углу предлагали(эх, много хотел написать по Гиляровскому)...Я уж не говорю, что мы практически зерном кормили Европу, завоз оружия, как не странно, тоже был из России(Тула), уголь, мазут, металлургия, лес....да мы имели Европу и она при (не буду обсуждать его достоинства)...нас Европа-от Катеньки до Николая -2..Уважала!
А сейчас? Как только, чуть, мы стали сильней, стабильней, вся эта прогнившая "демократическая цивилизация(со своими "моральными ценностями"?)-стала пидарестически визжать, что Россия ведёт себя "не по правилам" той же "голубой" цивилизации. Да я рад, что у нас такой разумный, понимающий, соображающий в ситуациях страны, президент.
Спасибо за внимание.

0

159

Бармен написал(а):

а давайте Крым вернем?


Это для чего?)))

0

160

Нееее, это наше. Две Крымские войны 1853-56 и 76-78гг, я уж не говорю про Вел .Отечественную 1941-45гг
Сколько кровушки русской пролито, да и не только. Хватит натерпелись. Жаль Юго- Восток Украины....Эх, да Матушке -России всех было жаль ...Италию, Болгарию, Словению...Я надеюсь, вы не подумаете об "Имперских амбициях"

0


Вы здесь » Россия - Запад » НОВОСТИ » Иностранная пресса