Миф о санкциях ("The National Interest", США)
Питер Фивер (Peter D. Feaver), Эрик Лорбер (Eric B. Lorber)

16/06/2015

С 2005 года американские политики все чаще и чаще обращаются к тщательно разработанным экономическим санкциям как к первому средству воздействия в сложных внешнеполитических ситуациях. От разработки санкций в банковской сфере, которые закрыли Ирану доступ к западным финансовым рынкам, до недавнего пакета санкций, направленных против российской финансовой системы и российской нефтяной отрасли — американские политики лишь нахваливают эти инновационные методы. Они говорят, что точечные санкции невероятно эффективны, и при этом бьют точно в цель и продуманы до мельчайших деталей. Например, в Стратегии национальной безопасности, которую администрация Обамы представила в 2015 году, говорится, что «точечные экономические санкции остаются эффективным инструментом, позволяющим наказать ... безответственных нарушителей мирового порядка», и что «наши санкции будут по-прежнему тщательно разрабатываться с учетом конкретных ситуаций для достижения конкретных целей, при этом всякого рода нежелательные последствия для других экономических игроков, глобальной экономики и гражданского населения будут минимизированы».

Санкции — действительно очень мощный инструмент, и во многих отношениях они ознаменовали значительный шаг вперед по сравнению с более ранними методами экономического воздействия. Однако некоторые проблемы, которые ограничивали эффективность прежних мер, никуда исчезли: они ограничивают эффективность и новых способов воздействия. И самый важный урок, извлеченный из прежних попыток применения экономического оружия, остается актуальным и сегодня: санкции наиболее эффективны тогда, когда они являются тактической составляющей тщательно продуманной стратегии. Но когда их применяют в качестве замены такой продуманной стратегии, они дают осечку.

Новые санкции лучше прежних во многих отношениях. Они наносят более точечные удары, чем «всеобъемлющие» санкции, которые применяли в 1990-х годах. А значит у них больше шансов ударить по тем, кто этого заслуживает — по «законным целям» — и обойти невиновных лиц стороной. Они более эффективны по сравнению с «индивидуальными» санкциями (например, визовыми ограничениями и запретом на въезд), которые практиковались в 2000-х годах — и, следовательно, меньше похожи на символические меры, которые политики предпринимают взамен настоящего давления. Их более высокая эффективность обусловлена тем, что они опираются на лидирующее положение США в мировой финансовой системе; посредством целого ряда механизмов санкции закрывают недобросовестным и безответственным субъектам доступ к финансовой системе США и запрещают официальным и законным организациям осуществлять всякого рода сотрудничество со странами или отдельными лицами, попавшими под санкции.

Но при том, что эти санкции могут оказывать значительное экономическое воздействие, политики переоценивают свое умение точно настраивать эти инструменты экономического воздействия и управлять ими. Как это было и в эпоху более ранних экономических мер, предсказать их экономическую или политическую эффективность по-прежнему довольно сложно. Например, Барак Обама и его партнеры в Евросоюзе, вне всякого сомнения, намеревались усиливать давление на путинскую Россию постепенно. Они отклоняли более жесткие меры и ввели самые умеренные санкции, которые на протяжении длительного времени, похоже, не были особенно болезненными для тех секторов российской экономики, против которых их вводили — до тех пор, пока их не усугубило не связанное с санкциями и не запланированное падение цен на нефть. В итоге санкции в сочетании с падением цен на нефть привели чуть ли не к обвалу рубля и, в конечном счете, к тому, что западные компании отказались от прямого инвестирования в российскую экономику. Это явно больше того, что намеревалась сделать или на что рассчитывала администрация Обамы. В свете того, впрочем, что Путин по-прежнему ведет себя вызывающе, Белый дом рассматривает такую реакцию как доказательство жесткости предпринимаемых американцами мер.

И еще: новые санкции не позволяют избежать одного непредвиденного последствия, к которому приводили санкции, вводившиеся в прошлом. Речь идет о том, что режимы, попавшие под санкции, могут использовать эти санкции — хотя бы временно — для того, чтобы накопить дополнительный политический капитал для противодействия своим противникам. Например, в случае с Россией Путин использовал экономические последствия санкций, чтобы ослабить влияние представителей политических и экономических элит, которые не одобряют многие из его политических решений. Не исключено, что в результате Россия станет более авторитарной — а значит с меньшей вероятностью будет действовать в интересах Запада.

Идея, что ужесточение санкций предоставляет политикам идеальное решение для сложных внешнеполитических проблем в сфере национальной безопасности, становится все более популярной, но она ошибочна. Санкции нового формата могут быть эффективным средством, но зачастую их нельзя отрегулировать и детализировать в той степени, в которой хотелось бы политикам — или в степени, необходимой для достижения стратегических целей. Фактически, во многих отношениях их сила оборачивается для них и главной слабостью. Поскольку они в основном работают на уровне международных финансовых рынков (что и делает их таким мощным рычагом влияния), зачастую весьма трудно предсказать, на какие еще сферы и каким образом они могут повлиять.

В середине нулевых годов США начали применять значительно более сложные виды экономических санкций. Используя ту роль, которую доллар занимает в мировой финансовой системе, небезразличное отношение частных компаний к вопросу деловой репутации, а также то, что США являются основным центром разработки многих ключевых технологий, необходимых для промышленного развития других стран, Соединенные Штаты нашли новые способы давления на нарушителей мирового порядка.

Например, в случае с Ираном США заставляли зарубежные компании отказаться от сотрудничества с Исламской республикой, пользуясь своим положением мировой финансовой столицы — а также одного из крупнейших мировых рынков. Министерство финансов США поставило эти компании перед выбором: либо те будут осуществлять коммерческую деятельность на финансовых рынках США (и для совершения финансовых операций иметь доступ к долларам США), либо сотрудничать с Ираном — то есть что-то одно. В результате многие иностранные компании закрыли свой бизнес в Иране, что усилило экономическое давление на страну. Возможность введения санкций, которые по утверждению многих стран, являются экстерриториальными, позволила ограничить для Ирана выбор альтернативных торговых и финансовых партнеров, а также способствовала — во всяком случае отчасти — тому, что иранские власти согласились сесть за стол переговоров для обсуждения ее ядерной программы.

Подобным же образом США ввели тщательно продуманные новые адресные санкции в отношении России. Эти меры выходят далеко за пределы обычных запретов на сотрудничество с некоторыми лицами из ближнего окружения Путина. Эти новые инструменты экономического воздействия (действие которых призвано ограничить возможности России рефинансировать свой внушительный внешний долг и разрабатывать основные энергетические ресурсы в среднесрочной или долгосрочной перспективе) строятся вокруг преимуществ США — превосходства в техническом отношении и привлекательного финансового рынка. Одна из важных пунктов этих санкций запрещает американским энергетическим компаниям продавать российским фирмам перспективные технологии и новейшую технику, с помощью которых эти фирмы могли бы разрабатывать труднодоступные нефтяные месторождения (например сланцевые, шельфовые и арктические месторождения). Другие санкции, как это было в Иране, запрещают западным финансовым компаниям предоставлять российским госкомпаниям и ряду банков новые кредиты и размещать на рынках США и Европы российские облигации со сроком погашения более 30 дней. Это создает для российских компаний значительные трудности в получении финансирования, необходимого для обслуживания солидного внешнего долга страны.

Такие новые формы экономического воздействия оказались действительно эффективными. Например, по прогнозам экономистов, одним из последствий санкций (против России) может стать снижение ВВП на 3,4%-4% в 2015 году и дальнейшее сокращение экономики в среднесрочной перспективе. В Иране так же отмечается неблагоприятная экономическая обстановка, связанная с инфляцией. Также по данным министерства финансов в результате санкций против нефтедобывающего сектора Ирана поступления в бюджет страны в 2014 году сократились на 40 миллиардов долларов.

Увидев, насколько комплексно и эффективно работают такие санкции, политики пришли к выводу, что эти новые инструменты экономического воздействия отличаются — причем, явно в лучшую сторону — от мер воздействия, применявшихся прежде. В частности, в 2014 году Дэвид С. Коэн (David S. Cohen) — на тот момент замминистра финансов США, курировавший вопросы борьбы с терроризмом и финансовой разведки — в своем выступлении отметил:

«Мы смогли отказаться от грубых и жестких инструментов экономического воздействия ... Все мы, кто находится в этом зале, помним те времена, когда санкции сводились главным образом к ограничениям в сфере торговли или к полному запрету на коммерческую деятельность ... Эти эмбарго редко создавали серьезное давление. Санкции, направленные на нарушителей порядка в финансовой сфере, действуют гораздо более целенаправленно и эффективно, чем обычные торговые ограничения».

Эта концепция отражена и в представленной в 2015 году Стратегии национальной безопасности, которая четко прописывает, что точечные экономические санкции являются эффективным инструментом противодействия угрозам, которые стоят перед США, а также их союзниками и друзьями.

Как сказал Коэн далее в своем выступлении, «финансовая мощь стала существенной составляющей в арсенале средств, обеспечивающих национальную безопасность нашей страны. Возможно, это означает, что мы призваны использовать ее чаще и более комплексно, чем мы это делали в прошлые десятилетия».

Но, несмотря на то, что эти тщательно разработанные адресные санкции нанесли серьезный удар по экономике Ирана и России, оптимизм политиков в отношении их эффективности, возможно, не совсем оправдан. Реальность такова, что разработать эти санкции таким образом, чтобы они позволяли достигать определенные стратегические цели и при этом действовали узконаправленно, гораздо труднее, чем представляют себе политики. Здесь можно назвать как минимум две причины.

Во-первых, экономические последствия этих санкций непредсказуемы. В случае с Россией макроэкономические последствия введенных США и Евросоюзом санкций — в сочетании с падением мировых цен на нефть и мерами, которые предприняли российские регуляторы — ослабили экономику страны в гораздо большей степени, чем того ожидали или хотели создатели пакета санкций. Например, к марту 2015 года уровень инфляции в России достиг 16,9%. Это произошло сразу же после того, как люди начали закрывать рублевые вклады, что предположительно было спровоцировано Центробанком России, пообещавшим, по сути, напечатать достаточно денег, чтобы поддержать некоторые компании соратников Путина, которые пострадали от санкций Запада. К весне 2015 года Россия потратила около 130 миллиардов из своего огромного валютного резерва, пытаясь поддержать рубль и не допустить его дальнейшего падения. Более того, подняв процентную ставку до 17% в попытке стабилизировать рубль, Центробанк, вероятно, вызвал снижение потребительских расходов на ближайшую перспективу.

Да, последствия экономических санкций оказались весьма ощутимыми, но американские политики этого не ожидали. Более того, они не намеревались добиваться таких последствий. Следует отметить, что развал российской экономики вызовет куда больше проблем, чем сможет решить. Если бы администрация Обамы действительно хотела существенно ослабить российскую экономику, она смогла бы это сделать элементарным образом, введя санкции против ряда российских банков и в прямом смысле вытеснив их с американского и европейского финансовых рынков. Это был бы куда более простой и прямой способ ударить по экономике России и заставить ее сесть за стол переговоров по урегулированию украинского вопроса. Однако новые точечные меры были разработаны для давления на конкретную группу российских компаний, а именно на те, которыми владеют или управляют люди из числа близких друзей Путина, или же которые являются государственными. Тем не менее, несмотря на то, что эти санкции направлены против узкого круга людей, они в конечном счете вполне могут нанести столь же серьезный ущерб российской экономике, как и полный запрет на сотрудничество с определенными отраслями, такими, как, например, финансовый сектор.

Во-вторых, очень трудно предсказать и политические последствия этих комплексных санкций. В случае с Россией американские политики разработали санкции, чтобы оказать давление на лиц из ближайшего окружения Путина. Предполагалось, что если санкции подействуют на сторонников и друзей Путина, то они начнут давить на российского президента, чтобы он сменил политику в отношении Крыма и восточных областей Украины. Санкции действительно затронули экономические интересы этих людей, однако результат оказался совершенно противоположным. Вместо того, чтобы уйти из Крыма и отказаться от поддержки сепаратистов на Украине, Путин лишил олигархов более либерального толка собственности и укрепил позиции сторонников жесткой политики в политической, оборонной и экономической сферах. Например, в конце 2014 года российские власти захватили нефтяную компанию «Башнефть», принадлежавшую российскому бизнесмену Владимиру Евтушенкову, и фактически национализировали ее, что было воспринято как попытка обеспечить российское правительство дополнительными ресурсами и передать компанию сторонникам Путина.

Аналогичным образом Путин, по имеющимся данным, вывел из игры даже тех консервативных олигархов, которые до сих пор его поддерживали во время кризиса, и заручился помощью небольшой группы высокопоставленных силовиков. Впоследствии эти чиновники из силовых структур выступили за то, чтобы Россия поддержала сепаратистов на востоке Украины, и заняли сторону полной конфронтации в отношениях с США и Евросоюзом. Не исключено, что в результате Соединенным Штатам стало сложнее добиваться своих целей в этом конфликте. Приведя к изоляции Путина и ударив по российской экономике, санкции заставили Путина консолидировать власть и сократить круг своих ближайших соратников. В этом кругу в итоге остались лишь те советники, которые являются сторонниками политики, которая идет вразрез с интересами США.

Несмотря на то, что экономические меры воздействия стали за последние годы более продуманными и избирательными, добиться с их помощью нужных политических эффектов по-прежнему очень сложно. Американским политикам не следует тешить себя надеждой, что эти меры воздействия можно будет без труда отрегулировать для решения любой внешнеполитической проблемы. И хотя вполне возможно, что санкции такого рода более эффективны по сравнению с «всеобъемлющими» санкциями, которые применяли в 1990-е годы, или индивидуальными визовыми санкциями начала нулевых годов, эти новые рычаги воздействия создают для политиков и новые сложности: например, они куда более эффективны и при этом куда сложнее поддаются контролю, нежели ожидалось.

Для преодоления этих препятствий и повышений эффективности санкций как средства достижения стратегических целей США администрация Обамы может предпринять ряд шагов. Во-первых, она должна действовать осторожно и не рассматривать санкции как средство, к которому следует прибегать в первую очередь. Эти санкции привлекательны во многом благодаря тому, что их можно применять в одностороннем порядке (либо при минимальной поддержке союзников), причем применять оперативно и, как может показаться, не подвергая себя никакому риску — особенно если сравнивать их с другими мерами воздействия, например с применением военной силы. В случае с Россией администрация ввела санкции против путинского окружения довольно оперативно, поскольку многие альтернативные меры были неприемлемы. Однако такая поспешная реакция повлекла за собой и ряд непредвиденных последствий — например то, что неожиданно был нанесен экономический ущерб некоторым американским предприятиям, имеющим активы в российских компаниях, косвенно или негласно принадлежащим соратникам Путина. Точно так же недавние дебаты в Конгрессе по вопросу иранской ядерной программы показали, что отменить санкции зачастую бывает гораздо сложнее, чем ввести, а спонтанный ввод санкций часто приводит к серьезным последствиям в долгосрочной перспективе. Бесспорно, применение санкций часто может оказаться лучшим выбором по сравнению с бездействием или эскалацией вооруженного конфликта, но политики должны понимать, что многие из аргументов, которые высказывают против этих двух нежелательных вариантов, в какой-то мере можно выдвинуть и против санкций.

Во-вторых (и вместе с этим), американским политикам, прежде чем вводить эти адресные и точечные санкции, следует как следует изучить все возможные последствия. Например, вводя санкции против ряда российских финансовых структур, администрация считала, что нашла способ ограничить возможности российских компаний по обслуживанию их внушительного долга, а также создать угрозу для российской экономики в среднесрочной и долгосрочной перспективе. И хотя такая угроза кажется вполне вероятной, американские политики даже не подозревали, что эти санкции чуть не обвалят рубль или заставят Путина укреплять авторитарную власть, что в итоге намного усложнило достижение стратегических целей США. Было бы неплохо, если бы администрация Обамы создала межведомственную рабочую группу, которая будет внимательно изучать возможные экономические и политические последствия санкций до того, как их будут вводить. Нам, впрочем, не следует заблуждаться относительно своего умения предвидеть последствия с большой долей вероятности. Эти новые санкции гораздо более действенны, чем те, что применялись в прошлом (вроде индивидуальных или визовых), как раз потому, что политики не могут оказывать непосредственное влияние на многие последствия этих санкций, а значит и не могут их точно предсказывать.

В-третьих — и это самое главное — политики должны использовать эти санкции не взамен стратегии, а лишь в качестве одного из элементов широкомасштабной стратегии, которая обеспечивала бы интересы США. Например, в случае с Россией администрация Обамы, по всей видимости, ввела санкции с целью ослабления экономики России в надежде на то, что сможет заставить ее уйти из Крыма и прекратить поддержку сепаратистов на востоке Украины. Однако сами по себе санкции — даже тщательно разработанные — редко дают результат и для большей эффективности должны использоваться в сочетании с другими дипломатическими мерами. Вместо того чтобы вводить адресные или секторальные санкции против стран или лиц, нарушающих мировой порядок, в надежде нанести им экономический ущерб, американским политикам следует тщательно продумать, каким образом скоординировать свои действия, используя весь набор инструментов для достижения своих целей — санкции, угрозу применения силы, переговоры и другие дипломатические средства.

В конечном итоге санкции будут давать максимальную отдачу при соблюдении условий, которые сделали бы эффективным любое средство управления: когда власти будут знать, чего они добиваются, прекрасно понимать, каким образом это сделать, и будут полны решимости использовать для этих целей все возможности — финансовые ресурсы, военные средства, морально-нравственную силу и политическую власть. Если лидерам не достанет такого стратегического понимания и решимости, санкции неизбежно дадут сбой.

Оригинал публикации: The Sanctions Myth

Опубликовано: 15/06/2015 14:59

Читать далее: http://inosmi.ru/usa/20150616/228620301 … z3dFuSdKKM
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Привожу данную статью с коментариями наших граждан.
Забавное чтение...

Константинус.
__________________________________________________________________________________________

Год cпустя: работают ли санкции? ("The Washington Post", США)
Майкл Бирнбаум (Michael Birnbaum)

30/03/2015

Москва — Когда речь заходит о причинении экономического вреда России, Кремлю, возможно, это удается гораздо лучше, чем Вашингтону.

Только не говорите об этом россиянам, которые в большинстве своем винят Запад в экономическом спаде, сделавшим некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки.

Цены стремительно растут. Курс рубля падает. Вместе с ним падает уровень жизни россиян, которые в среду отпраздновали первую годовщину аннексии украинского Крыма.

По мнению многих экономистов, у России начались бы проблемы, даже если бы Запад не ввел против нее санкции. Однако, как утверждают аналитики, волна западных санкций, направленных против российской экономики, непроизвольно предоставила Кремлю политическое прикрытие в отношениях с его собственным народом.

Спустя год после аннексии можно сказать, что Западу не удалось сделать практически ничего, чтобы изменить военные расчеты президента Владимира Путина. Россия до сих пор подпитывает конфликт на востоке Украины, который уже унес жизни 6 тысяч человек, как сообщают американские чиновники. Путин отрицает информацию о том, что Россия поддерживает сепаратистов, и не демонстрирует никаких признаков желания отступить. Его популярность в России достигла рекордного уровня, несмотря на то, что страна столкнулась с массой экономических проблем.

Хотя санкции нанесли российской экономике некий ущерб, большая часть текущих экономических проблем России объясняется резким падением цен на нефть, которые с июня 2014 года снизились на 45%. Между тем, подавляющее большинство россиян винят во всем Белый дом. Санкции, главный инструмент Запада в его попытках повлиять на политику Кремля, превратились в грушу для битья.

Эффективность санкций стала весьма актуальным вопросом теперь, когда Обама подвергается серьезному давлению со стороны обеих партий, настаивающих на предоставлении оружия Украине в том случае, если договор о перемирии будет нарушен. Он также может ужесточить санкции. Некоторые конгрессмены предлагали отключить Россию от международной системы банковских расчетов, что, по мнению российских чиновников, будет равносильно акту военной агрессии.

Различные варианты развития событий раскололи и без того слабые ряды российской оппозиции, которая недавно лишилась одного из своих лидеров, Бориса Немцова. По словам некоторых оппозиционных лидеров, ухудшающаяся экономическая ситуация рано или поздно настроит россиян против Путина. Но пока в России наблюдается рост антиамериканских настроений, которые достигли уровня, невиданного со времен Сталина, как утверждают некоторые обозреватели.

«Вся финансовая мощь Запада сконцентрирована для нападения на нас, — сказал Николай Стариков, прокремлевский эксперт, часто появляющийся на российском государственном телевидении, во время одного из семинаров, проходившего в декабре. — Они пытаются разрушить основы великой геополитической конструкции, которая станет их конкурентом».

Западные лидеры часто говорили, что главной мишенью их санкций является Кремль, а не простые россияне, поэтому они пытались оказывать экономическое давление адресно. Большинство россиян попросту не обратили внимания на первые раунды санкций, которые были направлены на конкретных людей и институты, близкие Путину.

Но после июльского крушения пассажирского самолета над востоком Украины, Запад существенно усилил давление, и Россия ответила ему введением запрета на импорт западных продуктов питания. Российские контрсанкции нанесли ощутимый удар по европейским фермерам, но сильнее всего от них пострадали простые россияне: цены на продукты питания резко выросли. А падение курса рубля, которое ускорилось в ноябре, только усугубило ситуацию.

За прошедший год цена на капусту выросла почти вдвое. Цена на свинину увеличилась на треть, а на картофель — на четверть. В конце февраля крупные сети супермаркетов вывесили таблички, где говорилось, что они временно заморозили цены на ключевые продукты, однако многие продукты продолжают дорожать. 

По некоторым прогнозам, российская экономика в 2015 году сократится на 6%, что объясняется падением цен на нефть. С начала 2014 года рубль потерял почти половину своей стоимости. По некоторым оценкам, к концу марта закроется почти треть московских ресторанов.

Простые россияне также ощутили на себе бремя экономических проблем. 46-летняя Юлия Лебедева призналась, что за последние несколько месяцев ее холодильник порядком опустел. Руководство таможни, где она работает, сократило ее зарплату на треть, а цены между тем выросли.

«Теперь я реже ем помидоры, огурцы, салат-латук. У нас их просто нет», — сказал она. Цветная капуста, которая прежде всегда была в холодильнике, теперь стала редким деликатесом.

По ее словам, больше всего ее пугает будущее: «Сегодня я могу сказать, что у нас далеко не все в порядке. У нас все плохо. Но завтра все может стать еще хуже».

Подавляющее большинство россиян — 91% — признаются, что сейчас больше всего их беспокоят экономические проблемы, о чем свидетельствуют результаты январского опроса независимого Левада-центра. И многие россияне винят Запад.

«Главное объяснение — во всем виноваты Запад и Америка», — говорит Наталия Зоркая, аналитик Левада-центра. По ее словам, экономическая тревога не способствует тому, чтобы россияне начали подталкивать своих лидеров к смене политического курса.

Западные санкции оказывают очевидное воздействие на экономику России, несмотря на то, что их нельзя назвать основным фактором спада в российской экономике. Некоторые крупнейшие банки России, пострадавшие от ограничений на получение кредитов из иностранных источников, ограничили объемы займов, выдаваемых внутри страны, и обратились за поддержкой к правительству. Крупнейшая нефтяная компания «Роснефть» тоже стала жертвой санкций и обратилась к правительству за финансовой помощью.

В прошлом году в результате утечки капиталов Россия лишилась 150 миллиардов долларов.

По словам аналитиков, степень воздействия санкций на процесс принятия решений в Кремле довольно сложно оценить, поскольку неизвестно, помогло ли экономическое давление предотвратить более масштабный конфликт на Украине. Критик Кремля Алексей Навальный сказал в ходе одного из своих интервью, что секторальные санкции помешали Путину продолжить наступление вглубь Украины, однако, по его мнению, лишь ужесточение санкций против российской элиты может привести к дальнейшим изменениям политического курса. С момента подписания февральского договора о перемирии боевые действия на востоке Украины почти прекратились. Однако, как сообщают американские чиновники, российские танки до сих пор продолжают пересекать российско-украинскую границу.

В марте госсекретарь США Джон Керри сказал, что санкции нанесли серьезный удар по российской экономике, и администрация готова модифицировать их в соответствии с действиями Путина.

«Они, несомненно, оказали серьезное воздействие, но их недостаточно для того, чтобы президент Путин решил поменять свою нынешнюю стратегию», — сказал Керри.

«Мы делаем это не для того, чтобы причинить вред российскому народу, — подчеркнул он. — Мы делаем это, чтобы попытаться повлиять на решения, которые их лидеры принимают, чтобы поддержать нормы международного права».

Учитывая то, что Россия до сих пор ведет активную деятельность на Украине, а также всплеск антиамериканских настроений в широких слоях населения, некоторые аналитики и инвесторы все чаще высказывают сомнения в том, что санкции в их нынешней форме имеют смысл.

«Если вы вступили в эту борьбу, берите такое оружие, которое принесет необходимый вам результат. Я считаю, что санкции — неподходящее оружие для этой борьбы», — сказал Бернард Сачер (Bernard Sucher), американский инвестор, который давно работает в России. По его словам, эти санкции вероятнее всего нанесут урон малому бизнесу, который не может обратиться к Кремлю за помощью.

В настоящее время администрация Обамы очевидно будет сталкиваться с резкой критикой, независимо от того, что она делает. На прошлой неделе, после сообщений о том, что Обама скептически относится к идее о поставках оружия на Украину, известный российский тележурналист Михаил Леонтьев сказал, что Обама — трус.

«Мягкотелый миротворец Обама из последних сил пытается уклониться от бешеного давления с целью принудить его к открытым поставкам летальных вооружений на Украину», — сказал Леонтьев.

Оригинал публикации: A year into a conflict with Russia, are sanctions working?

Опубликовано: 27/03/2015
_______________________________________________________________________________________

aminvest.livejournal.com :Работают санкции, давно работают.
30/03/2015, 00:04
Но, судя по опросам общественного мнения, многие граждане России любят пятьдесят оттенков серого: просят еще, и пожестче...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 12. Раскрыть ветку

мосварвар: Таможня обеднела?
30/03/2015, 00:06
Да....
Хреновые у нас дела!

30/03/2015, 00:24
В ФашингтонПост реально эстооооонцев набрали?
Или у них с Блумебергом уже открытая война?
Те только объявили что у России впервые за кризис увеличились ЗВР, а Фашингтонском обкоме все древние сводки обсасывают.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

женский спецназ домохозяек :Работают ли санкции?
30/03/2015, 00:34
Не работают.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 10. Раскрыть ветку

anashykoshy:Ну, короче, хитрый Путин воспользовался заварушкой, и уполовинил расходы на своих холопов. И свалил все на американцев.
30/03/2015, 01:10
Русские, правда не китайцы, и за 500 долларов ничего не производили, так и за 250 не станут.
А коль народец не работает, так нечего хозяйскую валюту расходывать.
А кто вякнет, тому статистикой в 85 процентов, свернутой в трубочкой да по носу.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

sergey4:Однако, как утверждают аналитики, волна западных санкций, направленных против российской экономики, непроизвольно предоставила Кремлю политическое прикрытие в отношениях с его собственным народом.
30/03/2015, 01:14
Долго думали западные аналитики, чтобы прийти к такому выводу?
Конечно, США хотели бы втянуть Россию в свою орбиту. Весь вопрос: как? Германию после ВМВ засыпали деньгами и помогли восстановиться. Южная Корея и Тайвань - примерно такая же история. Но понятно, что такой вариант с Россией невозможен, у США просто нет таких ресурсов.
Тогда как втянуть в орбиту? Устроить переворот и привести своих людей к власти? Именно так. Санкции этому варианту не способствуют, это точно. Но не отменять же? Отмену на Западе никто не поймет. Значит, надо сохранять санкции и искать варианты переворота. Силами либералов - явно не выходит. Силами левых радикалов? США на это не пойдут. Кремль врет, что у американцев есть такой вариант. В Кремле просто боятся, что на следующих выборах действительно выиграют радикалы, и потому заранее пытаются их скомпрометировать.
Тогда, может быть, военный путч? Это хороший вариант.
В общем, ждем, получится или нет. Надеюсь, что наши руководители имеют контрварианты на любые происки США.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку

Нибируанин:Однако, как сообщают американские чиновники, российские танки до сих пор продолжают пересекать российско-украинскую границу.
30/03/2015, 01:23
Ну, с перепоя могут и зеленые человечки мерещиться... А американские чиновники, видимо, не только алкоголь употребляют.
В общем, санкции никак не подействовали. Нефть упала не из-за них, а именно ее падение - причина кризиса. Сейчас нефть опять ползет вверх.
Вот такой прокол у товарищей пиндосов случился...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

сампосебе:(без заголовка)
30/03/2015, 01:47
Зря они считают американцев и тем более наш народ круглыми идиотами.
Санкции направлены именно против народа.
Теперь как честный человек Путин должен идти до конца, а с "холодильником" рпзберемся.
Ответить

namazin:Мой отец - геолог, царствие ему небесное.
30/03/2015, 04:19
По работе побывал во всех республиках СССР. на карачках облазил Якутию, Магаданскую , Свердловскую область...
Рассказывал: в августе, солнечным днем ушёл из партии в базовый лагерь в одной рубашке. Началась метель. Километра два полз на четвереньках, руками нащупывая под снегом тропинку, потому что сбиться с тропы - погибнуть.
На работе отца на десятилетия легендой стала его, молодого специалиста, телеграмма, отправленная в августе из Гагры ( черноморское побережье ): "Прошу продлить командировку связи отгулами рабочих".
Власть в России у народа украли распальцованные питерские пацаны с бегающими глазами в поиске где что плохо лежит. Разворовывают национальное достояние, созданное предыдущими поколениями: недра, газо- нефтепроводы, заводы... Этих пацанов уже в приличные дома Европы и США перестают пускать (наверное опасаются за столовое серебро).
Молодёжь, пример берите с наших великих предков, которые построили вольные города. Свободными людьми, на вече решали свои проблемы, в том числе нанимали князей с дружинами для охраны. Ватагами ходили по Царьграду, Сибири, Калифорнии, не боясь царей, баронов и ханов.
Слухом русская земля полнится, что уже родился новый великий Пушкин, который в нетленных былинах опишет подвиги современных Русланов, которые отрежут кремлёвским карликам то, чем они испохабили* Россию и вышвырнут из Кремля и областных Белых Домов. Опишет и современных Рогдаев, живущих по принципу: моя хата с краю ничего не знаю, и Фарлафов, служащих кремлёвским карликам и предательски убивающих Русланов. Молодым выбирать: свои фамилии они прославят или опозорят на века.
*Испохабили: растоптали Конституцию, сфальсифицировали выборы, разворовали и растлили страну.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 20. Раскрыть ветку

jarich74:Конечно, не работают.
30/03/2015, 04:37
Вчера яблоки польские жене покупал, например. А вот форельку взял красноярскую, хотя на рынке норвежская рядом лежала...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку

Холмсксах:(без заголовка)
30/03/2015, 05:10
"Простые россияне также ощутили на себе бремя экономических проблем. 46-летняя Юлия Лебедева призналась, что за последние несколько месяцев ее холодильник порядком опустел. Руководство таможни, где она работает, сократило ее зарплату на треть, а цены между тем выросли.
�Теперь я реже ем помидоры, огурцы, салат-латук. У нас их просто нет�, — сказал она. Цветная капуста, которая прежде всегда была в холодильнике, теперь стала редким деликатесом.
По ее словам, больше всего ее пугает будущее: �Сегодня я могу сказать, что у нас далеко не все в порядке. У нас все плохо. Но завтра все может стать еще хуже�."
Прочитайте текст внимательно, все шаблонно:
1. А был ли мальчик, думаю, что нет.
2. Как построен абзац - отрицание и негатив в абзаце нарастает до апогея, концовка шедевральна - в конце �Сегодня я могу сказать, что у нас далеко не все в порядке. У нас все плохо. Но завтра все может стать еще хуже�.". Вот так журналюги пишут бред, в который сами не верят.
Ответить

BB_v2612beta:Классическая статья
30/03/2015, 06:20
для внутреннего потребления. Как обычно, половина фактов переврана, о другой ни слова не сказано.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

Товлачеров:Год cпустя: работают ли санкции? ("The Washington Post", США)
30/03/2015, 06:49
Конечно работают! Зуб литовца11 даю!!!! )))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку

theromanrussian:Пропагандистская статья
30/03/2015, 07:09
Сразу в глаза бросается стремление автора описать картину в наихудшем свете. По некоторым прогнозам экономика упадет на 6% (самым пессиместичным), по некоторым оценкам закроется треть московских ресторанов и т. д.
Ответить

jeka_grey:(без заголовка)
30/03/2015, 07:24
Санкции,санкции..Складывается ощущение что они стараются убедить сами себя.Этакий сеанс самогипноза"Ну чётр возьми,ну должно же это сработать!" ) И старательно делают вид что не замечают образовавшуюся солидную дыру в собственном кармане.Предупреждали же-отскочит больно.Предлагаю продолжить партию.
Ответить

beloy11081:Цены стремительно растут. Курс рубля падает. Вместе с ним падает уровень жизни россиян
30/03/2015, 07:34
Хоть бы ради приличия,хоть строчку правды написали,нет же ложь на лжи
Ответить

Рожденный в CCCP:Курс рубля падает
30/03/2015, 07:41
Автор - ыстонец читающий прошлогодние "новости"?
Курс рубля последнее время рос и стабилизировался.

"В марте госсекретарь США Джон Керри сказал, что санкции нанесли серьезный удар по российской экономике", а Обама радовался, что экономика России порвана в клочья. И после этого русские должны считать, что США хотят нам добра?
Россия, Украина и Крым находятся на другом континенте и даже на другой стороне земного шара от США. Так что им то какое дело до наших отношений?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

Muspell:Не беспокойтесь работают
30/03/2015, 08:01
Все деньги теперь беспощадно конвертируются в станки и оборудование, по крайней мере в моей организации...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

textliner:(без заголовка)
30/03/2015, 08:07
Нам надо начинать конфисковывать иностранную собственность, захапанную в годы ельцынщины.
Ответить

Carbofoss:УжОс!
30/03/2015, 08:10
сделавшим некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки
Жаль, что конкретные районы-кварталы не названы.
Хотел бы я на это взглянуть!
Ответить | Всего сообщений в ветке: 5. Раскрыть ветку

ruswalenok:Забавные ребята эти иудо-англо-саксы!
30/03/2015, 08:11
Читаем статью:

Только не говорите об этом россиянам, которые в большинстве своем винят Запад в экономическом спаде, сделавшим некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки.

Чуть ниже:

Спустя год после аннексии можно сказать, что Западу не удалось сделать практически ничего

Ребята, вы уж определились бы, удалось или не удалось!
:о)
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

А.Н.А.:В принципе, после третьего абзаца можно не чиатать
30/03/2015, 08:12
Ответить

Станислав V:сказал Николай Стариков, прокремлевский эксперт, часто появляющийся на российском государственном телевидении Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150330/2271837 … z3Vq6JW6Ib Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
30/03/2015, 08:19
На российском ТВ вообще помоему только одну программу и показывают... в ней Киселев и Стариков сидят во всем запад винят, а виноват то Путин.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

dendo:уровень экономического анализа, как и всей "западной" школы всегда был чрезвычайно низок.
30/03/2015, 08:42
Если бы не было марксовского "Капитала", большинство бы вообще пользовалось услугами астрологов. Большинство их прогнозов просто смехотворны и практически никогда не сбываются. Успеха достигают только интуитивные гении типа малограмотного Сороса или полудурка Баффета. Как то проводилось шуточное исследование, когда в заочном соревновании приняли участие многоопытные профессионалы в области инвестирования и шимпанзе из зоопрака, выбиравшая случайным образом (вслепую) свой портфель. Так каа вы думаете, кот одержал победу? ...Шимпанзе, причём с двухкратным преимуществом (естественно в плюс)! Это не фейк, погуглите. Главный вывод, что нифига они в коньюнктуре не понимают. Зато большой опыт недобросовестной конкуренции (диверсии, лоббирование, сговор, фальсификации и прочие "вкусности" свободного рынка). Не смотря на обвинения советской экономики в плановости, крупные корпорации чрезмерно заорганизовпны и бюрократизированы. Кстати, сетевое планирование и логистику придумали в СССР, правда они не прежились в эпоху "застоя". Терпения не хватило дочитать этот бред, даже комментировать не хочу. Считайте это очередным пропагандистским "вбросом" (и я не платный).
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку

nrj5:(без заголовка)
30/03/2015, 08:43
"Российские контрсанкции нанесли ощутимый удар по европейским фермерам, но сильнее всего от них пострадали простые россияне: цены на продукты питания резко выросли."

Инфляция по продуктам составила в России 10-20%, в то время как доллар и евро выросли на 50%. Если бы правительство не запретило ввоз западных продуктов питания, то на полках магазинов бы лежали западные продукты выросшие в цене на 50%,из-за роста доллара и евро. То что правительство запретило ввз иностранных продуктов, этим оно сдержало рост цен!!! и поддержало отечественого пооизводителя.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

Рожденный в CCCP:вести из Польши
30/03/2015, 08:55
"После введения Россией эмбарго на поставку продуктов питания из Европы в ответ на антироссийские санкции ЕС польский экспорт продовольствия сократился на 30% до рекордно низкого уровня в 880 миллионов евро. При этом, согласно данным Министерства сельского хозяйства страны, Польша в 2014 году закупила в России продукты питания на 160,6 миллиона евро, что на 78,9% больше, чем в 2013 году. �Такого бума на российскую сельхозпродукцию не было никогда�, — пишет Metro.

Как отмечают эксперты, такая ситуация является результатом ослабления курса рубля. Для поляков российские продукты стали дешевле, и польские бизнесмены начали активно закупать сельхозпродукцию в РФ, тем самым поддерживая российского сельхозпроизводителя.

Сейчас уже не россияне из Калининградской области приезжают за покупками в Польшу, а, наоборот, поляки едут в Калининградскую область. Причем граждане Польши покупают в РФ не только продукты питания и бензин, но и другие товары, в том числе электронику."
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

начной волк:(без заголовка)
30/03/2015, 09:07
Ребята,по РЕНТВ "Военная тайна" началась.Айда смотреть,чё там под покровами?
Ответить

Showbooth2067:Завтра 1-е апреля
30/03/2015, 09:14
Такое ощущение, что автор статью писал в январе?)))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

начной волк:(без заголовка)
30/03/2015, 09:16
Лично на меня санкции ни как,ни повлияли.У мамы хорошая пенсия.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку

Хари:Санкции конечно работают.
30/03/2015, 09:22
Но если из за санкций восстановится наше сельское хозяйство.
СЛАВА САНКЦИЯМ.... про остальное импорт замещении промолчу.Покупать жрачку стыдно.
Ответить

олег63:У таможенницы не хватает денег на цветную капусту и салат латук?
30/03/2015, 09:24
Как страшно жить. Совсем довели силовые структуры до ручки.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 3. Раскрыть ветку

Александр Глушков:сделавшим некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки.
30/03/2015, 09:36
Возможно так и было в 1920-м, после интервенции 12 государств.
И санкции были жёстче: полное непризнание и нулевая торговля. Даже золото не принимали к оплате: только свежий урожай пшеницы.
Однако-пара пятилеток "за три года" и ходоки из Европы и США сами потянулись в Кремль, занимая очередь. У них-полная депрессия, у нас-рост по 15% !
.......
Всё они знают и помнят, но не желают делать кислую мину при своей плохой игре...
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

AAndrey:Ну-ну
30/03/2015, 09:42
Напугали ежа голой ... этой ... санкцией.
Ответить

ТульcкийТокарeв:Конечно работают:
30/03/2015, 09:47
Как стало известно по итогам января 2015 года, германские машиностроители потеряли 35% экспорта, а точнее миллиард евро. За месяц — миллиард! Сумма всех экспортных поставок Германии в Россию в январе составила приблизительно €1.44 миллиарда, представьте себе что в таком случае потеря миллиарда это 35% прямых убытков. Но это далеко не всё, это только что касается производителей машин, станков и так далее, но в экономике есть еще очень много областей. Например, нефтехимия, банковский сектор, транспорт и логистика, здесь убытков не меньше. В таких случаях всегда удивляют специалисты, которые заявляют, что они не ожидали таких потерь. Не как-то там, а прямо не ожидали и всё. Весь мир кричал им в квадратные головы, что это самоубийство, а они все равно сидели и не ожидали. Теперь за всё это придется расплачиваться, и одним миллиардом тут, понятно, не обойдешься. Связанные потери будут гигантскими. Один из наших читателей, проживающих в Германии, говорит, что пока Германия не почувствовала охлаждения экономики. Ну, тут такая история, больной перед смертью потел и думал, что ангина у него пройдет. Я не говорю, что экономика Германии умирает, но она входит в начало больших потерь. Причем, это долгосрочные потери, связанные, например, с инвестициями в исследования, это значит, что осваивать новые технологии не получится, их просто не будет. Кстати, когда мы говорим о западных аналитиках, иногда тоже нужно делить на 16. Давайте вспомним некий пример из прошлого. Как только были объявлены санкции, мы говорили, что Европа очень жестко почувствует последствия санкций. В России эксперты предсказывали евросоюзовские потери и называли цифру $50 млрд. Мы говорили, что потери составят до $150 млрд. Если вспомнить, что товарооборот между Россией и ЕС составлял $450 млрд., то 150 миллиардов это 30%. Федеральное статистическое ведомство Германии практически подтвердило наш прогноз годичной давности. Цифры потерь в 35% — это не полная картина происходящего. Все дело в том, что потери вычисляются по сравнению с прошлым 2014-м годом, но уже 2014-й год был для немецкой экономики провальным. Хотя немецкие СМИ эту проблему как минимум замалчивали. Так, Федеральное объединение торгово-промышленных палат Германии (DIHK) предсказало 15-процентное снижение экспорта, после того как по итогам 2014 года он в целом уменьшился на 18% (29,3 млрд евро). То есть, 18% потерь в 2014 году и 15% потерь в текущем 2015 году, дают вроде те же тридцать процентов падения, но уже за два года. Однако это весьма оптимистических прогноз. Судите сами, если потери в январе 35%, с чего бы им стать в феврале меньше? Нет друзья, маховик потерь будет раскручиваться всё сильнее. Просто потом опять кто-то вытаращит глаза и скажет, что он удивлен, что потери гораздо больше, чем могло поместиться в его квадратной голове. Кстати, немецкий импорт из России тоже упал на треть. Это значит, что весьма значительное количество немцев остались без работы. В статистике вы этого не увидите. (далее)
Ответить

Mari789:(без заголовка)
30/03/2015, 09:50
Я бы не сказала, что санкции которые против Российской Федерации вел Запад, сильно повлияли на нашу экономику. Посмотрите на ту же Украину, против нее никто никаких санкций не вводил, ее национальная валюта скоро обесцениться.
Ответить

Молотков:у России начались бы проблемы, даже если бы Запад не ввел против нее санкции
30/03/2015, 10:07
Вывод: эффект от санкций стремится к нулю
Ответить

lubopitniy:"По мере того как Россию охватывает экономический кризис, в этой сильно пьющей стране намечается опасная тенденция: растет потребление смертельно опасных самогона, медицинского спирта и даже чистящих средств", - говорится в материале информационного агентства Associated Press, размещенном на сайте The New York Post.
30/03/2015, 10:25
То, что самогон - смертельно опасная жидкость, я слыхал ещё в Горбачёвские времена. Но то, что смертельно опасен медицинский спирт - надо взять на заметку.
И где в масштабах страны можно достать столько медицинского спирта?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

Морис:некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки.
30/03/2015, 10:30
Ржунимагу. )))
Скажите, где эти кварталы? Схожу посмотрю.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

Dolbi:(без заголовка)
30/03/2015, 10:33
Можно ли считать объективной статью, написанную в вашингтон пост? Думаю, что нет.
Для них, американцев, с их ментальностью, не понять, как народ может быть сплочен во времена лишений и сильной экономии!
Ну, на то мы и русские.
Кстати говоря, если чего-то нет, надо делать. Я начала выращивать помидоры на балконе. А не ныть)
Ответить

Porcupine X:Только не говорите об этом россиянам, которые в большинстве своем винят Запад в экономическом спаде, сделавшим некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки.
30/03/2015, 10:38
Ну-кв, предъявите "некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки" на Детройт похожие немедленно!
Ответить

dyrdyr:(без заголовка)
30/03/2015, 10:46
такое ощущение, что этот бред я читал раз 20-30. Из раза в раз одно и то же. Все плохо, а станет еще хуже.
Завидуйте молча!
Ответить

alfaro:<чтобы поддержать нормы международрого права>
30/03/2015, 10:50
Баян.Пошли -Петьке морду набьём.-А за что?-Ну ,он очкарик, у него новые кроссовки и контрольную не дал списать.Пошли, набьём ему морду.-А если он нам набьёт?-А нам то за что?
Ответить

andriotel:Санкции
30/03/2015, 10:55
Добиться желаемого санкциями у Запада не получилось..В то же время процесс импортозамещения пошел, особенно в сельском хозяйстве
Ответить

Vdumchivy:Чем пугают то?
30/03/2015, 11:24
Весь нынешний обвал (в основном из-за падения цен на нефть) составляет примерно 20% от дефолта 1998 года, и доли процента от Перестройки, начала 90-х.
Они там правда думают, что этим здесь кого то можно испугать, и уж тем более принудить к новой Перестройке?
Ответить

german-nk:Диву даешься.
30/03/2015, 11:38
Приложить массу усилий чтобы угробить российскую промышленность и занять российский рынок, и вот так впустую все профукать.
Да уж.
Ответить

anton111:Санкции США против российской экономики - это объявление войны русскому народу
30/03/2015, 11:40
Русофобская "The Washington Post" как всегда нагло врёт
Нам всем надо чётко понимать, что санкции Америки против России – это навсегда.
Либо до тех пор, пока фашистская Америка не будут ликвидирована, как была ликвидирована фашистская Германия.
И на самом деле санкции США не против Путина и не против российской экономики - это объявление войны русскому народу на полное уничтожение.
Такой же войны, какую начал Гитлер 22 июня 1941-го.
И цели у пиндосов те же, что у Гитлера (которого, кстати, они же и привели к власти, вооружили и направили против СССР). Эта цел – уничтожить русский народ до последнего человека.
И если Вашингтон еще не уничтожил Россию глобальным ударом, то только потому, что в ответ Россия сотрет Америку в пыль за 30 минут (время подлёта ракет).
И если кто этого не понимает – то он последний лох.
Что из этого следует?
А следует то, что мы должны уничтожить этого смертельного врага, как уничтожили фашистскую Германию в 1945 году.
Иначе пиндосы уничтожат нас всех, всех до единого.
Иного выбора у нас просто нет.
Поэтому Путин сделал огромную ошибку, когда не пресёк тотальный геноцид русского народа, развязанный пиндосами на Украине.
Почему?
Да потому что он за просто так Украину отдал пиндосам, а это не только миллионы убитых и изгнанных из домов русских, но и плацдарм для атаки на Россию – теперь ждите установки тактических ядерных ракет под Харьковом с подлетным временем до Москвы в 2 минуты.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

LulaV:(без заголовка)
30/03/2015, 11:46
Да облажались они с этими санкциями, но надо же как то морду лица сохранить. Хотя сложностей для бизнеса создали, но и топ менеджеры должны показать, что не даром хлеб едят.
Ответить

krezozavr:санкции работают
30/03/2015, 11:56
Я в этом году вынужден отказываться от заказов, поступающих от старых клиентов и просто хороших людей, слишком много работы. Можно продлить санкции, мне бы ещё года два так поработать и можно расширяться до полноценного производства))
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

sam reymo:Если цели санкций - такие, о которых заявил Керри, то санкции не работают, ибо Путин курса не меняет.
30/03/2015, 11:57
А если заявить, что санкции работают, то получается, что Керри соврал насчёт истинных целей санкций, и они реально направлены против россиян.
Ответить

Бут:Это какие кварталы Москвы западные санкции сделали призраками?
30/03/2015, 12:27
Журналист хотя бы был в Москве?
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

Засаленный АйПэд:Смысл санкций не в том, чтобы напугать "Путина" или россиянскую олигархическую элиту.
30/03/2015, 12:33
Им это вообще по барабану. Ну не купит кто-то "Бугатти" или не поедет на какой-то там саммит. Плевать.
Смысл санкций, в том, чтобы раза в 3-4 снизить реальный уровень жизни 80% россиян. Причем санкции против народа России ввели не только Госдеп с ЕС, но так же Кремль (эмбарго качественных продуктов) и ЦБ РФ (ставка рефинасирования 13-15%, "льготная" ипотека под 13% годовых).
Если бы запад ввел реальные санкции - он бы просто заморозил, счета путинцев и олигархов и наложил бы арест на их недвижиость в Лондонах - и всему противостоянию сразу пришел бы конец.
Но так, как ничего такого не просходит, то это логически означает, что на самом деле все согласовано между Кремлем и зап. элитой. Это их совместный проект, под который была организована постановочная войнушка на Украине, чтобы охлос в РФ не бунтовал, а верил в миф об осажденной крепости и злом западе и затягивал пояса пока не вымрет.
Ответить | Всего сообщений в ветке: 2. Раскрыть ветку

Barker:Написал им туда комент
30/03/2015, 12:35
что лож по всем трем пунктам:
"Цены стремительно растут. Курс рубля падает. Вместе с ним падает уровень жизни россиян"
Хотя цены наверное где-то растут просто я этого не вижу исходя из своих запросов.
Уровень жизни наверное где-то падает - но только если измерять его в iphone. Я же вместо ежегодно нового смартфона просто купил чехол-батарею.
Ответить

Barker:Предлагаю тем кто не знает английский
30/03/2015, 12:40
сходить к этим пендосне, перевести комменты переводчиком и хотя бы проголосовать (лайкнуть) пророссийские.
Достаточно иметь акоунт в фейсбуке.
Ответить

koka_kola23:Год cпустя: работают ли санкции?
30/03/2015, 12:47
По статье я поняла то, что якобы Запад, а точнее их санкции в сторону России, навредили России, и что Россия сейчас страдает. Но, уж нет! Тут много преувеличено, так как всё на самом деле далеко не так. Россия не сильно пострадала, да я бы даже сказала, что Россия не пострадала от санкции, и так же экономика страны на месте. Больше достается тем, кто санкции вводит и ужесточает. Просто не до конца поняли ещё.
Ответить

Tkach83:Обожаю свободную прессу.
30/03/2015, 12:48
По мнению многих экономистов, у России начались бы проблемы...
...как сообщают американские чиновники...
Некоторые конгрессмены предлагали...
По словам некоторых оппозиционных лидеров...
...как утверждают некоторые обозреватели.
По некоторым прогнозам, российская экономика...
По некоторым оценкам, к концу марта...
По словам аналитиков, степень воздействия...
Ответить

makmaxx:сделавшим некоторые кварталы центра Москвы похожими на улицы-призраки
30/03/2015, 12:50
Хотел бы я, чтобы это было правдой! Пробки и куча народа!
Ответить

makmaxx:Цена на свинину увеличилась на треть
30/03/2015, 12:56
Да где же? В Ярославле я брал парную свинину (без кости) еще два года назад за 350 руб/кг, а вчера в Магните взял такое же свежее - за 270руб/кг (цена уже с полгода не меняется).
Ответить | Всего сообщений в ветке: 1. Раскрыть ветку

Чайников:"Теперь я реже ем помидоры..."
30/03/2015, 16:57
... а хлеб подорожал, поэтому масло приходится мазать прямо на колбасу
Ответить

sad42:-Умом Россию не понять...
30/03/2015, 17:48
Американцы не знают и не понимают русскую душу. А. главное, что не хотят её понять, всё меряют на свой аршин. Они не могут понять, почему русский народ считает полуостров Крым и Севастополь,в частности, исконно своей территорией со средины 18 века, т.е. со времён русско-турецкой войны. За эту территорию и город-герой Севастополь отданы сотни тысяч жизней русских солдат во время всех войн, начиная с российской императрицы Екатерины Великой, а современной Украине эта территория, стратегически важная для Российского государства, досталась по недоразумению недальновидных глупцов и разрушителей Российского государства. Пока Украина была лояльна к своему соседу, Россия мирилась с этой несправедливостью. А когда ультра-реакционные силы на Украине при прямой поддержке США и некоторых западных стран организовали вооружённый переворот и началось массовое притеснение и убийства несогласных с новым антинародным режимом (особенно в юго-восточных областях Украины),народ Крыма, на 90 с лишним процентов русско-язычный и русско-говорящий, имея по Закону определённую самостоятельность, принял решение о непризнании новой украинской власти и выходе из состава постреволюционной Украины и возвращении в состав Российского государства в качестве автономного образования. Конечно, в России практически все народы на 85 – 90 процентов поддержали такое решение крымского народа и российского правительства, заранее предвидя всевозможные санкции со стороны США и их союзников против России. А эти санкции только сплотили народ России.
Украина сама виновата в потере Крыма. Он для неё был. как аппендицит. Как задарма достался, так и ушёл. Ну, а современной не самостоятельной Украине, находящейся под внешним управлением, отсутствие Крыма, как стратегически важного объекта, не играет практически никакой роли, так как она находится под защитой надёжного зонтика США, как и вся Европа.
-Умом Россию не понять, Аршином общим не измерить: У ней особенная стать – В Россию можно только верить…
Ответить

r2d2rus:�Они, несомненно, оказали серьезное воздействие, но их недостаточно для того, чтобы президент Путин решил поменять свою нынешнюю стратегию�, — сказал Керри.
31/03/2015, 10:30
Удивляюсь тупости американской администрации и их европейских прихвостней. Если бы эти ... не ввели санкции, то после падения цен на нефть произошло бы все то что сейчас случилось в экономике (первые признаки спада в экономике РФ были уже в 2013 году когда, например прекратился рост экономики, стали снижаться объемы потребления - например продажи новых авто), но в этом случае руководству России не было бы на кого свалить всю вину. Поддержка действующей власти стала бы резко снижаться.
Сейчас все в России уверены что во всех бедах виноват запад, с их санкциями.
Ответить

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150330/2271837 … z3dGFXqXVh
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Германский экономист: Россия и Китай разрушат гегемонию Америки

Крупным развивающимся экономикам до смерти надоел Запад, поскольку они хотят следовать долгосрочной стратегии, а не реагировать бесконечно на изменения конъюнктуры. Евросоюз, по мнению Фолькера Хелмайера, скорее всего окажется среди побежденных из-за своей слепой преданности политике санкций.

Фолькер Хелмайер

German Economic News: Страны Европейского Союза, согласно сообщениям СМИ, продолжаю терпеть убытки из-за санкций, введенных в отношении России. Каков размер ущерба, уже нанесенного санкциями, по вашей оценке?

Фолькер Хелмайер: Ущерб носит гораздо более всеобъемлющий характер, чем это показывает статистика. Давайте начнем с экономики и объема накопленных к настоящему моменту убытков. Оценка спада в экспорте Германии в 2014 году в 18 процентов год к году и 34 процента в первые два месяца 2015 года включает только непосредственные первичные убытки. Однако, имеется также ряд вторичных эффектов. Экономика европейских стран, имеющих значительные деловые связи с Россией, среди которых в первую очередь можно назвать Финляндию и Австрию, пострадала весьма серьезно. В результате эти страны, разумеется, снизили объем своих заказов в Германии. Более того, чтобы обмануть санкции европейские промышленные конгломераты рассматривают возможности размещения производства в России. Причем речь идет о самом эффективном технологическом оборудовании. Таким образом, мы теряем этот потенциальный основной капитал, который составляет основу нашего благосостояния. Капитал уходит в Россию.

German Economic News: Пока неясно, будут ли санкции сняты в обозримом будущем. Какова же будет общая сумма предъявленного счета, в частности для экспортоориентированной экономики Германии

Фолькер Хелмайер: Германия и Европейский Союз уже поставили под вопрос саму возможность долгосрочного экономического сотрудничества с Россией. Германия и Европейский Союз разрушили взаимное доверие было. И теперь для восстановления этого доверия потребуется несколько лет. Между подписанием контракта и началом поставок оборудования существует временной лаг длительностью до пяти лет. Именно по этой причине корпорация «Siemens» уже «вылетела» из крупного контракта. Компания «Alstom» потеряла контракт на строительство железнодорожной магистрали Москва-Пекин. Таким образом, потенциальный ущерб не только для Германии, но и для Евросоюза окажется гораздо более значительным, чем можно предположить, опираясь на текущие статистические данные. Убытки будущих периодов невозможно точно подсчитать, однако, они безусловно будут существенными.

Более того, в рамках Шанхайской Организации Сотрудничества и группы БРИКС, альянс Пекин-Москва планирует осуществить крупнейший проект в современной истории, направленный на обеспечение устойчивого экономического роста – создание Евразийской инфраструктуры на пространстве от Москвы до Владивостока, Южного Китая и Индии. Пока остается неизвестным, в какой степени развивающиеся страны рассматривают санкционную политику Евросоюза и Германии как оскорбление не только по отношению к России и как это отразится на их мега-проектах.

Совершенно очевидно, что некоторые субъекты европейской политики не в состоянии оценить комплекс возможных последствий их действий, совершающихся от нашего имени.

German Economic News: Кто в конечном итоге будет платить за нанесенный ущерб?

Фолькер Хелмайер: измеримая часть ущерба состоит из упущенного экономического роста, потерь заработной платы и инвестиций в социальную сферу, а также сумм недополученных налогов. Это актуально для прошедших 12 месяцев и так будет оставаться в ближайшие годы. Таким образом, народ Германии и стран ЕС платит за санкции потерей благосостояния и стабильности. Не поддающийся измерению ущерб представляет собой возросший геополитический риск для всего населения Европейского Союза.

German Economic News: Если взглянуть трезво на ситуацию на Украине, создается впечатление, что правительство в Киеве заинтересовано главным образом в сохранении напряженного положения, чтобы продолжать получать новые займы и экономическую помощь. Кто-нибудь из западных политиков хоть раз  говорил с ними откровенно на эту тему?

Фолькер Хелмайер: К большому сожалению, это горькая правда. Люди, получающие информацию не только из официальных СМИ, так называемых «Western quality media», бывают удивлены тем, что источники информации маскируют агрессию Киева и дискриминационные законы, принимаемые киевским правительством, которые находятся в остром противоречии с провозглашаемыми западными ценностями и демократией.

К чести вице-канцлера Германии Штайнмайера следует сказать, что он действительно говорит нелицеприятные вещи за закрытыми дверями. Вопрос в том, получит ли он поддержку по другую сторону Атлантики. Я в данном случае имею в виду Викторию Нуланд. Факт в том, что благодаря государственному перевороту на Украине, пророссийская олигархия была заменена прозападной. Это было геополитическим шагом, отвечающим интересам третьих стран, но вовсе не интересам Германии или Евросоюза, России и Украины

German Economic News: Какое влияние оказывают санкции на взаимоотношения между Германией и Россией?

Фолькер Хелмайер: на политическом уровне эти отношения разрушены. Однако, диалог продолжается с обеих сторон. Это в целом можно оценить как позитивный признак. Разочарование Москвы в отношении политики Германии очень велико. В России весьма реалистично оценивают возможности Германии и Европы в целом формулировать и осуществлять политику, независимую от США и отвечающую их собственным интересам. Обстановка в бизнес-секторе выглядит несколько иначе. Переговоры на различных уровнях продолжаются. Идет подготовка к дню «Х», то есть к отмене санкций. Впрочем, быстрое восстановление докризисного уровня сотрудничества маловероятно. Россия, как  известно, медведь. Они сейчас формируют новые пути поставок и не собираются просто сдаваться под давлением политики санкций. Произвольные действия, возможно, «в моде» на Западе, но это не сработает в случае с Россией. С каждым днем продолжающихся санкций мы уничтожаем понемногу наше общее будущее.

German Economic News: Обратной стороной услужливости перед Вашингтоном является рост внутренней агрессивности: появились первые диссиденты, которых в Германии называют „Putin-Versteher“ (понимающие Путина или прислушивающиеся к Путину). Вы будете объявлены «путинским троллем», если не желаете «выть заодно со всей волчьей стаей». Неужели холодная война уже стоила нам части наших демократических свобод?

Фолькер Хелмайер: в конце 2007 года я написал в предисловии к моей книге „Endlich Klartext“: «Сначала умирает свободный рынок, а затем – демократия!» В этой книге я также анализировал систему американского мирового превосходства. Геополитические конфликты отразились на внутреннем состоянии общества в форме уничтожения демократических свобод с устрашающей скоростью. Сегодня это беспокоит меня более, чем когда либо. В последнее время я использую термин «террор большинства». Мы считаем себя толерантным и плюралистичным обществом. Однако, в последнее время если чье-то мнение по политически чувствительным вопросам отличается от общепринятого, он рискует быть подвергнутым изоляции и шельмованию. Подобные явления явно противоречат принципам демократии и свободы. Увы, нынешний конфликт на самом деле обходится нам потерей демократии.

German Economic News: Как развивается конфликт сейчас? Можно ли предположить, что американцы и русские снова сближаются, вероятно на почве общих интересов в связи с проблемами ИГИЛ или Сирии, а европейцы опять оказались между двух великих держав и вынуждены за это платить?

Фолькер Хелмайер: по моему мнению, судьба конфликта уже решена. Ось Москва-Пекин-БРИКС одержит победу. Им уже надоел Запад. В 1990-х на эти страны приходилось около 25 процентов объема мирового промышленного производства. Сегодня этот показатель достиг 56 процентов, а кроме того, на территории этих стран проживает 85 процентов населения планеты. Они контролируют около 70 процентов мировых валютных резервов. Их экономический рост в среднем достигает 4-5 процентов в год. Поскольку США оказались не готовы поделиться своей властью на международной арене (то есть голосами в МВФ и Всемирном Банке), развивающиеся страны строят свою собственную финансовую систему. Вот это и есть будущее.

В настоящий момент Европейский союз втянут в конфликт, который был инспирирован США, поскольку Америка не желала и по-прежнему не желает делиться своей властью. Это положение означает «стерилизацию» возможностей дальнейшего развития Европы. Чем дольше мы будем продолжать эту политику в Европейском Союзе, тем выше будет цена и тем меньше вероятность, что нас будут серьезно воспринимать как партнеров по диалогу.

Без Москвы и Пекина сегодня не может быть решена ни одна мировая проблема. Америка, возможно, поведет себя гораздо более прагматично, чем нам представляется. А вот Европейский Союз и Германия из-за отсутствия собственной позиции в этом конфликте выглядят проигравшей стороной.

http://cont.ws/post/94282

Двойной удар: Россия в ответ на санкции ЕС удлинила эмбарго

Россия продлила свое продовольственное эмбарго на год - до 5 августа 2016 года в ответ на санкции ЕС, которые были пролонгированы до 31 января того же года.

МОСКВА, 25 июн — РИА Новости/Прайм. Россия приняла решение продлить свое продовольственное эмбарго на год — до 5 августа 2016 года в ответ на санкции ЕС, которые были пролонгированы до 31 января того же года.

Действовавший с 7 августа 2014 года список продуктов, запрещенных к ввозу в РФ, претерпел некоторые изменения. Из него убрали молодь устриц и мидий, мальков лосося, но добавили пункты, которые полностью исключают возможность поставок в Россию каких-либо сыров и безлактозных товаров, кроме жизненно необходимых для страдающих лактозной недостаточностью людей и зарегистрированных как лечебная и диетическая продукция.

Так же как и в прошлый раз, эмбарго не коснулось алкогольной продукции, а кроме того, в окончательной редакции не оказалось запретов на поставки рыбных консервов, цветов и кондитерских изделий, что предлагали главы разных российских ведомств.

Глава кабинета министров РФ Дмитрий Медведев уточнил, что принятие решения о продлении эмбарго имеет экономический, а не политический мотив и сам список еще может измениться, в том числе и в зависимости от того, как будут складываться отношения с "санкционными" государствами — США, Канадой, Норвегией, Австралией и странами Европейского союза.

Кроме того, российский премьер выразил надежду, что ограничение на ввоз продуктов поможет российским аграриям.

"Ограничительные меры продлены, учитываем при принятии решения сезонные циклы сельхозпроизводства. Надеюсь, что аграрные предприятия воспользуются этими возможностями, а наши люди получат качественные и вкусные российские продукты и на прилавках, и у себя дома", — сказал он.

Старый новый список

В обновленном перечне сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, которые нельзя импортировать в РФ остались свежая, охлажденная или замороженная говядина, телятина, свинина, мясо птицы, а также соленое, в рассоле, сушеное или копченое мясо и колбаса.

На своих местах в списке остались фрукты, орехи и овощи, за исключением картофеля семенного, лука-севка, кукурузы сахарной гибридной для посева, гороха для посева.

Правительство оставило в списке все молоко и молочную продукцию, вновь включив в эти пункты безлактозную продукцию и запретив поставки любых сыров и продуктов, " изготовленных по технологиям производства сыра и содержащих 1,5% или более молочного жира".

Также в Россию еще год не будет поставляться живая рыба, за исключением мальков атлантического лосося и форели, и ракообразные, моллюски и прочие беспозвоночные за исключением молоди устриц и мидий.

Рыбопосадки

Исключения для мальков и молоди были сделаны по первоначальному запросу Росрыболовства, глава которого Илья Шестаков еще несколько месяцев назад сообщал, что исключение этих пунктов необходимо для развития отечественного рыбопроизводства.

В РФ практически не развивается устричное хозяйство в Черном море из-за 100-процентной зависимости от поставок спата — посадочного материала — из-за рубежа, объяснял тогда Шестаков.

Как объяснила РИА Новости пресс-секретарь Росрыболовства Ксения Тимакова, предложения по изъятию мальков форели, молоди устриц и мидий были сделаны ведомством по обращению российских рыбоводных предприятий.

"В связи с растущим потребительским спросом рыбоводные хозяйства стремятся наращивать объемы производства продукции. Но многие из них еще зависят от импортных поставок молоди для выращивания рыбы и других видов водных биоресурсов. Для того, чтобы они продолжали бесперебойно работать и развивать производство, предложено исключить из перечня отдельные виды посадочного материала", — сообщила Тимакова.

Она рассказала, что на Черном море еще недостаточно своих мощностей по выращиванию товарного спата, а возить с Дальнего Востока далеко. "Кроме того, дальневосточные и южные виды устриц заметно отличаются по размеру, условиям выращивания и прочим параметрам", — сказала пресс-секретарь.

Тимакова отметила, что "работа по замещению импорта в этой области уже идет, например, по созданию государственных селекционно-племенных центров по выращиванию мальков лососевых для товарных ферм".

На юге России и Дальнем Востоке идут научно-практические работы, "направленные на повышения уровня обеспечения посадочным материалом предприятий марикультуры, в том числе на юге прорабатывается вопрос создания питомников для выращивания молоди моллюсков". Проекты по выращиванию различного посадочного материала есть и у частных рыбоводных предприятий.

"Реализация этих проектов, конечно, требует времени, но рассчитываем, что уровень самообеспечения в области аквакультуры постепенно будет значительно повышен", — считает пресс-секретарь Росрыболовства.

Сыру — нет

Добавление в список эмбарго "пищевых или готовых продуктов, изготовленных по технологиям производства сыра и содержащих 1,5% или более молочного жира", или "псевдосыров" стало ответом на многочисленные просьбы участников отечественного молочного рынка.

"Недобросовестная конкуренция со стороны дешевой сыроподобной продукции негативно отражалась на рынке, так как во-первых, страдал потребитель, покупавший растительные жиры под видом сыра, а во-вторых, честные производители натуральных молочных продуктов не могли конкурировать по цене с фальсификатом — приходилось снижать цены себе в убыток или уходить с рынка", — сообщила РИА Новости представитель "Союзмолока" Мария Жебит.

Она рассказала, что "на протяжении года в Россию под видом безлактозной продукции поставлялись традиционные сыры, которые в силу своих технологических особенностей имеют низкое содержание лактозы".

"Теперь будет разрешен ввоз только тех товаров, которые жизненно необходимы для страдающих лактазной недостаточностью и зарегистрированы как лечебная и профилактическая диетическая продукция", — сказала Жебит.

Кроме того, запрещается ввоз продукции под кодами 1901 и 2106, под которыми ранее ввозились молочные продукты с содержанием растительных жиров. "Это уточнение крайне важно для защиты российских потребителей от недобросовестных импортеров, вводящих их в заблуждение. В ответ на введенные ограничения ряд предприятий ЕС и Украины выпустили продукт, аналогичный натуральному сыру, с заменой молочного жира на растительный", — обратила внимание Жебит.

Она уточнила, что такие "псевдосыры" назывались "продукт сычужный с растительным жиром "Дукат", "продукт (сырный) углеводно-жировой полутвердый "Русский классический", "молочно-растительный пищевой продукт, приготовленный по сырной технологии ("сыроподобный продукт") с содержанием растительного жира и белковых веществ молочного происхождения "Лаура".

"При этом они не проходили надлежащего ветеринарного и санитарного контроля, а их заниженная стоимость создавала условия недобросовестной конкуренции на рынке, так как в дальнейшем попадала на прилавки российских магазинов под видом натуральных сыров", — сказала представитель союза.

"Новое постановление правительства закрывает ранее существовавшие лазейки для импорта молочной продукции из стран ЕС, на которые жаловались в "Союзмолоко" российские производители. Мы как отраслевое объединение подавали соответствующие сигналы и Минсельхозу, и Россельхознадзору, и Роспотребнадзору, и ФТС", — заключила она.
Промежуточный итог

Результатом действия эмбарго, как сообщили РИА Новости в Минэкономразвития РФ, стало то, что экспорт продовольствия в Россию из "санкционных" стран с августа 2014 года по апрель текущего снизился на 2,5 миллиарда долларов.

Кроме того, министерство отметило, что также снизились поставки в Россию и некоторых видов промышленного оборудования.

"Снижение в данной группе произошло, в том числе от введения односторонних мер на поставку в Россию нефтегазового и другого оборудования. От таких ограничений страдают, прежде всего, производители такой продукции", — отметили в министерстве.

В середине 2014 года ЕС и США ввели санкции в отношении ряда секторов российской экономики. В частности, были запрещены поставки оборудования и предоставление услуг для глубоководной разведки и добычи нефти, работы в Арктике и на месторождениях сланцевой нефти в РФ

В Минэкономразвития считают, что в целом, влияние санкций Запада на экономику РФ в настоящее время скорее психологическое, и оно будет уменьшаться по мере возобновления положительной динамики ВВП — ориентировочно в четвертом квартале 2015 года.

За последние три квартала внешний долг РФ сократился на 173 миллиарда долларов или на 24%, напомнили в министерстве. "Пик выплат по внешнему долгу пройден, и в дальнейшем этот фактор уже не будет создавать экстремального давления на российские финансовые рынки и рубль. Ситуация с рублем стабилизировалась", — считают в Минэкономразвития.

В список товаров, импорт которых будет ограничен, вошли пять групп продуктов: мясо и колбаса, морепродукты, овощи, фрукты, молочные продукты. Полный список товаров, запрещенных к ввозу,

РИА Новости http://ria.ru/economy/20150625/10887926 … z3eEqvdbHk

Нам нужна новая стратегия в отношении России ("Foreign Affairs", США)
Текущий режим санкций потерпел неудачу, поэтому необходимы новые меры
Марк Галеотти (Mark Galeotti)

10/08/2015

Считать ли наложенные Западом на Россию санкции удачным решением, в большой степени зависит от ответа на вопрос о том, к какому результату и как быстро они должны были привести. Прошло больше года, но Крым остается оккупированным и Россия продолжает вмешиваться в дела Украины. Долгосрочная задача — заставить Кремль подчиниться общепринятым правилам международного поведения — по-прежнему не достигнута. Российская экономика пострадала, но больше из-за подешевевшей нефти и из-за структурной экономической слабости страны, чем от последствий санкций. Российский президент Владимир Путин, судя по всему, считает убытки приемлемыми.

Что из этого следует? Следует ли Западу просто смириться с ситуацией или настало время сменить стратегию?

Эффективность режима санкций снижается, в том числе, из-за того, что Москва считает себя способной наносить Западу ответные удары, раскалывать союзы и подрывать готовность поддерживать текущие ограничения. Пока Москва верит, что санкциям скоро наступит конец, она не пойдет на серьезные перемены.

Следовательно, Западу следует стремиться не только к устойчивости перед российскими манипуляциями, но и к тому, чтобы его считали неуязвимым для них. Например, ускоренное развитие Европейского энергетического союза способно помешать России использовать нефть и газ как рычаг против Запада. Возможно, его создание не получится завершить до 2030 года, но, объявив это направление приоритетным, Европа продемонстрирует готовность лишить Москву рынков. Не стоит забывать, что, в конечном счете, в данном противостоянии сигналы и символы не менее важны, чем конкретные действия.

В остальном влияние России основано на пропаганде и деньгах. В частности, Москва спонсирует — зачастую тайно — политические движения, подрывающие единство Запада: от антифедералистских партий в Европе до техасских сепаратистов. В связи с этим особенно важно добиться как можно большей прозрачности денежных потоков, направляющихся в Россию и из России и противодействовать информационному оружию Москвы. Последнее означает не готовность отвечать пропагандой на пропаганду, а дискредитацию необъективных СМИ, разоблачение откровенной лжи и выработку скептического отношения к российской дезинформации.

Западу также следует найти ответ на использование Россией военной мощи в политических целях — от полетов бомбардировщиков в воздушном пространстве НАТО до регулярных хвастливых заявлений Путина о ядерном потенциале России. Не стоит считать все это предзнаменованиями военного удара. Речь идет лишь о попытках сбить с толку, напугать и расколоть Запад. Хотя НАТО и ЕС оказались решительнее, чем, по-видимому, думала Москва, многие политики и журналисты сомневаются — как приватно, так и публично — в том, что эта решимость сохранится надолго.

Однако в эту игру могут играть двое, особенно если учесть, что Кремль понимает: силы НАТО превосходят российские по численности, маневренности и вооружениям. Запад мог бы чаще показывать зубы, намекая, что меряться военной мощью — не в интересах России. Сверх существующих планов по предварительному размещению тяжелой американской техники в Прибалтике НАТО имеет смысл создать в регионе постоянную передовую базу со сменным американским и европейским контингентом. Аналогичным образом, европейскую систему противоракетной обороны, которую Вашингтон планирует создать к 2018 году и которая условно фокусируется на иранском направлении, можно было бы — особенно, в свете соглашений с Ираном по ядерной программе — напрямую переориентировать на Россию. Хотя сам по себе подобный шаг не защитит Европу от полномасштабной российской атаки, он станет символическим признанием того, что Москва теперь воспринимается как угроза.

Кнут и пряник

С учетом склонности России к грубой геополитической игре, лучшей тактикой было бы сконцентрироваться на ее уязвимых местах. В первую очередь, Россия зависит от западного капитала и западной финансовой системы. Российские элиты глобализованы и предпочитают удобство и безопасность западного образа жизни.

Кремль старается, чтобы за санкции платили простые россияне, и трудно поверить, что российская элита охотно будет нести их бремя. Первый этап санкций затрагивал не какие-либо секторы российской экономики, а конкретных людей, несущих ответственность за аннексию Крыма и вторжение на Украину. Им запретили въезд в западные страны, а их активы были заморожены. Этот список можно было бы пополнить множеством новых имен — скажем, именами всех парламентариев, голосовавших за аннексию Крыма. Одновременно санкции можно было бы расширить и ужесточить, дополнив их более жесткими мерами, карающими бандитов и клептократов. Добавление в список супругов и детей, безусловно, было бы связано с определенными юридическими проблемами, однако такой шаг закрыл бы очевидную лазейку, помешав потенциальным объектам санкций переписывать активы на родню.

Разумеется, жесткий курс Запада отчасти будет подтверждать насаждаемую Путиным националистическую картину мира, согласно которой Россия — это осажденная крепость во враждебном мире, а компромиссы с Западом подрывают суверенитет страны и предают ее историю и судьбу. Загонять Путина в угол и озлоблять тех из россиян, кто готов договариваться, опасно. Запад должен не только противодействовать, но и успокаивать. В конце концов, России, вынужденной приспосабливаться к новому, менее значимому месту в мировом порядке, действительно нужна поддержка — как моральная, так и политическая.

Для этого Вашингтону, возможно, стоило бы возродить Американо-российскую двухстороннюю президентскую комиссию и вновь вовлечь Россию в переговорные процессы по некоторым ключевым вопросам — от борьбы с Исламским государством (ИГИЛ) до ядерной безопасности, по которым интересы обеих стран сходятся. Достигая мелких, но значимых договоренностей и избегая алармистской риторики и символических жестов, которые вызывают у Москвы недовольство (вспомним о недавнем отказе западных лидеров присутствовать на военном параде на Красной площади в честь 70-летия окончания Второй мировой), мы можем начать новый период полезного взаимодействия. Для Вашингтона важно вернуться к практическому сотрудничеству с Москвой — не в последнюю очередь потому, что ни Россия, ни Соединенные Штаты не способны самостоятельно найти приемлемый выход из кризисов в Сирии и на Украине.

Западная политика должна стать более изобретательной и многовекторной. Режим санкций можно ужесточить, но его необходимо дополнить рядом других мер — если конечно, мы не хотим, чтобы его эффект свелся к неприятным и контрпродуктивным перебранкам и взаимной подозрительности.

По всем объективным стандартам, Россия намного слабее Запада. Ее главная сила заключается в том, что она — авторитарное государство, обладающее, в отличие от альянса демократий, сплоченной политической волей. Соответственно, Западу необходимо сфокусироваться на тех санкциях, которые сильнее всего скажутся на Кремле, а не на тех, которые проще всего воплотить в жизнь. Кроме этого необходимо разработать более широкую стратегию, которая, во-первых, даст Москве реальные основания сотрудничать с Западом, а во-вторых, ограничит ее возможности наносить ответные удары. Главная битва, в конечном итоге, будет разыгрываться в сердцах и умах (а также, вероятно, на банковских счетах) Путина и его ближайшего окружения.

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150810/2295352 … z3iREiX2Zb
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Минутка юмора. Можно расслабиться и поржать вспоминая Задорного с его: "Ну тупые..."

Константинус.
___________________________________________________________________

ANDROID Maleaunt
25.08.2015
И эту страну они хотели заморить голодом? Американцы о русской даче

Представьте себе, что вы живете в стране, где у вас есть полное право обрабатывать землю и которая защищена от посягательства со стороны государства, при этом она является общедоступной и служит стимулом для развития индивидуальной независимости, а также сильной и здоровой нации.

А теперь представьте, что в этой же стране почти все ваши соседи возделывают свои собственные земли, являющиеся частью децентрализованных, самостоятельных и независимых «экодеревень», и земли эти производят более чем достаточно продовольствия, чтобы прокормить население своей страны.

Вы можете подумать, что это похоже на какое-то утопическое описание Америки далеких лет, но страна, о которой идет речь, является современной Россией.

Оказывается, современное сельское хозяйство в России представляет собой миллионы мелких семейных ферм, которые без применения химических удобрений совместно производят в огромных количествах большую часть потребляемых в стране продуктов.

Неужели у россиян больше свободы в выборе продуктов питания, чем у американцев?

Экологически неэффективная и зависимая от химикатов, система ведения сельского хозяйства в США разительно отличается от системы ведения сельского хозяйства в России, которая не является технической системой в принципе, а создается людьми и для людей.

Государственная политика в России поощряет независимое сельскохозяйственное производство на семейных фермах, а не удовлетворяет корыстные потребности химических и биотехнологических компаний, как это делается в США, и именно благодаря этому большинство россиян имеют возможность и желание выращивать свои продукты на семейных участках, находящихся в частном владении более известные как «дачи».

В соответствии с законом «О личном подсобном хозяйстве», принятом в 2003 году, каждый гражданин России имеет право бесплатно получить участок земли размером от 2,2 до 6,8 акров в частную собственность. Каждый участок может быть использован для садоводства, огородничества или же просто как место для отдыха, а государство не облагает налогом эту землю. Уже сегодня можно наблюдать необычайный результат этой деятельности, когда российские семьи совместно выращивают практически все продукты, в которых они нуждаются.

«По сути, деятельность фермеров в России служит доказательством того, что фермеры могут прокормить весь мир. Следовательно, отпадает потребность в каких-либо ГМО, промышленных фермах или любых других технологических уловках для удовлетворения потребностей населения в продуктах питания» — отмечает Леонид Шарашкин, редактор англоязычной версии серии книг «Звенящие кедры», где исторически объясняются процессы, лежащие в основе воссоединения людей с землей и природой.

Большинство продуктов питания в России выращивается на частных землях

Еще в 1999 году 35 миллионов человек владели небольшими семейными участками по всей России, обрабатываемые 105 миллионами человек, 71 процент населения России производил около 50 процентов потребляемых объемов молока в стране, 60 процентов ягод и фруктов, 77 процентов овощей и 92 процента картофеля. В соответствии с этой моделью у среднего российского гражданина имеются все возможности, чтобы выращивать продукты питания и удовлетворять потребности своей семьи и своего сообщества.

«Имейте в виду, что продолжительность вегетационного периода в России – всего лишь 110 дней. В США, например, агрономы могут осуществлять свою деятельность на протяжении боле длительного срока. Однако площадь земель в США, занимаемая газонами, сегодня в два раза больше, чем территории произрастания садов и огородов в России, и земли эти не производят ничего, кроме многомиллиардных прибылей для бизнеса по обустройству газонов».

В России система приусадебных участков является настолько эффективной, что объем производства продукции, производимой на них, составляет больше 50 процентов от общего объема сельскохозяйственной продукции в стране. В соответствии с показателями 2004 года, суммарная стоимость всей продукции, выращенной частными фермерами в России, составила 14 миллиардов долларов или 2,3 процента от внутреннего валового продукта России (ВВП), и эта цифра только продолжает увеличиваться, так как концепция экодеревень приобретает все большую популярность среди россиян.

Jonathan Benson

еnter
http://cont.ws/post/114452

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 25 Авг 2015 19:27:07)

Haqqin.az, Азербайджан

Грош цена нефти: американцы добивают Россию

08.12.2015
Эльнур Мамедов

Как и предсказывал, нефтяные котировки пикируют вниз. На цены оказывают влияние многие факторы, среди которых особо стоит выделить итоги пятничного заседания ОПЕК, где так и не было принято решение по квотам, что обвалило цены на биржах. На последних торгах цена на смесь марки Brent обновила минимум с 2009 года, хотя многие уже уверовали в то, что минимумы остались в августе. Но… падение продолжается. И по тому, какое настроение царит сегодня на рынке, можно сказать, что этот спад закончится не скоро.

А пессимизм на рынке нефти сегодня уже зашкаливает. Российские СМИ продолжают утверждать, что игра на понижение ведется умышленно, чтобы ослабить экономику стран-экспортеров нефти, и в первую очередь, конечно, этой страны. Многие эксперты вспоминают казус о решении ОПЕК повысить квоты, сообщение о котором в конце прошлой недели опубликовало американское агентство Bloomberg. Правда, вскоре выяснилось, что эта информация не соответствовала действительности. Но она сделала свое дело — цены рухнули именно после этого сообщения.

Бочка нефти марки Brent рухнула чуть ли не до 41 доллара, а российская нефть Urals стоит примерно 39,5 доллара. При таком тренде вскоре мы можем стать свидетелями преодоления маркой Brent психологического барьера в 40 долларов за баррель. И бюджеты нефтедобывающих стран, в том числе и России, против которой ведется эта ценовая война, явно ощутят недостаток, а рубль, конечно, вновь начнет терять в весе. В принципе, если говорить о котировках рубля, то его падение продолжается и сегодня. Сдерживает его от обвала только Банк России, который зажимает ликвидность, лишая спекулянтов возможности раскачать рынок.

Но если вспомнить, как рубль остро реагирует на отрицательные нефтяные новости, то нетрудно понять, что он так же быстро может преодолеть другую психологическую планку — 70 рублей за 1 доллар. А ведь в Москве только-только начали говорить об относительном укреплении рубля, который поднялся до уровня 60 рублей за доллар.

Сумеет ли Центробанк России и дальше удерживать курс рубля — предсказать сегодня мало кто решится. Ведь международные резервы РФ только в прошлом месяце снизились на 1,3%, или почти на 5 миллиардов долларов — до 364,708 млрд долларов. А всего за 11 месяцев с начала текущего года эти резервы сократились с 385,460 млрд долларов на 1 января на 5,4%, или 20,752 миллиарда долларов.

Конечно, снижение нефтяных цен ниже 40 долларов за баррель чревато не только для экономики России. В частности, мы уже не раз отмечали, что руководители финансовых и банковских структур Азербайджана ранее не исключали новой девальвации маната в случае падения цен на нефть на мировом рынке ниже 40 долларов за баррель.

К сожалению, мы приближаемся к такой ситуации, что, наряду с обеднением бюджета, не сулит стране и ее жителям ничего хорошего. Может, по этой причине Центробанк страны и не отвечает на соответствующие вопросы, хотя прошло уже более полумесяца. Просто, как уже говорилось, все эти игры с нефтяными ценами направлены против России. Так, во всяком случае, с самого начала нефтяной войны утверждают в самой России.

Правда, есть и другие версии о том, кто с кем воюет. То ли саудиты с Ираном спорят за рынок, то ли американцы и саудиты. В Москве утверждают, что саудиты и американцы хотят сломать российскую экономику. Но, в любом случае, последнее заседание ОПЕК можно назвать капитуляцией картеля. Его как мощной силы на рынке больше нет, каждый борется за оставшийся у него кусок пирога, за оставшийся сегмент рынка, который сжимается.

Сегодня на рынке диктует условия покупатель, а не продавец. Китай, скажем, заключает со многими участниками картеля прямые контракты. И сколько бы ОПЕК ни договаривалась с Ираном об условиях его выхода на рынок, Пекин уже с ним договорился без всякого обсуждения с картелем. Так же, кстати, поступают и сама Саудовская Аравия, и другие нефтяные страны.

И все же нельзя говорить, что ОПЕК ни на что не влияет. Во всяком случае, своим бездействием картель добивается снижения цен. ОПЕК ждет снижения добычи нефти вне картеля в следующем году. По этой причине предложения картеля по нефти, видимо, будут расти. Но цели своей — сокращения добычи вне ОПЕК, в основном в США и России, добиться не может. Более того, добыча в этих странах в 2015 году растет. А производство нефти в США более устойчивое, чем многие ожидали. И вновь получается знакомая картина: что бы ни происходило — все на пользу США.

Опубликовано 08/12/2015 16:33

http://inosmi.ru/economic/20151208/234729312.html

WirtschaftsWoche Heute, Германия

На помощь! Русские туристы больше не приезжают
В этом году в Германии намного меньше российских туристов. Немецкая экономика потеряла более 250 миллионов евро. Особенно пострадали три отрасли.

21.12.2015
Максимилиан Новрот (Maximilian Nowroth)

На Кенигсаллее в Дюссельдорфе и на Максимилианштрассе в Мюнхене, двух самых фешенебельных улицах для шопинга в стране, сегодня можно услышать много иностранной речи, только вот в этом году все реже доносится русская речь. Все меньше российских туристов едет в Германию. Если раньше страна была второй по популярности среди россиян после Турции, то в этом году в Германию приезжает на 30% меньше гостей из России — на 300 тысяч туристов меньше, чем в прошлом году, что подтверждается цифрами статистического ведомства.

По данным WirtschaftsWoche Online, немецкая экономика в этом году не досчитается порядка 275 миллионов евро. «Потребительская активность российских туристов очень высока», — говорит Вольфганг Фишер, управляющий маркетингового агентства CityPartnerMünchen. Баварская столица наряду с Берлином является самым популярным направлением среди россиян. «Они здесь покупают дорогую одежду и украшения, ходят в дорогие рестораны», — рассказывает Фишер. Поэтому ощущаются потери во многих отраслях.

Из-за падения рубля поездки стали дороже

В Германию сейчас не едет, в первую очередь, средний класс. Основная причина — падение рубля. Российская валюта по сравнению в евро стала в два раза дешевле, чем это было полтора года назад. То есть поездки для россиян в Европу стали в два раза дороже. Связано это с низкой ценой на нефть, основным экспортным продуктом России, который с июня 2014 года подешевел на две трети.

Еще одна причина — патриотического характера. Германия потеряла в глазах части россиян свой имидж. По их мнению, немецкое правительство в вопросе конфликта с Украиной и введения санкций против России находится под слишком большим влиянием США. «Политическая ситуация также оказывает влияние на то, что меньше моих соотечественников ездит в Германию», — говорит один российский дипломат. Отток российских туристов сказывается, прежде всего, на трех отраслях — розничной торговле, медицинском туризме и гостиничном бизнесе.

Розничная торговля — минус 125 миллионов евро

Россия хотя и занимает только одиннадцатое место среди стран с наибольшим туристическим потоком в Германию, но россияне тратят много денег. По данным Word Travel Monitors, русские тратят в ходе отпуска в Германии примерно в два раза больше, чем европейские туристы — около 140 евро в день. Поэтому отток гостей с востока тут же сильно ощущается.

По всей Германии оборот розничной торговли с российскими клиентами по расчетам до конца ноября сократился почти на 40%, сообщил сотрудник компании Global Blue. Компания охватывает практически все розничные продажи в стране, при которых возвращается НДС (система Tax free). В пересчете на весь год потери составили порядка 125 миллионов евро.

Медицинский туризм — минус 50 миллионов евро

Состоятельные русские ценят в Германии не только шопинг на улицах Дюссельдорфа и Мюнхена, но и профессионализм немецких врачей. На протяжении многих лет русские пациенты составляют большую часть иностранцев в немецких клиниках. В 2013 году в Германии лечилось более 20 тысяч россиян. Многие приезжают в Германию для проведения операций по онкологическим заболеваниям и болезням сердечно-сосудистой системы, говорит Йенс Юшчак, изучающий в Боннском университете рынок медицинского туризма. Кроме того, многие пациенты приезжают для проведения пластических операций. В общей сложности, немецкие клиники зарабатывают на этом порядка 128 миллионов евро в год. «По нашим оценкам, рынок российских пациентов в этом году сократился на 30-40%», — говорит Юшчак. Падение составило до 50 миллионов евро.

Российские пациенты платят за лечение от 5000 до 30 тысяч евро. Отток медицинских туристов из России особенно заметен в Университетской клинике Фрайбурга. Здесь доля российских пациентов — самая высокая в Германии, почти каждый второй иностранный пациент — из России.

Сотрудники отделения по приему иностранных пациентов клиники Фрайбурга отмечают меньший поток россиян в этом году. Количество пациентов из России снизилось на 30% — на 500 посещений меньше, чем в прошлом году. В Университетской клинике Штутгарта снижение также велико. Представитель клиники заявила, что это может быть также связано с призывом российского правительства к населению, что лечиться нужно в своей стране.

Отели — минус 100 миллионов евро

В прошлые годы Германия становилась все более популярным местом отдыха россиян, ежегодный прирост исчислялся двузначными цифрами. Но в этом году последовало значительное снижение. Отели не досчитаются 900 тысяч ночей проживания. «Жаль, что наступило такое падение, так как рынок в прошедшие годы динамично развивался», — говорит представитель Федерального союза немецкой туристической отрасли. И это падение ощущается в экономическом плане. Каждый третий россиянин останавливается в 4-5-звездочных отелях, говорится в исследовании немецкого туристического бюро. Ночь проживания в отелях высшей категории стоит в среднем от 120 евро на человека. Отток российских туристов может стоить немецкому гостиничному бизнесу более 100 миллионов евро.

Это особенно касается крупных городов — Берлин, Мюнхен, Дюссельдорф, Франкфурт и Дрезден. Сеть люксовых отелей Kempinski сообщила в ответ на запрос, что количество ночей, проведенных российскими гостями, в этом году сократилось на восьмую часть. Представитель туристического бюро Саксонии сказал в отношении убытков в Дрездене: «Мы столкнулись со значительным спадом, прежде всего, в отношении гостиничной отрасли, розничной торговли и музеев».

Где отели дорогие, а где дешевые

В следующем году не ожидается значительной смены тенденции, некоторые эксперты даже говорят, что цена на нефть может еще больше снизиться, а за ней еще больше потеряет в цене рубль и снизится покупательская способность россиян. Но туристическая отрасль все же успокаивает — в Германии сейчас деньги приносят туристы из других стран. «Потери из-за оттока российских туристов компенсируют туристы из стран Персидского залива», — говорит представитель Федерального союза немецкой туристической индустрии. Особенно заметно это на горнолыжном курорте в Гармиш-Патенкирхене. В этом году большая часть иностранцев здесь — туристы из арабских стран, их число возросло на две трети по сравнению с прошлым годом.

Многие россияне проведут зимний отпуск в этом году в Сочи, внутрироссийский туризм из-за финансовых причин сейчас в приоритете. Представитель Ростуризма заявила, что россияне все чаще отдают предпочтение отдыху внутри страны, и они видят, что здесь все не так плохо, как они думали.

Опубликовано 18/12/2015 14:35
http://inosmi.ru/social/20151221/234870999.html

Bloomberg, США

Сибирский сюрприз: что скрывается за жизнестойкостью российской нефтяной отрасли
Ослабление рубля, низкие издержки и налоговый режим помогают России поддерживать уровень добычи. Экспорт нефти впервые за шесть лет может вырасти.

22.12.2015
Дина Хренникова

ОПЕК усиливает давление на своих конкурентов на нефтяном рынке, отказываясь сокращать добычу ради сдерживания глобального перепроизводства. Россия не намерена сдаваться под этим натиском.

«Я скажу вам, когда российские компании наверняка снизят объем добычи — когда нефть будет стоить ноль долларов», — заявил в этом месяце заместитель министра энергетики Кирилл Молодцов на отраслевом мероприятии в Москве.

И вот почему это происходит.

Размер важен

Россия в этом году довела объем добычи почти до рекордного уровня, борясь с первой с 2009 года рецессией и соперничая за место лидера с самой крупной в мире нефтедобывающей страной Саудовской Аравией. Правительство страны почти половину своих доходов получает от нефти и газа, а поскольку конца спада не предвидится, оно намерено поддерживать добычу на таком же уровне и в будущем году.

«Россия в следующем году сохранит объем добычи в пределах 525-533 миллионов тонн, поскольку бюджет федерального правительства строится именно на таком уровне добычи», — сообщила по электронной почте старший аналитик по Евразии из консалтинговой и аналитической фирмы Stratfor Лорен Гудрич (Lauren Goodrich).

Увеличение экспорта

Россия повысила эффективность своих нефтеперерабатывающих заводов, поскольку пришедшие в 2011 году инвестиции почти закончились. Благодаря этим усовершенствованиям снизился внутренний спрос на сырую нефть, и высвободились дополнительные объемы для экспорта, который дает компаниям большую прибыль по сравнению с продажами на внутреннем рынке.

Согласно базовому сценарию российского министерства энергетики, в этом году экспорт нефти увеличится до 237 миллионов тонн, что составляет в среднем 4,76 миллиона баррелей в день, а в 2016 году стабилизируется на этом уровне. В рамках более оптимистичного сценария экспорт в период с 2015 по 2017 год может вырасти на два-три миллиона тонн.

Слабый рубль, снижение налогов

Нефть марки Brent, являющаяся международным эталоном, в этом году опустилась в цене на 30 с лишним процентов, ниже 40 долларов за баррель. Для российских компаний ценовое падение составило около 20% — и все благодаря снижению курса рубля. Российские налоги на нефть, снижающиеся при падении цен, также помогли смягчить удар.

«Если цены на нефть снизятся с 50 до 40 долларов за баррель, то средняя норма доходности у российских нефтедобывающих компаний уменьшится примерно на один доллар за баррель», — сообщил по электронной почте директор IHS Russia по консалтингу Максим Нечаев.

Сокращение издержек

Основная доля российской нефти добывается на месторождениях Западной Сибири, которые были открыты еще в советские времена, когда базовая стоимость добычи нефти из земли была ниже средней, если сравнивать с крупнейшими иностранными нефтедобывающими компаниями.

Обесценивание рубля еще больше снизило затраты, благодаря чему президент крупнейшей в России нефтяной компании «Роснефть» Игорь Сечин похвастался, что его затраты — «самые низкие в мире».

Опубликовано 21/12/2015 14:35
http://inosmi.ru/economic/20151222/234885818.html