Diena, Латвия

Латвийские рыбопромышленники должны перестать надеяться на российский рынок

25.12.2015
Алена Зандере (Aļona Zandere)

При помощи государства и Европейского союза рыбопромышленники Латвии еще пытаются поднять голову. Многие до сих пор не расстаются с ожиданиями на то, что российский рынок в скором времени будет открыт. Однако эксперты отрасли предупреждают: нет ни одного сигнала, указывающего на обоснованность таких надежд. Даже если произойдет чудо, то рынок соседней сверхдержавы для наших производителей уже не будет таким, как раньше, — покупательская способность в России существенно снизилась.

Нелегко и в других странах

Руководитель предприятия Karavela Андрис Бите рассказал, что в последние годы из-за успеха на российском рынке латвийские рыбопромышленники расслабились, но и упреки в неспособности переориентироваться тоже несправедливы. «На протяжении долгих лет в России наша рыбоперерабатывающая промышленность считалась ценностью — это относилось и к нашим товарам, и к брэндам. Отрасль зарабатывала хорошо. Разумеется, такое положение, когда есть один рынок, на котором ты доминируешь, — будь то в России или в Америке — усыпляет. Но мне не нравится, когда звучат упреки: мол, давно чувствовалось приближение проблем в сотрудничестве с Россией. Но если россияне покупали в больших объемах, то почему же мы не должны были продавать? Только потому, что назревали проблемы?», — риторически спрашивает Бите. Он пояснил, что у многих предприятий не было мотивации искать новые рынки сбыта. Производственные мощности были загружены, у людей была работа, уплачивались налоги поступала прибыль.

«Альтернативные рынки искали только те, кто был вынужден это делать. И мы искали, и именно поэтому нашему предприятию легче переживать происходящее сейчас», — добавил Бите. На российский рынок у Karavela приходилось около 15% оборота, с его потерей доходы уменьшились, но убытков нет. Пришлось переориентировать затраты, ассортимент и активнее продавать в других странах.

На объемы продаж рыбной продукции предприятия Россия повлияла только частично. Более серьезные проблемы возникли в связи с обвалом национальных валют таких стран, как Казахстан, Узбекистан и Азербайджан.

«Весь среднеазиатский регион вместе с Россией и Украиной в прошлом году обеспечил примерно 40% нашего оборота. Сейчас поставки в Россию полностью прекращены, с Украиной все практически остановилось, потому что там наступил ад, и ни у кого нет денег. В Средней Азии объемы реализации резко сократились — как только девальвировалась валюты, все импортные товары подорожали. Людям необходимо время, чтобы привыкнуть к новым ценам», — отметил Бите.

Шпроты в Японии

Президент Латвийской ассоциации рыбопромышленников Дидзис Шмитс подчеркнул, что пока сложно прогнозировать, насколько успешной будет борьба за развитие экспорта наших шпрот за пределы традиционных рынков их сбыта. На данный момент объемы реализации относительно хорошие — шпроты экспортируются в 55 стран. Одно из направлений — Китай, о котором много говорят. Но интересно, что в Японии, куда экспорт обсуждался меньше, латвийских рыбных консервов продается значительно больше, и каждый год наблюдается ярко выраженная тенденция к росту.

«Обстоятельнее о результатах можно будет поговорить через два года. Что касается Китая — все зависит от готовности китайцев изменить привычки в питании. Сейчас мы видим огромный потенциал, состоятельные жители Китая больше, чем когда-либо прежде, стараются открыть для себя все новое, в том числе европейское», — отметил Шмитс.

Зеленый свет для сардин

Глава ассоциации рыбопромышленников призывает представителей отрасли подумать о новых возможностях развития производства, которые дает Балтийское море. К примеру, наряду с килькой и салакой, можно перерабатывать сардины, которые сейчас стали очень популярным продуктом в Западной Европе, США и Канаде.

Оригинал публикации: Latvijas zivrūpniekiem jāspēj pārstāt cerēt uz Krievijas tirgu
Опубликовано 22/12/2015 12:57
http://inosmi.ru/economic/20151225/234895699.html

Der Spiegel, Германия

Падение цен на нефть: министр финансов предостерегает от краха России
14.01.2016
Беньямин Биддер (Benjamin Bidder)

Россия объявила о 10%-м сокращении государственных расходов в качестве ответной меры на снижение доходов от экспорта нефти. Экономика переживает резкое падение, количество бедных растет — но большинство россиян проявляют удивительное хладнокровие.

В эти дни московская экономическая элита встречается на ежегодном Гайдаровском форуме. Нынешняя конференция получила название «Россия и мир: новый вектор». Пока российская экономика движется в одном направлении: в водовороте событий, вызванных падением нефтяных цен, она переживает резкий спад.

Московские ежедневные газеты боязливо спрашивают, какими будут последствия обвала цен на нефть для России. «Что, если завтра 20 долларов?» — пишет деловое издание РБК. daily на своей главной странице и — несколько утрируя — добавляет «есть ли жизнь при 15 долларах?» С начала года цена за баррель нефти упала на 20%, с ноября — даже на 40%. Баррель нефти марки Brent временами стоил всего лишь 30 долларов, а российская нефть Urals — 27,40 доллара.

Потрясения на нефтяном рынке создают России большие проблемы: ведь большую часть государственных доходов обеспечивает экспорт сырьевых товаров, прежде всего нефти и газа. Сбалансированный бюджет российские власти могут гарантировать лишь при цене на нефть 105 долларов за баррель. Каждый «не попавший» в эту цифру доллар «снижает» доходы государства на два миллиарда долларов. Министерства и банки в спешном порядке составляют новые кризисные сценарии. Бюджет пока еще рассматривает расходы в размере 200 миллиардов евро, при дефиците бюджета на уровне 3% ВВП — но в основе расчетов лежит цена на нефть в районе 42 долларов за баррель.

Кризис цен может привести к тому, что российская экономика продолжит падение и в 2016 году. При среднегодовой цене на нефть на уровне 35 долларов Центральный банк ожидает сокращения ВВП до 3%. Дефицит бюджета может резко вырасти до 5%.

Валютные резервы России в размере 400 миллиардов долларов тают

В день, когда начинал работу Гайдаровский форум, министр финансов Антон Силуанов выступил с предостережением о том, что бюджет необходимо срочно адаптировать к новым реалиям. «Если мы этого не сделаем, произойдет то же самое, что было в 1998-1999 годах», — заметил Силуанов.

Это предостережение, которое понятно каждому россиянину: в 1998 году в России произошел дефолт. Рубль обесценился, банки терпели крах, миллионы россиян потеряли свои сбережения, инфляция выросла на 84%. Стране потребовались годы на то, чтобы восстановить силы.

Впрочем, в отличие от тех лет, у российского государства практически нет долгов. Размер валютных резервов России все еще составляет 400 миллиардов долларов, даже если они сокращаются.

Драматичное напоминание министра финансов носит, вероятно, тактический характер: Силуанову предстоят жесткие переговоры с коллегами в кабинете министров о программе экономии, сокращения должны составить 10%.

Для Владимира Путина 2016 год может стать самым трудным за весь период его президентства. Он обещал, несмотря на сокращение государственных доходов, не повышать налоги и сборы. Если он все же это сделает, жертвой мести может стать прокремлевская партия «Единая Россия»: в сентябре россияне будут выбирать новый парламент. В конце прошлого года дальнобойщики протестовали против введения платы за проезд по федеральным трассам и перекрывали скоростные магистрали.

В период кризиса президент постоянно демонстрировал оптимизм, вплоть до отказа воспринимать реальность. В конце 2014 года — тогда как раз начался обвал на энергетических рынках — Путин уверял, что в долгосрочной перспективе цена на нефть не может опуститься ниже 80 долларов: ведь тогда «разрушится «мировая экономика». В ноябре 2015 года Путин заявил о том, что переломный момент в экономике уже пройден, и теперь речь будет идти о достижении «стабильного темпа роста».

Девальвация рубля подстегивает инфляцию

Ситуация, сложившаяся в России, — это месть за непринятые ранее меры по снижению зависимости от экспорта энергоресурсов. Министр финансов Силуанов — с оглядкой на предстоящие выборы — обещал, что все «социальные обязательства», принятые на себя государством, останутся неизменными. Имеются в виду доходы 40 миллионов россиян, зарплаты госслужащих и все социальные расходы.

Силуанов еще в прошлом году понял, как трудно придется России в том, что касается режима экономии. Тогда тоже предстояло сократить расходы на 10%. Сбережения почти полностью были потрачены на выплату компенсации пенсионерам на фоне роста инфляции. В итоге план по сокращению государственных расходов был выполнен менее чем на 1%.

Инфляцию подстегивает девальвация рубля. В 2015 году она составила 11%, одни только продовольственные товары подорожали на 20%. В результате все больше людей впадают в бедность. В прошлом году количество россиян с доходами ниже прожиточного минимума составило 22 миллиона; в 2014 году таких было 18,9 миллиона.

Впрочем, проблемы не привели к снижению популярности Путина. Данные опросов свидетельствуют об удивительном хладнокровии россиян. Всего 8% полагают, что в 2016 году дела их пойдут хуже, чем в прошлом году. При этом почти каждый второй думает, что ситуация будет лучше.

Оригинал публикации: Ölpreis-Einbruch: Finanzminister warnt vor Russland-Crash
Опубликовано 13/01/2016 15:19
http://inosmi.ru/economic/20160114/235058422.html

La Tribune, Франция

Санкции против России действительно скоро снимут?
Перспектива снятия западных санкций с России становится все отчетливее. Стала бы она и глотком свежего воздуха для французских животноводов. Но есть одно условие: обязательства в рамках Минских соглашений необходимо соблюдать.
28.01.2016
Фабьен Пилиу (Fabien Piliu )

Животноводам осталось ждать несколько месяцев. Акций протеста недовольных фермеров в Бретани становится все больше, и снятие российского эмбарго на импорт французской сельскохозяйственной продукции могло бы помочь им встать на ноги.

Во время двухдневной поездки в Москву министр экономики Франции Эмманюэль Макрон отметил, что Париж нацелен на снятие с России западных санкций (причиной их введения стал украинский кризис) уже «будущим летом». Разумеется, при условии выполнения Минских соглашений.

«Мы действуем в рамках минского процесса, который задает тон в том числе и отношениям России и Европейского Союза», — подчеркнул он на встрече с французскими бизнесменами в посольстве Франции. Минские соглашения были подписаны в начале прошлого года в белорусской столице для урегулирования конфликта на востоке Украины.

Соблюдение минских обязательств

«Но существуют и отношения, которые появились гораздо раньше и должны продолжиться, потому что цель этого процесса — нормализация, — объяснил министр. — Все мы поставили перед собой целью добиться снятия санкций будущим летом, потому что процесс будет соблюдаться».

Решение о торговых санкциях против России было принято Европейским Союзом и США после аннексии Крыма Москвой в марте 2014 года. Кроме того, Запад стремится ограничить предполагаемую роль России в конфликте с пророссийскими сепаратистами на востоке Украины, который уже унес жизни более 9 000 человек. Эти меры направлены на банковский, нефтяной и оборонный сектор и были продлены на полгода в конце января (в противном случае они бы истекли в январе).

Россия же не стала отмалчиваться. Ее ответом стало эмбарго на большую часть европейской сельскохозяйственной продукции, которое ударило в том числе и по французским фермерам.

Гипотеза о снятии санкций упоминается уже не впервые. В ноябре французский премьер Манюэль Вальс говорил о возможной отмене ограничительных мер, не назвав при этом конкретных сроков. «Москва должна выполнить свою часть договора (…), который она заключила в рамках Минских соглашений», — отметил он в выступлении перед депутатами.

В пятницу на экономическом форуме в Давосе госсекретарь США Джон Керри подчеркнул, что санкции могут быть сняты «в ближайшие месяцы», если Москва «полностью» выполнит взятые на себя обязательства в рамках соглашения, которое подписали в феврале 2015 года Петр Порошенко, Владимир Путин, Франсуа Олланд и Ангела Меркель.

Речь идет о выводе всего тяжелого оружия из демилитаризованной зоны в 30 километрах от разграничительной линии между двумя армиями, запрете наступательных операций и полетов боевой авиации, отходе иностранных наемников и формировании миссии ОБСЕ по наблюдению за выполнением договоренностей.

Нормализация отношений

Отмена ограничительных мер вписывается в рамки текущей нормализации отношений России со странами ЕС и США. Россия активно участвует в борьбе с ИГ в Сирии и Ираке вместе с французскими и американскими военными. Примером такого сотрудничества может послужить прикрытие, которым российские суда обеспечивают французскую авиацию.

В сентябре Эмманюэль Макрон провел встречу с российским коллегой Алексеем Улюкаевым. А в понедельник прошло первое с сентября 2013 года заседание Российско-французского совета по экономическим, финансовым, промышленным и торговым вопросам. Сотрудничество во всех этих областях переживает спад последние два года. Как отмечают во французском МИДе, «торговый оборот России и Франции составил 17 миллиардов евро в 2014 году, сократившись на 6,6% по сравнению с 2013 годом. Спад объясняется главным образом уменьшением французского экспорта в Россию (-12,1% до 6,7 миллиарда евро). Французский импорт российской продукции тоже немного сократился (-2,6% до 10,3 миллиарда евро)».

В связи с эмбарго на французскую сельскохозяйственную продукцию в некоторых отраслях наблюдался особенно сильный спад. Если экспорт зерновых, вина, молочной продукции, сыров и спиртного практически не изменился с 2014 года, этого не сказать о мясе, овощах и фруктах. Так, экспорт свинины сократился на 12% с 2014 по 2015 год.

Рецессия в российской экономике

На перспективу снятия эмбарго с надеждой смотрят не только французские фермеры. Российская экономика страдает одновременно от санкций и обвала цен на сырье. После стагнации в 2014 году российский ВВП потерял 3,7% в 2015 году, а в 2016 году рецессия, по всей видимости, сохранится. В середине января Министерство эконмического развития было вынуждено пересмотреть прогнозы на этот год: вместо робкого подъема теперь оно говорит о спаде в 0,8-1% ВВП при самом пессимистичном сценарии. Виной тому спад потребления и покупательной способности в связи с ростом инфляции. Цены на потребительские товары выросли за год на 15%.

По данным правительства, 14,1% населения страны живут за чертой бедности (20,3 миллиона человек на конец 2015 года) против 12,6% годом ранее (18 миллионов). Россия не привлекает инвесторов. С начала года индекс РТС потерял почти 15%. А в прошлый четверг рубль достиг небывалого с 1998 года дна: отметки в 85,99 за доллар.

Останется ли Крым российским?

Снятию эмбарго были бы рады все. Только вот остается один проблемный вопрос? Тема Крыма окончательно закрыта? И соблюдаются ли все шаги в рамках Минских соглашений? На линии соприкосновения периодически вспыхивают бои. Кроме того, нельзя исключать возникновение нового конфликта, потому что Украина хочет вернуть себе Крым.

«Мы не согласны, что Крым ушел. В этом году мы действительно начинаем активизировать процесс по возврату Крыма», — заявила министр финансов Украины Наталья Яресько на открывшемся в Давосе Всемирном экономическом форуме. Пока что Украина выбирает дипломатический путь. Наталья Яресько отметила, что Киев намеревается в скором времени потребовать проведения конференции наподобие стартовавшего в 2014 году женевского процесса: Россия и Украина вели переговоры при участии американских и европейских посредников. Москва быстро нашлась с ответом Киеву: Кремль исключил возможность проведения конференции в подобном формате. О примирении двух стран пока что явно говорить не приходится. Недавно Украина решила лишить Крым электричества, пока ей не вернут полуостров, тогда как Москва больше не хочет поставлять ей газ…

Оригинал публикации: Les sanctions commerciales contre la Russie seront-elles bientôt levées ?
Опубликовано 25/01/2016 21:19
http://inosmi.ru/economic/20160128/235196390.html

СВОБОДНАЯ ПРЕССА

ЕС призывает навалиться на Россию всем миром
Брюссель просит ООН поучаствовать в экономической блокаде РФ

Василий Ваньков

Материал комментируют:
Алексей Фененко  Павел Салин

Верховный представитель ЕС Федерика Могерини призывает государства-члены ООН ввести санкции против России по образцу ЕС и США. Официальным поводом стала избитая крымская проблематика. А юридическим основанием выступает резолюция Генассамблеи ООН № 68/262.

Видимо, таким, весьма своеобразным образом, евробюрократы решили «отметить» и, заодно, слегка подпортить Москве и крымчанам праздник исторического воссоединения полуострова с РФ. В документе, распространённом от имени г-жи Могерини, говорится, что ЕС по-прежнему не признает присоединение Крыма к России.

«Европейский Союз вновь заявляет, что не признает и продолжает осуждать это нарушение международного права. Это является прямым вызовом международной безопасности, имеющим серьезные последствия для международного правопорядка, который защищает единство и суверенитет всех государств», — утверждается в антироссийском заявлении представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности. При этом по «странному стечению обстоятельств» в нём ни слова не говорится о многочисленных прецедентах посягательства на государственный суверенитет, созданных коллективным Западом. Как то варварское расчленение Югославии с использованием высокоточного оружия или отторжение Косово от Сербии.

Наряду с откровенной непоследовательностью и ангажированностью в проявлении трогательной заботы о соблюдении норм международного права, верховный представитель ЕС выразила «глубокую обеспокоенность в связи с наращиванием военной мощи и ухудшением ситуации с правами человека на Крымском полуострове».

Судя по всему, не надеясь на широкую поддержку международной общественности, г-жа Могерини воспроизвела хорошо известную позицию ЕС, согласно которой Брюссель продолжит придерживаться полной реализации своей политики непризнания, в том числе посредством ограничительных мер. Чем, можно не сомневаться, обильно нанесла вербальный бальзам на душевные раны украинских властей, которые под русофобскими лозунгами пришли к власти в результате государственного переворота, что, собственно, и спровоцировало процесс волеизъявления в Крыму. Российские политики и дипломаты отреагировали на дежурный политический ритуал в исполнении высокопоставленного еврочиновника достаточно сдержанно.

«Приходится читать очередные сообщения, что Европейский союз или США рассматривают вопросы снятия санкций, потом вдруг автоматически продлевают. Я думаю, что мы должны потерять к этому интерес», — сказал Дмитрий Рогозин на заседании президиума Госкомиссии по вопросам развития Арктики. «Надо прекратить интересоваться тем, что конкретно в Брюсселе или Вашингтоне говорят насчет санкций. Надо иметь в виду: санкции будут всегда в отношении нас», — резюмировал зампредседателя главы правительства РФ.

Мы постоянно будем слышать угрозы в свой адрес, пока Россия не начнет адекватно отвечать на санкции, считает доцент Факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко.

— Это означает, что мы должны назначить за них неприемлемую цену.

«СП»: — В экспертных кругах бытует мнение, что Россия слишком слаба, чтобы наш ответ был ощутимым…

— Необязательно вступать в жёсткий экономический клинч, можно ответить ассиметрично. Например, выйти из договоров по разоружению.

«СП»: — Речь идёт об СНВ-3?

— Есть более болезненные шаги — отказаться выполнять договор по открытому небу. Он предоставляет возможность совершать инспекционные полёты над территорией других стран. Американцы использовали такую возможность гораздо чаще, чем Россия. То есть, мы делаем всю свою военную деятельность прозрачной для санкционеров.

Второе — выйти из всеобъемлющего договора о проведении ядерных испытаний, который мы, в отличие от американцев, ратифицировали. Несмотря на этот факт, у них есть международная система мониторинга. И Россия вынуждена сотрудничать, предоставляя свои данные. Если мы прекратим заниматься мазохизмом, то рухнет вся система международного мониторинга в области ядерных испытаний.

Третий ассиметричный удар, который мы можем нанести, это разрыв заключённого в 1987 году договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Наконец, мы можем отказаться от соглашения с США по утилизации оружейного плутония. Кстати говоря, в Белом доме два года назад панически боялись, что в ответ на введённые санкции мы выйдем из соглашения от 1997 года. Если мы поставим вопрос таким образом, я не уверен, что даже на Западе найдётся много желающих «кошмарить» Россию санкциями.

«СП»: — Министр обороны Эштон Картер назвал Россию первой в списке глобальных стратегических вызовов для безопасности США, что, однако, не останавливает американский истеблишмент.

— Было бы наивным считать это проявлением банального ведомственного лоббирования. Когда Россия воссоединилась с Крымом, и нам объявили санкционную войну, Москва намекнула, что может в качестве ответной меры прекратить инспекции по выполнению СНВ-3. Тогда командующий Европейского командования вооружённых сил США Филип Бридлав сделал заявление в том духе, что мы надеемся, Россия на это не пойдёт. Дескать, контроль над ядерными арсеналами проводился даже в годы «холодной войны».

Ещё один момент — весной прошлого года мы всего лишь приостановили своё участие в работе группы по ДОВСЕ (договор об обычных вооружённых силах в Европе). И в Вашингтоне сразу заявили: «мы понимаем озабоченность Москвы и будем консультироваться дальше».

Кстати говоря, почему мы до сих пор предоставляем американцам своё воздушное пространство для переброски людей и техники в Афганистан? В ответ на угрозу введения новых санкций достаточно пригрозить прекратить любое сотрудничество по борьбе с терроризмом.

«СП»: — В этом смысле может быть, заявление г-жи Могерини связано с сокращением российского присутствия в Сирии?

— Не исключаю. Мне могут возразить, а как же борьба с терроризмом, который представляет угрозу и РФ? Отвечу: вы действительно считаете, что у нас могут быть общие интересы со странами, которые вводят против нас санкции по принципу «чем хуже вам, тем лучше нам»?

Американцам и европейцам выгодно получать данные, которые мы поставляем им по Ближнему Востоку, Средней Азии (Афганистану, Пакистану). Обратите внимание, американцы каждый раз говорят: «Мы надеемся, что санкции не повлияют на сотрудничество в борьбе с терроризмом». Так вот, мы должны ответить: «Ребята, выборочного сотрудничества не будет».

«СП»: — Можно ли рассчитывать на кардинальное изменение в сознании европейских элит?

— Однозначно, нет. Это сказки, которыми мы сами себя тешим. Более того, не стоит преувеличивать степень давления США на своих европейских союзников, у которых сформировался устойчивый консенсус. Он состоит в неприемлемости восстановления СССР ни в какой форме. Присоединение Крыма Запад считает покушением на ревизию итогов 1991 года.

Хотя было ли хотя бы одно поколение за последние 200 лет, которое не знало бы переделов границ в Восточной Европе? Дела обстоят ещё хуже — мы возвращаемся не в «холодную войну», а в XIX век.

«СП»: — Насколько оправдано сокращение нашего участия в сирийской военной операции?

— Наши политики не рассчитывали на потепление отношений с Западом, это точно. Всем было понятно, что ради Сирии дружить с нами никто не будет. Нашу операцию в САР Запад называл не иначе как «агрессией против сирийского народа». Но самое главное, что нам не могут простить — Россия нарушила монополию НАТО на применение воздушной мощи.

Но если мы удовлетворимся достигнутым эффектом, не будем подкреплять его, на нас будут наступать. Это известный закон психологии: человека, давшего слабину, бьют сильнее.

Есть и другой момент — Могерини апеллирует к ООН, понимая, что это непроходная комбинация. В отличие от органов ЕС, решения Генассамблеи ООН имеют чисто рекомендательный характер. Я что-то не знаю стран вроде Китая, Индии, Индонезии, Бразилии, Аргентины, ЮАР и многих других (а это большая половина человечества), которые бы выстроились в очередь за введением санкций против России. И даже такие, казалось бы, лояльные Западу страны вроде Южной Кореи или Японии сделали это, скорее, для «галочки» и всячески манкируют взятыми на себя ограничительными обязательствами в отношении торговли с Москвой.

Кстати, вот вам ещё одна контрсанкция — нам давно пора выйти из Совета Европы. Россию оскорбляют в ПАСЕ, лишают права голоса, а мы продолжаем исправно платить взносы. Как только мы выйдем из СЕ, европейцы лишатся юридического права оценивать политическую ситуацию в России. И, наоборот, пока мы находимся в рамках этой структуры, они могут готовить любые тенденциозные доклады, выступать в качестве менторов и вмешиваться в нашу внутреннюю политику.

По мнению директора центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павла Салина, не стоит переоценивать значение подобных заявлений.

— Г-жа Могерини попросту «отбывает номер» на фоне разговоров о расколе в европейских элитах. Хотя это не совсем так. Те, кто выступают за нормализацию отношений с РФ, находятся в меньшинстве. Глава европейской дипломатии просто демонстрирует лояльность евробюрократии США. Следует иметь в виду, что брюссельские чиновники гораздо более атлантистски ориентированы, чем национальная элита.

В то же время не стоит переоценивать её возможности. Это напоминает историю с Грецией. В Москве рассчитывали, что когда к власти придёт Ципрас, он будет выступать против санкций. Но это оказалось лишь позицией для торга — этот политик сел в кресло премьера и попросил у Брюсселя ещё денег.

«СП»: — Будут ли санкции представлять нечто качественно новое или расширение уже существующих ограничительных мер?

— У Запада есть определённое пространство для манёвра. Например, отключить РФ от платежной системы SWIFT. Это будет означать определённые технические трудности, но пережить их можно. Плюс уже сегодня реализуется масштабный проект по вытеснению российских энергоносителей с европейского рынка. В этом плане для нас неблагоприятен сценарий, связанный с выходом иранского топлива на мировой рынок.

«СП»: — А как же проект «Северный поток-2», который поддерживает Германия?

— При этом премьер-министры Чехии, Эстонии, Венгрии, Латвии, Польши, Словакии и Румынии и президент Литвы направили главе Европейской комиссии свои возражения по этому поводу. А за ними стоит Вашингтон.

«СП»: — Возможно ли пополнение персональных «чёрных списков» США и ЕС как способ давления на российскую элиту?

— В этом плане санкции могут быть интенсифицированы. То есть, круг персон «нон грата» расширяться не будет, а под удар попадёт родня, которая проживает на Западе. Американцы любят и умеют ставить вопрос о происхождении средств, на которые тот или иной человек комфортно обосновался у них или в Европе.

Это попытка надавить на российские элиты, чтобы они сдали Путина и тех, кто выступает сторонниками жёсткого курса в отношениях с Западом.

«СП»: — Как в такой ситуации следует реагировать России?

— К сожалению, у нашей страны не очень широкое пространство для манёвра. Так что симметрично ответить мы едва ли сможем. Нужно продолжать осуществлять начатый проект национализации элит. Это предполагает целый комплекс мер, чтобы наш правящий класс больше связывал свои жизненные интересы с Россией, чем с Западом. Критерий — возвращение выведенных средств. В принципе, «процесс пошёл». Некоторые представители «питерской группы» уже были вынуждены это сделать под давлением.

Конечно, хорошо бы также вывести экономику РФ на уровень разумной самодостаточности. Но боюсь, что при нынешнем качестве управления это труднодостижимая задача.

«СП»: — Госдеп США достаточно своеобразно «отметил» вторую годовщину воссоединения России с Крымом, распространив заявление о том, что Соединенные Штаты не снимут санкции с РФ ровно до того момента, пока Крым не будет возвращен Украине. «Эта музыка будет вечной»?

— Не думаю. Западу рано или поздно придётся вынести крымский вопрос за рамки отношений с Россией, чтобы прагматично взаимодействовать с ней.

«СП»: — А с нами точно хотят «прагматично взаимодействовать» или, скорее, целенаправленно дожимать?

— Грузия — это верный сателлит США, тем не менее её власти вынесли вопрос возвращения Абхазии и Южной Осетии за скобки. В политической элите Вашингтона есть как «ястребы», так и прагматики.

«СП»: — Стоит ли рассчитывать на то, что надвигающийся миграционный коллапс Европы ослабит «мёртвую хватку» евроатлантистов над более вменяемыми, с точки зрения взаимоотношений с Россией, национальными элитами?

— Военный уход России из Сирии только обострит проблему беженцев. Не думаю, что из эрдогановской Турции можно будет сделать непроницаемый барьер, каким в своё время выступала Ливия, которая сдерживала поток беженцев из «чёрной Африки».

Проблема второго «Великого переселения народов» - это проблема национальных государств. Партия фрау Меркель «пролетела» на последних местных выборах. Но не стоит переоценивать «фактор Ле Пэн». По мере того как националисты будут инкорпорированы во властные структуры, они будут становиться всё более умеренными. Это заметно по той же Марин Ле Пэн — чем более она популярна во Франции, тем менее радикальна.

Если перед ней замаячит возможность стать президентом Пятой республики, она резко поменяет тональность общения с Россией.

http://svpressa.ru/economy/article/144677/

Да, господа, ЕВРОПЕЙЦЫ вляполись вы в дерьмо. Теперь крутите своей "бестолковкой", как бы красиво вылезти из него без потерь.
Не выйдет! Евросоюз уже тонет в нем, а за ним и ваш черед.

Константин.
---------------------------------------------
Le Huffington Post, Франция

Россия: враг или партнер?
Как Запад неверно понял Россию
28.03.2016
Бенедикт Берне

Серьезные оговорки по поводу путинского режима не должны заставить нас забыть об общих интересах Запада и России. В частности, это касается борьбы с терроризмом и мира на Ближнем Востоке, хотя методы достижения этих целей серьезно разнятся. К тому же Москва показала себя более эффективным игроком, чем Европейский Союз. Упрочив положение сирийского режима, восстановив равновесие сил и обеспечив безусловную поддержку Башару Асаду, президент России приоткрыл дверь для переговоров по Сирии. Подписание соглашения по ядерной программе Ирана стало третьим примером решающей роли Путина.

В результате встает следующий вопрос: не стоит ли задуматься о расширении сотрудничества с сильным воинственным соседом? Путин уже не первый год проводит все более жесткую внутреннюю политику. Целая серия ограничительных законов душит российское гражданское общество, вынуждая большинство правозащитных НКО прекратить свою деятельность. Независимые журналисты и оппозиционеры сталкиваются с физическим и нравственным угнетением, их убивают. Кроме того, экономическая ситуация в стране ухудшается на фоне спада цен на нефть (главный продукт экспорта), отсутствия структурных реформ и санкций, которые Запад ввел после военного вмешательства в Крыму и на Украине. Репрессивная политика Путина становится логичным следствием растущего авторитаризма системы, ослабления экономики и давления Запада.

Санкции и их пагубное воздействие на Россию могут в конечном итоге подтолкнуть ее к более сговорчивой позиции, в частности по украинскому вопросу, однако это в любом случае будет лишь тактическим ходом. Крайне маловероятно, что Москва откажется от планов по сохранению «сферы влияния» на территории не входящих в НАТО постсоветских государств. Кроме того, вызванные санкциями экономические трудности для населения могут усилить внутреннее недовольство, что в свою очередь способно спровоцировать внутренние репрессии и даже внешнюю агрессию.

Таким образом, на данном этапе правомерным будет вопрос: должна ли внешняя политика Европы по отношению к России поддерживать или усиливать давление, или ей все же следует (с учетом общих интересов и рисков однонаправленной политики) навести мосты с Москвой, не забывая при этом о Грузии и Украине и не отказываясь от своих демократических ценностей.

В недавнем интервью The Atlantic президент США Барак Обама высказывает важные и интересные для европейцев мысли о политике США и Запада по отношению к России.

«Он (Путин) неизменно заинтересован в том, чтобы его воспринимали как нашего партнера, потому что он не так уж глуп». «Украина выходила у него из-под контроля. И он придумал способ сохранить контроль…. Нет сомнений, что Украина, которая не входит в НАТО, останется уязвимой для военного доминирования России вне зависимости от наших действий… Нам нужно очень четко определиться с нашими интересами и тем, что мы готовы сделать… Если сейчас кто-то считает, что нам нужно воевать с Россией из-за Крыма и Украины, пусть скажет об этом открыто. Представление о том, что угроза или начало военных действий в этом регионе может так или иначе повлиять на российскую и китайскую политику, противоречит всем нашим наблюдениям за последние 50 лет… Слабая Россия представляет угрозу… В такой ситуации соблазн использовать военную мощь для демонстрации собственной силы очень велик, и именно к этому склоняется Путин».

Теория Обамы проста. Украина — ключевой вопрос для России, но не для США. Поэтому Россия всегда сможет сохранять доминирующее положение в военном плане. Такая логика отражает все более заметную тенденцию в американской внешней политике: стремление дистанцироваться там, где нет угрозы для национальных интересов. Америка больше не хочет быть мировым жандармом. Поэтому Европе нужно взять себя в руки и пересмотреть долгосрочные интересы.

Задуматься стоит и о продолжении политики экономических санкций: может ли она привести к переменам в курсе России? Неужели желание наказать Москву за преступления против международного права должно взять верх над стремлением найти самые конструктивные пути диалога? Сейчас, когда мы имеем дело с ослабленной (и, следовательно, более опасной и непредсказуемой) Россией, с одной стороны и мощным авторитарным Китаем с другой, разумно ли изолировать Москву и тем самым толкать две этих недемократических страны в объятья друг друга? Если ответ отрицательный, не лучше ли Европе сосредоточить внимание на областях, представляющих взаимный интерес для того, чтобы активизировать усилия по разблокировке Минских соглашений?

Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер недвусмысленно заявил на встрече в Москве 23 марта, что решение возможно при достижении компромиссов как с российской, так и украинской стороны. Означает ли это, что Украине и Европе придется иметь дело с очередным замороженным конфликтом, как в Приднестровье, Южной Осетии и Абхазии? Не исключено. Тем не менее, как недавно заявлял глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер, Украина должна получать длительную помощь, но с четким сигналом: путь вступления в Европейский Союз долог, а двери в НАТО для Киева пока закрыты.

Оригинал публикации: La Russie: ennemie ou partenaire?
Опубликовано 25/03/2016 13:26
http://inosmi.ru/politic/20160328/235884684.html

ЧТО ОЛЕНЬКА, НЕ ОБЛОМИЛОСЬ!!!!

ГЫ-ГЫ-ГЫ!!!!!!!!!ДЕБИЛЫ.............

Константинус.
-------------------------------
Bloomberg, США

Российская экономика сократилась меньше, чем ожидалось
02.04.2016
Ольга Танас

Экономика России сократилась в четвертом квартале 2015 года меньше, чем прогнозировалось, за счет использования гибкого обменного курса, позволяющего удержаться в условиях обвала цен на нефть.

Согласно опубликованным в пятницу данным Федеральной службы статистики, сокращение ВВП составило 3,8% в годовом выражении после пересмотренного значения 3,7% в предыдущие три месяца. Согласно средней оценке 13 аналитиков, опрошенных агентством Bloomberg, падение ВВП составило 3,9%. Сокращение экономики в первом и втором кварталах 2015 года было пересмотрено и составило соответственно 2,8% и 4,5% по сравнению с 2,2% и 4,6%. При этом снижение ВВП в 2015 году осталось без изменения на уровне 3,7%.

Есть «признаки того, что экономика постоянно корректируется, приспосабливаясь к „новой нормальности“: низкой цене на нефть, плавающему курсу рубля и геополитической неопределенности, обусловленной санкциями», заявил перед публикацией данных специалист по стратегии хельсинкского банка Danske Bank A/S Владимир Миклашевский.

В результате падения на товарно-сырьевых рынках, усугубленного санкциями, введенными против России из-за ее участия в кризисе на Украине, крупнейший в мире экспортер энергоносителей впал в первую с 2009 года рецессию. Россия, бюджетные поступления которой примерно на 40% зависят от экспорта нефти и газа, сгладила шок, связанный с обвалом нефти, отпустив рубль в свободное плавание.

Курс рубля к доллару вырос в этом году более чем на 8%, после того, как в 2015 году он обесценился на 20%. По состоянию на 15:42 он торговался на ММВБ на 1,4% ниже, достигнув по отношению к доллару отметки 67,9790.

Центробанк рассчитывает, что более слабый рубль позволит повысить конкурентоспособность российских товаров. В прошлом месяце руководство на заседании совета директоров в пятый раз подряд оставило ключевую процентную ставку на уровне 11%, сославшись на то, что они назвали «ослаблением экономического спада» по сравнению с прогнозом.

Сокращение ВВП «постепенно уменьшается», заявил 24 марта министр экономического развития Алексей Улюкаев. Экономика России, по его мнению, вернется к годовому росту между вторым и третьем кварталами 2016 года.

Оригинал публикации: Russian Economy Shrank Less Than Forecast, Enduring Crash in Oil
Опубликовано 01/04/2016 10:51
http://inosmi.ru/economic/20160402/235963928.html

politrussia

09.04.2016, 12:05

Санкции: Европа сама себя высекла

Еще один западный политик пожаловался на антироссийские санкции. На сей раз президент Австрии Хайнц Фишер припал к груди спикера Госдумы РФ Сергея Нарышкина и предложил найти некий «общий путь».

«Я всегда, в любом месте откровенно говорю, что санкции — это то, что невыгодно для обеих сторон», — заверил австрийский лидер. Но поспешно оговорил, что его страна является «лояльным членом Европейского союза» и надо, мол, как-нибудь так извернуться, чтобы всем стало хорошо. Намек в целом понятен. Ведь проблема не в санкциях, которые ввели против РФ Соединенные Штаты, а Запад их в «воспитательных» целях услужливо поддержал. Дело в контрмерах, предпринятых Кремлем. Если бы перед носом у Запада не захлопнулся огромный российский рынок, не вставали бы в очередь за бонусами главы государств Старого Света и Восточной Европы. И корпорации бы в политику не лезли, спокойно наживая барыши на наказанной России. Сейчас западный бизнес все громче высказывает свое недовольство и грозит неподчинением. Так, на днях взбунтовался итальянский банк Intesa. Председатель совета директоров банка Антонио Фаллико заявил, что, невзирая на рекомендации США и ЕС, финансовая организация будет участвовать в размещении российских гособлигаций. Высказался при этом корректно, но твердо:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Это не санкции, а рекомендации американской стороны. Банк Intesa не заявлял, что будет следовать этим рекомендациям. А есть такие банки, которые сказали «да». Мы ничего не говорили, мы продолжаем свою работу. Некоторые банки сказали, что они не будут больше финансировать размещение евробондов в пользу России. На этом фоне Intesa сказала, что мы продолжаем».

Антонио Фаллико
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

При этом, похоже, у банкира так накипело, что он добавил: в скором времени банк планирует участвовать в приватизации российских компаний. Каких именно, не уточнил, сославшись на профессиональную тайну.

Раздражение западных бизнесменов понять можно — их потери, кропотливо посчитанные статистической службой Европейского союза, слишком велики. Двухлетние итоги взаимных запретов и ограничений, действительно, не радуют. Нам, конечно, не поздоровилось, однако и страны ЕС тряхнуло изрядно. Больше того: как недавно предупредили ученые из австрийского НИИ экономических исследований (WIFO), экономика Запада еще долго будет ощущать разрушительные последствия отраслевых санкций против России. Сотрудники этого института Оливер Фриц и Герхард Штрайхер рассказали в интервью немецкой газете Die Welt, что официальная статистика отражает лишь верхушку айсберга. Так, исходя из официальных результатов первого квартала, годовая сумма ущерба для европейской экономики составляет около 40 млрд евро. Но экономические связи между странами-членами ЕС столь плотные, что со временем показатели потерь возрастут многократно.

Оливер Фриц объяснил это на пальцах:

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Европейский союз — огромный тесно переплетенный экономический регион. Мы в своих исследованиях обнаружили, например, что четверть всего негативного влияния на экономику Австрии оказало то, что немецкие компании стали меньше продавать товаров в Россию. Австрийская автомобильная промышленность в значительной степени зависит от германской. Таким образом, даже если сама Австрия не уменьшит экспорт в Россию, ее экономика все равно пострадает от падения немецкого экспорта».

Оливер Фриц
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

А его коллега Герхард Штрайхер резюмировал: «Санкции — политический инструмент, и экономистам довольно сложно их оценивать. Но в любом случае это очень дорогой механизм, реальную эффективность которого оценить невозможно».

Тем не менее, Еврокомиссия заверила, что воздействие торговых ограничений на западную экономику является «относительно небольшим и легко преодолимым». Судя по всему, брюссельские специалисты предварительно не ознакомились с выводами старейшего британского консервативного издания Bow Group, опубликовавшего обзоры шести восточноевропейских аналитиков о влиянии санкций против России на Восточную и Западную Европу. Сделав это, «мозговой центр», как называют издание, подвел черту: предполагаемые финансовые потери Запада могут достичь $755 млрд.

То, о чем без устали говорят эксперты, на своей шкуре испытывает европейский бизнес, особенно малый и средний. Положение последнего поистине трагично. Для наглядности: 30 марта нынешнего года литовские фермеры хоронили молочную отрасль. Они посчитали недостаточной поступающую помощь для компенсации потерь. Еще бы. Прошлой осенью Еврокомиссия громко заявила, что выделяет 500 миллионов евро на поддержку штанов европейским аграриям. Увы, на фоне реальных убытков, приближающихся к 6 миллиардам евро, это оказалось каплей в море. Двумя неделями раньше литовцев тракторным маршем против антироссийских санкций двинулись финские фермеры. Только в прошлом году из-за чужих политических игр они недосчитались в своих кошельках 400 миллионов евро.

Политики не могут не учитывать настроения масс. Поэтому в последнее время все чаще звучат их призывы к отмене эмбарго. На это надеются в Греции. Франция тоже заявляет о готовности содействовать снятию санкций. А вот «баба Яга» против. В Соединенных Штатах в эти же дни задумались о расширении санкций против России и наказании тех, кто, на взгляд американцев, отлынивает от карательного процесса. При этом сами США тоже несут немалые убытки. По данным того же Bow Group, потери американской экономики таковы: общий объем торговли пострадал на сумму $137 млрд, экспорт США в Россию сократился на $38 млрд, до $30 млрд оказались связанными в РФ.

Однако министра финансов США Джейкоба Лью это, похоже, не смущает. Он уверен:

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Санкции в отношении России нацелены на «центры власти, которые принимают решения». Экономические санкции являются мощным политическим оружием, с которым нельзя обращаться легкомысленно. Но мы не должны отказываться от применения санкций из-за того, что они замедляют экономический рост. США должны отменять санкции в отношении тех стран, которые меняют свою политику».

Джейкоб Лью
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Чего же добился Вашингтон, замахнувшись на Россию мировой экономической дубиной. Глупо было бы утверждать, что мы не испытываем трудностей. Однако есть в этой торговой войне и плюсы для нас. Глава Центробанка РФ Эльвира Набиуллина считает:

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
«Санкции действительно негативны для всех, кто затронут ими, они разрушают традиционные торговые связи, они уменьшают потенциал развития экономики, потенциал увеличения рабочих мест».

Набиуллина Эльвира Сахипзадовна
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Однако, по оценке главного регулятора, российская экономика оказалась вполне устойчива к западным санкциям, несмотря на уменьшение потенциала ее роста, и выживет при любом развитии ситуации.

Солидарны с российской коллегой оказались и финансисты Всемирного банка, на днях подтвердившие:

«2015 год стал началом сложной адаптации российской экономики к воздействию экономических санкций, введенных в июле 2014 года». «В условиях сохраняющихся санкций, низких нефтяных цен и отрицательных темпов роста стоимость внешних заимствований для российских компаний остается повышенной», - говорится в докладе ВБ. Вместе с тем там отмечают, что «российская экономика постепенно адаптируется к неблагоприятной внешнеэкономической конъюнктуре», а «основной акцент в ходе адаптации экономики смещается в сторону реструктуризации бюджета и финансового сектора».

Одним словом, вспоминаются сразу несколько устойчивых фразеологических оборотов, подходящих к нынешней российской ситуации. К примеру «Через тернии — к звездам», «Не было бы счастья, да несчастье помогло», «Что русскому хорошо, то немцу — смерть». Сейчас бы родное правительство поменьше косячило, помогая крупному, среднему и малому бизнесу не только на словах. Как сделал, к примеру, Минсельхоз. На днях ведомство внесло в правительство проект постановления, ограничивающего государственные закупки импортного продовольствия. В предлагаемом перечне 23 позиции, включая рыбную, молочную и мясную продукцию, а также рис, соль, сахар. С реальной поддержкой выдюжим, слезем наконец с сырьевой иглы и освободимся от западной зависимости. Первые шаги сделаны: импортозамещение стало не просто модным словом, но и конкретным делом многих и многих тысяч россиян.

При таком подходе, когда Европа, поддерживая санкции, по сути, рубит себе ногу, у России появляется хороший шанс встать на обе и уверенно зашагать к процветанию.

http://politrussia.com/world/poka-evropa-rubit-364/

politrussia

Anna Garde
29.04.2016, 13:40

От слов к действиям: в Европе активизируется борьба с санкциями

Тема санкций уже изрядно успела всем поднадоесть. Российский рынок после двух лет санкционного давления приспособился к нынешней ситуации, упавшие объемы импорта в целом ряде отраслей были наверстаны отечественными производителями, да и люди постепенно привыкли к отсутствию французского сыра на полках и к неприятным курсам валют.

Пока в России полным ходом шел процесс импортозамещения, европейская экономика всё больше ощущала на себе губительность санкций. И чем больше росло недовольство от их последствий, тем чаще раздавались голоса о необходимости поскорее избавиться от них: санкционное фиаско Европы становилось все более и более очевидным.

Однако с недавних пор можно говорить о том, что европейцы от слов перешли наконец-таки к действиям. 28 апреля депутаты Национального собрания Франции приняли резолюцию о снятии санкций с России. Документ предложило оппозиционное меньшинство правоцентристского толка, а автором инициативы стал Тьери Мариани, членом комитета по международным делам. Резолюцию поддержали «республиканцы», которых возглавляет бывший президент страны Николя Саркози. В свою очередь, социалисты и «зелёные» высказались против инициативы. Несмотря на обозначившийся раскол, сторонники отмены санкций одержали победу в голосовании: 55 депутатов проголосовали «за» при необходимом количестве проголосовавших для принятия резолюции в 50 голосов.

Комментируя свою инициативу, Мариани отметил, что она призвана помочь правительству принять наконец правильное решение.

«Ведь я вижу всех этих министров, которые твердят о том, что нужно отменить санкции. Я вижу, как министр сельского хозяйства говорит перед нашими земледельцами: надо отменить санкции. Я вижу у вас министра экономики, который говорит: надо отменить санкции», - подчеркнул он.

По словам политика, французское правительство ничего не может сделать из-за общей позиции Брюсселя. Однако говоря это, он слегка лукавит, поскольку с точки зрения законодательства Франция не обязана продлевать санкции против России, как того хотят в центре ЕС. Как отмечает научный сотрудник Высшей школы социальных наук Жак Сапир, несмотря на то, что решение принимают власти ЕС, отдельное государство может отказаться от его исполнения. Единственное, что, по его мнению, держит Францию – это желание поддержать единство Евросоюза.

К слову, принятая Францией резолюция – беспрецедентная мера. До этого ни один институт Евросоюза не выпускал официальных документов против санкций. И как бы ни открещивалась власть от этой резолюции, учесть её при июньском голосовании по вопросу о продлении санкций придётся.

Как пишет Михаил Шейнкман из агентства «РИА Новости», «одно это – уже результат. И "чёрная метка" правящим европейским элитам. Если санкции не уберут они, то уберут их. Чтобы не видеть такую перспективу, надо просто закрыть на все это глаза».

Правда, судя по официальной реакции, глаза пока решили держать закрытыми.

Уже сейчас становится понятно, что ЕС гораздо больше пострадал от санкций, нежели Россия. Отечественная экономика получила хороший импульс для развития, а вот европейской экономике, по расчётам западных экономистов, пришлось несладко. В июне 2015 года Австрийский институт экономических исследований подсчитал, что потери от введенных ограничительных мер обойдутся Европе в 100 млрд евро и около 2 млн рабочих мест. При этом сохранение санкций, по словам аналитиков, приведёт к падению немецкой экономики более чем на 1%, итальянской – 0,9%, а французской – 0,5%. Кроме того, Италия потеряет около 200 тысяч рабочих мест, а Франция – 150 тысяч. По мнению экспертов, больше всех пострадает Эстония: падение экономики страны может достигнуть 16%.

Больнее всего санкции ударили по сельскому хозяйству Европы. Например, из-за невозможности запрета на экспорт продуктов свиноводства только Франция теряет около 100 млн евро. Потери в отрасли производства овощей и фруктов для этой страны составляют 50 млн евро, а для ЕС в целом – 500 млн.

Серьёзный ущерб также понесла Греция, которая и без санкций страдала от экономических проблем. За пару дней до решения французского парламента глава МИД Греции Никос Ксидакис заявил, что в июне его страна будет выступать против продления ограничительных мер.

«Наша позиция — они не идут на пользу ни Европе, ни европейским странам, ни европейской экономике, ни России, ни торговому обороту, ни поездкам граждан между странами. Они вредят всем, всем отраслям экономики, и создаётся напряжённость в отношениях стран», - прокомментировал министр позицию греческих властей.

В целом решение французских парламентариев на фоне расчётов выглядит вполне логичным, хотя многие и называют его «неожиданным». Депутаты отмечают важность этой резолюции не только с позиции кризиса в сельском хозяйстве страны, но и с точки зрения общей борьбы стран против террористов ДАИШ (запрещенная в России террористическая организация).

«Мы не можем требовать от России быть нашим союзником в борьбе против ДАИШ и одновременно провозглашать санкции против неё», - отмечают депутаты.

Тем не менее резолюция вызвала сопротивление среди других политиков страны. Так, например, госсекретарь по европейским делам Харлем Дезир призвал Ассамблею отказаться от результатов голосования, поскольку она может привести к «снижению шансов урегулировать ситуацию». По его словам, «санкции были введены как рычаг возвращения к переговорам», поэтому санкции будут сняты, только когда кризис на Донбассе будет урегулирован.

Le Figaro отмечает, что хотя резолюция не носит принудительного характера, многие политики восприняли её с воодушевлением. Сам Мариани надеется, что исполнительная власть возьмёт на вооружение эту резолюцию. Бывший премьер-министр Франсуа Фийон выразил надежду, что решение парламента ускорит процесс снятия эмбарго. Глава республиканцев в парламенте Кристиан Жакоб видит в этом решении импульс к мобилизации партии, который в конечном счёте может оказать давление на правительство для изменения политики в отношении России.

В свою очередь Le Monde приводит разные мнения депутатов на резолюцию. По мнению правого политика Алана Жюппе, документ показал наличие некоего единства в парламенте, хотя внешне оно и не проявляется. Каждый преследует свои интересы: одни перетягивают на себя электорат в лице фермеров, у других приступ «острой руссофилии», а третьи, наоборот, критикуют российскую политику, но считают санкции непопулярной мерой. Однако в совокупности все выступают за снятие эмбарго.

Другой депутат с репутацией атлантиста Пьер Лелоуш смотрит на ситуацию позитивнее:

«Это решение служит интересам Франции. Наш статус-кво не решит ни украинский кризис, ни конфликты на Ближнем Востоке, где мы нуждаемся в России».

Кроме французской прессы, резолюция вызвала интерес у Deutsche Welle, где считают, что резолюция «откликнулась эхом по всей Европе». Они напомнили, что ранее австрийский президент Хайнц Фишер пообещал своему коллеге Владимиру Путину отказаться от санкции в случае, если минские договорённости будут выполнены. Слова Фишера стали отражением февральского заявления вице-канцлера Австрии Ренольда Миттерленера, который сообщил, что санкции против России не достигли никакого политического прогресса, при этом оказав негативный эффект на экономику страны.

В остальных европейских СМИ о резолюции французского парламента упоминают вскользь. Многие издания жаловались на свои экономические беды от эмбарго до этого, однако первый реальных шаг на пути его отмены они почему-то решили проигнорировать. Американцы также вместо вменяемых комментариев в очередной раз сослались на минские соглашения. Постоянный представитель США при ООН Саманта Пауэр назвала договорённости единственным возможным путём разрешения конфликта. Она также сообщила, что санкции будут сохраняться до тех пор, «пока Россия не прекратит оккупацию Крыма».

В связи с этим некоторые российские аналитики склонны считать, что Франция, фактически подвластная США, вероятнее всего своим решением об отмене санкций не сможет поднять антиамериканское восстание. Так, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин пишет, что на данном этапе во Франции сталкиваются интересы бизнеса, народа и представляющего их парламента, с одной стороны, и интересы Вашингтона и покорных ему французских элит – с другой.

«Если французам действительно удастся, вопреки угрозам и принуждению со стороны Вашингтона, отменить санкции, это будет означать не что иное, как начало восстания Европы против американской оккупации. Потому что неповиновение не входит в функции нынешней Европы, размалываемой в выстроенном по американским лекалам плавильном котле Европейского союза», - отмечает эксперт.

Впрочем, разрыв народа и европейских элит, которые постоянно твердят о минских договорённостях, подтверждает и исследование Gallup, которое было опубликовано в тот же день, что и принятие резолюции. Оно свидетельствует, что 48% населения Западной и Центральной Европы считают, что санкции оказывают негативное влияние на экономику. В Восточной Европе эту точку зрения разделяет 31% опрошенных. Ключевой момент заключается в том, что даже в России негативный эффект от санкций отмечает меньшее число опрошенных, чем в западной части Старого Света, - 43%.

При этом «мазохистов», готовых жертвовать экономикой ради принципа, больше всего осталось среди восточноевропейских стран. В Польше доля населения, поддерживающего санкции, максимальная – 70%. За ней идёт ещё ТОП-5 «любителей» России: Румыния, Хорватия, Эстония, Литва и Латвия. Вот только если первые две страны видимого негативного результата от санкций не получили, то Прибалтика, жертва российской пропаганды, серьёзно пострадала.

Стоит отметить, что для Балкан в целом оказалось несвойственным поддерживать санкции: доля греков, выступающих за санкции – 11%, черногорцев – 10%, сербов – 5%.

Таким образом, продолжающееся давление может привести к тому, что от Вашингтона отвернутся даже традиционно преданные ему европейские элиты. Долго закрывать глаза на экономический ущерб и растущее недовольство населения просто невозможно.

«В конечном итоге они поймут, что лучше строить свободную Европу от Лиссабона до Владивостока, чем продолжать играть в очередное трансатлантическое партнёрство с США», - отмечает старший научный сотрудник Центра экономических исследований РИСИ Николай Трошин.

Несмотря на необязательный характер резолюции, вся история с санкциями, вероятнее всего, может закончиться ровно так, как два года назад в интервью Time предрекал Дмитрий Медведев:

Сами придут и скажут: давайте наконец со всем этим покончим, потому что никому не лучше, всем только хуже.

На самом деле, отмена санкций вряд ли кардинальным образом изменит ситуацию как минимум важном для ЕС сельском хозяйстве. Санкции вместе с девальвацией рубля уже оказали эффект на российский рынок. Часть продукции заменили отечественными аналогами, а состояние рубля подстегнуло рост производства овощей практически на 7%. По словам президента Национального союза производителей овощей Сергея Королёва, в случае отмены санкций в этом вопросе можно ждать лишь некоторые корректировки, не более того.

В любом случае решение французского парламента даёт однозначно понять, что вопрос снятия санкций остаётся делом времени. Несмотря на давление США, большинство стран уже осознаёт колоссальный ущерб от санкций.

«Вот ясная цена, всё зависит от того, готовы ли мы её заплатить», - этой цитатой заканчивается статья о провале санкций в Foreign Policy. И судя по нынешней тенденции, Европа уже устала платить по американским счетам. Время покажет, во что выльется это недовольство.

http://politrussia.com/ekonomika/glavno … skikh-283/

Bloomberg, США

России нужно начать революцию на рынке ценных бумаг
12.05.2016
Марк Гилберт (Mark Gilbert)

Россия хочет получить доступ к средствам, вращающимся на международных рынках капитала, выпустив новые ценные бумаги. Однако инвестиционные банки, которые пытаются организовать их продажу, получили от властей США и европейских стран предупреждение о том, что Россия до сих пор находится под действием экономических санкций. Это ставит перед нами довольно любопытный вопрос: что если Россия — или любой другой заемщик — попросту обойдет посредников и продаст свои ценные бумаги непосредственно инвесторам?

Правительства и компании до сих пор продают международные облигации так же, как они продавали их с 1963 года — с момента заключения с итальянской компанией по строительству автодорог Autostrade15-миллионой сделки, которую многие называют первым настоящим выпуском еврооблигаций: заемщик, которому нужны деньги, нанимает несколько инвестиционных банков, которые занимаются привлечением финансов; этот синдикат выполняет всю бумажную работу, находит инвесторов, готовых купить облигации, и гарантирует, что заемщик в любом случае получит свои деньги.

Эта модель практически идентична той модели, в соответствии с которой молодые компании выводят свои ценные бумаги на фондовый рынок в рамках их первичного размещения. Однако есть ключевое различие: инвесторы могу самостоятельно узнать все, что им нужно (или по крайней мере все, что Россия позволит им узнать), воспользовавшись информацией, находящейся в открытом доступе. Они могут узнать, как оцениваются уже существующие ценные бумаги и как они торгуются на рынке. В отличие от новой, еще никому не известной кампании, которая только выходит на рынок со своими ценными бумагами, нет никакого смысла нанимать инвестиционных банкиров, чтобы они разъясняли особенности финансового положения России в рамках коммерческой презентации.

Россия не выпускала международные облигации с 2013 года, и на прошлой неделе заместитель министра финансов Максим Орешкин сказал, что фондовые менеджеры требуют новых ценных бумаг: «Суть в том, что именно инвесторы просят нас выпустить евробонды, потому что Россия не выпускала их уже несколько лет. В последние несколько лет российский риск очень хорошо себя показал, а фонды, оказавшиеся на скамейке запасных, не дотягивают до целевых ориентиров. Они приходили и просили нас разместить новый долг, чтобы предоставить новое предложение на рынке».

Орешкин привел в пример Аргентину, которая в апреле разместила облигации на 16,5 миллиарда долларов при заявках на 70 миллиардов долларов — в рамках первого размещения за последние 15 лет. По словам Орешкина, разместить российские евробонды было бы «даже легче, чем разместить евробонды Аргентины».

Есть все причины полагать, что новое размещение облигаций страны, которая до сих пор имеет рейтинг инвестиционного класса, присвоенный ей одним из трех крупнейших в мире рейтинговых агентств, позволит удовлетворить гигантский спрос, существующий в мире. Итак, если Орешкин прав, зачем ему нужен синдикат банков? Почему бы не обратиться за средствами непосредственно к глобальному инвестиционному сообществу?

В этом году 165 банков, принимающих участие в организованных продажах государственных облигаций, в среднем получали около 0,8%, согласно данным «Блумберг». Помимо выполнения всей необходимой бумажной работы, в том числе получения официальных кодов для облигаций, способствующих эффективной торговле, эти банки оценивают спрос на рынке, чтобы выяснить, по какой цене нужно продавать облигации. Если эти облигации пользуются особенным спросом, банки также решают, каким именно инвесторам их предложить (в попытке сохранить устойчивость цен после заключения сделки и поощрить покупателей, которые в будущем, возможно, снова захотят приобрети облигации), и гарантируют их ликвидность на вторичном рынке спустя недели или месяцы после выпуска.

В нынешних условиях огромный спрос на облигации Аргентины свидетельствует о том, что сегодня зависимость от посредников стремительно снижается — за исключением тех моментов, которые связаны с официальными бумагами (и даже с подготовкой этих бумаг, скорее всего, можно справиться самостоятельно). Определить цену, по которой инвесторы захотят купить российские евробонды, изучив цены на такие же облигации других стран, вовсе не сложно. Узнать у крупнейших игроков на развивающихся рынках, какая процентная ставка их устроит, тоже довольно легко — нужно всего лишь отправить им электронное письмо. А учитывая низкую доходность — российские еврооблигации на сумму в 1,5 миллиарда долларов со сроком погашения в 2019 году имеют доходность примерно в 3% — потери от небольшой погрешности при определении цены будут несущественными.

Учитывая, что банки стараются ограничивать размер капитала, который они передают своим трейдерам, сегодня ликвидность на вторичном рынке — это по большей части иллюзия. Поскольку ни один заемщик не хочет рисковать своей репутацией, Россия, вероятнее всего, будет находиться в довольно устойчивом положении, если она обратится непосредственно к покупателям ценных бумаг с фиксированным доходом.

Меня удивляет — удивляет в течение уже более десятилетия — почему технологии не позволили нам создать некий электронный рынок облигаций, который мог бы соединить заемщиков непосредственно с кредиторами. «Банки окружает широкий и глубокий ров, — сказал в октябре бывший глава „Дойче банка“ Аншу Джайн (Anshu Jain). — Это ставит технологии в тупик».

В прошлом было довольно разумно нанимать синдикат банков, которые искали инвесторов, оценивали спрос и эффективно использовали существующие клиентские отношения для успешной продажи облигаций по максимально возможной цене. Есть ли в этом необходимость сегодня? Полвека — это слишком долгий период времени, чтобы рынок мог устоять против натиска перемен. Я не призываю к отмене санкций. Но если Россия решит пройти этот путь самостоятельно и найти средства, не прибегая к помощи инвестиционных банков, она вполне может инициировать настоящую революцию на рынке ценных бумаг.

Оригинал публикации: Russia Should Foment a Bond Market Revolution
Опубликовано 10/05/2016 04:54
http://inosmi.ru/economic/20160512/236493391.html

Libération, Франция

В Париже 55 депутатов присягнули на верность Путину
12.05.2016
Эван О’Коннелл (Evan O’Connell),

28 апреля 2016 года оставит глубокий след в книгах по истории. Национальное собрание предпочло путинский лагерь международному праву, проголосовав за резолюцию об отмене санкций против России (они были введены после незаконной аннексии украинского Крыма, который все еще оккупирован Москвой два года спустя).

Символическая резолюция была принята вопреки противодействию Соцпартии и «зеленых» в результате противоестественного альянса Национального фронта, «Республиканцев», центристов Союза демократов и независимых и депутатов Левого фронта. Сыграла свою роль и слабая активность депутатов большинства. Все это говорит об относительном безразличии левых к Украине и все большем равнении правых и Левого фронта на пропутинские и антиевропейские позиции.

Автор проекта резолюции прекрасно известен. Лидер «Народных правых» Тьерри Мариани (Thierry Mariani) уже долгое время является ревностным сторонником Владимира Путина и его жутких планов по подчинению Европы Кремлю. Кроме того, Мариани занимает пост сопредседателя ассоциации «Франко-российский диалог» совместно с Владимиром Якуниным, близким сторонником Путина и бывшим главой РЖД. Мариани давно находится в путинском лагере и даже организовал для десяти французских депутатов и сенаторов поездку в Крым, которую назвали «незаконной» во французском МИДе.

Поддержку Национального фронта тоже никак не назвать неожиданной, потому что партия получила в прошлом году займ на несколько миллионов евро от приближенного к Кремлю российского банка. Левый фронт — еще один давний союзник России: это связано не только с ностальгией по СССР, но и любовью к авторитарным режимам в целом. Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon) не раз вставал на защиту белорусского и кубинского диктаторов в Европейском парламенте).

В то же время смещение позиции «республиканских» правых и центристов произошло позднее и вызывает куда большее беспокойство. Хотя некоторые депутаты «Республиканцев» вроде Арно Данжана (Arnaud Danjean) и Жоэль Гаррьо-Мейлам (Joëlle Garriaud-Maylam) еще помнят о причинах санкций и выражают недовольство вторжением на Украину, в своем большинстве члены партии явно выбрали пропутинский путь.

Сам Николя Саркози назвал аннексию Крыма «выбором» жителей полуострова, тогда как Франсуа Фийон (он тоже голосовал за резолюцию Мариани о снятии санкций) открыто выступает за сближение с Россией. Никто из «Республиканцев» больше не смеет ничего сказать против снятия санкций, причина введения которых до сих пор в силе, потому что Россия все еще оккупирует Крым и ведет необъявленную войну на востоке Украины. Резолюцию поддержала вся фракция партии при отсутствии возражений даже со стороны Алена Жюппе (Alain Juppé) и Брюно Ле Мера (Bruno Le Maire).

Напомним, что за резолюцию проголосовали и два депутата от Соцпартии: Мари-Франсуаза Бештель (Marie-Françoise Bechtel) и Жан-Поль Дюпре (Jean-Paul Dupré). К тому же, некоторые не присутствовавшие на дебатах правые депутаты впоследствии дистанцировались от решения коллег. Так, например, Эрве Маритон (Hervé Mariton) раскритиковал в интервью еженедельнику le JDD «почитание Путина», распространяющееся среди «Республиканцев».

Как бы то ни было подобное равнение на Путина (оно говорит о нравственном и интеллектуальном упадке правых) дорого обойдется Франции и ослабит европейскую позицию за сохранение санкций. Если, как говорят опросы, на смену Франсуа Олланду в 2017 году придет правый президент, у Владимира Путина появится новый союзник в Европе наравне с Виктором Орбаном и Алексисом Ципрасом.

На самом деле все довольно просто. Крым по-прежнему находится в оккупации, а права человека нарушаются там с самого вторжения российских войск на его территорию. Россия поддерживает военное присутствие на востоке Украины и несет ответственность за 9 тысяч погибших в Донбассе (по данным ООН), о которых Тьерри Мариани старательно отказывается говорить. Владимир Путин не может быть надежным партнером, потому что он вот уже который год демонстрирует полное пренебрежение к международному праву. Снять санкции против российского режима означало бы простить Путину все его злоупотребления и подтолкнуть его к дальнейшим шагам. Франции нужно сохранить жесткость и решительность и не уступать.

Оригинал публикации: A Paris, 55 députés font allégeance à Poutine
Опубликовано 11/05/2016 15:18
http://inosmi.ru/politic/20160512/236502711.html