The American Conservative, США

The American Conservative (США): что скрывается за недугами Запада?

14.12.2018
Патрик Бьюкенен (Patrick Joseph Buchanan)

Ведущие страны Запада внезапно поразил недуг, вызвавший у них паралич. Что это — случайное совпадение или заразная болезнь?

Когда адвокат и посредник Майкл Коэн признался в том, что он в сговоре с Трампом платил отступные Сторми Дэниелс и Карен Макдугал, американская сцена получила все необходимые декорации для пьесы, которая будет длиться два года.

Демократы зондируют почву в рамках подготовки к президентским выборам, и в этих целях лягают и кусают Трампа. Поэтому тот истэблишмент, который президент ненавидит и над которым он одержал верх в 2016 году, будет использовать все имеющиеся в его обширном арсенале средства, чтобы сломать и низвергнуть Трампа, как он поступил полвека назад с Никсоном.

К весне 2019 года американцы погрузятся в пучину сарказма и злобы кабельного телевидения и социальных сетей. А внешний мир снова увидит, насколько расколота Америка. Наша политика станет еще более ядовитой, и нам будет очень трудно понять, что же может снова объединить наши враждующие племена.

В таком случае давайте рассмотрим ситуацию, складывающуюся у нашей давней союзницы Великобритании.

Премьер-министр Тереза Мэй только что была вынуждена пообещать, что она не будет возглавлять свою партию на следующих выборах, чтобы ей не вынесли вотум недоверия в парламенте. Треть депутатов из числа тори проголосовала за то, чтобы вышвырнуть ее.

Голосование о вотуме недоверия было назначено после того, как Мэй отложила голосование по плану Брексита, о котором она вела переговоры с ЕС. Сделала она это, когда стало очевидно, что коалиция из тори и лейбористов проголосует против ее плана.

Мэй унижена. Но это унижение ничего не решает. Часы тикают, и приближается март, а вместе с ним и крайний срок для заключения сделки по Брекситу. Но приемлемого плана нет ни у парламента, ни у ЕС.

Существует такая возможность, что Британия просто хлопнет дверью и уйдет из ЕС, причинив огромный экономический ущерб обоим.

Понимая это, Брюссель оставляет двери открытыми на тот случай, если Британия проведет второй референдум и проголосует за то, чтобы остаться в ЕС. Но если такой референдум будет назначен и проведен, это станет предательством 52% британских избирателей, проголосовавших за полное восстановление национальной независимости.

Лондон в 2016 году хотел остаться в ЕС, но Англия решила уйти. Северная Ирландия хотела остаться, как и Шотландия, хотя ранее 45% шотландцев проголосовали за провозглашение собственной независимости от Великобритании.

Во Франции после длившейся четыре субботы анархии, поджогов, грабежей и вандализма президент Эммануэль Макрон капитулировал перед участниками беспорядков. Он отменил топливный налог, который спровоцировал волнения. Он дал распоряжение правительству добавить по 113 долларов в месяц тем, кто получает минимальную заработную плату, позволить рабочим получать деньги за переработку, выплачивать не облагаемые налогом рождественские премиальные и отменить повышение социальных отчислений со скромных пенсий.

Отступление Макрона оценивается в 11 миллиардов долларов, что составляет 0,4% от французского ВВП. Суббота покажет, удалось ли ему своей политикой умиротворения купить мир.

Политический крах Макрона — это нечто из ряда вон выходящее. В 2017 году он получил почти две трети голосов избирателей, а его партия «Вперед, республика!» завоевала абсолютное большинство в Национальном собрании Франции. Сегодня, согласно данным одного опроса, рейтинг популярности Макрона составляет 21%. Мысль о том, что он может стать общепризнанным лидером ЕС вместо Ангелы Меркель, кажется смехотворной.

Что касается самой Меркель, которую называли лидером Запада в эпоху Трампа, то ее партия и коалиция потеряли так много голосов на недавних выборах, что она покинула пост лидера ХДС и пообещала больше не выдвигать свою кандидатуру на очередной срок.

Четвертую в Европе страну по размерам экономики Италию сегодня возглавляет коалиция в составе левопопулистского «Движения пяти звезд» и правопопулистской партии «Лига». Коалиция добивается большей свободы в расходовании средств, с чем не согласен Брюссель. А еще она хочет остановить миграцию через Средиземное море.

А поскольку Польша и Венгрия спорят с Брюсселем по поводу изменений в своей политической системе, можно сказать, что Евросоюз сегодня разобщен как никогда.

В чем основные причины этого кризиса западных демократий 21 века?

Безусловно, одна из главных причин — глобализация, породившая связи между транснациональными элитами в ущерб государствам и населяющим их народам. Столицы — Вашингтон, Лондон, Париж, Берлин — сегодня как никогда далеки от стран, которыми они правят.

Еще одна причина — демография. Коренное население почти всех западных стран стареет, сокращается и умирает. Смертность превышает рождаемость. Народы Запада живут дольше, но они рожают меньше детей себе на замену.

В то же время западная элита приветствует иностранных рабочих и не защищает границы от массовой миграции. И люди едут на Запад, причем сегодня почти все они — выходцы из стран третьего мира. И они не ассимилируются, как это сделали к 1960 году дети приехавших в США в 19 и 20 веке европейских иммигрантов.

Следствием этого и косвенной причиной кризиса является усиление трайбализма, этнонационализма, поиски идентичности и группового единения. Преданность семье, клану, общине, культуре и стране выходит на первый план, возвышаясь над интеллектуальными и политическими симпатиями.

У сердца есть причины, о которых рассудок ничего не знает, говорил Паскаль. Это верно.

Патрик Бьюкенен — автор книги «Никсоновские войны. Сражения, которые возвысили и надломили президента, а также навсегда раскололи Америку» (Nixon's White House Wars: The Battles That Made and Broke a President and Divided America Forever).

Оригинал публикации: What Lies Behind the Malaise of the West?
Опубликовано 13/12/2018
https://inosmi.ru/politic/20181214/244242962.html

Bloomberg, США

Bloomberg (США): неужели это конец англосферы?

22.02.2019
Джон Миклвейт (John Micklethwait)

Посмотрите на западный мир. Политика какой страны кажется вам наиболее беспорядочной? Прежде вы, вероятнее всего, невольно посмотрели бы в сторону Южной Европы. Политики в Мадриде, Афинах и Риме, несомненно, очень стараются, но, если вы хотите увидеть настоящую неэффективность и разлад, таких мест всего два: Вашингтон и Лондон.

В этом году американское правительство не работало на протяжении очень продолжительного периода времени, а теперь президент Дональд Трамп погряз в спорах с Конгрессом вокруг чрезвычайной ситуации на южной границе США. Правительство Великобритании движется к Брекситу, подобно пьянице на скользкой дороге. Если ничего не изменится, Соединенное Королевство покинет Евросоюз через пять недель.

Неужели это конец «англосферы»? В течение почти четырех десятилетий Америка и Великобритания расхваливали преимущества открытых рынков, глобализации и личной свободы. Теперь же их голос стал тише и превратился в бормотание — или же вообще запел на другой лад. Этот голос пока не умолк окончательно, однако то ненадежное партнерство, которое является фоном для многих событий, происходящих в мире, оказывает мощное влияние, выходящее далеко за рамки англоязычного мира. Возможно, вам не нравятся разглагольствующие англоамериканцы, однако все, кто стремится к свободе и диктатуре закона, должны молиться, чтобы их голос оставался громким.

Под «англосферой» я понимаю нечто более узкое, чем пятая часть мира, говорящая на английском языке. Для меня «англосфера» — это, прежде всего, США и Великобритания. Однако, с моей точки зрения, это определение вмешает в себя нечто гораздо более мощное и евангелическое, чем затрапезное «особые отношения».

Полвека назад Великобритания была ближайшим союзником Америки. Их связывали личные, исторические и военные узы, а также общее отвращение к коммунизму и Советскому Союзу. Однако их отношения вряд ли можно было назвать евангелическими. В 1970-х годах Великобритания была намного более левой и гораздо менее преуспевающей страной, нежели Америка. Более того, США, пережившие войну во Вьетнаме и Уотергейт, тоже выглядели не особо вдохновляющими.

Все изменилось в 1980-х годах, когда к власти пришли Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер. Англосфера начала транслировать такие послания, которые завладели умами людей во всем мире: такие слова, как «приватизация» и «дерегуляция» стали широко распространенными сначала на Западе, а затем в развивающихся и посткоммунистических странах. Как однажды сказал Виктор Гюго, «ничто не может остановить идею, время которой пришло», и начался бурный процесс глобализации, подпитываемый одновременно технологиями и идеологией. Тони Блэр и Билл Клинтон, Блэр и Джордж Буш-младший, Дэвид Кэмерон и Барак Обама — целая вереница молодых пророков шагала по миру, объясняя людям, как нужно жить, — с разной степенью самодовольства.

И снова США были более крупным и влиятельным партнером: сегодня экономика Великобритании уступает экономике штата Калифорния, а ее военный бюджет составляет менее половины бюджета ВМС США. Однако тот факт, что у Америки есть партнер, который говорит на одном с ней языке (на множестве разных уровней), превращал этот альянс в нечто большее, нежели просто сумма его элементов. Великобритания обеспечивала англосфере голос в Евросоюзе [действительно, жалобы французов на «диснейфикацию» (социальное и культурное усреднение потребительских вкусов — прим. ред.) и «американский вызов» постепенно были вытеснены жалобами на англосаксонский капитализм и глобализацию]. Великобритания также привнесла массу мягкой силы. Она подарила миру весьма влиятельные в мире СМИ, Оксбридж (Оксфорд и Кебридж — привилегированные высшие учебные заведения — прим. ред.), а Лондон превратился в коммерческий центр, способный соперничать с Нью-Йорком по объему вращающихся там финансов и космополитизму.

Со временем англосфера стала самонадеянной. Некоторые страны ненавидели ее идеи, многие другие хотели адаптировать их под свои нужды или отложить их «на потом». Тем не менее, многие страны, даже такие враждебно настроенные игроки, как Брюссель и Пекин, были вынуждены смириться с тем, что, если они хотят преуспевать, то необходимо перенимать черты англоамериканцев. И тот факт, что Кремниевая долина стала лидером в области технологий, только усилил это ощущение неизбежности.

Оглядываясь назад, можно сказать, что эта самонадеянность была гораздо более уязвима, чем кто-либо полагал. Хотя теракты 11 сентября поначалу объединили мир вокруг англосферы, идея о том, что Великобритания и Америка находятся на правильной стороне истории, была опровергнута кровавой бойней в Ираке, ужасами в Гуантанамо, а затем и кризисом кредитно-финансовой системы. Более того, по мере роста мощи Китая совершенно другой голос начал говорить о том, что казалось особенно привлекательным для правительств многих развивающихся стран: «пекинский консенсус» продвигал идею о том, что авторитаризм — это более эффективный инструмент достижения процветания по сравнению с «хаотичной» доктриной «невмешательства».

В 2016 году англосфера распалась на части. Сначала был Брексит, который практически полностью заглушил голос Великобритании. Дело не только в том, что Брексит повлек за собой неприглядный и всепоглощающий хаос. Дело в том, что репутация Великобритании как либеральной, космополитической страны была уничтожена. Даже если несколько сторонников Брексита и хотят создать Сингапур на Темзе, то подавляющее большинство представителей этого движения — приверженцы идеи «Малой Англии», страшащиеся наплыва иностранцев. Великобритания превратилась из наставника развивающегося мира в попрошайку: когда Тереза Мэй приезжает в Африку, она вынуждена просить о заключении торговых сделок. Сегодня страна, подарившая миру Rolling Stones, превратилась в оступившуюся героиню песни «Like a Rolling Stone»: «Теперь ты уже не говоришь так громко, теперь ты уже не кажешься такой гордой».

Избрание Дональда Трампа оказалось еще более мощным ударом. Никто не может обвинить американского президента в том, что он говорит слишком тихо или кажется не слишком гордым. Проблема заключается в той песне, которую он громко распевает. Сегодня во главе англосферы оказался человек, которому не нравится глобализация, который хочет выйти из большинства глобальных институтов и стремится защитить свои границы при помощи стены. С его точки зрения, мягкая сила не имеет никакой ценности. Он избегает разговоров о свободе. В прошлом Америку обвиняли либо в лицемерии — говорили, будто она прячет национальные интересы за такими словами, как «свобода», — либо в наивности. Теперь у Америки такой президент, который редко упоминает о свободе и правах человека и чей лозунг — «Америка прежде всего». Это шокирующая перемена.

Но хуже всего то, что англосфера больше не пользуется популярностью среди англоамериканцев. Многие британцы и американцы, которые не считают глобализацию «своим» движением, убеждены, что глобализация — это проект не имеющей корней элиты, которая относится к простым людям с пренебрежением. Вспомните критику Терезы Мэй в адрес этих «граждан из ниоткуда» или твит Александрии Окасио-Кортес (Alexandria Ocasio-Cortez) о том, что уход компании «Амазон» (Amazon) из Нью-Йорка — это свидетельство победы его жителей над «корпоративной жадностью, эксплуатацией труда и властью самого богатого человека в мире». Подобно лидеру британской оппозиционной партии Джереми Корбину (Jeremy Corbyn), Окасио-Кортес хочет вернуть свою страну в 1970-е годы, когда Рейган и Тэтчер еще не успели все испортить.

Ну и слава Богу, скажут некоторые. Мир, в котором будет меньше разглагольствующих англоамериканцев, понравился бы многим людям. Но обратите внимание на сопутствующий ущерб. На то место, которое Америка и Великобритания занимали на мировой арене, пока не успели прийти достойные европейские социал-демократы, подобные Эммануэлю Макрону. Между тем на передний план выходят автократы, распространяющие фейковые новости. В мире, где «Америка прежде всего», тиранам всех мастей уже не нужно упоминать о свободе. В экономическом смысле свободная торговля постепенно сдает позиции. Те идеи, которые проповедовала англосфера, в целом оказались полезными, поскольку помогли миллиарду людей выбраться из нищеты. Те международные институты и законы, которые англосфера поддерживала, помогали сохранять мир.

Будем надеяться, что англосфере удастся восстановиться. Заметьте, что восемь из десяти крупнейших в мире компаний — американские. Англосфера до сих пор доминирует в области образования, технологий и финансов. Китай постепенно вынуждают открывать его рынки. То злорадство, которое жители континентальной Европы испытывали в связи с проблемами Уолл-стрита и лондонского Сити после Великой рецессии, сменилось на скорбь по поводу хрупкости их собственных банков и еврозоны. И не стоит сбрасывать со счетов привлекательность идеи свободы: посмотрите на развивающийся мир, и вы увидите, что простые люди не разделяют тот энтузиазм, который автократы испытывают в связи с «пекинским консенсусом». Кто знает? Вполне возможно, что представители китайского среднего класса скоро почувствуют потребность в демократии и представлении их интересов. Разумеется, политика англосферы тоже может поменяться: Дональда Трампа могут не переизбрать на второй срок, и, даже если сейчас кажется, что избежать Брексита невозможно, есть довольно хороший шанс предотвратить как выход Соединенного Королевства в отсутствие соглашения, так и премьерство Корбина.

Тем не менее эти улучшения должны произойти как можно скорее. История не станет долго ждать, пока недееспособные страны разбираются в своих проблемах. Та идея, время которой наступило, может скоро превратиться в идею, время которой уже прошло. Англосфера изменила мир по множеству причин, но одна из них заключалась в том, что ей удавалось поддерживать динамику. Давайте надеяться, что она скоро восстановит свои силы.

Оригинал публикации: Is This the End of the Anglosphere?
Опубликовано 21/02/2019 17:09
https://inosmi.ru/politic/20190222/244622662.html

Западная цивилизация неумолимо движется к упадку

Перевод Игорь Абрамов
Posted on22.04.2019 Источник

Новейший американский многоцелевой истребитель, который, как утверждают разработчики и представители Пентагона, неуловим для радаров противника, наконец, и в самом деле исчез с радаров: Военно-воздушные силы Японии заявили, что истребитель F35A пропал над Тихим океаном у берегов префектуры Амори на севере Японии 9 апреля около 7:30 по японскому времени.

В комментарии ВВС Сил самообороны Японии говорится, что самолет взлетел с авиабазы Мисава в семь часов вечера и исчез в точке, расположенной примерно в 135 километрах к востоку от города Мисава.

Возможно, F-35 оснащен прекрасной электроникой, но этот самолет не способен составить серьезную конкуренцию компетентному противнику. Версия истребителя F35В, созданная для Корпуса морской пехоты, оснащенная системой вертикального взлета  и посадки, является ремейком советского сверхзвукового палубного самолета Як-141, который совершил свой первый полет в далеком 1989  году. Версии F35А и F35С, модифицированные для военно-воздушных и военно-морских сил США, не имеют такой системы, но они унаследовали недостатки, присущие базовой конструкции.

Антирадарное покрытие F-35 не обеспечивает защиту против современных систем  радиолокации: чтобы обнаружить такой истребитель, нужно всего лишь иметь два разных радара, хорошие алгоритмы  сбора и обобщения данных от средств обнаружения, и, вуаля, самолет-невидимка доступен для наведения оружия. Российская универсальная мобильная многоканальная зенитная ракетная система C-300ПМУ-2 «Фаворит» способна справиться с такой задачей. Комплекс ПВО С-400 и его неизбежные будущие модифицированные модели, также могут сбивать F-35.

В общем, вся эта чушь по поводу невидимости американского истребителя должна в какой-то момент закончиться – это была хорошая пропаганда, но ничто не может длиться вечно. А  реальность такова, что обнаружение F-35 не представляет серьезной проблемы для современных радиолокационных систем.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган знает об этом. Именно поэтому его не пугают угрозы Вашингтона аннулировать договоренность о поставках F-35, если он не откажется от покупки российских зенитно-ракетных комплексов С-400 «Триумф». На днях Эрдоган снова прилетал в Москву, чтобы обсудить дальнейшие военные закупки, которые, вероятно будут включать, среди прочего, истребитель российской конструкции.

«Обе стороны должны «укреплять сотрудничество в военно-технической сфере, – сказал Путин Эрдогану во время встречи двух лидеров в Кремле. – И в первую очередь это касается завершения контракта на поставку Турции российских зенитно-ракетных комплексов С-400, – заявил он.

«Однако, сегодня на повестке дня стоят и другие перспективные проекты, связанные с поставками  российской современной военной продукции», – добавил Путин.

Соединенные Штаты больше не создают конкурентоспособные вооружения. Как написал недавно Йен Уэлш в своей статье «Америка: недееспособное государство», «американский военно-промышленный комплекс демонстрирует признаки явной неспособности создавать современную эффективную военную технику. Так, истребитель F-35, как выясняется, в принципе не может летать. Индустрия демонстрируют признаки крайней некомпетентности, а иначе чем можно объяснить тот факт, что они позволили урагану уничтожить несколько сверхдорогих самолетов на земле, вместо того, чтобы поднять их в воздух, или, по крайней мере, обеспечить эффективную защиту».

Другими примерами провалов военных разработок США являются боевые корабли береговой охраны ВМС, которые, в сущности, являются безоружными скоростными катерами. Стелс-эсминцы класса DDG-1000 Zumwalt были призваны оказывать огневую поддержку наземным войскам с помощью оружия дальнего радиуса действия. Построенные ценой умопомрачительных затрат, около 4 миллиардов долларов за штуку, эти корабли теперь теряют свои уникальные пушки, потому что боеприпасы оказались слишком дорогими для закупки в достаточных количествах.

Кстати, ранее они потеряли большую часть своих свойств «малозаметности», поскольку часть необходимого палубного оборудования попросту не была предусмотрена первоначальной конструкцией. Новая задача этих кораблей будет заключаться в том, чтобы осуществлять запуск ракет. Однако, с этим может справиться любое коммерческое судно, несущее на борту российские ракеты в контейнерах.

Йен Уэлш указывает, что отсутствие военного профессионализма является лишь симптомом. Настоящая проблема гораздо глубже и серьезней. В стране очень многое разрушено, но в то же время, вот уже на протяжении почти сорока лет американские элиты воспринимают США как источник бесконечного обогащения, и предполагают, что хорошие времена никогда для них не закончатся.

Фактически, они не заинтересованы в управлении американской экономикой. Они были бы рады вообще перенести большую часть американского производства за границу, в ту самую страну, которая, по всей вероятности, уже скоро сменит Америку в качестве мирового гегемона, поскольку китайцы были достаточно умны, чтобы сделать американскую элиту богатой.

Европейский Союз также страдает от подобных проблем. Брекзит – это лишь один из множества признаков приближающегося упадка. Алистер Крук из аналитической компании Strategic Сulture считает, что «западная» система в целом постепенно разрушается: куда ни посмотри, элиты послевоенного истеблишмента загнаны в угол. Они лишь изо всех сил стараются сохранить хорошую мину при плохой игре.

Если посмотреть на проблему более фундаментально, возникает вопрос, который редко звучит в политических кругах Америки: способна ли страна «снова стать великой», полностью модернизировать  свои вооруженные силы и восстановить гражданскую инфраструктуру? Ведь сегодня, в начальной точке, дефицит доходов федерального бюджета составляет 30 процентов, а внешний долг настолько велик, что США, по мнению многих экспертов, могут выжить только путем повторного снижения процентных ставок Федеральной резервной системы до значений, близких к нулю.

Нельзя не задаться еще одним вопросом: действительно ли возможно вернуть рабочие места из Азии обратно в дорогую Америку? Ведь страна становится все более высокозатратной для бизнеса, благодаря своей изолированной денежно-кредитной политике, и единственным способом сделать ее продукцию снова конкурентоспособной на мировом рынке, является обесценивание доллара. Является ли главный лозунг Дональда Трампа, MAGA (сделать Америку великой снова) реалистичным, или попытка возвращения рабочих мест в США из стран с низкой стоимостью рабочей силы закончится тем, что спровоцирует тяжелую рецессию, которой так боятся центральные банки?

Поскольку, как уже было сказано, элиты в Америке и Европе все более отчаянно пытаются поддерживать иллюзию того, что они являются авангардом мировой цивилизации, им с каждым годом становится все сложнее не замечать восхождения настоящего «цивилизационного государства» — Китая.

Элиты привели Запад к упадку, и ему больше не принадлежит мировое превосходство. Увы, чем-то неизбежно придется пожертвовать.

http://mixednews.ru/archives/149137?utm_referrer=https://zen.yandex.com