А как вам такое мнение:
О много кем поминаемым, но мало кем понимаемым стихотворении Пушкина "Клеветникам России"
"Клеветникам России".
Стихотворение Пушкина великолепно. Но наивно думать, что это и есть его точка зрения!
Это стилизация.
Пушкин умеет выразить точку зрения цыгана, девушки, чечена, станционного смотрителя, да много кого! И всегда талантливо! И всегда верно!
Здесь он представил точку зрения русского варвара. Уже не чуждого образования. Но всё ещё варвара в сути. Талантливо выразил, чёрт такой!
Но это не Пушкин "от первого лица".
Пушкин-то варваром уже не был! Это говорю вам точно. Больше того, ему было досадно русское варварство. Он множество раз и в письмах и в беседах об этом говорил ясно. Яснее некуда!
Да и вообще увидеть в Пушкине "русского медведя" это же надо умудриться!
В жизни Пушкин не "лапоть" и не "валенок" со штыком. Но утончённый джентльмен.
Почему же Пушкин выступил эдаким полу-медведем?
Пушкин в этом стихотворении вступил в заочный спор с деятелями английского парламента. Те с высоты относительно недавно обретённой цивилизованности ясно видели варварство русских. Но в их рассуждениях о русских делах слишком явно проглядывала кичливость своей цивилизованностью. Как две капли воды такая же, как кичливость подростков перед "малышнёй".
Вот тут их Пушкин и поставил на место. Напомнил, что с варварами-то... дело-то... иметь.... того... черепушку проломят! Так что кичливость-то лучше поубавить.
Ловко поставил на место, а? Чётко так.
Притом Пушкин, конечно, вовсе не упивался русским варварством. Наоборот! Он страстно хотел, чтоб русский народ поскорее избавился от дремучести. Чтоб русские вступили в спор с другими народами за лидерство на благородном пути цивилизации и просвещения.
В этом стихотворении неподражаемый пушкинский юмор по отношению к кичливости "подростков"-англичан. Но никак не упёртость, что вот мы варвары и гордимся, и останемся такими, и выкусите!
Стесняться русского варварства Пушкин тоже не видел нужды. Это вопрос возраста, Пройдёт. Дайте время - не хуже других будем. Только нам над этим предстоит потрудиться. Само не приходит.
И Пушкин над этим и трудился всю жизнь.
Вот само стихотворение Пушкина (чтоб гуглить не пришлось).
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.
Уже давно между собою
Враждуют эти племена;
Не раз клонилась под грозою
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в русском море?
Оно ль иссякнет? вот вопрос.
Оставьте нас: вы не читали
Сии кровавые скрижали;
Вам непонятна, вам чужда
Сия семейная вражда;
Для вас безмолвны Кремль и Прага;
Бессмысленно прельщает вас
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас...
За что ж? ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли
Того, под кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили
Мы тяготеющий над царствами кумир
И нашей кровью искупили
Европы вольность, честь и мир?..
Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постеле,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Или от Перми до Тавриды,
От финских хладных скал до пламенной Колхиды,
От потрясенного Кремля
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?..
Так высылайте ж нам, витии,
Своих озлобленных сынов:
Есть место им в полях России,
Среди нечуждых им гробов.
Знаменитое
"Да скифы мы, да азиаты мы
С раскосыми и жадными очами"
Александра Блока не напоминает?
На Блока тогда многие обиделись, что варваром стал. Хотя до предела изысканный и рафинированный Блок уж никак не скиф. Нет, Блок скифом не стал. Он попробовал почувствовать мир, посмотрев их глазами. Но скифом не стал. Наоборот - "скелет" Блока и "хрустнул" в "нежных лапах" скифов.
