Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » НОВОСТИ » Прививки. За и против.


Прививки. За и против.

Сообщений 1 страница 20 из 25

1

https://zen.yandex.ru/media/eotnsk/vakc … 0617eb30ce

      Суть Времени - Новосибирск

Вакцинацию необходимо остановить! Врачи США указали на сильный рост сосудистых заболеваний после вакцинации

   https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/4387796/pub_612ee456fdb0a30617eb30ce_612ee4658c2ca92f5de6422b/scale_1200

   Данные американской службы статистики VARES https://vaers.hhs.gov/ Сравнение 2020 и 2021 годов.
На конференции США "Врачи в белых халатах" профессиональные врачи иммунологи, педиаторы, психологи и работники медицинских служб выразили свой протест компанией по вакцинации в США. В частности они показали, что на волне страха в обществе происходит рукотворное стравливание сторонников и противников вакцинации. Врачи указали на то, что последствия вакцинации непроверенными препаратами может сказаться на привитых и их детях через несколько лет, как это было с применением талидомида в Германии в 1957 году (после его употребления беременными рождались дети с недоразвитыми конечностями, количество таких случаев превысило 10 тыс.).

Кроме этого они привели статистику осложнений со смертельным исходом после вакцинаций вообще за предыдущие годы и за 2021 год. Оказалось, что за 2021 год от осложнений после вакцин в США уже скончалось свыше 12 тыс. человек, хотя в предыдущие годы умирало не более 600 человек.

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5231677/pub_612ee456fdb0a30617eb30ce_612eee587daa8c3c5893415e/scale_1200
     Статистика смертности от вакцин в США по годам https://vaers.hhs.gov/

Врачи брали эти данные из государственной системы сбора данных о случаях осложнений после вакцинации VAERS. Подобная система в Великобритании Yellow Card также показала существенный рост смертей после начала компании вакцинации населения.

Врачи также указали на резкий рост сосудистых заболеваний после вакцинации (см. таблицу)

Участники конференции задались вопросом о том, почему в 1973 году было достаточно 53 смертей, чтобы остановить вакцинацию против свиного гриппа, а теперь когда смерти исчисляются тысячами компания только набирает обороты?

Почему у нас в РФ до сих пор нет подобной открытой базы данных? Почему наши врачи не объединяются в крепкие активные коллективы для политической борьбы с вакцистским трендом?

+1

2

Израильское исследование: после вакцинации в 13 раз легче заразиться!

+1

3

От редакции / Газета «Суть времени» №444 / 26 августа 2021

Мне трудно сказать, как вакцинация скажется на продолжительности жизни, как это будет в течение жизни, мы тоже не знаем. Мы можем только сказать, что раньше ничего подобного ни по количеству, ни по качеству осложнений мир не видел
Чем грозит для здоровья принудительная вакцинация отечественными препаратами от коронавируса?

В России полным ходом идет кампания по вакцинации граждан отечественными препаратами от коронавируса. Страны, где было вакцинировано более 60–70% населения, уже показали бесперспективность применения вакцин от коронавируса, потому что заболеваемость через какое-то время снова поползла вверх. Кроме того, спешно разработанные вакцины вызвали разные острые аллергические реакции у людей, которые в ряде случаев приводили к смерти. И российские вакцины от коронавируса здесь не стали исключением.

Доктор медицинских наук, профессор Московской медицинской академии, председатель Московского городского научного общества терапевтов Павел Андреевич Воробьев рассказал нашему корреспонденту, с какими острыми аллергическими реакциями после прививки российскими вакцинами от коронавируса приходится работать московским врачам.

Корр.: Сейчас нередко сталкиваешься с сообщениями, согласно которым людей направляют на вакцинацию от коронавирусной инфекции, несмотря на разные хронические заболевания. Люди в социальных сетях пишут, что их направляют на вакцинацию, даже несмотря на медотводы. Почему так?

Павел Воробьев: У нас практически все медотводы отменены. Потому что хотят сделать больше уколов вакцинами. Властные чиновники рассказывают нам, что всё хорошо, никаких последствий нет, от вакцины никто не умирает, никто не болеет, и вообще она переносится шикарно, спасает всех. То, что говорится, всё является неправдой.

Корр.: Почему Вы считаете, что заявления официальных лиц о безопасности отечественной вакцины не являются правдой?

Павел Воробьев: Потому что ко мне обращаются больные, у которых осложнения после вакцинации достаточно выраженные. Мы их лечим.

Корр.: Много людей к Вам обращается с осложнениями после прививки? Можете рассказать про эти осложнения поподробнее? Расскажите, с какими случаями Вы сталкивались и работали.

Павел Воробьев: Ну, я думаю, что процентов десять от тех, кто обращается, — это больные с поствакцинальным ковидоподобным синдромом. То есть у них состояние, напоминающее по симптомам картину острого ковида или постковидного синдрома, развитие которого связано по времени с прививкой от коронавируса, выполненной в интервале до 2–3 недель.

Понимаете, сейчас ни у кого нет точной статистики по развитию осложнений у людей после вакцинации. В России не публикуются официальные данные об осложнениях, их нет и в отчетах по испытаниям вакцин. Возможно, потому что для испытаний вакцин привлекались военнослужащие.

На сайте «Госуслуги» (Россия) доступен дневник самонаблюдений, который рекомендуют заполнять всем вакцинированным в определенные сроки для получения базы данных с целью последующего анализа и обработки. Имеется несколько негосударственных интернет-ресурсов, где коллекционируются сообщения о побочных эффектах после вакцинации.

На этой основе невозможно составить какую-то точную статистическую картину. Во-первых, потому что вряд ли при возникновении осложнений люди полезут на сайт «Госуслуги». Во-вторых, те случаи, которые публикуют в соцсетях, зачастую являются субъективной оценкой того, кто эти сообщения публикует. То есть мы не можем с достоверностью гарантировать, что тот или иной синдром является именно последствием вакцинации.

Но мы говорим о некоторых синдромах, с которыми сталкиваются члены нашего Московского городского научного общества терапевтов (МГНОТ). По наблюдениям, имеются нетипичные тромбозы вен верхних конечностей, тромбозы сосудов сетчатки глаза, вен печени, малого таза у некоторых людей, прошедших вакцинацию с применением вакцины «Спутник-V».

Характерно, что тромбоз с синдромом тромбоцитопении указан в обновленном перечне нежелательных осложнений после вакцинации от COVID-19, который предоставляет официальный орган США по контролю за заболеваниями (CDC), ссылаясь на данные системы отчетности о побочных явлениях вакцины (VAERS).

Первые сообщения об этом осложнении появились весной 2021 года. Тогда у 11 пациентов в Германии и Австрии, которым вводили вакцину компании AstraZeneca, обнаружили тромбозы атипичной локализации, преимущественно мозговых вен, синусов и спланхнических вен.

Причиной этого стала иммунная реакция с образованием антител к тромбоцитарному фактору-4 (PF-4), которая привела к патологической активации тромбоцитов по механизму, подобному гепарин-индуцированной тромбоцитопении II типа, но без участия гепарина.

Такую реакцию назвали вакциноиндуцированной иммунной тромботической тромбоцитопенией. Ее проявлением является развитие венозных тромбозов типичных и атипичных локализаций, а также образование артериальных тромбозов после прививки у молодых людей. Об этом есть публикация в The New England journal of medicine.

После публикаций о 222 случаях тромбозов некоторые страны приостановили использование вакцины британско-шведской компании AstraZeneca. Из 222 случаев атипичного тромбоза 169 были тромбозы мозговых вен и синусов и 53 случая спланхнических вен. Однако, поскольку выявленные случаи тромбозов по официальным данным оказались не столь часты, то эту вакцину продолжают использовать в мире.

Следующий подобный эффект — это синдром Гийена — Барре. По данным VAERS, у 100 человек, получивших однокомпонентную вакцину Johnson & Johnson, был выявлен этот синдром. Он характеризуется быстрым нарастанием нарушения чувствительности, двигательной активности вплоть до полного паралича всех конечностей и вегетативными расстройствами.

Мы знаем как минимум об одном обнародованном случае возникновения синдрома Гийена — Барре у военнослужащего после вакцинации препаратом «Спутник-V». Смоленский информационный сайт SMOLNAROD рассказал о том, как весной 2021 года курсант Смоленской военной академии, привившись от коронавируса, видимо, выполняя приказ командования академии, заболел синдромом Гийена — Барре.

Еще один побочный эффект, который может проявиться у привитых вакцинами против коронавируса, является анафилаксия. В США он встречается редко, по данным VAERS, примерно 2–5 человек на миллион вакцинированных. Но такая тяжелая аллергическая реакция может возникнуть после введения любой вакцины. Крайним видом анафилаксии является анафилактический шок.

Также CDC указывает на то, что после вакцинации мРНК-вакцинами (Pfizer-BioNTech или Moderna) поступило 1047 сообщений о возникновении миокардита и перикардита. Однако после проверки всех сообщений подтвердили 633 сообщения о миокардите и перикардите.

У нас на сайте Московского городского научного общества терапевтов в рекомендациях по амбулаторному ведению больных опубликованы выборочные данные по больным с поствакцинальным ковидопобным синдромом, которых мы наблюдали (см. таблицу на стр. 16).

Корр.: Какой характер носят эти осложнения? Эти люди имеют перспективу на выздоровление или же они получают хроническую болячку?

Павел Воробьев: Мне трудно сказать, как вакцинация скажется на продолжительности жизни, как это будет в течение жизни, мы тоже не знаем. Мы можем только сказать, что раньше ничего подобного ни по количеству, ни по качеству осложнений мир не видел. Никогда не описывались смерти. Бывали анафилактические реакции, но чтобы возникали острые тромбозы, острые остановки сердца — этого не было. Сейчас это описывается.

Разговоры, что это не доказано или плохо доказано — они очень интересные, но поскольку таких описаний много и нет подобных описаний возникающих осложнений только у нас, значит, понятно, что связь между вакцинацией и возникновениями тромбозов, а также других осложнений, существует. Как минимум такую связь нужно изучать. Но ее никто у нас не исследует, потому что все сразу говорят: «Это не связано, это не связано, это не связано». Вот так у нас сейчас делают вакцины.

Корр.: А вот, допустим, человек почувствовал те или иные осложнения после вакцинации. Какие первые шаги нужно сделать? Что вы ему порекомендуете?

Павел Воробьев: Стоит обратиться к врачу, потому что неясно, как с этим быть. У кого-то это проходит за один-два дня: температура, слабость дикая, ломота в костях и так далее. А у кого-то это растягивается на неделю. Это из того, что относительно часто бывает.

А есть же совершенно другие симптомы: Гийена — Барре, тромбоцитопеническая тромботическая пурпура, миокардиты. Тут уже сам по себе человек не может выздороветь. Ему нужно интенсивное лечение, включая плазмаферез, лечение теми же антикоагулянтами, преднизолон часто дают. Поперечный миелит еще, кстати, бывает. Это всё увеличено в проценте. Это очень редкие заболевания, но процент их увеличился с началом добровольно-принудительной вакцинации.

Корр.: Ранее встречались подобные побочные эффекты при применении других отечественных вакцин или нынешняя ситуация является экстраординарной?

Павел Воробьев: Эти болезни возникают не только от вакцинации, они и при инфекции возникают. Мы с ними не раз встречались. Мы умеем их диагностировать и лечить.

Они встречались с определенной частотой. Частота известна. Но на фоне вакцинации этими новыми вакцинами, а правильнее будет сказать, генно-модифицированными вирусами, частота этих известных осложнений заметно повысилась.

Что касается тромбоцитопенической тромботической пурпуры, я боюсь сказать, встречалась ли она раньше при вакцинации. И вообще, встречались ли тромбозы раньше при вакцинации. Не слышал, не помню. Гийена — Барре бывал, миокардиты тоже бывали. Но мы стали с ними встречаться значительно чаще.

Корр.: Кому, на ваш взгляд, нужно давать медотвод в первую очередь, в случае вакцинации отечественными вакцинами от коронавируса?

Павел Воробьев: Ну, во-первых, медотвод надо давать тем, кто перенес инфекцию. Потому что никакого смысла прививать переболевших нет. У переболевших могут быть антитела или Т-клеточный иммунитет. Во-вторых, больным со всякими аутоиммунными заболеваниями, потому что любое усиление иммунного ответа может спровоцировать неприятные заболевания. Людей с аллергическими реакциями нужно выводить за скобки при вакцинации. Вот это минимальный набор, который я бы обозначил.

Корр.: Ясно. В вопросе о медотводе решение принимает врач, у которого тем не менее есть рекомендации и положения начальства. Врачи в этом случае скорее помогают власти, обеспечивая кампанию по вакцинации, или пациенту, стремясь защитить его здоровье?

Павел Воробьев: Врачи давно работают на власть. Врачи зависимы от начальства, и, конечно, врачи будут работать на начальника.

Наверняка есть примеры врачей, которые дают медотводы, но они очень быстро выявляются, и с ними начинается соответствующая работа.

Так со всеми врачами поступают, кто пытается людей отгородить от вакцинации далеко не безопасными препаратами. Врачи в большинстве своем против прививок от коронавируса, это данные опросов. Конечно, они боятся, потому что за ними следят. Вы знаете, что на прививках сидят наблюдатели? Они смотрят, чтобы прививки делались, и это не медицинский персонал. Просто наблюдение идет. Проверяется карта заполненная, обзваниваются пациенты: «Делали вам прививки или нет?» То есть репрессивная машина во всей этой ситуации включена на полную мощность. И даже если случайно, например, не написали телефон того, кого прививали, то вы получаете за это по шапке. Хотя это полное нарушение всех позиций о сохранении персональных данных, врачебной тайны. Полное. Это вообще чудовищно. Это попирание любого законодательства. Но тем не менее это направо и налево делается.

Мы то и дело видим сообщения, что где-то уволили врачей за то, что они любыми способами старались отгородить людей от вакцинации в условиях принудительности.

Корр.: К чему такая практика может привести в долгосрочной перспективе?

Павел Воробьев: Такая политика совершенно точно приведет к полной деградации медицины. То есть это уже происходит: врачи, медсестры, педагоги увольняются, только чтобы не участвовать во всем этом бардаке.

Корр.: Недавно прошла информация о том, что были сняты ограничения на вакцинацию беременных женщин и вот, возможно, с сентября будет вакцинация детей.

Павел Воробьев: Вакцинация детей — вообще непонятно для чего, потому что дети болеют легко, и им вообще ничего не надо.

С точки зрения, что обсуждалось, что вакцина будет препятствовать разнесению вируса в популяции — мы сейчас прежде всего видим, как чудовищно растет заболеваемость в тех странах, которые привились. Все любят у нас про Сан-Марино рассказывать, так в Сан-Марино, по-моему, за неделю прирост 175%. А в Гибралтаре, тоже маленькая страна, карликовая, там вообще прирост 1520% за короткий срок. Растет заболеваемость в Израиле, Великобритании, где привилось большинство населения. Там люди заболевают. И — умирают.

Теперь представим себе, что дети, которые не болеют, могут заболевать и переносить вирус, а мы их привьем. И что? Что мы от этого поимеем? Они как могли заболеть и переносить, так и продолжат болеть и переносить, но при этом могут получить еще какое-нибудь осложнение. То есть никакого смысла вакцинировать детей нет.

Беременные женщины всегда были такой «кастой неприкасаемых», которую не трогали на всякий случай, потому что никто не знает, как и что будет отражаться на женщине и ее ребенке. Сейчас решили, что беременные «тоже люди», их тоже надо приструнить и поставить в общий ряд на прививки.

Беременные всегда шли отдельно. Во всех отношениях: по лекарствам, по лечению, по диагностике. Рентген не делать, антибиотики не назначать. Это всегда не 100%, естественно. Бывали случаи, что нужно. Но и то, в последнюю очередь беременных трогали. Теперь будут в первую очередь. Посмотрим, чем дело закончится.

Корр.: Как вообще вакцинация влияет на развитие плода у беременных? Может быть, есть уже какая-то такая статистика?

Павел Воробьев: Нет, пока нет. Пока же их никто не прививает особенно. Поэтому статистики нет. Но я еще раз напомню, что вакцина вызывает тромбозы. А у беременных одна из основных патологий связана с тромбозами. Потому если мы добавим к самой беременности еще тромботических проблем, связанных с вакцинацией от коронавируса, то мы просто увеличим вероятность различных тромботических осложнений. Это будет так, можно не сомневаться.

Опять же, если этим серьезно заниматься и считать всю статистику, то мы это увидим. А если просто говорить, «да вы знаете, этот тромбоз, он не от этого, тут выкидыш, он не от того» и так далее — конечно, в таком режиме мы ничего не увидим.

Корр.: По идее, если вакцины экспериментальные, то должен вестись сбор сведений.

Павел Воробьев: Третий этап у нас давно закончился, и его нельзя публиковать. И весь сыр-бор с непризнанием нашей вакцины в значительной мере связан с тем, что нельзя опубликовать. Поскольку испытания проводились на военнослужащих. А испытания на военнослужащих запрещены. Вот из-за этого нет публикации окончательных данных. И я так думаю, что наши вакцины не признаются европейским сообществом, регуляторными структурами европейского сообщества именно потому, что мы не можем подать окончательные сведения по испытаниям.

А наблюдения никто не ведет, во всяком случае, никаких я сведений о том, что кто-то куда-то какую-то информацию складывает, не получал. Просто у нас нет заинтересованных людей в этой информации.

Вот наглядный пример. Мы разговариваем с людьми, которые к нам обращаются с поствакцинальными синдромами.

Спрашиваешь их: «Вы куда-нибудь звонили, вы куда-нибудь сообщали?»

«Нет, никуда ничего не сообщал».

«Вы врачу говорили?»

Иногда говорят: «Да, говорили».

И дальше: «Ну врач сказал, что это не связано».

Точка.

Врач точно никуда эту информацию не сообщает.

https://rossaprimavera.ru/static/files/16a55e41434f.jpg

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/f41128ab

+1

4

FINE написал(а):

Почему у нас в РФ до сих пор нет подобной открытой базы данных?

Есть такие данные по Спутнику.

По радио слышала довольно подробную передачу.
У нас единичные случаи были.

Отсроченные какие-то проявления после прививок действительно сложно с чем-то связывать.
Это же понятно для любого исследования.

=============

Но в целом --- вперед, товарищи! В каменный век!

И еще --- в 19 веке при переписе населения в деревнях, особенно секты, пришли в ужас.

Это было так ужасно, что даже страшней прививки...

И что делали --- запирались всей деревней в бане и баню поджигали.
Приходили переписчики и видели только дымящееся пепелище и записку о том, что живыми они переписчикам не сдадутся.

Это было!!!

Но очень хороший и правильный метод борьбы с перепистью. И главное - действенный!

0

5

вчера скорую вызывала, ну и пока он бумажки заполнял про ковид спросила.
как сейчас меньше стало?
он- да вы что, какой ковид, мы с ним успешно боремся, выборы ж.. никакого ковида..

муж, говорю, прививку сделал, а я чего то боюсь пока..
он- и правильно...

Дальше развивать эту тему не стала, неудобно отвлекать.. Но что услышала-дословно.
Ничего не пропагандирую, просто пересказала :dontknow:

+2

6

АпеЛьсинка написал(а):

я чего то боюсь пока..
он- и правильно...

Смотрела вчера какой-то ролик с Михаилом Делягиным, так он там сказал, что врачам по 200 руб. доплачивают за каждого привитого. Не знаю насколько это правда...
А вот врачам скорой помощи, видимо, не приплачивают - они же прививками не занимаются. Вот и делайте выводы.

0

7

и вот еще  мысли вслух. Вчера опять скорая приезжала, реаниматологи. Ж и М
Про ковид сам не спрашивала, про прививки..
М болел, долго не знал. Ж с ним постоянно работала-не заразилась, и она же за сестрой ухаживала, уколы и т д- тоже не заразилась.
Оба сделали прививки.
И оба говорят-ничего не известно, вот совсем, как, почему? ни про болезнь ни про прививки.
Я говорю что мне вот как то с моими сосудами стремно.. М -правильно, и мы ничего сказать не можем, вот у меня после прививки ничего, а Ж после дней 5 руку поднять не могла и на обезболивающих сидела.. Как на кого подействует-не известно. Данных нет, а что есть-никто не скажет что от прививки. Но никакой альтернативной защиты нет. Или прививка или болеть..

:dontknow: вот так..

+2

8

АпеЛьсинка написал(а):

И оба говорят-ничего не известно, вот совсем, как, почему? ни про болезнь ни про прививки.

Любаше тоже врачи так в больнице говорили - на самом деле пока ничего не известно.

Вернее --- на настоящее время изучено много про эти вирусы, но не все.

А для практикующего врача это и означает, что ничего не известно.

Но именно Любаша мне все время долбит - что болеть - кошмар, надо прививку делать.
Они с Витькой уже раньше сделали прививку. Хотя Любаша точно болела, а Витька скорей всего тоже  в легкой форме.

АпеЛьсинка написал(а):

Но никакой альтернативной защиты нет. Или прививка или болеть..

Это действительно так.

================
Мине надо седня вторую прививку делать.
Но не пойду седня...
Во-первых, в понедельник была пьянка-гулянка, немного, но коньячок употребляла...
А во-вторых, эти два дня меня на работе загоняли как савраску.
И самочувствие отвратительное - перепады давления, башка кружится.

Так что пережду пока.

+3

9

Maquis написал(а):

в понедельник была пьянка-гулянка

Так вроде нельзя после прививки пить... :unsure:

+1

10

Maquis написал(а):

Так что пережду пока.

а там есть какое то ограничение? сколько переждать можно?

Maquis написал(а):

И самочувствие отвратительное - перепады давления, башка кружится.

даа, в таком состоянии точно делать нельзя.

Линси написал(а):

Так вроде нельзя после прививки пить...

поэтому она выпила ДО)) для обеззараживания организма.

0

11

Линси написал(а):

Так вроде нельзя после прививки пить...

По три дня до и после.)))
Вроде бы...

АпеЛьсинка написал(а):

а там есть какое то ограничение? сколько переждать можно?

Ограничения есть какие-то, но несколько дней вполне допускается.

Сашка почти на неделю позже срока пошел. Нормально сказали.

АпеЛьсинка написал(а):

даа, в таком состоянии точно делать нельзя.

Сейчас перепад погоды, подожду.)))

0

12

Мне врач из красной зоны сказала, что можно не через две недели делать вторую , а даже через 1,5 месяца. Что с таким предложением наши выходили в ВОЗ.

0

13

Гы!)))

Позвонила по справочному телефону нашему сельскому. Спросила - можно не сегодня, а завтра приду.
Охали, ахали, ну ладно, но не больше трех дней....... Но вы позвоните в поликлинику.........

Чо-то, думаю, странно оне говорят.....

Звоню в поликлинику, спрашиваю. И спрашиваю - нужна ли запись.
Умным спокойным голосом объясняют --- разрыв между двумя уколами не более 90 дней.
Запись не нужна для второго укола.)))))))))))

А вот чо-то похожее мине и Сашка говорил...
И знаю другой народ, который не день в день прививался.)))

0

14

FINE написал(а):

можно не через две недели делать вторую

Вторую прививку через три недели назначают.

0

15

Maquis, вот даже в этом разногласия.. Никакой четкости

0

16

Вчерась, в пятницу, вторую прививку сделала.)))

0

17

Maquis написал(а):

Вчерась, в пятницу, вторую прививку сделала.)))

Молодец!  http://forumstatic.ru/files/0009/44/0a/76279.gif  Первая ласточка наша. Расскажи о впечатлениях.

0

18

Линси написал(а):

Расскажи о впечатлениях.

да!

0

19

:dontknow: все таки насколько все туда сюда  по поводу прививок..

Вчера что мастер приезжал.. Его дядька в феврале сделал обе прививки, а в июне заболел короновирусом и умер.
Т е даже полгода не прошло, а уже не действовала..
Эх.. хочу в 5 лет назад.. Кроме эпидемии гриппа и то где то  там , призрачной, ни о чем подобном не слышали

0

20

https://tsargrad.tv/news/revakcinacija- … um=desktop

Ревакцинация вредна и опасна: Специалисты ВОЗ предупредили об угрозе бустеров

Lancet опубликовал данные о бесполезности массовой ревакцинации от COVID-19. "Могут возникнуть риски, если бустеры будут широко внедряться - слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты", - предупреждают специалисты ВОЗ.

Массовая ревакцинация не является необходимой и даже может дать эффект, обратный желаемому. С таким утверждением выступили эксперты и учёные ВОЗ в статье, опубликованной научным журналом The Lancet.

Специалисты предупреждают, что слишком ранняя или слишком частая ревакцинация способна спровоцировать весьма неприятные побочные эффекты. Причём речь идёт как о вакцинах на основе мРНК, к числу которых относятся Pfizer и Moderna, так и о вакцинах на основе аденовируса, к которым относятся "Спутник V" и AstraZeneca.

Отмечается, что бустерные дозы мРНК-вакцин грозят пациентам развитием миокардита. А препараты на основе аденовируса несут риски появления синдрома Гийена-Барре, при котором иммунная система человека поражает собственные периферические нервы.
 

  Хотя преимущества первичной вакцинации против COVID-19 явно перевешивают риски (заражения коронавирусом), могут возникнуть и иные риски, если бустеры будут широко внедряться - слишком рано или слишком часто, особенно с вакцинами, которые могут иметь иммуноопосредованные побочные эффекты,

- подчёркивается в статье.

Также учёные и эксперты предупреждают, что ревакцинация может подорвать доверие людей к вакцинации и разрушить всё, что было достигнуто благодаря первичной вакцинации.

+2


Вы здесь » Россия - Запад » НОВОСТИ » Прививки. За и против.