Россия - Запад |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Михаил Б. Ходорковский
Да не хотят его выпускать на свободу, всё делают, чтобы ещё сидел.
Это-то очевидно 
Но посадить-то, если бы он не воровал, тоже не смогли бы.
Вот кричат - не он один воровал.
Верно.
Но он отвечает только за свои поступки, а не за поступки других
Ходорковского и Лебедева приговорили к 13,5 годам лишения свободы
нашла обширную инфу))
Выйдет в октябре 17-го.
Судья Виктор Данилкин вынес приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Оба признаны виновными, осуждены на 13,5 лет лишения свободы и, по формуле сложения предыдущего срока с новым, проведут за решеткой по 14 лет. Они выйдут на свободу накануне президентских выборов 2018 года. Запад уже отреагировал резко. Администрация Барака Обамы пообещала России проблемы при вступлении в ВТО.
Судья Хамовнического суда Виктор Данилкин огласил приговор по второму делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Оба получили по 13,5 лет лишения свободы, а с учетом формулы частичного сложения сроков должны провести в заключении по 14 лет. Сейчас они отбывают восьмилетние сроки по приговору 2005 года. Выйти на свободу бывшие руководители ЮКОСа должны в 2017 году (Ходорковский в октябре, Лебедев в июле), накануне президентских выборов 2018 года.
Ходорковский и Лебедев признаны виновными в хищении нефти дочерних предприятий ЮКОСа по части 3 статьи 160 УК РФ и легализации части вырученных от продажи похищенной нефти средств по части 3 статьи 174.1 УК РФ. Судья точно исполнил просьбу прокуратуры – гособвинение также просило обоим по 14 лет лишения свободы. Максимально возможный срок за такие преступления – 15 лет.
Услышав решение судьи, мать Ходорковского Марина Ходорковская воскликнула: «Будьте вы прокляты и потомки ваши!»
Данилкин начал читать приговор по второму делу Ходорковского и Лебедева с опозданием на 12 дней. Первоначальная дата оглашения приговора была перенесена с 15 на 27 декабря, на 10 часов утра.
Четвертый день оглашения приговора начинался так же, как и предыдущие три: 7-й Ростовский переулок, где находится Хамовнический суд, по-прежнему был оцеплен милицией, в зал суда пропускали только родственников подсудимых и журналистов. Судья Данилкин продолжил изложение позиции обвинения, регулярно подчеркивая, что он с ней согласен.
Из слов судьи следовало, что Ходорковский и Лебедев подменили собой ЮКОС, выстроив «сложную систему, состоящую из множества компаний, управлявшихся не их формальными руководителями, а членами организованной группы», в которую входили Ходорковский и Лебедев. Система компаний была известна только членам ОПГ: от рядовых сотрудников ЮКОСа она скрывалась. В компании велась двойная бухгалтерия и составлялась двойная отчетность – по российским и зарубежным стандартам. Данные в отчетности различались в разы, показал на примерах Данилкин. Ранее о разных стандартах отчетности рассказывали и подсудимые, объясняя разницу в данных тем, что российский стандарт не включает в себя сведения обо всех компаниях, связанных с основной, а зарубежный стандарт (US GAAP) включает. Однако показаниям Ходорковского и Лебедева судья уже несколько раз выражал недоверие.
«Ходорковский и Лебедев виновны в хищении (нефти) путем присвоения посредством совершения многочисленных правонарушений под влиянием злонамеренности», – подытожил судья.
Чтобы раскритиковать позицию стороны защиты в целом, Данилкину потребовалось чуть больше часа: показания всех свидетелей защиты, включая бывшего премьера Михаила Касьянова и бывшего главу Центробанка Виктора Геращенко, были сочтены несостоятельными, недостоверными и не вызывающими доверия. В частности, показания бывших сотрудников ЮКОСа были забракованы на том основании, что Ходорковский и Лебедев платили этим людям зарплату. Слова иностранных экспертов, анализировавших деятельность ЮКОСа, суд также отринул, мотивировав свое решение тем, что эксперты «не специалисты в вопросах российского права» и «не работали в компании» ЮКОС.
Пока судья говорил, Ходорковский что-то быстро писал на желтых стикерах и передавал их адвокату Елене Левиной. Иногда записки получали адвокаты Вадим Клювгант и Юрий Шмидт. Прочитав написанное и одобрительно покивав Ходорковскому, защитники тоже передавали желтые листочки Левиной, которая переписывала содержание записок в свой ноутбук. Очевидно, таким образом Ходорковский вел Twitter: на http://twitter.com/khodorkovsky выложено множество его комментариев к приговору.
В частности, Ходорковский интересуется, «даст ли президент Дмитрий Медведев судье Данилкину медаль? А (прокурору Валерию) Лахтину?» Экс-глава ЮКОСа также высказывает уверенность в том, что «теперь в ЕСПЧ и Гааге не объяснить, что ЮКОС должен был платить налоги».
«Приговор настолько глупый, просто «шедеврально». Смотрите сегодня за юристами. Настоящие будут в депрессухе. Возможен суицид 
», – оценил старания Данилкина Ходорковский.
Лебедев, как и прежде уделявший основное внимание кроссворду (но успевавший хихикать над пассажами приговора, казавшимися ему смешными), написал только одну записку. В ней тоже был короткий комментарий к приговору:
«Данилкин признал получение так называемыми потерпевшими в 2000–2003 годах прибыли более 2 млрд долларов в результате так называемого «хищения» нефти», – написал Лебедев. «Это опровергает все обвинения», – добавил адвокат Лебедева Константин Ривкин.
После того как судья Данилкин объявил получасовой обеденный перерыв вместо обычного часового, стало ясно, что сроки наказания будут названы сегодня. На первом этаже суда обнаружились телекамеры и фотокоры, что только укрепило эту уверенность. После обеда, который большинство журналистов провели на лестнице возле зала суда, чтобы не потерять место в зале, Данилкин еще немного пожалел аудиторов ЮКОСа, у которых, по его мнению, не было достоверной информации о ЮКОСе, так как ее не было и у самого ЮКОСа. «Эта информация принадлежала лично Ходорковскому и Лебедеву, которые могли ею манипулировать», – сообщил судья, в очередной раз посмешив Лебедева.
Перейдя к резолютивной части приговора, Данилкин согласился с прокурорами в вопросе о необходимости снижения объемов похищенной нефти, хотя и признался, что с методикой расчетов незнаком, так как прокуратура ее ему не представила.
В то же время судья отказался переквалифицировать обвинение по статье 160 (хищение) с третьей части на четвертую (в редакции 2010 года), как просила прокуратура. По словам Данилкина, четвертая часть ст. 160, которая есть в УК сейчас, содержит понятие «особо крупного» размера хищения. Этого не было в момент совершения преступления Ходорковским и Лебедевым и это может ухудшить их положение, пояснил судья.
Одновременно судья сообщил, что квалифицирует преступления Ходорковского и Лебедева как «совершенные с использованием должностного положения», так как они распоряжались вверенным им имуществом «дочек» ЮКОСа.
По словам Данилкина, при вынесении приговора он учел смягчающие обстоятельства, в частности наличие детей у обоих подсудимых и хронических болезней у Лебедева.
Надежды на условный приговор (если они у кого-то были) Данилкин также на всякий случай убил, заявив, что «исправление Ходорковского и Лебедева возможно только в изоляции от общества».
После оглашения сроков приставы настоятельно попросили всех покинуть зал. В суматохе на голову корреспондентки Associated Press упал тяжеленный телештатив. Девушка закричала, потом начала рыдать: по словам очевидцев, она упала и не могла подняться. Жуткие звуки поставили соответствующую точку в процедуре.
Правда, для родственников подсудимых и их самих на этом еще ничего не закончилось: после того как журналистов из зала вывели, судья продолжил оглашать постановление о прекращении уголовного дела по эпизоду о хищении акций «Восточной нефтяной компании» в связи с истечением срока давности (как просила прокуратура).
Вышедший к оставшимся журналистам Шмидт назвал приговор Хамовнического суда «безобразным и вынесенным под давлением исполнительной власти и лично Путина» и пообещал его обжаловать. Клювгант, появившийся позже, назвал приговор «преступной расправой», пообещав «инициировать уголовное преследование всех виновных (в ней)». На вопрос, будут ли подзащитные подавать прошение о помиловании Медведеву, Клювгант уверенно заявил «нет».
Ходорковский в Twitter написал, что его и Лебедева «пример показывает: не надейтесь в России на судебную защиту от чиновника. «Правило Чурова» (о том, что Путин всегда прав) работает».
Гособвинители приговор пока не прокомментировали. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения подсудимыми. В силу приговор еще не вступил.
Приговор уже вызвал крайне негативную реакции на Западе. Официальный представитель Белого дома заявил, что приговор Ходорковскому осложнит процесс вступления России в ВТО, который должен завершиться в 2011 году.
«Большинство стран во всем мире не смотрят на этот приговор как на демонстрацию верховенства закона в России. Это однозначно отразится на репутации России», – отметил представитель администрации Барака Обамы. Председатель Европарламента Ежи Бузек заявил, что «процесс против Михаила Ходорковского стал лакмусовой бумагой, показавшей, в каком состоянии находится правовая система в сегодняшней России». По мнению Бузека, Ходорковский «превратился в символ системных проблем российской судебной власти». Приговор прокомментировала также канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, приговор оставляет впечатление политически мотивированного и противоречит заявленному желанию России добиваться верховенства закона.
Да никто там не будет ссориться с Россией из-за Ходорковского!
В свое время ссорились не из-за Солженицына, а ради того, чтобы наехать на Россию.
Когда Александр Исаевич попал в США, то там его быстренько стали травить со всех сторон.
Им нужно было, чтобы он хаял Россию, а его мнение никого в принципе не интересовало.
Так и с Ходорковским
Его используют только как рычаг давления на Россию, если это понадобится
вспоминаю
ХОДОРКОВСКИЙ: "…у такого государства стыдно не украсть"
http://www.echo.msk.ru/guests/290/
"Коррупция началась с нас, на нас она и должна закончиться"
http://www.versiasovsek.ru/material.php?3764
http://www.compromat.ru/main/hodorkovskiy/sverchok.htm
"Наше отношение к властям? Еще несколько месяцев назад мы считали за благо власть, которая не мешала бы нам, предпринимателям. В этом отношении идеальным правителем был Михаил Горбачев. На том этапе нашего развития этого было достаточно. Теперь, когда предпринимательский класс набрал силу и процесс этот остановить уже невозможно, меняется и наше отношение к власти. Нейтралитета по отношению к нам уже недостаточно. Необходима реализация принципа: кто платит, тот и заказывает музыку" http://stihiya.org/news_1235.html
Обзор прессы | Inopressa
Как понимать помилование Михаила Ходорковского?
В редакционных статьях западных изданий заявление Путина о помиловании Ходорковского, а также амнистия в основном интерпретируются как попытка предотвратить бойкот Олимпиады в Сочи. Между тем здоровье российского общества и рост российской экономики зависят от того, сформируется ли верховенство закона.
"Россия: раздвоенный язык Путина" - так озаглавлена статья в The Guardian. Это общий обзор высказываний российского президента в четверг - на пресс-конференции и после нее.
"Лисья физиономия Путина в моменты, когда он доволен собой" вызывает крайнее раздражение, пишут авторы. "Специфический стиль российского президента состоит в том, чтобы разумным тоном говорить необоснованные, а порой невероятные вещи", - утверждает издание. Так, Путин отрицал российское давление на Украину и заявил, что Москва помогла Киеву из братской любви. Украина и Россия - также члены европейской семьи, говорится в статье.
Стратегия Путина в отношении противников и критиков хороша тем, что можно отделываться от неудобных людей, прикрываясь законом, а затем удостаиваться почестей за дозированное милосердие. "Бормотание, что Ходорковский отсидел 10 лет и его мать больна, создает впечатление гуманности Путина. Но сажать Ходорковского в тюрьму изначально было негуманно", - говорится в статье.
Заявление Путина, что Россия пока не решила разместить "Искандеры" в Калининградской области, газета сочла "одновременно смехотворным и глупым", так как полагает: "Вероятность обмена ядерными ударами между Россией и Западом теперь равна нулю". "Однако, говоря "Пусть успокоятся", он умудряется создать впечатление, будто пытается успокоить нервозный блок НАТО", - пишет газета. "Время успокоиться наступит, когда у Путина не будет два языка", - такова финальная фраза статьи.
"Путинская симуляция правосудия" - так называется статья Bloomberg. Заявление Путина о планах помиловать Ходорковского "всего лишь подтверждает произвольный характер российской судебной системы", пишет издание: освобождение Ходорковского зависит от каприза одного-единственнного человека - Путина, точно так же, как два обвинительных приговора ранее.
"Путин хитер", - пишет издание. Оно объясняет его действия желанием не допустить, чтобы Олимпиада в Сочи превратилась в трибуну для жалоб "правозащитников и других лобби".
Издание советует правозащитникам, которые уговаривают компании отказаться от спонсорства Олимпиады, не обращать внимания на "путинские демонстрации великодушия". Судебная система, позволяющая изловить в капкан любого неугодного властям, сохраняется. Закон против "пропаганды гомосексуализма" и тому подобные законы "сформулированы расплывчато именно для того, чтобы их можно было применять по прихоти прокурора".
Издание не надеется, что Путин изменит свою стратегию. И все же он должен знать, что здоровье российского общества и рост российской экономики зависят от того, сформируется ли верховенство закона, указывает Bloomberg.
The New York Times предпочла лаконичный заголовок - "Российские амнистии". Газета рада, что Ходорковский, участницы Pussy Riot и активисты Greenpeace будут отпущены на волю, но тут же замечает: помилование - "не то же самое, что признание, что эти люди изначально были заключены в тюрьму неправомерно".
Путин ничем не намекнул, что этих людей, возможно, судили и (или) приговорили несправедливо. Он также не давал понять, что в будущем с другими людьми не станут так обращаться.
"Если не последует укрепление верховенства закона, эти амнистии - преимущественно величественный жест, а не знак восстановления справедливости", - заключает издание.
"Год Путина" - так называется редакционная статья El Pais. По мнению издания, у российского президента были основания для жизнерадостности на пресс-конференции: год у него выдался хороший. Москва вернула себе свою роль на международной арене, амнистия - активная попытка противодействия бойкоту Олимпиады в Сочи. Путин договорился с Украиной, "потирал руки в связи с кризисом вокруг Сноудена". Тот факт, что Сноуден получил убежище в России, - неудача Обамы, зато в Сирии Путин спас репутацию Обамы, предложив выход из ситуации.
В то же самое время у России есть очевидные слабые места: так, экономика пребывает в стагнации. "Но главное слабое место - в политической сфере", - пишет газета. Решение освободить участниц Pussy Riot и Ходорковского "не может закамуфлировать реальную ситуацию - авторитаризм, коррупцию и злоупотребления".
"Путин пробует поменять имидж" - заключает The Wall Street Journal в заголовке статьи.
Легко расшифровать, по каким мотивам Путин собирается помиловать Ходорковского. "Накануне Олимпиады в Сочи он пытается улучшить глобальную репутацию своей страны", - пишет издание, напоминая об амнистировании "нескольких других политзаключенных".
WSJ также напоминает, что лидеры многих западных стран не приедут в Сочи, а в официальную делегацию США включена открытая лесбиянка. "Эти проявления пренебрежения болезненны. Жаль, что Белый дом потратил понапрасну годы, обхаживая Путина в ходе своей неудачной политики "перезагрузки", - говорится в статье.
Освобождение Ходорковского следует приветствовать, но оно объясняется не столько большей свободой в России, сколько сменой имиджа Путина, заключает газета.
Виктор Нехезин
Сможет ли Ходорковский объединить оппозицию?
"BBCRussian.com", Великобритания - 21/12/2013
Оппозиционные политики России за редким исключением приветствовали освобождение Михаила Ходорковского, однако кардинально разошлись в оценках его возможного политического будущего.
Русская служба Би-би-си задавала своим собеседникам вопрос о том, является ли Ходорковский объединяющей фигурой для оппозиции, и общее в ответах было только одно — все предлагали подождать того момента, когда на эту тему выскажется сам экс-глава ЮКОСа.
Сергей Давидис, один из лидеров незарегистрированной «Партии 5 декабря»
Объединяющей фигурой он был и находясь за решеткой — по крайней мере для европейски ориентированного фланга оппозиции. Я, честно говоря, не жду каких-то резких метаморфоз в оппозиционной деятельности в связи с его освобождением. Можно только приветствовать, что он вышел на свободу, но не думаю, что как-то что-то резко изменится.
До появления года два назад Навального, [Ходорковского] можно было считать фигурой, существенно объединявшей фланги оппозиции, хотя, конечно, и не всю оппозицию. Сейчас… Тут надо сравнивать.
Он много говорил про социальную ответственность государства, пресловутый «левый поворот». Но это все имеет смысл обсуждать, только если у него будет такая воля, а он прямо и ясно заявлял, что у него такой воли нет.
Сейчас, конечно, Ходорковский будет таким моральным авторитетом: он всем известен, и его мужественное поведение на протяжении 10 лет заключения сделало его значимой фигурой в национальном масштабе — не столько политической, сколько в общегражданском плане.
Это может трансформироваться и в политический авторитет для более широкого спектра оппозиции, чем западническо-либеральной.
Потенциал у него есть: у него есть всеобщая известность, есть история успеха, история мужества в трагической ситуации. Это необходимые условия, но недостаточные. Левых, националистов, пока, мне кажется, он бы объединить как общая некая фигура не мог.
Допускаю, что он, как мудрый, опытный человек, которое многое пережил, много обдумал, вынес понимание народа и народных запросов, мог бы найти позицию и слова, которые бы сделали его объединяющей фигурой для более широкой части общества.
Владимир Рыжков, сопредседатель партии «РПР-ПАРНАС»
Я думаю, что сейчас обсуждение политических или общественных планов Михаила Ходорковского абсолютно неуместно.
У него болеет мама, у него болеет отец, он 10 лет не видел толком семью, поэтому сейчас надо, на мой взгляд, прекратить все разговоры про политику и дать человеку возможность быть с родными.
Я не буду это комментировать, потому что я считаю это неэтичным сейчас говорить о каких-то политических вещах.
Сергей Митрохин, лидер партии «Яблоко»
Я совершенно не считаю, что он может стать объединяющей фигурой какой-то. Политические взгляды у него своеобразные.
В частности, он писал статьи «Левый поворот» — мы уж никак не согласны, что оппозиция должна делать какой-то «левый поворот».
К тому же его предыдущая биография — до того, как он стал политзаключенным — она крайне неоднозначна, и мне кажется, что она тоже не позволяет стать каким-то символом и консолидирующей фигурой.
И вообще, для начала он должен сам сделать выбор — он теперь свободный человек — заниматься ему политикой или не заниматься.
Давайте сначала подождем, пока он сделает такой выбор. И в какой, так сказать, составляющей оппозиции он хочет фигурировать, на каком фланге находиться.
Дмитрий Гудков, депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия»
Безусловно, многие люди в оппозиции с уважением относятся к Ходорковскому. Все безумно счастливы, что он наконец-то вышел на свободу, а дальше будет все зависеть от его желания.
Мы готовы будем его поддержать. В том числе, если бы он захотел выдвинуть свою кандидатуру на пост уполномоченного по правам человека, то мы с Ильей Пономаревым могли бы даже инициировать этот вопрос в Государственной Думе.
Сейчас будут, как вы знаете, заканчиваться полномочия у Лукина, к которому мы тоже относимся с уважением. Но я думаю, тут нет никакого смысла без желания самого Михаила Борисовича придумывать ему какую-то нагрузку.
Главное, чтобы он встретился со своей семьей, а дальше пусть сам он уже принимает решение, чем он хочет заняться.
По позициям мы, безусловно, с ним совпадаем, тем более, что насколько мне удалось ознакомиться с его взглядами, он тоже социал-демократ.
Он также выступает за парламентскую республику, за многие политические реформы, о которых мы часто говорим. Поэтому, безусловно, очень много объединяющего.
Я бы сказал, что у него уже есть настоящее в политике, несмотря на то, что он еще не заявил о каких-то политических амбициях.
Дмитрий Демушкин, один из организаторов «Русских маршей»
[Для националистов] он неприемлем и никогда [таким] не был. Потому что мы искренне считаем, что Ходорковский должен сидеть в тюрьме, как и все, кто сидит сейчас вокруг Кремля.
Это те люди, которые наворовали денег, совершали уголовные преступления, и никакого геройства я у них не вижу.
Лично то, за что он судим и за все его подвиги, о которых я наслышан не только из официальных источников — ничего ему в моих глазах это не добавило.
То, что он где-то стал символом борьбы с режимом и так далее — это просто так сложились обстоятельства.
Что он будет делать политически, мы это будем оценивать. Но личностное отношение — ничего геройского я в нем не вижу.
Он отсидел куда меньше, чем сидят люди, которые совершили намного меньше его. Ничего героического ни в Pussy Riot, ни в нем мы не видим.
Вот закралось у меня подозрение, что М. Ходорковский нездоров. Возможно, серьезно.
А ты знаешь, может ты и права.
Maquis, смотрела его вчера в пресс-конференции, ну, очень хорошо выглядит. Сытый, холеный, явно лес не валил
неожиданное....
Maquis, смотрела его вчера в пресс-конференции, ну, очень хорошо выглядит. Сытый, холеный, явно лес не валил
Так он лес никогда и не валил.
Он типо шил какую-то рабочую одежду.
А насчет кормежки - Ходорковский сам говорил, что кормежка в лагерях и тюрьмах достаточно хорошая и голода там нет.
неожиданное....
Почему?
Он никогда не скрывал этого, даже в заключении.
Почему?
Он никогда не скрывал этого, даже в заключении.
потому что вся та прослойка интеллигенции, которая на него молилась как на икону узника совести придерживается совсем других взглядов, что и слышно по голосу Альбац она в непонимании....
потому что вся та прослойка интеллигенции, которая на него молилась как на икону узника совести придерживается совсем других взглядов, что и слышно по голосу Альбац она в непонимании....
Так это хотела "интеллигенция", а им глубоко наплевать ччто говорит сам Ходорковский.)))
Они нашли глубокий интеллект и у Писси-райт.)))
Но почти тут же назвали их тупицами, не помню за что.)))
==========
Вчера Франсуа звонил, он сказал, что во Франции более всего обращают внимание на то как Ходорковский выглядит после 10 лет тюрьмы.
Они нашли, что он выглядит - "блистательно".)))
Они нашли, что он выглядит - "блистательно".)))
да, словно законсервировался
да, словно законсервировался
Но вообще даже в сталинских лагерях люди часто "консервировались".
Русская служба BBC, Великобритания
Чего добиваются арестами активов акционеры ЮКОСа?
19.06.2015
Михаил Смотряев
Бельгийские судебные приставы в среду уведомили российские учреждения в стране о подготовке к аресту их имущества. Речь идет о решении Гаагского третейского суда по иску бывших акционеров ЮКОСа.
Российские власти уже назвали действия Бельгии незаконными и пообещали обжаловать возможный арест государственных активов. Глава минэкономразвития Алексей Улюкаев сообщил, что исключает возможность каких-либо выплат по этому иску.
Ведущие юристы тоже напоминают, что едва ли не все предыдущие попытки получить с России хоть какие-нибудь деньги в счет проигранных в западных судах дел заканчивались безрезультатно. Каковы шансы в этот раз?
Ведущий программы «Пятый этаж» Михаил Смотряев беседует на эту тему с Дмитрием Гололобовым, главным партнером лондонской юридической компании Gololobov and Co, бывшим юристом ЮКОСа.
Михаил Смотряев: 47 российских учреждений в Бельгии получили уведомительные письма, где их предупреждали о возможном аресте их имущества. Это стандартная процедура, непонятно, почему она вызвала такой шум. И еще менее понятна позиция Кремля, которую озвучил господин Улюкаев, и не только он: платить не будем никогда и никому. 50 миллиардов — большая сумма, но ее не надо выплачивать целиком, а поскольку на нее будут начисляться проценты, может быть, проще договориться? Что здесь с юридической точки зрения?
Дмитрий Гололобов: Речь идет не об исполнении решения Европейского суда, о котором так много говорилось. Та сумма — 1,8 миллиард, и по этому решению ничего не арестовывалось и арестовываться не может. Конвенцию исполняют добровольно, Россия может исполнить это решение только добровольно, естественно, под определенным политическим прессом из Европы. Речь идет об исполнении решения третейского суда в Гааге на 50 миллиардов. Группа МЕНАТЕП уже давно каждые 3 месяца обещает, что она будет обращать взыскания на активы. Пару месяцев назад они объявили, что они подали на исполнение решения, которое должно было добровольно исполниться в начале этого года, а Россия его не исполнила.
Они подали в суды США, Германии, Великобритании и Франции, и еще в ряд европейских стран. В относительно небольшой Бельгии это провернулось быстрее всех. Потом Франция, и в ближайшее время, возможно, увидим и другие страны. Ничего неожиданного в этом не было. Решение было вынесено относительно давно, широко обсуждалось, но в России, по-видимому, ничего не предпринималось. Само ничего не «рассосалось», поскольку для группы МЕНАТЕП, учитывая давний конфликт с Россией, это вопрос не только денег, вопрос политический, в том числе для главного акционера господина Ходорковского, который охотно комментирует события на своем сайте. Таким образом, эта битва будет продолжаться до тех пор, пока кто-то не добьется решающего преимущества.
— Каким может быть решающее преимущество, исходя из того, что все случаи, кроме одного, с немецким бизнесменом, Россия «выигрывала» — ничего не платила?
— Тенденция неутешительная, но МЕНАТЕП — это очень богатые люди, которые имеют большой опыт разборок с РФ. Они долго к этому готовились, их представляют серьезнейшие юридические фирмы, и они принципиально заинтересованы не столько получить деньги, сколько поставить Россию на колени. Прецедент исполнения этого решения станет суперпрецедентом, о нем будут писать статьи и обсуждать очень долго. Такого еще раньше не было, никакие правила тут неприменимы. Можно будет увидеть самые неожиданные ходы и самые неожиданные аресты. Но проходить все будет в законных рамках. Никто не будет арестовывать госактивы, защищенные иммунитетом, а их подавляющее большинство. Никто не арестует активы частных компаний, в том числе даже «Роснефти», потому что есть судебное решение о том, что это частные компании со своими акционерами, советом директоров — нужен очень солидный доказательственный тест, что такая компания фактически полностью контролируется государством. Так что компании типа «Роснефть» и «Газпром» пока вне игры.
Пока дело идет об очень небольшом количестве активов, которые государство использует в коммерческих целях. Журналисты посчитали, сколько стоят все российские активы по всему миру [в том числе под иммунитетом]. Это — около 3 миллиардов долларов. Сколько покрыто иммунитетом — это вопрос. Предполагается, 90-95%. Как группа МЕНАТЕП будет действовать, когда она добьется хотя бы минимального взыскания, неизвестно. Но не следует забывать, что на сумму в решении начисляются проценты — почти 2% в год, то есть миллиард. Долг растет быстрее, чем он будет взыскиваться.
— Так что именно у России можно отобрать? Исполнение решения суда по правам человека — дело добровольное, исполнение решения арбитража — вынужденное. Но того, что можно отнять по закону, не так много. Во-вторых, специфическое положение России сегодня на международной арене позволяет особенно не беречь свое «реноме». И задача «поставить на колени» представляется недостижимой.
— Но задача именно такая. Она связана с проблемой, о которой в этом деле никто не думает — с судьбой Алексея Пичугина, который отбывает пожизненное заключение в России уже 12 лет. Это политическая составляющая в этом деле — положительное решение судьбы Пичугина. Такие заявления делались — выпустите последнего заключенного по делу ЮКОСа, и мы откажемся от своих претензий, — как прямо, так и косвенно. Это подтверждает, что у группы МЕНАТЕП нет другого выхода, как драться до победного конца. Взыскать с России можно мало. Но группе МЕНАТЕП отступать некуда. Она будет заниматься взысканием, пока не упрется в полный тупик, что случится лет через семь, либо принудит Россию к чему-то, что маловероятно.
— Но резервы группы МЕНАТЕП тоже небеспредельны. Подобное ведение юридической деятельности на самом высоком уровне стоит больших денег. И деньги у группы МЕНАТЕП могут закончиться раньше, чем у российского государства. Тем более что оно на противостояние в суде денег особенно не тратит. Процессы такого уровня двигаются небыстро. Ваш прогноз, как это будет дальше развиваться?
— Будет еще ряд попыток ареста в разных юрисдикциях, потом будут локальные бои, типа боя по торгпредству. Значительное количество активов находится в Германии, США, Великобритании — это горячие точки, в том числе в последних двух в силу прецедентного права и авторитета этих юрисдикций. В Великобритании вряд ли много активов, в США можно что-то найти — страна большая. Потом мы увидим принципиальную схватку по поводу активов какой-то государственной компании типа «Роснефти» и ВТБ. Это будет долгий и горячий процесс, который породит еще один прецедент — возможно ли обращать взыскание на компанию, которая, по мнению взыскателя, является инструментом государства.
— Здесь самое сложное — доказать, что та или иная компания — инструмент государства. Что через него государство осуществляет коммерческую деятельность, и она иммунитетом не покрывается. А у ВТБ проблемы с французами начались еще вчера, о чем сообщил глава банка господин Костин. Счета были заморожены, но их немедленно разморозили, на следующее утро. И получается, что, если соблюдать юридические условия, то сумму в 50 миллиардов физически получить невозможно.
— Согласен, перспектив никаких, если только не будет принято решение о взыскании с компаний типа «Роснефть». Такое решение представляет собой самостоятельный сложнейший юридический процесс. «Роснефть» обладает огромными ресурсами, огромным опытом и биться будет насмерть. А Игорь Иванович [Сечин] показал себя очень опытным менеджером, договорившись с бывшими американскими менеджерами ЮКОСа, которые судились с «Роснефтью» годами по поводу внутрикорпоративных долгов. Так что это будет схватка века, которая войдет во все юридические учебники.
Оригинал публикации: Чего добиваются арестами активов акционеры ЮКОСа?
Опубликовано 18/06/2015 11:21
http://inosmi.ru/world/20150619/228675712.html
Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Михаил Б. Ходорковский
