Было ли татаро-монгольское иго на Руси?)))

Страница: 1

Сообщений 1 страница 8 из 8

Поделиться1Сб, 5 Мар 2011 23:25:15

Автор: Кирей
Школьник
Сообщений: 9
Уважение: +4
Последний визит:
Чт, 26 Дек 2013 13:35:25

Следует сказать, что основоположники евразийства - относительно освещения некоторых существенных исторических фактов в своих трудах - увы, были в немалой степени в плену догм "курса истории России", сочиненной романовскими иностранными специалистами по идеологии. В свою очередь, романовские сочинители истории России в немалой степени использовали наработки персидских и китайских (династии Мин, 14-15 века) историосочинителей, "скоструировавших ложную историю монголов" (Л.Н. Гумилев), и "сокрывших во мраке историю происхождения Чингиз-хана и его государства" (академик В.П. Васильев).

В данном аспекте "евразийская" тема освещена в статье "О подлинной истории стратегических этносов Евразии" - притом обстоятельно, и, главное, с обоснованием на результатах серьезных трудов как дореволюционных, так и советских и постсоветских историков по призванию.

См. здесь: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

И здесь:

Код:

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары

Там имеются также ссылки на сравнительно недавно появившиеся труды, в которых излагаются, с необходимым анализом и обобщением, упомянутые чуть выше результаты трудов отечественных историков по призванию.

Поделиться2Вс, 6 Мар 2011 00:27:06

Автор: Maquis
Научный руководитель
Сообщений: 36617
Уважение: +3142
Последний визит:
Пт, 25 Мар 2022 11:51:54

Кирей,

Здравствуйте.)))

Очень интересные замечания.

В принципе в статьях довольно известные факты, но вероятно их интересно копировать сюда.
Как Вы считаете?

Не далее как сегодня смотрела интересную передачу по каналу "365", Час истины. Данилевский довольно интересно говорил о рождении самого слова "иго". Вероятно он прав - Карамзин, который собственно и ввел это понятие, употреблял его как образ, исходя из древнеримского ига - воротиков, которые делали из двух вертикальных копий и сверху поперек клали на них еще одно. Через эти воротики прогоняли проигрявшее битву войско, как знак их как бы рабства перед победителями.

Но, думаю, указанные Вами материалы будет интересно копировать и сюда для информации.
Как Вы считаете?)))
======================

Извините, пожалуйста, это технические какие-то проблемы форума. Попросим посмотреть наших великих админов Альба и Домового.
Сама, к сожалению, не понимаю - в чем здесь дело.

ссылки с запретом копирования невозможно поставить на форум простым способом!
единственнвй вариант - вставить ссылку в код!!(или цитату) и копируя адрес оттуда - вставлять в строку браузера..
/Альб/

Поделиться3Вс, 6 Мар 2011 16:05:50

Автор: Кирей
Школьник
Сообщений: 9
Уважение: +4
Последний визит:
Чт, 26 Дек 2013 13:35:25

Maquis написал(а):

Данилевский довольно интересно говорил о рождении самого слова "иго". Вероятно он прав - Карамзин, который собственно и ввел это понятие, употреблял его как образ, исходя из древнеримского ига - воротиков, которые делали из двух вертикальных копий и сверху поперек клали на них еще одно. Через эти воротики прогоняли проигрявшее битву войско, как знак их как бы рабства перед победителями.
Но, думаю, указанные Вами материалы будет интересно копировать и сюда для информации.
Как Вы считаете?)))

Здравствуйте!
Относительно копирования статей на этот замечательный сайт - я приветствую. Может, открыть новую тему для каждой?

Насчет Данилевского - да, его взгляды порядком эволюционизируют в определенном направлении по оценке роли Орды в истории России.

Да вот еще отметить хотелось - насчет фактов изложенных в указанных мной статьях: в принципе, они довольно известны - Вы правы, но не очень многим, видимо. По крайней мере подавляющему большинству профессиональных историков, не говоря уже о широкой аудитории любителей истории, эти факты во многом остаются неизвестными. Эти факты и сведения из книг Г.Р. Еникеева - в них замечательное исследование, вернее, даже расследование того, как от нас была сокрыта наша подлинная история и как оклеветали наших предков-ордынцев - как руcских, так и татар, - идеологи их противников.
Хорошо, что книгу Еникеева "Корона ордынской империи" (Москва, "Алгоритм", 2007 г.) издали снова, вышла в конце февраля: http://read.ru/id/1041400/
На основе и в продолжение ее содержания написана книга Г. Еникеева "По следам черной легенды" (Москва, ИД «Медина», 2009 г.).

Поделиться4Вс, 6 Мар 2011 18:29:19

Автор: Альб
Навсегда с вами
Откуда: Москва
Сообщений: 2952
Пол: Мужской
Уважение: +62
Последний визит:
Вс, 25 Дек 2011 10:26:37

Кирей написал(а):

Относительно копирования статей на этот замечательный сайт - я приветствую. Может, открыть новую тему для каждой?

открывайте!! думаю админ не станет возражать..

Поделиться5Пн, 7 Мар 2011 01:21:49

Автор: Maquis
Научный руководитель
Сообщений: 36617
Уважение: +3142
Последний визит:
Пт, 25 Мар 2022 11:51:54

Кирей,

Будет прекрасно, если Вы здесь освоитесь)))

Любые Ваши инициативы приветствуются.)))

Кирей написал(а):

Насчет Данилевского - да, его взгляды порядком эволюционизируют в определенном направлении по оценке роли Орды в истории России.

Хватает ума прекращать бороться с очевидным

Кирей написал(а):

они довольно известны - Вы правы, но не очень многим, видимо.

А может быть многие просто "делают вид"?)))

=================

Но Данилевский настойчиво подчеркивал и еще одну вещь --- термин "иго" появился более часто за счет того, что предлагалось рассматривать татаро-монгол как внешее явление.
А Русь того периода была как раз внутри Великой Орды. Тогда о каком насилии даже в вопросе сбора подати может идти речь? Подать собиралась местными князьями в пользу собственно своего же государства.

Он прав.
Но заслугу его вижу именно в такой красивой формулировке)))
А, согласитесь, и довольно смелой формулировке внутри отечественной науки

И все-таки - парадокс! - этот же Данилевский упорно подчеркивает, что Л.Н.Гумилев ошибается, когда он утверждает сембиоз Руси и татаро-монгол как этносов.
:dontknow: