Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ОБЩЕСТВО » Готовится крупная провокация против Русской Православной Церкви


Готовится крупная провокация против Русской Православной Церкви

Сообщений 1 страница 16 из 16

1

17.07.2012 08:10
Священник Константин Пархоменко: «Ложь о Церкви…»

Мне хочется призвать всех: друзья! Помогайте рассеять ту ложь, которой одурманивают людей. Есть сомнения – обратитесь к священнику, напишите, наконец, на сайт, но не дайте себя одурачить.
Недавно разговаривал со знакомым офицером ФСБ. Он говорит: «Знаете, о. К., сейчас у нас в ФСБ собираются создать отдел, который будет заниматься темой публикаций о Церкви в средствах массовой информации». Спрашиваю, зачем это нужно. Отвечает, что в Россию поступили большие деньги для оплаты заказных статей, дискредитирующих Русскую Православную Церковь, епископат и особенно Патриарха Кирилла. «Там, – говорит, – еще есть одно «заказанное» имя, которое нужно дискредитировать: оптинский старец Илий».
Мой собеседник назвал мне имена журналистов, которым был сделан заказ. Это известные имена людей, пишущих на церковную тему в популярных журналах и газетах. По вполне понятной причине озвучивать эти имена я не буду. «Известны даже суммы, которые каждый получил… Это большие деньги».
Спрашиваю:
– Кто проплачивает этот заказ: Европа или …
– Или.

Мой собеседник продолжил: «Православная Церковь – та сила, которая цементирует общество, делает его сильным, по сути спасает Россию. Врагам России нужно нанести удар по Церкви, подорвать уважение к ней в народе, и государство перестанет быть сильным…»

Да, для нас, священнослужителей, которые могут заглянуть «на кухню», на которой изготавливаются сплетни и фальшивки в отношении Церкви, все это очевидно. Простой человек почешет в затылке и примет на веру то, что ему преподносят со страниц толстого еженедельника, но нам ясно, что не праведный гнев, не стремление защитить правду побудили автора написать гневную статью, а совсем иные соображения. Часто совсем позорные: деньги, дешевый пиар и доступная самореклама (как, например, в случае с Невзоровым).

Мне хочется призвать всех: друзья! Помогайте рассеять ту ложь, которой одурманивают людей. Есть сомнения – обратитесь к священнику, напишите, наконец, на сайт, но не дайте себя одурачить.

Расскажу на этот счет одну историю:

Перед Рождеством Христовым мне позвонила знакомая журналистка и попросила прочитать статью, написанную для солиднейшего и авторитетного издания. Все имена и названия я, с вашего позволения, скрою.

В статье о Рождестве (обратите внимание: О РОЖДЕСТВЕ!) был такой абзац:

Еще на первых Вселенских соборах архиереи в пылу богословских споров, бывало, и за бороды друг друга таскали. В нынешние времена обходится без рукоприкладства, но в остальном разница невелика. В Церкви кого только нет – в том числе в ней хватает обновленцев, упертых консерваторов, разного рода «старцев», диссидентов, наконец, хитрых политиков. Иной раз такое творят – волосы дыбом. Как-то одна моя знакомая мусульманка, которую дела привели в один из петербургских храмов, рассказала, что видела там прейскурант на отпущение грехов. Запомнилось ей, что высшая планка, «все грехи от рождения» – 50 тысяч. А если нет у тебя пятидесяти тысяч, то что же – в ад идти?

Я, прочитав такое, прямо остолбенел. Зачем писать такую откровенную ложь?.. Я написал автору статьи: «…Напомню Вам Евангельские слова: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской» (Мф. 18, 6). Речь идет о смущении, которое мы можем посеять в сердце человека, и у него в душе взрастет отвержение Церкви. Вот и Ваши выражения, что где-то даже за деньги грехи отпускают, – абсолютный бред, и я готов прозакладывать голову, что это или выдумано, или какая-то ошибка. Никогда (!!!) в Православной Церкви грехи за деньги не отпускали (это было когда-то у католиков). Словом, после чтения статьи в душе оказывается смущение…»

Автор мне ответила:

Здравствуйте, отец Константин! Спасибо Вам, что прочли материал. Я его отчасти смягчила, хотя и не думаю, что в сердцах читателей (…) можно посеять какое бы то ни было смущение по поводу Церкви. Трепетных тетенек, на веру которых дунь – и она погаснет, там не водится. Что же касается стиля – то «с иудеями как иудей, с эллинами как эллин». Там принят достаточно жесткий стиль изложения. Если кто решит, что материал о том, «как попы людям подлят», – то на всякий чих не наздоровкаешься. Как ни пиши – все равно таковые найдутся.
Надеюсь, на некоторые вопросы той части паствы (особенно потенциальной), которая имеет достаточно высокий IQ, этот материал ответит. А то она у нашей церковной печати в полном небрежении – а небрежение, сиречь бездействие, сеет в сердцах не меньшие соблазны. Мне, кстати, приходится достаточно часто отвечать на вопросы такого рода людей, и если Вы захотите начать работать на эту аудиторию, всегда готова Вам помочь.

Я пишу опять: «То, что написано про цены на отпущение грехов, – не сомневаюсь, ложь. Думаю, что виновница этой лжи – та мусульманка. Попросите ее со мной созвониться, и я уверен, что открою неправду.

Е., я не понимаю, зачем Вы вот такими абсолютно ложными слухами льете воду на мельницу безбожников? Это из серии «Ради красного словца не пожалеет и отца». В данном случае – Мать Церковь. Если бы это было правдой, нужно было бы не колеблясь говорить об этом, но зачем передавать лживые сплетни? Что на самом деле видела мусульманка? Что там было написано? Может быть, она вечное поминание перепутала с отпущением грехов? Вечное поминание в самом деле стоит несколько тысяч рублей.

Мне не все равно, потому что я работаю на то, чтобы разрушать стереотипы и мифы о Церкви, а Вы, похоже, их как раз пускаете в жизнь.

Пусть читатели Вашего издания – неверующие люди, но Вы не должны опускаться до их уровня, а как верующий человек должны их подтягивать…»

Моя собеседница ответила:

Что касается «мельницы безбожников» – тут мы с Вами расходимся кардинально. По моему глубочайшему убеждению, именно попытка сделать вид, что все в Церкви благолепно и благообразно, есть самая лучшая вода на вражескую мельницу. На этом погорела Церковь в начале ХХ века. На этом же погорела КПСС в 1989-м. И, кстати, именно это по нынешним временам – самый главный стереотип и миф о Церкви. И больше всего отвращает от нее людей не какая-то там «пропаганда безбожников», а несоответствие того, что человек ожидает, и того, что он видит.
У меня вообще такое ощущение, что церковные журналисты в качестве основы для своих разработок пользуются трудами Нилуса, а не современными материалами, и ищут врага там, где он был сто лет назад. Разве сейчас наш главный враг – безбожник? Да где он, тот безбожник? Вот пытался журнал «Фома» провести дискуссии с атеистами – так атеистов попросту не нашел. В этом, конечно, есть свое удобство – бой с тенью, поскольку тень не может дать сдачи, но каков смысл сего действа?

Очень, очень не хотелось убирать журналистке из статьи этот абзац. Он был такой пикантный, такой, с точки зрения современной журналистики, удачный… Но после нашей переписки, как честный человек, она это сделала, за что ей большое спасибо и мое благословение. Издание вышло со статьей, в которой этого абзаца не было. Маленькая победа. Сердца нескольких десятков тысяч человек не будут соблазнены. Вспоминаю слова Христа (не аграфы, а из самого настоящего Евангелия, не бойтесь, мои дорогие некоторые читатели): «Сказал также Иисус ученикам: невозможно не придти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят» (Лк. 7, 1).

Друзья. Не смотрите спокойно, как отец лжи – сатана (так сатану назвал Христос – Ин. 8, 4) играючи похищает души доверчивых и простых людей. Противостаньте лжи, клевете на Мать Церковь, как можете, каждый на своем месте отстаивайте Истину. Бог да благословит Вас.

0

2

juliana7 написал(а):

Священник Константин Пархоменко: «Ложь о Церкви…»

РПЦ уже сама о себе "утки" распускает... Надеюсь, её дела правда столь плохи!

0

3

juliana7 написал(а):

Друзья. Не смотрите спокойно, как отец лжи – сатана (так сатану назвал Христос – Ин. 8, 4) играючи похищает души доверчивых и простых людей. Противостаньте лжи, клевете на Мать Церковь,

Тамар, я православный человек. Но когда кто-то истерично-бесмысленно блажит в подобном духе, у мну, честно говоря, аллергия начинается))))))))))))))))

0

4

Мне кажется, если б патриархом был не Гундяев, а Кураев, было б значительно лучше. Хотя, там помимо патриарха, как по-мне, нужно всю верхушку РПЦ посадить пожизненно. И отделить её, ибо она уже не скрывает свою зависимость от власти. Явный тому пример - когда в декабре прошлого года, после выборов в первое время было не ясно, во что выльются нарастающие протесты, Чаплин у себя в блоге написал, что "... у Навального он находит много верных мыслей и церковь должна сотрудничать с ним". Как-то так, примерно, но суть та же. И потом уже, когда стало понятно, что ЕР устоит и Путин стал президентом, он же, Чаплин, устраивал "православное стояние в защиту веры" против Болотной площади...
Пытались для себя место приготовить, на случай прихода новой власти...

0

5

rps написал(а):

Мне кажется, если б патриархом был не Гундяев, а Кураев,

Кураев более ученый нежели деятель РПЦ
Его не выбирут никогда

rps написал(а):

он же, Чаплин, устраивал "православное стояние в защиту веры" против Болотной площади...

Но в принципе Чаплин здесь официальное лицо.
Но представляет позицию РПЦ, а не свою личную

0

6

Maquis написал(а):

Кураев более ученый нежели деятель РПЦЕго не выбирут никогда

Вот и плохо это, это, пожалуй, один из немногих деятелей РПЦ, который вызывает у меня более-менее положительные эмоции. Хотя тоже он трусоват, не идёт до конца. Но всё равно, был бы он на месте Гундяева, было б значительно лучше.
Но конечно же у нас выберут какого-нибудь Чаплина...

Maquis написал(а):

Но в принципе Чаплин здесь официальное лицо.Но представляет позицию РПЦ, а не свою личную

Он много чего представляет, в первую очередь - свой идиотизм. Когда говорит, что в светском государстве (пока ещё) нужно вернуть десятину и церковь не должна стесняться своего богатства.

0

7

rps написал(а):

Он много чего представляет, в первую очередь - свой идиотизм. Когда говорит, что в светском государстве (пока ещё) нужно вернуть десятину и церковь не должна стесняться своего богатства.

Да, я тоже абалдела от этого его заявления :D

rps написал(а):

Хотя тоже он трусоват, не идёт до конца.

Это вряд ли)))

Кураев спокойный человек, философ, он не будет вопить и стучать кулаком.

Видела недавно большое интервью с ним на канале СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. У него свой четкий взгляд, своя позиция, которую он не скрывает.
Но говорит он при этом спокойно, а не вопит)))

0

8

Maquis написал(а):

Да, я тоже абалдела от этого его заявления

А ты регулярно его заявления просматриваешь? Там "балдеть" от каждого можно.

Maquis написал(а):

Это вряд ли)))
            Кураев спокойный человек, философ, он не будет вопить и стучать кулаком.
            Видела недавно большое интервью с ним на канале СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО. У него свой четкий взгляд, своя позиция, которую он не скрывает.Но говорит он при этом спокойно, а не вопит)))

Да-да, я не спорю, что у него своя позиция и свой взгляд, но всё равно, отстаивает он их не столь напористо, как бы хотелось. Он мог бы стать идейным вдохновителем, чтобы в РПЦ собрались под его началом те, кого не устраивает текущая РПЦ и Гундяев с Чаплиным и тех, кто хочет создать нормальную церковь в светском государстве, а не то, что сейчас. Когда-то Гундяев всё равно уйдёт, сам или его снимут, ибо недовольство им и его окружением растёт. И было бы хорошо, если б Кураев встал на его место.

0

9

rps написал(а):

но всё равно, отстаивает он их не столь напористо, как бы хотелось.

Паш, тогда это бы был не Кураев, и взгляды его были бы другими)))

0

10

rps написал(а):

Мне кажется, если б патриархом был не Гундяев, а Кураев, было б значительно лучше.


Кураева тоже очень многие не любят и даже ненавидят и именно в среде православных что для меня очень странно....

rps написал(а):

Явный тому пример - когда в декабре прошлого года, после выборов в первое время было не ясно, во что выльются нарастающие протесты, Чаплин у себя в блоге написал, что "... у Навального он находит много верных мыслей и церковь должна сотрудничать с ним". Как-то так, примерно, но суть та же. И потом уже, когда стало понятно, что ЕР устоит и Путин стал президентом, он же, Чаплин, устраивал "православное стояние в защиту веры" против Болотной площади...
Пытались для себя место приготовить, на случай прихода новой власти...


Конечно можно осуждать церковь за отношения с властью но я бы не судила так строго. Дело в том что церковь изрядно пострадала за время советской власти, совершенно понятно что она хочет определённых гарантий не только для себя но и для своей паствы.

До революции церковь и батюшка царь - были единым целым между собой и с народом...И тогда это считалось нормой и никто не орал, что церковь лезет во власть, все всё понимали как надо, была гармония...А сейчас нет согласия не то что в стране в целом, даже между православными потому что многие выдают себя не за тех кем являются по своей сути

0

11

juliana7 написал(а):

Кураева тоже очень многие не любят и даже ненавидят и именно в среде православных что для меня очень странно....

Выше говорили, он учёный и у него своя позиция. Тем более, он бывший атеист. Он не разучился мыслить, в отличие от Чаплина, например, который в школе просто взял и не стал учить химию. Ну не нужна она ему. Зачем пытаться думать, если можно быть идиотом и податься в попы и там нести ахинею.

juliana7 написал(а):

Конечно можно осуждать церковь за отношения с властью но я бы не судила так строго. Дело в том что церковь изрядно пострадала за время советской власти, совершенно понятно что она хочет определённых гарантий не только для себя но и для своей паствы.
            До революции церковь и батюшка царь - были единым целым между собой и с народом...И тогда это считалось нормой и никто не орал, что церковь лезет во власть, все всё понимали как надо, была гармония...А сейчас нет согласия не то что в стране в целом, даже между православными потому что многие выдают себя не за тех кем являются по своей сути

Я лично вообще к церкви не имею ровным счётом никакого отношения. Меня не крестили (к счастью) и сейчас я не принадлежу ни к одному из верований, за что очень благодарен своим родителям. Позиция радикал-атеиста только подкрепляет это. И мне вообще было бы наплевать, кто там во главе церкви, но, поскольку мне придётся сосуществовать с ними, мне важно, чтобы там был толковый человек, чтобы РПЦ занималась своими делами, а не лезла туда, где ей быть не положено. И уж тем более я не желаю иметь с ними трения, которые сейчас имеют место. Я не считаю, что им место в управлении государством или образованием, в социальной жизни общества или в науке. У них есть своё место и из него они не должны выходить. Любые попытки сделать это должны быть жёстко пресечены. И я поддержу любого, кто будет ограничивать их.
Если Вам удобно верить во что-то там свыше нас - это Ваше право, как сказал в интервью Владимир Владимирович, Вас никто не ограничивает. Я же обхожусь без этого и не хочу, чтобы они постоянно маячили где-то рядом с советами, как и кому жить. Время абсолютной монархии прошло, это история, она сыграла свою роль на определённом этапе развития, сейчас ей не место, только дуализм или конституционная монархия.

Добавлено:Как-то резковато получилось... Извините, если что...

Отредактировано rps (Пт, 3 Авг 2012 20:10:53)

0

12

Maquis написал(а):

аш, тогда это бы был не Кураев, и взгляды его были бы другими)))

:D  И было б ещё лучше. Я ж говорю, что Кураев не идеален. Но у него все шансы, в отсутствии конкурентов.
Или в случае революции в стране, если она всё же случится, то Гундяеву, Чаплину и всем им же подобным головы своей точно не сносить!

0

13

rps написал(а):

Или в случае революции в стране, если она всё же случится, то Гундяеву, Чаплину и всем им же подобным головы своей точно не сносить!

:D

Ты - максималист))))))))))))))

0

14

Maquis написал(а):

Ты - максималист))))))))))))))

А ты думаешь, иначе будет?

0

15

rps написал(а):

А ты думаешь, иначе будет?

Я думаю, что будет иначе)))

Головы православному священству уже рубили. После Октябрьской революции.)))

0

16

Maquis написал(а):

Я думаю, что будет иначе)))

И как?

0


Вы здесь » Россия - Запад » ОБЩЕСТВО » Готовится крупная провокация против Русской Православной Церкви