Россия - Запад

Объявление


Украшаем нашу ёлочку!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Мифы о СТАЛИНЕ: 1937....

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

Илья Белоус     
21 июня 2015

Мифы о Сталине. 1937 год, часть 1

1937 год остается одним из самых «неприкосновенных» в современной историографии: даже патриоты согласились с мнением либеральных «ученых», что это время жутких перегибов и катастрофы космического масштаба. Либералы вторят: Сталин был чуть ли не людоедом.

1937 стал какой-то колдовской комнатой, в которую все боятся открыть дверь, цепенея перед тотальным террором. Особо не вдаваясь в подробности, наше сознание, благодаря стараниям известных сил, заложило на подкорку, убеждение в том, что это чёрная страница истории, когда всех «поголовно стреляли». Удобная получалась картина: всякий раз, когда мы начинали думать о том, что политика Сталина — это образец для патриота-государственника, нас одёргивали. Когда мы говорили о беспрецедентных успехах в объединении расползшейся под напором революций, войн и западных интервенций страны; когда мы говорили о государственном строительстве; когда мы говорили о невероятных достижениях экономики и хозяйственной самодостаточности, лучшего промышленного строительства в мире; когда говорили об успехах в науке; когда говорили об успешной модели социальной справедливости: недра и стратегические производства — в собственности государства, а распределяемые доходы позволяют полностью реализовать право человека на труд, образование, медицину и жильё, — нас одёргивали: зато, мол, какой ценой — «В 37-м всех стреляли».

Я стал разбираться с историческими документами и свидетельствами. Были ли репрессии определяющей характеристикой эпохи? Не манипулируют ли цифрами «мемориалы»? Как в эти годы обстояли дела с репрессиями и лагерями, например, в США? И главное: заслужили ли репрессированные члены масштабной троцкистской агентуры то наказание, которое понесли?

Почему я всё же решил поставить точку в этой практике — пускать нам либеральную пыль в глаза, вы поймёте на примере мелкого, выражаясь лексикой тех лет, «врага народа», манипулятора умами многих уральцев, любимчика американских дипломатов, — мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана.

Некоторое время назад этот широко известный в России человек, пытаясь осудить идею установки памятника Иосифу Сталину, выдал очередной «мощный аргумент» либеральной пропаганды. Несмотря на  утверждение градоначальника о наличии у него исторического образования, автору этих строк придётся в очередной раз учить его истории СССР. А заодно и вооружить патриотическую аудиторию очередным аргументом против переписывания советской истории нашими «западными партнёрами»...........................

Далее читай http://politrussia.com/istoriya/liberal … sudit-546/

Отредактировано Konstantinys2 (Сб, 11 Июл 2015 10:51:42)

+1

2

Илья Белоус      
27 июня 2015

Мифы о Сталине. 1937. Часть 2.

1937 год остается одним из самых «неприкосновенных» в современной историографии: даже патриоты согласились с мнением либеральных «ученых», что это время жутких перегибов и катастрофы космического масштаба. Либералы вторят: Сталин был чуть ли не людоедом.

1937 стал какой-то колдовской комнатой, в которую все боятся открыть дверь, цепенея перед тотальным террором. Особо не вдаваясь в подробности, наше сознание, благодаря стараниям известных сил, заложило на подкорку убеждение в том, что это чёрная страница истории, когда всех «поголовно стреляли». Удобная получалась картина: всякий раз, когда мы начинали думать о том, что политика Сталина — это образец для патриота-государственника, нас одёргивали. Когда мы говорили о беспрецедентных успехах в объединении расползшейся под напором революций, войн и западных интервенций страны; когда мы говорили о государственном строительстве; когда мы говорили о невероятных достижениях экономики и хозяйственной самодостаточности, лучшего промышленного строительства в мире; когда говорили об успехах в науке; когда говорили об успешной модели социальной справедливости: недра и стратегические производства — в собственности государства, а распределяемые доходы позволяют полностью реализовать право человека на труд, образование, медицину и жильё — нас одёргивали: зато, мол, какой ценой — «В 37-м всех стреляли».

Я стал разбираться с историческими документами и свидетельствами. Были ли репрессии определяющей характеристикой эпохи? Не манипулируют ли цифрами «мемориалы»? Как в эти годы обстояли дела с репрессиями и лагерями, например, в США? И главное: заслужили ли репрессированные члены масштабной троцкистской агентуры то наказание, которое понесли?

В первой части мы обсудили реальные количества жертв войны и репрессий и поговорили о тех, кто умышленно подписывал расстрельные списки с невиновными людьми. Также мы подробно разобрали свидетельства иностранных современников, побывавших в СССР, о том, были ли процессы над пятой колонной справедливыми.

Сегодня подумаем о том, как репрессии в СССР были вписаны в историческую эпоху и было ли это явление уникальным только для нашей страны. Как, например, обстояли дела с лагерями и масштабами репрессий в США? Вторая тема, которую мы рассмотрим,  — это масштабы промышленного вредительства на предприятиях Урала и Донбасса, которое стало ответом Запада на индустриальный расцвет в СССР. Прежде чем ужасаться масштабам репрессий, необходимо разобраться, сколько людей было вовлечено в реальную диверсионную деятельность.............................................................

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/istoriya/mify-o-staline-402/

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 14 Июл 2015 18:31:58)

0