Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА » ПРИБАЛТИКА: ШПРОТЫ, ПОРТЫ И ГЛУПЫЕ "МОСЬКИ"


ПРИБАЛТИКА: ШПРОТЫ, ПОРТЫ И ГЛУПЫЕ "МОСЬКИ"

Сообщений 1 страница 10 из 10

1

Статья на латвийском портале. В Ригу бежит цвет российской оппозиции. А что нам с этого?

Ксения Собчак уже одной ногой в Латвии.

Интеллектуальный бомонд эмигрирует от российского режима к европейским ценностям. Политическая ситуация в России запустила новую волну миграции диссидентов. Люди культуры, интеллигенты, золотая молодежь активно переселяются на ПМЖ в европейские страны, в том числе и в Латвию. Выиграет ли наше государство от появления российских оппозиционеров?

Увидеть Париж, чтобы не умереть?

Отток светлых умов, не согласных с государственной политикой в России, явление не новое. В эмиграции свои таланты вскормили писатели Бродский, Солженицын, певец Федор Шаляпин, художник Иван Репин. Интеллигенция выбирала Францию, Израиль и США, нелояльные бизнесмены — Лондон. Страны Балтии рискуют совместить в себе и тех и других, став местом прибежища диссидентов нового поколения. Этому благоволят климатическое сходство с Россией, демократичные глазами россиян цены, русскоязычное окружение и европейские ценности.

В Латвию переселилась экс–главред "Ленты.ру" Галина Тимченко, взяв с собой несколько журналистов и запустив новое СМИ. Ее новый портал, по убеждению создателей, неуязвима для российского законодательства и может спокойно высказывать самые непопулярные мнения. При выборе страны Тимченко учитывала часовой пояс, стоимость аренды офиса, среду обитания.

В Ригу переехал режиссер Кирилл Серебренников, порадовавший местных жителей прекрасными спектаклями. Его сманила латвийская размеренность жизни, давшая возможность спокойно "заниматься Гоголем и спектаклем". Одного из лучших учеников Юрия Башмета московского альтиста Максима Новикова прельстили местная кухня и месторасположение — до российских и европейских концертных площадок отделяют пара часов перелета. Музыкальный критик Артемий Троицкий решил переехать в Эстонию, где часто отдыхал, сбежав от "истерической атмосферы милитаризма и агрессии".

Недавно о возможном переезде в Латвию сообщила известная телеведущая Ксения Собчак. На мысль об эмиграции ее подтолкнули убийство оппозиционера Бориса Немцова, а также отъезд в Одессу Марии Гайдар. При этом Собчак отметила, что она будет "вынуждена покинуть Россию, если начнется 17–й год".

"Я долларовый миллионер. Чтобы обеспечить уровень жизни, который я люблю, — чтобы был водитель, домработница, квартира нормальная, — в США и Англии этого не хватит. В Лондоне мои друзья — долларовые миллиардеры живут в таких квартирах, в которых, честно говоря, тесновато. В Израиль не хотелось бы", — объяснила она причину выбора Риги.

По словам россиян, за годы постсоветской жизни Рига доказала звание маленького Парижа, воплотив в себе мечту об идеальной России. Но хочет ли "маленький Париж" видеть у себя одиозных и богатых знаменитостей?

Польза во вред

По словам политолога Юриса Розенвалдса, появление ярких личностей — процесс положительный. "Давайте вспомним о Дмитрии Зимине, о фонде "Династия". Этот человек на свои личные средства поддерживал российскую науку и его назвали иностранным агентом. Атмосфера в России существенно изменилась. И ура–патриотический настрой заставляет часть оппозиционно настроенной интеллигенции искать куда уехать, но недалеко от России. Русская среда — немаловажный фактор. Хотя многие остаются "шпагатными интеллектуалами, живущими на две страны", — говорит Розенвалдс.

Он проводит аналогию с Советской Россией, с "Философским пароходом", когда в 1922 году гонению подверглись деятели науки, медицины и литературы. "Очень хочется надеяться, что в России этого не повторится", — добавил эксперт.

Исследователь Института внешней политики Латвии Раймонд Рубловскис уверен: если эмигранты будут использовать Латвию как площадку для антиправительственной риторики в адрес России и президента Путина, то смысла в их появлении здесь нет. Они только усугубят и без того сложные отношения с РФ: "Если они сделают свой вклад в бизнес, в культуру, то их приезд можно поприветствовать. Но думаю, что оппозиция, которая слаба и малочисленна, да та же Собчак, будет преследовать свои какие–то цели".

С ним согласна журналист Анита Даукште: Латвия не должна стать убежищем для всех, кому не нравится жизнь в России. "Если эти люди собираются открывать предприятия, приносить пользу народному хозяйству, инвестировать деньги в латвийскую промышленность — это прекрасно. Если они тут для того, чтобы сидеть и беспрерывно критиковать свою родину — это не самое лучшее решение", — утверждает политолог.

По словам Даукште, что–то предпринимать против диссидентов не стоит. "Никто не будет менять законы из–за Ксении Собчак. Если она или кто–то другой соответствуют критериям по ВНЖ — пусть живут здесь. У нас нет никаких возможностей препятствовать, нравится нам это или нет. Но история показывает, что мнения и политические взгляды на счет России меняются, и мы не можем прогнозировать, что человек скажет по тому же вопросу через какое–то время", — добавила она.

К слову, единственный рычаг, которым Латвия пользуется, ограждая себя от нежеланной экспансии российского бомонда, — черный список. Известный шахматист Гарри Каспаров хотел получить не просто ВНЖ, а гражданство Латвии за особые заслуги. Но, увы.

Автор: Эвелина КУЗНЕЦОВА

http://bb.lv/obshchestvo/item/9163273-v … am-s-etogo
http://cont.ws/post/107212

Отредактировано Konstantinys2 (Пт, 8 Янв 2016 12:54:32)

0

2

Konstantinys2 написал(а):

Известный шахматист Гарри Каспаров хотел получить не просто ВНЖ, а гражданство Латвии за особые заслуги. Но, увы.

Бедный Каспаров.)))

В США его называют самым влиятельным политиком России.
По их мнению он много популярней Путина.)))

0

3

Как Прибалтика теряет «кормушку» в России

08.01.2016
Роман ХОЛОДОВ

Все последние годы Россия последовательно воплощает политику вывода грузопотоков из портов и с трасс недружественных государств, перекладывая их на свою транспортную инфраструктуру. И это приводит к впечатляющим результатам – отечественные транспортники получают дополнительную работу, иностранные, напротив, её лишаются. Бескровный, цивилизованный способ решения вопроса, позволяющий свести к минимуму «подкормку» недружественных русофобских режимов.

Не кормить русофобов!

Честно говоря, государственные мужи России не сразу додумались до простой истины, которую сразу осознали соотечественники, волею судеб после распада СССР оказавшиеся зарубежными. Например, известный экономист и публицист Сергей Васильев с горечью предупреждает: «Только официальные вклады граждан России в уставной капитал латвийских компаний составляют 400 миллионов долларов. Лидер этого забега – «Транснефтепродукт», вложивший 50 миллионов долларов в «Латространс» (крупнейшее в странах Балтии совместное латвийско-российское предприятие по транспортировке нефтепродуктов, управляющее трубопроводами Полоцк–Вентспилс и Полоцк–Мажейкяй. – Р.Х.) и его дочерние фирмы, с начала независимости честно и открыто финансирующий националистические партии, то есть перекачивающий российские деньги в карманы русофобов. Причем речь не только про уставной капитал. Одна Ventspils Nafta («Вентспилсская нефть» – Р.Х.) имела доход  с российского транзита в 90 миллионов долларов в год, на которые неплохо жили и боролись с русскими и Россией латышские националисты. А сколько ещё российских капиталов работало и работает под маской всевозможных офшоров, насыщая и без того немаленькие бюджеты  националистов, вообще не поддается точному учету. Доходы местных наци очень приблизительно можно подсчитать по доходам транзитного бизнеса, куда латвийских русских традиционно никто и на пушечный выстрел не подпускал: 64 миллиона тонн, что, по самым скромным подсчетам, приносит 180 миллионов долларов в год. Но это далеко не всё. Виды на жительство, проданные Латвией россиянам, принесли в местную экономику ещё миллиард евро. И эта мельница молотит более чем исправно до сих пор. Во всяком случае инсайдеры в правящих русофобских партиях Латвии велели в ножки кланяться щедрым российским спонсорам, денег которых достаточно как на борьбу с местной (уже очень немногочисленной) русской общиной, так и на мелкие пакости самой России в ПАСЕ и Европарламенте».       

К сказанному С. Васильевым можно добавить ещё несколько цифр. В Латвии, например, транзит составляет 12-13% ВВП и не менее 80% его приходится на грузы, идущие именно с Востока. Например, рижский порт до недавних пор сохранял прирост грузооборота в первую очередь благодаря тому, что работающие в нём стивидоры имеют долгосрочные договоры по перегрузке российского угля, доставляемого по железной дороге. Каждый обслуженный груз угля давал экономике страны 10 евро добавленной стоимости. Несколько месяцев назад правящие круги Латвии обуяла паника, когда из России донеслись слухи о том, что она якобы под предлогом ремонта железнодорожных путей намерена полностью перекрыть свой транзит через эту республику. Вице-мэр Риги и по совместительству глава тамошнего порта Андрис Америкс сразу заявил, что в случае ухода угольного транзита экономика страны в год потеряет до 130-140 миллионов евро. Его начальник мэр Риги Нил Ушаков предупредил, что исчезновение российских грузов означает потерю благополучия не менее чем для 75 тысяч жителей – работников столичного порта, железнодорожной отрасли страны и членов их семей. Для республики, в которой – по самым оптимистичным прикидкам – осталось всего 1,9 миллиона человек, потеря, действительно, астрономическая.

Транспортные потоки уходят

Однако, так или иначе, уход транзита постепенно становится сложившейся практикой. Тут достаточно вспомнить, что в начале лета прошлого года Россия запретила ввоз продукции рыбоперерабатывающих предприятий из Прибалтики. Кстати, позапрошлым летом знаменитые шпроты не попали в санкционный список – таким образом Москва оставляла пространство для улучшения отношений, для маневра. Но прибалты предпочли не заметить протянутой партнерской руки, поскольку, увы, страны Балтии традиционно остаются в авангарде всех антироссийских инициатив.

Далее, ещё под занавес позапрошлого, 2014 года «Транснефть» объявила о своем отказе от услуг латвийских портов Риги и Вентспилса в пользу Приморска, Усть-Луги и Новороссийска. Исторически сложилось так, что ежегодно из России в Вентспилс и Ригу поступали около 14 миллионов тонн нефтепродуктов и там переваливались. Из этих объемов примерно 7,5 миллиона шли через систему трубопроводов «Транснефти», а ещё примерно столько же перегружались в цистерны для доставки портовым стивидорам. Но это изобилие для латышей закончилось:с прошлогоднего февраля «Транснефть» начала постепенный «разворот» своих объёмов в российские порты.

Ситуация с гаванями однозначно развивается в пользу россиян. В прошлом году было объявлено о завершении строительства порта Усть-Луги, грузооборот которого ещё в 2014-м составил 75,6 миллиона тонн – это оказался самый высокий показатель в регионе Балтийского моря. «Однако во время строительства порта заявлялось, что он станет переваливать до 170-180 миллионов тонн грузов в год. Откуда в будущем будут браться недостающие 100 миллионов? Учитывая государственную политику развития собственной логистической отрасли и преодоления зависимости от стран-транзитеров – за счет перенаправления транзитных потоков из Прибалтики в Ленинградскую область», – пишет политолог Александр Носович.

Эта стратегия «вытеснения» в последнее время в полной мере стала сказываться на портах Прибалтики. Обобщённые данные за минувший, 2015 год пока неизвестны, но даже и по необобщённым баланс оказывается печален. Так, оборот грузов, идущих через Таллин (напомним, он из всех зарубежных гаваней ближе всего находится к портам Санкт-Петербурга и Ленинградской области), только за девять месяцев прошлого года сократился на 21%. Грузооборот порта в Вентспилсе (столкнувшегося с сильной конкуренцией со стороны российского Приморска) за шесть месяцев того же года рухнул на 15%. Кстати, ещё в 2014-м были опубликованы данные о том, что российские порты (Усть-Луга, Санкт-Петербург и Приморск) заняли сразу три лидирующие позиции среди гаваней на восточном побережье Балтийского моря по показателю переваленных грузов. И лишь начиная с четвертой позиции, в данный рейтинг попадают Клайпеда, Рига и Вентспилс.

Тут даже обруганный С. Васильевым «Транснефтепродукт» постепенно «исправляется». Только за девять месяцев 2015-го объем нефтепродуктов, прокачанных по трубопроводам «Латространса», уменьшился на 17,8% (834,8 тыс. тонн). А вот это совсем свежая новость – конца декабря: «Лукойл» заявил, что намерен продать свои активы в странах Балтии, объяснив это антироссийскими настроениями прибалтийских властей. Как заявил глава компании Вагит Алекперов, активы в Латвии и Литве уже выставлены на продажу. «Мы почувствовали негативное отношение к себе, мы стали терять деньги», – пояснил В. Алекперов.

К слову, в одной только Эстонии компания владела 37 автозаправками и контролировала 6% тамошнего розничного топливного рынка. Латвийской «дочке» «Лукойла» к началу 2015 года принадлежало там 59 АЗС и около 7% рынка, литовской – 115 заправок и примерно 18% рынка. Но к настоящему моменту «Лукойл» уже избавился от своего эстонского предприятия Lukoil Eesti и готовится сбыть с рук остальные прибалтийские филиалы.

Характерно, что правительства стран Прибалтики выступают в данном случае в роли камикадзе – на потерю транзита они идут совершенно сознательно. И это становится новым ярким доказательством малой адекватности тамошних правящих режимов, которые готовы поступиться даже благосостоянием собственных народов, лишь бы ещё раз продемонстрировать свое непримиримо враждебное отношение к восточному соседу.

Камень преткновения на пути второго «Северного потока»

Более того, прибалты активно вставляют палки в колеса своим более адекватным соседям по ЕС, с Россией сотрудничать как раз готовым. В качестве примера можно привести разворачивающуюся прямо на глазах эпопею со строительством газопровода «Северный поток-2» (Nord Stream 2). Напомним, что «Газпром» в сентябре подписал с пятью европейскими компаниями соглашение о создании совместного предприятия New European Pipeline – именно для реализации проекта Nord Stream 2 стоимостью 9,9 миллиарда евро. До конца 2019 года в его рамках по дну Балтийского моря планируется проложить две дополнительные ветки, которые значительно повысят возможности газопровода. Пропускная способность двух «ниток» составит 55 млрд. кубометров газа в год.       

«Имеется обращение Литвы и ещё шести государств в Европейскую комиссию с просьбой оценить, не противоречит ли данный газопровод Энергетическому союзу – так как мы приняли решение о его создании. Надо выяснить, не ущемляет ли Nord Stream 2 интересы ЕС – как в области честной конкуренции, так и в сфере прозрачности, солидарности, в соответствии с реформами третьего Энергетического пакета. Поэтому, полагаю, вопросов сейчас очень много, и очевидно, что пока на них не будет ответа, этот проект не должен продвигаться», – заявила по этому поводу президент Литвы Даля Грибаускайте. Она считает, что газопровод между Россией и Германией «не имеет коммерческих целей или смысла» и является лишь «попыткой обойти Украину и получить инструмент давления на европейские страны».     

Но здесь Д. Грибаускайте полностью разошлась во мнениях с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. По  словам последней, «проект является в первую очередь экономическим», под него предусмотрены частные инвестиции. А. Меркель воспрепятствовала резкой позиции ЕС в отношении «Северного потока-2» и добилась смягчения текста итогового заявления на этот счет на прошедшем в декабре в Брюсселе саммите. Как тут не вспомнить, что во время состоявшейся в минувшем декабре ежегодной пресс-конференции президент РФ Владимир Путин ответил на вопрос, что ожидает проект Nord Stream 2 в связи с тем, что некоторые члены Евросоюза выступили против его реализации. Глава государства напомнил, что многие страны были также против и строительства «Северного потока-1», но проект осуществили. «Как оказалось, как никогда кстати», – добавил президент.   

Кстати, в самой Прибалтике есть адекватные политики, которые говорят о том, что Евросоюзу следует отказаться от политизации темы строительства второго «Северного потока». По их мнению, реалии таковы, что российский газ нужен всей Европе, а Украина является крайне ненадежным транзитером.

«Я считаю, что вопрос о «Северном потоке-2» излишне политизирован и что некие идеологические соображения помешали евродепутатам принимать взвешенные решения. Европейцам не нравится Россия как поставщик газа. Однако другого газа, на замену российскому, в достаточных количествах и по разумной цене пока в Европе нет и в ближайшее время не появится. Между РФ и Украиной уже лет двадцать напряженные отношения. Украина, мягко выражаясь, брала чужой газ без спроса, ставя под угрозу и его транзит в ЕС. Европе было плевать на объяснения России – от неё лишь требовалось поставлять газ на словацкую границу. Именно постоянные проблемы с Украиной, по сути, вынудили Россию построить «Северный поток-1». Далее предпринимались попытки построить «Южный поток», чтобы снабжать напрямую юг Европы. Из-за позиции Еврокомиссии и противодействия Болгарии этот проект не состоялся. Далее Россия попробовала найти альтернативу и проложить газопровод в Турцию – но и это не получилось, в том числе из-за нежелания Европы вкладываться в новую инфраструктуру. И тогда россияне пошли по пути расширения имеющегося «Северного потока», – напоминает депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом. Она призывает задуматься над тем, что в интересах Евросоюза если не поддержать, то хотя бы не мешать строительству «Северного потока-2», пока ему нет внятных альтернатив.

В противном случае потенциально может возникнуть резкая нехватка голубого топлива, что приведёт к росту цен. Ведь газовый рынок в ЕС становится всё более единым. Подорожает газ в Германии – обязательно взлетят цены и в Прибалтике. Увы, поскольку на родине Я. Тоом представляет оппозиционную Центристскую партию, там к подобным «прагматикам» предпочитают, мягко говоря, не прислушиваться.

Конечно, вряд ли Россия станет обрывать абсолютно все экономические связи с государствами Балтии: как-никак мы – ближайшие соседи. Но, видимо, они всё же окажутся сведены к минимуму. И это совершенно справедливо: было бы глупо продолжать подкармливать тех, кто то и дело норовит со смаком плюнуть тебе в лицо.

http://www.ritmeurasia.org/news--2016-0 … ssii-21273

+1

4

Литовцы начали уезжать из страны из-за нежелания служить в армии
Текст: Надежда Ермолаева
12.01.2016, 12:56

Эмиграция из Литвы выросла после того, как было объявлено о возобновлении в прошлом году армейского призыва. Об этом сообщил премьер республики Альгирдас Буткявичюс.

"Число эмигрирующих сильно увеличилось, особенно в апреле и в другие месяцы, когда начался призыв в армию Литвы. Я считаю, что это очень сильно повлияло на молодежь, некоторые все же, видимо, так решили и подумали, что определенный период времени лучше поработать за рубежом", - сказал премьер.

Как сообщает прибалтийский портал "Делфи", в прошлом году отъезд из Литвы декларировало 46,5 тысяч человек. Это почти на 10 тысяч человек больше, чем годом ранее. Чаще всего уезжать из прибалтийской республики стали мужчины призывного возраста.

Напомним, что парламент Литвы возобновил в марте прошлого года армейский призыв сроком на девять месяцев. За этот год на службу в армии Литва планирует призвать более трех тысяч военнообязанных граждан. Возраст призывников начинается с 19 и заканчивается в 26 лет.

http://www.rg.ru/2016/01/12/armiya-site … ref=rt.com

0

5

21 января 2016
13:40

Академик Калнберзс: Народ Латвии подло обманули


Известнейший латвийский хирург, академик, заслуженный деятель науки страны Виктор Калнберзс заявил рижскому изданию «Суббота», что «отцы независимости» обманули поверивший им народ государства.
«Во время баррикад я не сидел у костров, не пил чай, и никто пирожков мне не приносил. Все эти дни я работал как хирург — оперировал капитана милиции Ясевича, который получил пулю во время обороны МВД, были и другие пациенты. Моя роль, как врача, тогда заключалась в том, чтобы подготовить медицинскую структуру для максимального приема пострадавших во время этих событий. Но как человек, который всегда уважал независимость любого рода: в профессии, мнениях, суждениях — я искренне поддерживал независимость Латвии. И как тысячи жителей Латвии, верил в то, что во главе государства встанут честные, порядочные люди, которые поднимут производство и сельское хозяйство. Таких, кто, как и я, жил надеждой на лучшую жизнь, было очень много. Я помню, как меня, депутата Верховного Совета, приглашали русские трудовые коллективы и просили голосовать за независимость. Народный Фронт обещал всем жителям страны равные права, и мне даже в самом страшном сне не могло присниться, что нас обманут: закроют заводы и фабрики в угоду западным конкурентам, приватизируют народные богатства в угоду ловких предприимчивых персон… Что общество ждет раскол по национальному признаку… Что русскоязычных, стоявших плечом к плечу на баррикадах вместе с латышами, нагло обманут, отказав им в „нулевом варианте“ гражданства…», — сказал академик.
«Нас и в самом деле обманули — подло и жестоко. Разве мог я предположить, что мне откажут в гражданстве Латвии и придется добиваться восстановления справедливости через суд?! Или то, что придет в упадок институт травматологии? Или то, что из всех заводов Латвийской СССР, на которых при СССР производилось 34 процента бытовой радиотехники в масштабе Союза, в независимой Латвии не останется ни одного?! Сегодня страна разворована, лишена природных богатств. Да и от независимости ничего не осталось! Она утрачена. Мы зависим от Белого Дома, от ЕС, от НАТО… Не можем принять без этих советчиков ни одного самостоятельного решения ни в политике, ни в экономике: без конца оглядываемся на то, что скажут Европа или Америка, поддерживаем санкции в отношении России. А вместо танков на Адажском полигоне сегодня бряцает другое тяжелое вооружение… Разруха, крах и несбывшиеся иллюзии — вот что осталось после баррикад. И самое ужасное, что с этим нам предстоит жить…», — заключил ученый.

Отметим, что всю последнюю неделю в Латвии отмечали так называемые «дни баррикад». 20 января 1991 года отряд рижского ОМОНа атаковал здание государственного МВД после того, как был обстрелян неизвестными. В перестрелке были убиты лейтенанты милиции Владимир Гоманович и Сергей Кононенко, школьник Эдгар Риекстыньш, кинооператор Андрис Слапиньш? и смертельно ранен кинооператор Гвидо Звайгзне.

Добавим, что экс-премьер Латвии Марис Гайлис ранее опубликовал мемуары о 90-х — «Шесть лет во власти». 1991 год он встречал директором Департамента внешнеэкономических связей республики, был вхож на любые латвийские верхи. Рассказ о тех баррикадных днях он начинает так: «Не стыжусь этого: я чувствовал себя действительно гордым, что работаю в здании, которое охраняет так много людей: ежедневно, идя на работу, я должен был проходить заслон из машин, не раз показывать документы». Баррикады в Риге начали возводить 13 января — но через неделю напряжение несколько спало, и вот тут-то… Вечером 20 января Гайлис ужинал с друзьями в ресторане гостиницы «Ридзене»: «Поев, я по привычке со вкусом закурил сигару. Вдруг раздался непонятный треск, в зале погас свет, тогда же и опознали мы характерные звуки стреляющего автоматического оружия».

Кто-то, как пишет экс-премьер, спрятался под стол, а сам он вышел на балкон посмотреть, что происходит. В «Ридзене» в тот момент председатель Верховного Совета ЛР Анатолий Горбунов ужинал с главой польского Сейма. «Горбунова увели в один из номеров гостиницы. Руководитель польского сейма отказался прятаться», — вспоминает Гайлис. «Вошло несколько омоновцев, они дали бесцельную автоматную очередь по балконам внутреннего атриума. Им ответили два чекиста, которые охраняли высокого польского гостя. К счастью, с обеих сторон не было никаких попаданий. Омоновцы, очевидно, ответного огня не заметили, потому что через минуту вышли вон и продолжали стрелять по МВД: сверху из окон мы видели, как они бегут за углы здания. В том, что стрельба была двусторонней, я полностью уверен, потому что на стеклах, которые потом были заменены, отверстия от пуль были с обеих сторон», — сообщает экс-премьер.

«Мы взяли шампанское, как-то истерично выпили, помню также, что в какой-то момент от волнения у меня на шее повисла одна из официанток. Вообще каким-то странным образом мы больше околачивались на кухне, куда то и дело заходили и уходили люди. Кто-то принес известие, что ранен кинооператор Андрис Слапиньш», — вспоминает бывший политик. В какой-то момент Гайлис решил отправиться к зданию Совета министров и зашел к его председателю Ивару Годманису. «Там шли переговоры относительно того, что же делать.
Свою точку зрения отстаивали приехавшие из сельских районов преданные Народному Фронту милиционеры. Они считали, что совершенно непростительно спокойно наблюдать, как было захвачено Министерство внутренних дел. Эти милиционеры требовали принять решение о наступлении… Все-таки победил здравый смысл, что идти в контрнаступление нельзя, что нужно действовать как раз наоборот: спрятать наши автоматы. У милиционеров было отобрано оружие и спрятано в подвале», — пишет Гайлис.

Мемуарист признает: «Сегодня такие действия, разумеется, можно оценивать по-разному. И тогда были, и до сих пор есть те, кто упрекают Годманиса в малодушии. Но если бы тот раз не проявилось это „малодушие“, трудно сказать, чем бы все это кончилось». Для самого Гайлиса это кончилось тем, что на следующий день его командировали в Стокгольм — покупать типографскую машину на случай ухода в подполье: листовки печатать. Впрочем, этого уже не потребовалось.

https://eadaily.com/news/2016/01/21/aka … o-obmanuli

0

6

МАТЕРИАЛ "shaya"
17.03.2016, 20:31

Павленскому поставили памятник


Литва продолжает загнивать. В Вильнюсе, напротив бывшего здания КГБ, установили памятник Павленскому. Да, да, тому самому, который приколотил себя за то самое место к брусчатке на Красной площади. Бюст измученного нарзаном борца с путинским режимом имеет громкое название: «Я – идеальный гражданин».

У меня вопрос к скульпторам: почему памятник изображает только часть Павленского, и явно не самую актуальную? Если уж не хватает денег, чтобы целиком отобразить Идеального гражданина, во всей его красе, то почему бы уж тогда не воплотить в бронзе ту часть тела, которая больше всего пострадала во время борьбы с путинским режимом? Нужно же смотреть в корень, в самую суть подвига великого борца. Недоговорки и ложная скромность здесь абсолютно неуместны. Я считаю, что тема Павленского в данном произведении не раскрыта!

Хотя, может быть, мы с вами просто еще чего-то не знаем? И все самое интересное нас ждет впереди? Может быть, другие части тела Павленского со временем воплотятся в других частях города? Голова с зашитым ротиком напротив дверей КГБ – это только начало, а то, что расположено выше колен и ниже пояса в один прекрасный день возьмет, да и материализуются где-нибудь на Кафедральной площади Вильнюса?

Вообще грешно, конечно, над больными людьми смеяться. И то, что в отношении Павленского возбуждено уголовное дело по статье «Вандализм» - это не совеем правильно, по-моему. Мужичонку, мне кажется, надо лечить.

Вот, почитайте: «Страх превращает свободных людей в слипшуюся массу разрозненных тел. Угроза неизбежной расправы нависает над каждым, кто находится в пределах досягаемости для устройств наружного наблюдения, прослушивания разговоров и границ паспортного контроля. Военные суды ликвидируют любые проявления свободы воли».

Про слипшееся тело и нависание угрозы – это, как бы понятно, автопортрет. Про пределы досягаемости устройств наблюдения и границы паспортного контроля - уже не очень. Про военные суды, это он, наверное, хотел рассказать о том, как его полицейские за поджег дверей в здании ФСБ на Лубянке забрали.

Мужик голый ходит по центру города, колет и режет сам себя, поджигает двери Федеральной службы безопасности и при этом еще возмущен тем, что его свободу ограничивают. Я просто не понимаю, а куда еще свободнее-то?

http://cont.ws/post/226346

0

7

16 апреля 2016

Сокуров: «Прибалты не бились и не боролись за свою независимость, отсюда и каша в головах»


Именитый российский режиссер Александр Сокуров, прибывший в Ригу на единственный показ его нового фильма «Франкофония», заявил корреспонденту портала Delfi.lv, что страхи латышей перед «российской агрессией» являются совершенно пустыми.

«Русские защищают то, что любят. А что не любят — не защищают. Если они защищали Советский Союз от нацистов, значит, надо полагать, каким бы СССР не был, они его любили. Если в вашей республике у русских такое положение, что им тягостно и плохо, защищать ее они не будут. Если им будет комфортно и по-человечески уютно — защищать будут. Впрочем, я уверен абсолютно, что необходимости защищать Латвию от России никогда не возникнет. Во всяком случае, ни при вашей, ни при моей жизни. Все это не более, чем страхи, паника и абсурд. Не надо даже думать в ту сторону», — сказал режиссер.

«Я всю эту вашу историю знаю. Но, по-моему, это нормально, что русские выступают против нацистов, которые готовы были их истребить и уничтожить. Если народы Прибалтики имеют другое представление о нацистах, возможно, у них есть право на более толерантное отношение к этой теме. На мой взгляд, так происходит потому, что страны Прибалтики тогда в 40-х по-настоящему не бились и не боролись за свою независимость — ни с немцами, ни с советской властью. Отсюда и каша в головах. Прибалты не платили той цены за освобождение, которую, к сожалению, должны были заплатить люди из Советского Союза. Для них что пришли немцы — плохо, что пришли большевики — плохо. А к себе-то претензии есть? Вы-то чего пускали то одних, то других? Мужчины ваши чем занимались в это время? Куда смотрело ваше правительство?», — задается вопросом Сокуров.

«Если говорить на эту тему применительно к Прибалтике, то хотелось бы для справедливости вспомнить о том, какое количество культурных учреждений в этих республиках существовало при проклятой советской власти. И все это содержалось за счет колоссального бюджета завоевателей. Я был на Рижской киностудии, чьи прекрасные документальные и игровые фильмы смотрели по всему Советскому Союзу, миллионы людей знали ваших дизайнеров, художников, артистов. Мы считали их нашим общим культурным достоянием, не обращая внимания на национальность. Приезжая в балтийские республики, я испытывал гордость за ваших-наших людей, за их уровень культуры, социально-бытовой и профессиональной. Если приходившие немцы сделали столько же для прибалтов, сколько проклятые коммунисты, тогда отзываю свои слова. Сами взвесьте: что оставили после себя в Риге нацисты, что — коммунисты и что у вас есть сейчас? В какой степени существует и поддерживается государством национальная культура, есть ли те возможности, как при Советском Союзе? И давайте не упрощать и не равнять», — призвал знаменитый кинодеятель.

По словам Сокурова, Россия сейчас строит гигантский ковчег, дабы спасти в нем свое население от бурь мирового кризиса. «В России мы попробуем его построить. А Европа не успеет, потому что нет в ней понимания ситуации, она не защищает национальную культуру и самосознание — во Франции и Германии это считается национализмом. Я считаю преступлением современной Европы — как политиков, так и народов — что они позволяют уничтожать и размывать христианские ценности Старого Света. Не хотят прозревать и понимать, что происходит», — считает режиссер. Он добавил, что вряд ли Прибалтика окажется в «русском ковчеге». «Нет. Мы же вам враги. Хотя бы из чувства брезгливости, прибалты не пойдут к нам: мол, зачем нам снова с русскими, с проклятой Россией в одном ковчеге толкаться. И будут ждать, пока ковчег построят шведы или американцы. Так что лучше сразу проситесь в американский ковчег, но помните, что у них и своих людей хватает», — посоветовал Александр Сокуров.

Позже, в эфире рижского радио Baltkom, режиссер добавил что шествия с участием бывших легионеров «Ваффен СС» и их сторонников являются выбором Латвии, ее народа. «Может быть, население поддерживает часть нацистской идеологии. Понимаете, мне трудно судить объективно. Я сын ветерана войны. У моего отца три Ордена Боевого Красного знамени. Он воевал, был в стрелковой роте, был пехотинцем, прошел от нашей территории до Берлина. Я не могу просто так судить об этом. Я считаю, что в наше время это неуместно. Какими бы не были точки зрения внутри республики, это не деликатно по отношению к остальному миру и к истории», — считает Александр Сокуров.

Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2016/04/16/sokurov-pribalty-ne-bilis-i-ne-borolis-za-svoyu-nezavisimost-otsyuda-i-kasha-v-golovah

0

8

КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА.

Игорь Орехов
Посол России в Литве Александр Удальцов: Литовские спецслужбы запугивают русскоязычное население
Опытный дипломат, карьера которого на протяжении последних двух с половиной десятилетий была связана, в основном, именно с регионом Балтии, согласился ответить на несколько вопросов от калининградской «Комсомолки»


«Прибалтийские ястребы»

- Александр Иванович, по моим личным ощущениям антироссийскойриторики такого накала, какой сегодня наблюдается в Литве, Латвии и Эстонии, не было за все 25 лет существования этих государств.

- Вы правы, такого кризисного состояния в отношениях стран Балтии и России я не припомню. И, конечно, мы двигались не к этому – я имею в виду наше понимание того, как эти взаимоотношения необходимо было развивать. Естественно, переломным моментом здесь стали события на Украине и последующее воссоединение Крыма с Россией. К нашему большому сожалению, страны Балтии встали на ложный путь оценки этих процессов и воспользовались этим неправильным трендом в рамках Евросоюза. Стремясь стать, как говорится, святее Папы Римского, то есть проводя столь агрессивную политику, что в ЕС получили репутацию «ястребов». Что, впрочем, их ничуть не смущает, они даже этим гордятся. В такой политике много и личностного, мы же видим, кто являются главными проводниками такой линии и ведущими солистами в антироссийском хоре. Подчас высказывания, и действия, например, руководителей Литвы носят откровенно враждебный характер по отношению к нашей стране и ее руководству. Отвечает ли это долгосрочным интересам самой Литвы, ее народа? Убежден, что нет.

- Может быть, таким способом некоторые литовские политики стремятся отвлечь внимание общественности от своего советского прошлого?

- Да, у личностного фактора несколько составляющих, просто я, как посол, не хочу вдаваться в детали, хотя они очевидны. Одни видные политические деятели в Литве – некогда убежденные марксисты-ленинисты, другие – бывшие комсомольские активисты. Конечно, всем им данные моменты своей биографии хочется как-то затушевать.

«Дело Юрия Меля» как способ национального самоутверждения

- Русскоязычная община Литвы в полной мере чувствует на себе эти антироссийские настроения?

- Безусловно. Ежегодно департамент госбезопасности Литвы публикует отчетный доклад – последний вышел недавно на 37 страницах. И две трети данного документа посвящены России, которую обвиняют в шпионаже против Литвы, а наше посольство называют центром шпионской деятельности в этом государстве. Русскоязычным жителям страны посвящен отдельный раздел, где называются фамилии активистов, «неблагонадежные» печатные изданияи интернет-сайты. То есть, идет запугивание, спецслужбы навязывают людям понимание того, как нужно относиться к России.

- Идущий сейчас в Литве суд над калининградцем Юрием Мелем – явление того же порядка?

- Литва этот процесс воспринимает очень серьезно, для нее это является подтверждением концепции собственной государственности. Все, что происходило в январе 1991 года в районе Вильнюсской телебашни и у Дома печати считается актом агрессии против уже создавшейся, в их понимании, к тому моменту независимой республики. Впрочем, уже были прецеденты, когда обвинительные вердикты по указанным событиям не выносились. Правда, Верховный суд Литвы «корректировал» подобные судебные решения.

Мы находимся в тесном контакте с адвокатом Ю.Меля, я дважды приезжал в Калининград и встречался с женой Юрия. Посольство оказывает нашему гражданину различную помощь, в т.ч. в плане консультаций его адвокату со стороны российских юристов. В общем, делаем все, что в наших силах, пусть даже возможности ограничены.

- Чем закончится процесс, гадать не приходится?

- Я бы не забегал вперед, утверждая, что непременно последует жесткий обвинительный вердикт суда. Тем более что прецеденты обратного порядка уже были, да и доказательная база по этому делу у литовской стороны очень слабая. 69 россиян – бывшие военнослужащие в составе подразделений, действовавших тогда у телебашни, дали заочные показания еще в начале 1990-х годов совершенно иного рода.Но сейчас, непосредственно в процессе они, естественно, не участвуют – ведь всех их просто из Литвы бы не выпустили. Так, что подождем! Сам Юрий настроен по-боевому, хотя, конечно, ему приходится трудно, он ведь больной человек. Думаю, при необходимости последуют апелляции и в Верховный суд Литвы, и в Страсбургский суд. Сегодня у всех на устах термин «обмен», но это несколько иная история. Я думаю, что разбирательство может продлиться еще не один год, ведь план судебных заседаний по «делу Меля» прописан до конца 2017-го. Кстати, через несколько месяцев исполнится три года, как Юрий находится в тюрьме. А по литовскому законодательству, если обвинительный приговор в течение этого времени еще не вынесен, должно последовать освобождение из-под стражи под подписку о невыезде. Будем надеяться, что так и будет.

Одной «молочкой» не отделаются

- Чем на эти враждебные выпады может ответить Россия, кроме эмбарго на поставки молочной продукции из той же Литвы? Вот, говорят, в последнее время отмечено значительное снижение перевалки грузов из РФ через порты стран Балтии – это тоже способ поумерить антироссийский пыл прибалтов?

- Литовская «молочка» - не единственный пример. В прошлом году ВВП Литвы вырос всего на 1, 7 процента (хотя первоначально планировался рост в 2,9%), иочевидно произошло вследствие наших ограничительных мер. Что касается портов Балтии – да, мы постепенно уходим оттуда, в том числе из Клайпеды. Но нас активно пытаются замещать Белоруссия и Казахстан. Хотя такой объем перевалки грузов, как Россия, они обеспечить, конечно, не смогут.

- На малое приграничное передвижение с Литвой, как это уже сделано с Польшей, калининградцам пока не рассчитывать?

- В свое время идея МПП была принята тремя странами, причем Литва была инициатором этой схемы. Планировалось даже распространить такой регламент не на приграничную полосу 50-километровой ширины, а на всю территорию Калининградской области в силу географического положения региона. Но потом в Литве прошли выборы, у власти оказались другие люди, и было принято политическое, по-другому я говорить не могу, решение не подписывать соглашение о малом приграничном передвижении. Хотя настроения у простых литовцев, особенно живущих в приграничье, прямо противоположные.

СКАЗАНО

«Балтийский пейзаж сегодня выглядит мрачно. Но все же ситуация небезнадежна, хотя длящийся два последних года кризис в отношениях с Российской Федерацией вряд ли будет преодолен не то что в ближайшее время, но даже в среднесрочной перспективе. В любом случае возврата к прежним взаимоотношениям «businessasusual»уже не произойдет. За последние два года мы лучше познали своих прибалтийских партнеров, степень доверия к ним, их надежности и, в результате, перспективность. Одновременно мы успешно занимаемся диверсификацией наших экономических связей, находим новых партнеров, наращиваем прогресс импортозамещения. Все это свидетельствует о том, что взаимоотношения в прежнем виде, объеме и качестве уже и не потребуются. При этом наша принципиальная линия на выстраивание взаимовыгодных, равноправных, предсказуемых отношений остается неизменной. И мы готовы продвигаться в этом направлении, делая упор на свои национальные интересы и учитывая последний опыт и сложившиеся реалии.

Александр Удальцов, посол РФ в Литве

http://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26523.4/3539362/

0

9

25.01.2017 17:27

Запад осознал, что Прибалтика – иждивенка и приживалка

Западные политики признали фундаментальную зависимость прибалтийских экономик от дотаций Евросоюза. Литва, Латвия и Эстония вступили в ЕС на правах приживалок и живут в нём из милости на иждивении у богатых стран-доноров. Но после «брексита» и грядущих побед новых правых в континентальной Европе паразитирование на «старых европейцах» для прибалтов закончится, пишет RuBaltic.

Французская газета Le Figaro после потрясшего всю Европу референдума о выходе Великобритании из Евросоюза провела собственное исследование о том, кто кого кормит в ЕС и в каких количествах. Метод исследования был выбран простой: сколько денег страны – члены ЕС перечисляют в Брюссель в виде взносов и сколько денег они получают оттуда в виде дотаций.

Десятка стран-доноров, которые отдают в бюджет ЕС больше, чем получают, выглядит так (в порядке убывания): Германия, Франция, Великобритания, Нидерланды, Италия, Швеция, Бельгия, Австрия, Дания, Финляндия. Безусловный лидер по членским взносам в Брюссель, главный «локомотив» европейской интеграции – Германия: ежегодно Берлин отчисляет в бюджет ЕС без малого 26 миллиардов евро, а еврофондов получает на 10 млрд.
То есть ФРГ отдаёт Брюсселю на 15,5 млрд больше, чем забирает.
На втором месте в списке доноров Франция: ежегодно Париж переводит в бюджет ЕС на 7,7 млрд евро больше, чем получает из Брюсселя.
Тройку лидеров до недавнего времени замыкал Лондон, отчислявший в Брюссель на 5,5 млрд евро больше, чем выделялось Великобритании из еврофондов.
После «брексита» на третьем месте в списке стран-доноров окажутся Нидерланды: крошечная Голландия с площадью в полтора раза меньше Латвии и Литвы отдаёт проекту «Единой Европы» 11,3 млрд евро – на 5 млрд больше, чем получает из бюджета ЕС.

Абсолютный европейский лидер по получению еврофондов – Польша. Варшава пользуется в Евросоюзе заслуженной славой, как страна, лучше всех умеющая выбивать и осваивать брюссельские деньги. В 2014 году Варшава получила из бюджета ЕС 17,2 млрд евро – почти в два раза больше, чем Германия, которая вдвое больше Польши по численности населения. При этом перечислила в бюджет ЕС Варшава 3,5 млрд евро, то есть в пять раз меньше, чем Берлин.
Вильнюсу, Риге и Таллину, конечно, не сравниться с варшавскими мастерами в деле освоения еврофондов. Но и для Прибалтийских республик дотации из бюджета ЕС играют особую роль.
Эстония перечисляет в бюджет ЕС 178 млн евро – получает из бюджета ЕС 652 миллиона евро. В три с лишним раза больше!
Латвия выделяет 320 млн – получает 1,1 млрд. Почти в четыре раза больше!
И все рекорды среди прибалтийской троицы бьёт Литва: отсылает 244 млн – принимает 1,8 млрд. Разница – семь с лишним раз!

Ещё более впечатляет зависимость экономики Прибалтики от материальной помощи Евросоюза, если оценивать эту помощь в процентном соотношении к экономикам Литвы, Латвии и Эстонии. Соответствующие исследования тоже проводятся. Литва, Латвия, Эстония – это страны-приживалки Евросоюза.
За постсоветские годы лидеры этих стран угробили собственные экономики, довели до нищеты собственное население; в результате их держит на иждивении Западная Европа, отчисляющая на их проживание взносы в европейский бюджет и принимающая у себя их безработных в качестве гастарбайтеров.

Прибалтийские элиты даже достававшейся им даром европейской помощью не смогли распорядиться как поляки. Польша за десять лет с помощью еврофондов вдвое увеличила протяжённость своих автострад, по которым теперь осуществляется автомобильный транзит из Германии.

А в Прибалтике самый крупный инфраструктурный проект, затевавшийся с привлечением европейского софинансирования, – это железнодорожная магистраль Rail Baltica, «дорога в никуда», на которой никогда не будет ни грузов, ни пассажиров в достаточном для её окупаемости количестве.

На что там в последний раз Литва попросила европейского финансирования? На забор от «русской угрозы» вдоль границы с Калининградской областью? Ожидаемо получила в Брюсселе «кукиш».

Общественное мнение Западной Европы даже без экономического кризиса к прошлому году окончательно созрело до убеждения, что пора им избавляться от нищеты из Восточной Европы, нахально влезшей в их дом в 2004 году в качестве приживалок

http://kolokolrussia.ru/novosti/zapad-o … cq=pycZx9q

0

10

Delfi.lt, Литва

Исчезающая Литва

18.04.2017

Эрика Фукс

Если в Литве ничего не изменится, то перспектива, которая ждет в ближайшие десятилетия, не радует: сокращается число трудоспособного населения и детей, растет число пенсионеров, но и это еще не все. Не будет денег на увеличение пенсий, подорожает содержание инфраструктуры.

Есть несколько причин сокращения числа жителей, однако тенденция по сути не меняется — число жителей по-прежнему сокращается. Вот так выглядела карта Литвы с учетом числа жителей пенсионного возраста на тысячу человек.

Больше всего пенсионеров было в округах следующих регионов: Игналинского (313,9), Аникщяйского (301,9), Зарасайского (284,3), Варенского (282,1), Биржайского (281,1), Укмергского (279), Молетского (277,8) и Лаздийского (276,2). Самые молодые округа — Нерингский (162,7), Вильнюсского района (177,1), Клайпедского района (179,9), Каунасского района (185,2) и Вильнюса (190,7). В них пенсионеры не каждый третий, а каждый пятый.

Кроме пенсионеров, работающее население должно также содержать детей, инвалидов и безработных. По подсчетам Соцмина, в начале 2016 г. в Литве было 594 тысячи 400 получателей пенсий по старости, 201 тысяча 600 инвалидов и 152 тысячи безработных. Это почти миллион жителей. Что ждет Литву в ближайшие десятилетия, если ничто не изменится и число работающего населения не увеличится?

«Если взглянуть на то, что ждет Литву через 20 лет, то точно столкнемся с проблемами. Во-первых, «зависнет» вся инфраструктура в районах из-за нехватки жителей», — сказал финансовый аналитик Римантас Рудзкис. Он пояснил, что имеется в виду, например, шяуляйский центральный водопровод рассчитан на обслуживание 150 тысяч жителей, если их останется 50 тысяч, то вода подорожает, то же самое касается и отопительной системы.

«У нас все делалось разумно с учетом развития городов, а сейчас все изменилось. Значит, либо надо заново оборудовать системы, т.е. около каждого многоквартирного дома бурить скважины и устраивать котельные, или где-то поддерживать центральные системы на случай стабилизации числа жителей, но пока этим не пахнет — число жителей сокращается», — сказал Рудзкис.

Другая проблема — где брать деньги для будущих пенсионеров, особенно если их станет больше, а работающего населения меньше? «Государственные пенсии зависят от экономики. Во-первых, от числа работающих людей, поскольку их взносы — основной источник выплат пенсий. Но могут быть и другие налоги, например, с бизнеса», — сказал экономист, профессор Ромас Лазутка. По его словам, чем больше налогоплательщиков, тем лучше для пенсионеров.

Рудзкис предлагает решение для мэрий, в которых много пенсионеров: «Я вижу возможность принять, например, в Игналину на постоянное место жительства, скажем, людей старшего возраста из Западной Европы, предоставлять им услуги ухода и др. подобные услуги. У нас плотность населения небольшая, страна красивая, есть природа, сейчас здесь довольно дешево, поэтому можно думать об экспорте медицинских услуг».

Он прибавил, что Литва может похвастаться довольно хорошей системой медицинских услуг, а на Западе распространяются дистанционные медицинские услуги, например, когда необходимые образцы, например, крови, можно взять в доме опеки и выслать в крупный исследовательский центр. «Было бы очень выгодно, если бы в Литве жил пенсионер из Германии: он получал бы деньги оттуда, а тратил бы их здесь, так в Литве росло бы количество средств, увеличилось бы потребление, легче было бы содержать инфраструктуру», — сказал Рудзкис.

По его словам, в Литве могли бы поселиться пенсионеры не только из ЕС. «Мы неизбежно должны будем впустить людей из других стран, поскольку у нас в структуре жителей, во-первых, будет много пожилых людей, во-вторых — районы опустеют и инфраструктура из-за этого пострадает», — сказла экономист.

По его словам, надо рассмотреть возможность более гибкого порядка выдачи разрешений на проживание в Литве иностранцев. «Все предложения нужно обсуждать, важно не перешагнуть черту, чтобы инородцы не хлынули массово, и не сделали бы жизнь неприятной местным жителям. Определенное число людей можно впустить при условии, что их могут выслать из страны, если они не соблюдают законы и т.д.

Важно также, чтобы приезжие были из близких культурными традициями стран, скажем, украинцы, белорусы, у них похожий менталитет, они не создадут проблем», — считает Руздкис. «Районы на самом деле пустеют, и что-то предпринимать надо уже сейчас. Я недавно ездил в Игналину, у меня сердце сжалось — такой красивый городок, природа, все есть, а жителей — в два раза меньше, чем 20-30 лет назад, Уж лучше пусть там украинцы живут, чем все развалится. Там и местные останутся, а как им жить? Кто о них будет заботиться?», — задал он риторический вопрос.

http://inosmi.ru/politic/20170418/239163070.html
Оригинал публикации: Исчезающая Литва
Опубликовано 17/04/2017 12:17

0


Вы здесь » Россия - Запад » СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА » ПРИБАЛТИКА: ШПРОТЫ, ПОРТЫ И ГЛУПЫЕ "МОСЬКИ"