Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ЗАПАД О СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ » Взгляд из Польши.


Взгляд из Польши.

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

Москва никогда не прощает ("Rzeczpospolita", Польша)
Артур Илгнер (Artur Ilgner)

27/10/2015

Испокон веков, по меньшей мере последние два с половиной столетия (разделы Польши) самой большой польской проблемой была Россия. Это проблема исторического, политического и культурного свойства. Сосед, которому мы противостоим не первый век подряд. Равно как и Германии. С тем отличием, что после Второй мировой войны немцы поняли, что расширение Lebensraum - дело не слишком выгодное и отказались (по крайней мере, все об этом свидетельствует) от Drang nach Osten. Сейчас немецкое движение на восток — это исключительно натиск немецких экономических интересов.

Бояре и шляхта

В глазах россиян, которые прекрасно осознают размер своего государства, Лех, Привислянский край, выступает в статусе карлика, недружелюбного и злобного. Мало того, великан Рус не один раз был вынужден бежать от этого задиры далеко за Москву или Киев. Сейчас мало кто помнит, что хотя русские часто и долго оккупировали нашу страну, больше побед в крупных битвах осталось за нами. Не поэтому ли сейчас российский политик Владимир Жириновский призывает раз и навсегда уничтожить поляков при помощи ядерного оружия? Откуда берется столько презрения к нашему народу, нашей государственности? Презрения, которое много веков консервировалось в умах даже просвещенных россиян: Достоевский презрительно называл поляков «полячишками» и изображал в своих романах пронырами и мошенниками.

Что это: результат холодного политического расчета царей, генералов, генсеков, президентов или сконцентрировавшийся на поляках эффект брожения древней византийской неприязни к латинской культуре, католической религии, неприязни, которую не скрывают в тщательно поддерживающей огонь под религиозным горнилом Православной церкви?

На эти вопросы ответить непросто. Поляку, знающему свою историю, нелегко писать о российском обществе. Особенно, когда он пытается измерить его меркой свободного человека: она здесь неуместна и заведомо обрекает на провал. Это примерно так же, как надеяться, что эсперанто позволил бы нам объясниться со строителями Вавилонской башни. Даже урезанное понятие «демократии», вопреки нашим ожиданиям, остается чуждым для порабощенного историей и затравленного в ментальном плане простого россиянина, который перестал отличать добро от зла, нося на себя печать homo sovieticus (наследие сталинизма). Неудивительно, что обществу, которое много лет жило во лжи и лицемерии, сложно понять суть демократии — явления подозрительного и нарушающего их концепцию мира.

Любовь поляков к свободе им непонятна и чужда: это пропасть, которая разделяет наши народы. Вспомним: в те времена, когда русские цари вытирали бородами бояр полы в своих покоях, польские короли подписывали pacta conventa! Поляк, который хотя бы в общих чертах знает историю, не может вообразить себе, что наш король посмел бы поднять руку на Замойского, Радзивилла, Потоцкого или даже на простого шляхтича из самой глубокой провинции. Можно ли в таком случае сравнивать наши народы?
Астольф де Кюстин. Французский аристократ и монархист, писатель, путешественник, приобрел мировую известность изданием своих записок о России

Так пишет об этом маркиз Астольф де Кюстин (1790–1857) — путешественник и внимательный наблюдатель, который обладал пытливым умом и глубокими историческими познаниями: «Русские не учились в той блистательной школе прямодушия, чьи уроки рыцарская Европа усвоила так твердо, что слово "честь" долгое время оставалось синонимом верности данному обещанию, а слово чести и по сей день почитается священным. Благодетельное влияние крестоносцев, как и распространение католической веры, не пошло далее Польши; русские — народ воинственный, но сражаются они ради победы, берутся за оружие из послушания или корысти, польские же рыцари бились из чистой любви к славе: поэтому, хотя вначале две эти нации, два ростка одного и того же корня, имели между собой очень много общего, история, наставник народов, развела их так далеко одну от другой, что русским политикам потребуется больше столетий на то, чтобы сблизить их снова, чем потребовалось религии и обществу на то, чтобы их разлучить».

Это короткий фрагмент из дневниковой книги «Россия в 1839 году», компендиума знаний о жизни и менталитете жителей этой страны, в которой есть поразительные фрагменты, где де Кюстин предсказывает будущие события, например, революцию 1917 года. Он пишет об этом так: «Если кому-нибудь когда-нибудь удастся подвигнуть русский народ на настоящую революцию, то это будет смертоубийство упорядоченное, словно эволюции полка. Деревни на наших глазах превратятся в казармы, и организованное кровопролитие явится из хижин во всеоружии, выдвигаясь цепью в строгом порядке».

Так пророчил прозорливый маркиз за много лет до появления Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Путина. С удивительной точностью описывал он унылую российскую действительность: запугивание, гнет, раболепие. Как человек, хорошо знакомый с историей, он знал, на какой почве вырос деспотизм царя, и как глубоко уходят корни этого явления: царь-батюшка ловко придумал, а Ленин и Сталин при помощи усиленной тирании и пропаганды закрепили в народе убежденность в великодержавности и мощи России, которые никогда не ставил под сомнение ни один угодливый гражданин. Длившаяся много поколений пропаганда возымела свой эффект: так устроен мир, так должно быть и точка. Неужели закодированные в российских умах ложь и кнут внезапно отправятся гнить в чулан?

Ген лакейства

Так что даже сегодня ни одно граничащее с Россией государство не может ожидать, что она признает за своими соседями право на свободу и самоопределение. Это идет в разрез с историей жителей этой страны, с их «национальным самосознанием». Как подданным царя, так и «советским людям» никогда не мешало, что при любой удобной возможности их родина в нарушении договоров и трактатов вероломно нападает на маленьких, слабых или переживающих временное ослабление. Им никогда не приходило в голову, что это просто аннексия и зверство.

Россияне безгранично верили как царской, так и коммунистической пропаганде. «Из добрых побуждений», как объяснялось подданным, разделили Польшу, под лозунгом «прогнать польских панов» у нас пытались отобрать свободу в 1920-м. В 1945 году это удалось. И ни один россиянин не протестовал. Выросший при деспотизме, подчиняющийся амбициям своих властителей, ободранный, голодный, униженный он шел со штыком «за батюшку царя», с Калашниковым «за мать, за родину», шел с песней на устах («Вставай, страна огромная, Вставай на смертный бой») за «отца народов» Сталина и погибал — зачастую от пуль собственных товарищей, которые, когда уже не было сил идти вперед, стреляли ему в спину. Он безгранично верил в режим, который его убивал. Приговоренный по приказу Сталина к расстрелу, он умирал, славя его имя.

Доклад Хрущева о преступлениях того периода изменил мало. Мало изменил и Михаил Горбачев, которого сейчас считают практически предателем. Поэтому не стоит удивляться, что россияне обожают Путина, поддерживают аннексию Крыма или попытку захвата Донбасса. Экономические санкции ничего не дадут. Во имя своей мании величия россияне готовы снова сидеть на брюкве и картошке, лишь бы чувствовать себя гражданами державы, которую боится Европа и мир. Тому, кто забывает, что мы имеем здесь дело со сплавом отчасти азиатского, отчасти византийского, отчасти европейского менталитета, менталитета опасного, дикого, как тайга, никогда этого не понять. Ему не понять, насколько сильно россияне хотят вернуться к доминированию.

И Путин виртуозно этим пользуется: он внушает россиянам, что против их страны ведется прямая агрессия, и сплачивает их вокруг себя. Но не будем бояться Путина. Он только цинично насмехается над нами, тогда как с российским менталитетом - не до шуток. Он готов служить любому хозяину, и будет повиноваться ему, как сегодняшняя Дума своему президенту, ведь (хотя нам могло казаться иначе) ген лакейства отнюдь не исчез из российской крови. Де Кюстин пророчески писал: «Будущее мира смутно; но одно не вызывает сомнений: человечество еще увидит весьма странные картины, которые разыграет перед другими эта Богом избранная нация».

Можно ли счесть то, что мы сейчас наблюдаем, предвестием такой ситуации? Не говорят ли о ней сосредоточенная на поляках злость, введенные против нас в ответ на санкции ЕС экономические ограничения? Что будет, если к власти придут политики с менталитетом Жириновского? Обладая неоспоримой военной мощью очередной «батюшка» способен решиться на безумный шаг. Поэтому мы можем питать вполне обоснованные опасения, что первым делом Россия ударит по Польше, которая сегодня беззащитна, как ребенок.

Кто-то может сказать: кассандровское предсказание. А не было ли уже планов (их вскрыл Рышард Куклинский (Ryszard Kukliński)) нанести ядерный удар по Европе? Не маленькой конвенциональной войны, а глобального уничтожения? Неужели россияне не считались с возможностью ответного удара? Не стоит обольщаться. Они проанализировали все варианты, подсчитали потери и, видимо, нашли решение. Настолько для себя удовлетворительное, что они продолжили придерживаться этой концепции. Так почему сейчас они бы решили отказаться от таких планов? От более «жестких» и от более «мягких»? Можно, например, задаться вопросом, способны ли россияне предоставить исламским террористам сведения своей разведки о стратегических точках в Польше? Хотя бы для того, чтобы душить нашу страну чужими руками, чтобы осведомленные террористы стали эффективнее, а это заставило бы нас увеличить расходы на борьбу с терроризмом, а заодно спровоцировало волнение и хаос.

Почему нет, раз они видят поляков в таком фальшивом свете, приписывая нам ненависть к их стране, русофобию и интриги, направленные против их страны?Это поистине курьезная ситуация, ведь несмотря на все несчастья, которые они нам принесли, обладающие целым набором неприятных черт поляки лишены самой неприятной: мстительности. Мы (даже чрезмерно) склонны прощать и проявлять терпимость, мы не умеем мстить и убивать. Неужели россияне об этом не знают? Ведь они не глупцы. Это умный народ. С умными, дисциплинированными лидерами, которые умеют находить яркие умы и задействовать их в экономической и военной сфере или, например, в завоевании космоса. Увы, не только Путин, но и многие люди из политической верхушки считают, что Россия для поддержания своего существования должна быть мстительной, демонстрировать силу и желание доминировать. И она проводит эту политику, что не может не вызывать у нас опасений. Ведь как еще назвать ужасающие и отвратительные военные действия на Украине, адскую новинку, войну-не войну, которая ведется под соусом лживой лицемерной дипломатии.

Де Кюстин писал: «Они оставляют нас в слепом неведении, сами же просвещаются за счет нашей искренности; наша слабость — в болтливости, их сила — в скрытности».
Американский зенитный ракетный комплекс Patriot во время совместных учений с польскими военными

Как же нам вести себя, когда наш сильный сосед вновь начинает затевать кровавые забавы? Какую политическую и оборонную стратегию нам принять? Попытки успокоить нас, что существуют ЕС, НАТО и так далее, не слишком убедительны. Тому, кто верит, что 200 американских военных, дислоцирующихся по ротационному принципу в самом отдаленном от восточной границы уголке Польши, и несколько даже современных самолетов могут стать сдерживающим фактором, стоит купить себе бейсбольную биту, надеясь, что она тоже может пригодиться.

Пешка на шахматной доске

Что же делать? Во-первых, следует помнить о нашем крахе в XVIII веке. О самоуверенности, беззаботности, упущениях, которые на 120 лет лишили нас государственности. Сейчас ситуация выглядит еще более опасной: в случае конфликта с Россией (если какой-нибудь батюшка отдаст приказ применить ядерное оружие) вопрос «быть или не быть» для нашей государственности станет второстепенным, ведь нам будет угрожать полное истребление. Не будем забывать: если в эпоху, когда Польша принадлежала к Организации Варшавского договора, в планах НАТО для остановки советских дивизий присутствовала возможность ядерных ударов вдоль всей Вислы, то сейчас тревожный вопрос звучит так: на что способны россияне? И это, к сожалению, очень глубокий вопрос. Ведь нельзя жить одновременно в невинном неведении и страхе. Угрозы Жириновского не так нереальны, как кажется некоторым глупым людям. Не будем обманываться: мы — пешка на шахматной доске в игре крупных держав; пешка, которую можно с этой доски убрать — и не важно, какой из игроков играет белыми, а какой черными.

Между тем мы, поляки, беззаботно спорим о депутатских вознаграждениях, о марше 13 декабря, о том, что какая-то женщина-депутат ела в Сейме салат. Правда такова, что с 1989 года мы проспали один год за другим. Наши очередные правительства беспечно удовлетворяются тем, что мы в «Европе», в ЕС, в НАТО. Никто не хочет самостоятельно управлять нашей политикой, никто не видит (или делает вид, что не видит), что наша «сплоченность с Европой» не дает нам никаких гарантий. Европа сама переживает постепенный распад — и не только морального плана. Это ярко продемонстрировала тема сирийских беженцев. Европа, которая разогналась благодаря энергии предыдущих поколений, как старая напудренная куртизанка сидит в пыльной комнате, полной безделушек. Путин об этом знает. Знают об этом российские политики и стратеги. И как к ним ни относись, одного у них не отнять: они используют ситуацию наилучшим для себя образом. Они ведут согласованные действия по укреплению собственной государственности и ставят превыше всего интересы своей страны.

Снимите шляпы, народы! Снимите шляпы, польские политики! Учитесь на их примере. Ведь ваши действия никак не помогают решать самые главные для нашей отчизны задачи. Если вы уже знаете, что у наших границ возрождается зло, почему вы прилагаете так мало усилий, чтобы отдалить эту угрозу? Обществу самое время склонить нынешнее или будущее правительство сделать приоритетной целью нашей политики давление на американцев, чтобы те построили у нас систему ПРО и разместили на территории нашей страны как минимум пять танковых дивизий в качестве поддержки для наших и союзнических войск. Тогда попытка нападения на Польшу будет равняться нападению не просто на страны НАТО, но непосредственно на США. Так или иначе следует отказаться от доктрины, подразумевающей, что нас защитит Альянс. Мы уже проходили это в нашей истории, и это был грустный урок. Нам следует выделить средства, чтобы разделить расходы на содержание союзнических войск, этого требуют наши государственные интересы. Это необходимое условие для того, чтобы мы могли спать спокойно. Только сила устрашения может заставить Россию отказаться от нападения на нашу страну. Не следует жалеть энергии, эмоций, идей. Нужно обсудить все варианты и привести в действие мудрую политическую доктрину. Доктрину, которая даст нам военную силу.

Давайте думать о будущем. Ведь только тогда у нас появятся шансы выстроить с россиянами новые отношения. Отношения, которые будут основаны на взаимном уважении и непритворном радушии. Путин и агрессивные политики из его окружения рано или поздно уйдут, а поляки и россияне могут предложить миру множество ценных завоеваний славянской мысли, культуры, традиций. Принять такую тактику велит нам история, логика, прозорливость. А не русофобия.

Артур Илгнер журналист, поэт, прозаик, сценарист и телевизионный режиссер.

Оригинал публикации: Moskwa nie odpuszcza nigdy
Опубликовано: 18/10/2015 03:01

Читать далее: http://inosmi.ru/world/20151027/2310376 … z3qAHmXyDP
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
http://inosmi.ru/world/20151027/231037623.html
------------------------------------------------------------------------

Послесловие:

Еще один шизоид!

Господи!
Вразуми и наставь несчастных.
Помилуй их Боже.
Аминь

Константинус.

Отредактировано Konstantinys2 (Сб, 31 Окт 2015 20:01:08)

+1

2

Konstantinys2 написал(а):

Еще один шизоид!
Господи!
Вразуми и наставь несчастных.

Ничего подобного!

Это представления о России на Западе.
Это так!)))

0

3

СМИ Польши: Путин обыграл Запад

22.11.2015

Владимир Путин сумеет воспользоваться произошедшими в Париже терактами, чтобы восстановить позицию России на международной арене, склонить Запад вернуться к взаимному сотрудничеству и добиться отмены санкций, предсказывает Newsweek Polska (15.11). Отправив в Сирию самолеты, российский лидер сделал первый шаг в своей игре и стал выжидать, зная, что рано или поздно война с «Исламским государством» переместится в Европу, а это в свою очередь заставит пересмотреть глобальные союзы.

В изменившейся ситуации западные страны будут готовы не только вступить с Москвой в коалицию по борьбе с ИГИЛ, но и отказаться от активного вмешательства в российско-украинский конфликт, занявшись вопросами собственной безопасности, пишет автор комментария и с тревогой отмечает: «Если Киев будет предоставлен самому себе, появится реальная угроза, в том числе для нас, поляков, которая будет гораздо серьезнее исламского терроризма».

Кремль стремится создать из борьбы с терроризмом площадку для переговоров, занимая позицию альтруистичного и одновременно необходимого США и Европе партнера, которому перед лицом глобальных угроз можно простить такие «незначительные» прегрешения, как война в Донбассе и аннексия Крыма, пишет Wirtualna Polska (17.11). Кроме того, Москва получит убедительный предлог для вмешательства во внутренние дела своих соседей в Средней Азии: ведь сирийская операция уже преподносится как превентивный шаг, направленный на защиту этого региона от исламского экстремизма, обращает внимание ресурс.

Российско-западное сотрудничество ограничится борьбой с мировым джихадом и не приведет к новому разделу сфер влияния или к полному урегулированию взаимных, в том числе экономических, отношений, полагает эксперт по вопросам безопасности Анджей Талага (Andrzej Talaga), интервью с которым публикует Fronda.pl (18.11). Поскольку Москва обладает политическим влиянием в Сирии, Запад будет готов воспользоваться ее помощью в этой сфере, однако на полномасштабное сближение он не настроен, говорит собеседник портала, подчеркивая: «Честно говоря, Россия — тоже террористическое государство, на его совести тоже есть акты террора, как сбитый малайзийский самолет или действия на востоке Украины».

Западный мир наивно верит в «добрую Россию» и ее приглашения к объединению усилий по борьбе с источниками экстремизма, забывая о том, что эти призывы звучат из уст «лидера крупнейшей террористической организации мира, располагающей собственным государством и обладающей ядерным оружием», — вторит публицист портала wPolityce.pl (14.11). Россия убивает собственных непокорных граждан, терроризирует соседние страны, аннексируя их территории, а, кроме того, по некоторым данным, обучает представителей исламских террористических группировок и помогает преступным организациям, занимающимся переброской мигрантов в Европу, чем дестабилизирует весь континент, перечисляет он.

Путин обыграл западных лидеров, как детей, используя их слабость и некомпетентность, констатирует другой автор wPolityce.pl (18.11): теперь они будут приглашать его на важнейшие глобальные площадки, а он — раздавать им задания. Каждый следующий теракт, о котором российские спецслужбы будут знать гораздо больше, чем все остальные, будет укреплять позицию Кремля, а тот воспользуется новыми козырями на очередных переговорах, в частности по Украине, пишет публицист. «В ближайшее время никто не сделает против России ни единого шага. А с украинцами Москва поступит так, что они сами попросят ее оказать всестороннюю помощь. И Кремль не откажет. Достаточно взглянуть на богатые и дорогие здания в Чечне», — завершает свои размышления он.

Фотография со встречи Владимира Путин и Барака Обамы, состоявшейся в ходе саммита G20, показывает, какая фундаментальна перемена произошла в отношениях между Россией и Западом после терактов в Париже: американский президент внимательно слушал, а российский выглядел человеком, который выступает с инициативой, — делится своими наблюдениями журналист Rzeczpospolita (17.11). Россия внезапно превратилась из врага в партнера, поскольку никто в Европе и США не готов заняться «грязной работой» и начать наземную операцию в Сирии: этой задачей предстоит заняться российскому президенту, который выставит свой счет. На геополитическом поле разворачивается циничная игра, однако, указывает автор комментария, отказ от политики изоляции Москвы и предоставление ей свободы в действиях на Украине — это не настолько большая цена, какую пришлось заплатить американцам в Ираке и Афганистане.

Почему российские власти 17 дней занимались «выяснением» причин катастрофы российского пассажирского самолета на Синайском полуострове, а потом внезапно прервали молчание? – размышлял еженедельник Polityka (17.11). После того, как в Париже прогремели взрывы, эта информация перестала представлять опасность для имиджа российской власти в глазах российского населения, убедив его, что подобное может произойти в любой стране, ведущей борьбу с «Исламским государством». В свою очередь в глазах западных стран это признание выглядело заверением в том, что Россия может стать надежным союзником в противостоянии совместной угрозе, поскольку она тоже подверглась нападению террористов, отвечает издание.

Gazeta Wyborcza (18.11) продолжила рассказывать о тех опасениях, которые возникают у польской стороны в связи с планами России по прокладке новой ветки газопровода «Северный поток» по дну Балтийского моря. Инвестиция вызывает негативную реакцию Польши по двум причинам, объясняет газета: во-первых, она лишает ее роли транзитного государства, что может осложнить доступ к газу в будущем, а, во-вторых, перечеркивает перспективу развития польских портов, блокируя доступ к ним крупных танкеров со сжиженным природным газом.

Министр морского хозяйства и речного транспорта Марек Грубарчик (Marek Gróbarczyk) в беседе с газетой высказывает сомнения в том, что реализацию этого проекта удастся остановить. «К сожалению, мы слышим аргументы, что это частный бизнес-проект и возможности его заблокировать, например, при участии Европейского парламента, нет. Но что мы можем делать и делаем, это следить за тем, чтобы проект не ухудшил доступа в порты Щецина и Свиноуйсьце (…). Если окажется, что такой риск существует, мы прибегнем ко всем возможным средствам, чтобы заставить Германию провести такие работы, которые обеспечат свободный доступ в эти порты. Если будет нужно, мы обратимся в европейские судебные органы».

В последнее время Польша предпринимает активные шаги к тому, чтобы не допустить появления газопровода «Северный поток-2»: она старается создать коалицию стран Центральной Европы, выступающих против этой инвестиции, и занимается лоббированием своих интересов в органах ЕС, развивает тему портал Defence.24 (19.11). Кроме того, на повестку дня вновь вернулась тема строительства газопровода Baltic Pipe из Дании в Польшу, который внесен в список 195 приоритетных энергетических инвестиций ЕС. «С технической точки зрения может оказаться, что тот газопровод, который появится раньше, заблокирует проект конкурентов. Baltic Pipe мог бы появиться в 2022 году, „Северный поток“ — к 2019, но эти даты ничего не предопределяют, так как умелое использование темы защиты окружающей среды и проведения тендеров может значительно замедлить инвестиционный процесс „Газпрома“», — рассказывает портал.

Опубликовано 20/11/2015 11:21
http://inosmi.ru/overview/20151122/234497023.html

0

4

18 февраля 2016
Rzeczpospolita:
Благодаря России поляков больше не считают сумасшедшими

Долгое время поляков воспринимали как городских сумасшедших и не обращали внимания на их отчаянные предостережения по поводу агрессивных планов Москвы, пишет польский политолог Марек Мигальский. Все стало меняться лишь тогда, когда Путин показал свое истинное лицо: ограничил свободу геев и посадил в тюрьму Pussy Riot. Сегодня к Польше уже прислушиваются, и у Варшавы есть уникальный шанс влиять на ЕС. Главное - не скатиться в истерику, советует эксперт.
Rzeczpospolita: Благодаря России поляков больше не считают сумасшедшими
«Парадоксально, но агрессивная политика Кремля дает Польше шанс, для того чтобы продвинуть в ЕС свою точку зрения по поводу восточной политики. Однако лишь при одном условии: найдя соответствующий тон и избежав истерических жестов», – пишет в издании Rzeczpospolita польский политолог Марек Мигальский.

На протяжении долгих лет поляки в европейских салонах слыли русофобами, которых охватила одержимость на почве восточного соседа. Их предостережения и замечания относительно России воспринимались как жест ранимости. В Париже, а в особенности в Берлине и Риме польские предостережения считали последствием травматичных отношений с Москвой, а потому и игнорировали, уверен политолог.

Особенно в ЕС часть политиков видела во Владимире Путине партнера по бизнесу и геостратегического партнера, нужного как для обеспечения европейцев дешевой энергией, так и в игре с террористами или исламистами. «На протяжении многих лет можно было услышать в брюссельских коридорах, что Россия является частью нашего континента, а ее лидеры –идеальные партнеры для политических и экономических переговоров», – отметил Мигальский.

Бьющих тревогу о настоящем характере Кремля поляков считали неопасными сумасшедшими, продолжающими жить после травмы почти полувековой советской оккупации. Но все изменилось. «Эта перемена началась уже в то время, когда я был евродепутатом, то есть в 2009 – 2014 годах. С самого начала я работал в делегации Европейского парламента по вопросам контактов с Россией и видел, как медленно, но систематически изменяется мнение многих евродепутатов по поводу политики Москвы», – рассказывает автор.

Такого типа эволюция коснулась немалой части евродепутатов, а также чиновников ЕС. Они меняли свое мнение о восточном колоссе вместе с его все более агрессивным и бесцеремонным отношением к оппозиции, а также к российскому гражданскому обществу.

Нельзя недооценивать это второе измерение: ЕС чувствителен к правам человека, и даже если он использует двойные стандарты, то не может долго закрывать глаза на то, что какой-то сатрап вытворяет со своими гражданами. Особенно если это геи или музыкальные исполнительницы. А это как раз имело место в случае политики Путина. Значительная часть лидеров на Западе увидела в российском лидере диктатора только тогда, когда он посадил в тюрьму участницу группы Pussy Riot, а также когда он поставил в более жесткие рамки гомосексуалистов в России, уверен Мигальский.

В последнее время дело дошло до явного обострения конфронтационной риторики Кремля по отношению к Западу. Премьер-министр Медведев назвал новый этап в отношениях России с Европейским союзом и НАТО второй холодной войной. «Это должно было подействовать и подействовало на западных политиков и лидеров общественного мнения как ушат холодной воды. Но это является шансом для польской дипломатии», – подчеркивает политолог.

«Сегодня Польша может продвинуть в Европейском союзе свою точку зрения и поделиться своими впечатлениями в контексте России. И никто нас не будет обвинять в том, что мы преувеличиваем, что мы одержимы, или в том, что мы русофобы, потому что мы предостерегаем от агрессивных и наступательных действий Кремля. Все наши знания, ноу-хау, собранный опыт могут быть полезными в ведении эффективной политики по отношению к Путину при условии, что мы найдем соответсвующий тон и не переусердствуем», – считает Мигальский.

Чтобы реализовать собственные интересы, Польша должна говорить «брюссельским языком», а не выкрикивать свои опасения по-старопольски и с притопом. Нельзя впадать в истерику и эмоции. Польша должна найти соответствующие средства убеждения, чтобы предостерегать от наступательной активности России не во имя собственной безопасности, а ради безопасности всего сообщества, резюмирует политолог Марек Мигальский в издании Rzeczpospolita.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-18 … kov-bolshe

0

5

СМИ Польши: Москва напоминает пиромана, представляющегося пожарным
Обзор публикаций о России, 19–25 февраля
26.02.2016


Твердая позиция Варшавы на переговорах с российской стороной на тему грузоперевозок принесла плоды: 19 февраля после продолжавшихся две недели переговоров россияне согласились подписать временное соглашение и заявили о готовности произвести корректировку своих, дискриминационных в отношении польских перевозчиков, законодательных норм, — сообщал портал wPolityce.pl (20.02).

Дальнейший переговорный процесс обещает быть непростым, поскольку Москва всегда использует все возможные экономические инструменты для политического давления на другие страны, в особенности на своих соседей, предсказывает комментатор портала, завершая свои размышления надеждой на то, что на этот раз она будет вынуждена пойти на уступки.

Новое польское руководство замолчало один аспект переговоров: взамен за допуск польских фур на российские дороги министерство строительства и инфраструктуры Польши обязалось ходатайствовать перед министерством финансов об отмене ограничений на ввоз и вывоз бензина, перемещаемого в баках транспортных средств, обращает внимание Gazeta Wyborcza (24.02).

В конце 2008 года Варшава под давлением Москвы согласилась увеличить объем топлива, который можно беспошлинно ввозить в ЕС, с 200 до 600 литров, что, по оценкам польского финансового ведомства, могло обойтись бюджету в 150 миллионов евро в год, напоминает газета. Полная отмена ограничений на ввоз дешевого топлива из России и Белоруссии грозит обернуться новыми убытками, предупреждает она, а также увеличением и без того объемной теневой сферы на польском топливном рынке.

Россия ведет на Ближнем Востоке игру против США, стараясь расширить сферу своего влияния в регионе и найти выход из экономического кризиса, в который она погрузилась, пишет комментатор Biznes Alert (22.02). Помимо этого, Москва стремится ослабить консервативные режимы на Аравийском полуострове, в первую очередь, саудовский и катарский, которые топят российскую экономику, играя на стороне Вашингтона и способствуя сохранению низких цен на нефть и газ. Для этих целей Кремль пытается сформировать экономический и военно-политический союз с шиитскими государствами — Ираком, Ираном, Сирией, Йеменом, надеясь, что на российскую сторону встанут Алжир, Египет, Тунис, Палестина, а также другие страны и силы, уставшие от гегемонии Вашингтона и его союзников.

Если России удастся удачно «разыграть сирийскую карту», объясняет автор публикации, цены на нефть вырастут, и европейские санкции как против Москвы, так и против Тегерана окажутся бессмысленными, более того, ЕС попадет в полную зависимость от поставок российских, иранских и иракских энергоресурсов. «К сожалению, начало 2016 года не дало нам надежд на скорое разрешение ближневосточных проблем. Сирийский кризис, который был региональным явлением, втягивает в себя все новых игроков, становясь зоной столкновения не только региональных, но и глобальных интересов», — с сожалением резюмирует журналист.

Удивительно слабая Россия добивается на Ближнем Востоке удивительных успехов, «черпая силу из слабости соперников», — подчеркивает в эфире Первого канала радиостанции Polskie Radio (20.02) политолог Агнешка Брыц (Agnieszka Bryc). Собеседница радиостанции отмечает, что Россию не ограничивают какие-либо договоренности в рамках союзов, как это происходит в НАТО, а кроме того она убедилась, что может, в частности, беспрепятственно вооружать режим Асада или разыгрывать курдский конфликт.

Россияне используют тему курдов против Турции, нанося удар по союзу Анкары с Вашингтоном, продолжает сотрудник Центра исследований Восточной Европы при Варшавском университете Адам Бальцер (Adam Balcer). «Москва может провоцировать кризисы и управлять ими. Она напоминает пиромана, который представляется пожарным», — говорит политолог.

Развивая тему в интервью Nowa Europa Wschodnia (25.02), Адам Бальцер перечисляет события, указывающие на то, что Россия начала активно вмешиваться во внутреннюю политику Турции: лидер прокурдской Демократической партии народов после того, как турецкие силы сбили российский самолет, отправился в Москву; сирийские курды открыли в российской столице офис своего представительства; произошедший 17 февраля в Анкаре теракт был проведен при поддержке сирийской разведки, которая связана с российской.

Если россияне захотят дестабилизировать ситуацию в Турции, они могут инспирировать теракт против мирных жителей в Стамбуле, чтобы, рассчитывая на возникновение цепной реакции, обвинить в нем курдов: «До сих пор турецко-курдский конфликт разворачивался между армией и полиций с одной стороны и Рабочей партией Курдистана с другой. А Россия может превратить это противостояние в этническое, массовое», — дальнейшие перспективы эксперт.

Игра, которую ведет Москва с Анкарой на фоне сирийского конфликта, касается не только Ближнего Востока, но и всей Европы: дестабилизация ситуации в Сирии, ведущая к усилению миграционного потока ослабляет как Турцию, так и ЕС, указывает в интервью Onet.pl (23.02) Войчех Лоренц (Wojciech Lorenz) — сотрудник Польского института международных отношений.

Запад опасается, что Турция может позволить втянуть себя в войну в Сирии, так как Кремль хочет поставить НАТО в сложное положение накануне варшавского саммита. Провоцируя Анкару, Москва старается заманить в ловушку весь альянс, и поэтому западные страны предостерегают турецкую сторону, что ей не стоит рассчитывать на полномасштабную поддержку союзников в любой конфликтной ситуации, рассказывает эксперт. В свою очередь Кремль, отмечает он, будет использовать расхождения во мнениях в рамках НАТО для его раскола, чтобы в итоге привести к его полному демонтажу и созданию новой архитектуры международной безопасности.

Сирия служит Путину удобным полигоном, на котором он смог относительно малой ценой добиться больших успехов: Москва впервые с 1973 года снова обрела реальное влияние на Ближнем Востоке, констатирует Polityka (24.02). Теперь Путин ставит Запад перед выбором: или Асад, или «Исламское государство», ликвидируя все умеренные силы, с которыми был бы вынужден вести переговоры, а потом поделиться властью сирийский лидер.

Когда падет Алеппо, а на поле боя останутся только исламисты, Запад отбросит моральные терзания и «встанет плечом к плечу с Асадом и Путиным», вредя самому себе, так как столкнется в результате с такой волной беженцев, на фоне которой прежний миграционный кризис покажется пустяком, пишет еженедельник.

Москва старается увязать Алеппо с вопросом Крыма, негласно делая Западу предложение: «мы успокоим Сирию, а вы взамен перестанете обижаться за Украину». Но почему, задается вопросом автор публикации, не выступить с контрпредложением и не пригрозить Путину санкциями и за Украину, и за Сирию, где многие действия российской стороны можно трактовать как военные преступления?

Сирийский плацдарм, служащий Кремлю для мобилизации населения и отвлечения его внимания от экономического кризиса, рано или поздно исчерпает себя, а то, что выглядит сейчас славой российского оружия, превратится в проблему, если российские силы «увязнут» в Сирии, предполагает журналист Анджей Талага (Andrzej Talaga), интервью с которым публикует Fronda.pl (22.02). Тогда, подчеркивает он, Москве понадобится новая экспансия, а вероятной мишенью агрессии станет Молдавия с ее бедностью, многочисленным русскоязычным населением и Приднестровьем, в котором находится несколько тысяч российских военных.

Собеседник портала высказывает сомнения в том, что Москва решится пойти на открытый конфликт с Турцией или другими членами НАТО, например, странами Балтии. Молдавия же, по его мнению, выглядит идеальным кандидатом на роль новой цели. «Для России будет выгодно, если Молдавия останется нестабильной и не присоединится к ЕС. Во-первых, агрессия даст российскому обществу ощущение успеха, гордости. Во-вторых, такая Молдавия может быть полезной для дестабилизации находящейся по соседству Украины, а это для Путина важнее всего», — отмечает он.

Опубликовано 26/02/2016 13:05
http://inosmi.ru/overview/20160226/235547885.html

0

6

СМИ Польши: НАТО должна продемонстрировать Москве свою силу
Обзор публикаций о России, 26 февраля — 3 марта
04.03.2016

Борис Немцов был яркой личностью, опытным и бескомпромиссным политиком, который не боялся выдвигать обвинения в адрес Владимира Путина, и его смерть стала тем большей потерей, что с ней окончательно умерло российское оппозиционное движение, писал в годовщину убийства оппозиционера еженедельник Newseek Polska (27.02). Издание с сожалением отмечает, что импровизированный мемориал на Большом Москворецком мосту постоянно разрушают коммунальные службы, а Государственная дума отказалась почтить память политика минутой молчания.

Российское руководство старается стереть память о Немцове из сознания россиян, чтобы она сохранилась лишь в узкой группе интеллигенции и в немногочисленных независимых СМИ. На смену ему, как полагает автор комментария, никто не придет: противники Кремля парализованы страхом, у них не осталось харизматических лидеров, которые готовы возглавить протесты. «И такова была цель убийства Немцова: его убили, чтобы парализовать и запугать непокорных», — подводит итог он.

Gazeta Wyborcza (27.02), ссылаясь на публикацию «Новой газеты», описывает обстоятельства расследования убийства оппозиционера, которые, как констатирует издание, демонстрируют существующий в России конфликт во властных кругах между силовыми структурами и центром влияния, связанном с Рамзаном Кадыровым. Убийц Немцова рука об руку искали представители ФСБ, Следственного комитета, Генеральной прокуратуры, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и полиции, которые обычно не сотрудничают между собой, что заставляет задаться вопросом «против кого они дружат».

«Российские генералы, которые, мягко говоря, недолюбливали Немцова», энергично взялись за совместное расследование, потому что у них остались свои счеты с чеченцами после недавних войн, а кроме того, Кадыров и его люди «отняли у государства монополию на насилие», а этого они, подчеркивает автор публикации, допустить не могут.

В годовщину убийства Бориса Немцова Рамзан Кадыров заявил в интервью телеканалу НТВ, что российскому руководству пришла пора найти ему замену, рассказывает та же газета (Gazeta Wyborcza, 29.02). Это заявление было адресовано не народу, а Владимиру Путину, который оказался в сложном положении: «Кадыров, которого публично обвиняют в убийстве Немцова, надеется на слова поддержки со стороны кремлевского лидера, чтобы и дальше управлять своим регионом», — пишет публицист издания.

Однако чеченский лидер, предсказывает он, наверняка останется на своем посту, поскольку президенту России некем его заменить: без Кадырова и его сил будет невозможно обуздать сепаратистское движение в Чечне и обеспечить мир как в республике, так и на Кавказе в целом.

Рамзан Кадыров фактически получил власть в Чечне в 2004 году — после смерти отца — и успел зарекомендовать себя за это время как жесткий руководитель и активный политик, который, управляя одним из самых маленьких и бедных регионов России, регулярно высказывается по вопросам, касающимся жизни всего государства, напоминает Rzeczpospolita (29.02).

Чеченский лидер пользуется безоговорочным доверием высшего кремлевского руководства, однако оппозиционные российские силы регулярно выдвигают к нему претензии и требуют его отставки. Правозащитники обвиняют его в том, что в Чечне при нем были похищены и бесследно пропали сотни человек; его фамилия часто появлялась на страницах независимых СМИ в связи с убийством журналистки Анны Политковской; а адвокат семьи Бориса Немцова требовал допросить Кадырова, поскольку все подозреваемые в убийстве политика были связаны с созданным Кадыровым батальоном «Север», перечисляет автор материала.

Американская армия возвращается в Европу, констатирует портал Defence.24.pl (29.02), знакомя читателей с выступлением главнокомандующего силами НАТО в Европе Филипа Бридлава (Phillip Breedlove) на слушаниях в Конгрессе США. Америка пыталась выстроить с Москвой партнерские взаимоотношения, в том числе, в военной сфере, однако сейчас стало окончательно ясно, что у России нет общих с Западом целей в сфере безопасности, подчеркивал генерал.

Бридлав заявил, что для эффективной поддержки европейских членов НАТО и сдерживания России американским силам понадобится увеличение финансирования на наращивание своего присутствия в Европе. Этот процесс, в частности, должен включать в себя постоянное присутствие на континенте американский танковой бригады, а также дополнительной техники для сокращения времени реагирования в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, рассказывает портал.

Между тем, часть комментаторов, делает оговорку ресурс, опасается, что возобновление контактов с Россией в контексте сирийской операции может привести к блокированию усиления восточного фланга НАТО. Поставить присутствие американских сил в Европе под вопрос может также перестановка на политической сцене США после президентских выборов, если победу на них одержит кандидат с иным представлением о роли Вашингтона в мировой системе безопасности, добавляет он.

Выборы в США будут иметь ключевое значение, вторит вице-президент Центра анализа европейской политики в Вашингтоне (CEPA) Марчин Заборовский (Marcin Zaborowski) в интервью интернет-изданию Biznes Alert.pl (29.02): «Как Клинтон, так и кандидаты основного течения республиканской партии говорят о более активной политике в отношении Украины и жесткой позиции в отношении России. Между тем никто не сможет предсказать, как будет выглядеть внешнеполитический курс, если президентом станет кто-то из кандидатов антиистеблишмента, например, Берни Сандерс (Bernard Sanders) или Дональд Трамп (Donald Trump)», — объясняет он.

В ближайшее время самыми важными будут решения, которые удастся принять на июльском саммите НАТО, полагает эксперт. Если Запад ограничится обнародованием планов новых учений и резким тоном, Москва воспримет это как слабость, однако если альянс решится на длительное или постоянное военное присутствие в Польше и странах Балтии, размещение тяжелой техники на восток от Вислы, а также укрепление базы в польском Щецине, то «у России будут основания поверить, что ее попытки дестабилизировать восточный фланг встретят реальный ответ», — заключает он.

В свою очередь, руководитель Института Восточной Европы Варшавского университета Ян Малицкий (Jan Malicki) в беседе с порталом Interia.pl (2.03) выражает надежду, что на саммите в Варшаве будут приняты решения, которые обеспечат Польше и соседним странам безопасность. Во-первых, о создании системы ПРО, и, во-вторых, о базах на восточных рубежах альянса.

Собеседник ресурса полагает, что Основополагающий акт Россия—НАТО 1997 года не является препятствием для воплощения в жизнь этих проектов. Москва, подчеркивает он, нарушила этот договор своими действиями в Грузии, а затем в Крыму, так что Западу следует предпринять как минимум три шага: «Сформировать силы немедленного реагирования, о которых было столько разговоров в Ньюпорте, но пока их никто не видел; пригласить несколько десятков американских военных, чтобы они базировались в Польше; создать ротационные базы, то есть полностью оборудованные структуры с меняющимся военным составом». Москва будет стараться заблокировать инициативы Североатлантического альянса, однако сам Путин своей агрессивной политикой склонит его обратиться к более решительным действиям, предполагает Малицкий.

Радиостанция Polskie Radio (3.03), сообщая о решении президента США Барака Обамы продлить на год санкции против РФ, а также достигнутой европейскими дипломатами договоренности по продлению персональных санкций против целого ряда российских и украинских граждан, приводит на своем сайте высказывание президента Польши Анджея Дуды на тему политики России. Дуда обращает внимание, что Москва ведет активную деятельность, которую нельзя назвать мирной, в двух регионах: в Сирии и Восточно-Центральной Европе, а ее активность на Украине должна стать целью пристального мониторинга НАТО. Польский президент призвал к выполнению минских соглашений и отметил: «Действия России демонстрируют, чего мы можем ожидать в ближайшее время. Пока я не вижу никаких положительных сигналов, скорее, если вспомнить, например, высказывание премьера Дмитрия Медведева, я бы сказал, что наблюдается своеобразная эскалация».

Опубликовано 04/03/2016 13:26
http://inosmi.ru/overview/20160304/235629878.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » ЗАПАД О СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ » Взгляд из Польши.