"Родина" №1015 (10)
Шутка гения?

Как мог познакомиться Александр Сергеевич Пушкин с Иваном Петровичем Белкиным
Текст: Сергей Ипполитов (кандидат исторических наук)
07.10.2015, 13:50

С утра дом Лариных гостями
Весь полон; целыми семьями
Соседи съехались в возках...

"Иван Петрович Белкин - персонаж, вымышленный Пушкиным. Никаких реально живших прототипов не обнаружено".

Точка.

Эта аксиома неоспорима для литературоведов и пушкинистов уже без малого двести лет. В одном научном труде даже подведен некий итог исследований "Повестей Белкина": тема "прошла через полосу, когда она казалась модной и перспективной, приведя к перенасыщению "рынка идей"1.

Но что если попробовать в этом усомниться?

МАЙ 1830 ГОДА. ПОЛОТНЯНЫЙ ЗАВОД

В мае 1830 года поэт едет в Полотняный Завод - имение семьи Гончаровых. Впереди сватовство, женитьба на Наталье Николаевне...

И завязка нашей истории.

Взглянем на карту Малоярославецкого уезда Калужской губернии XIX века. Окрестности Полотняного Завода заселены весьма плотно. На северо-востоке - россыпь небольших деревень: Корнеевка, Бобровка, Барановка, Мокрище, Сетунь, Букрино. Все на расстоянии десяти-пятнадцати верст от Полотняного Завода, час-полтора езды на бричке.

А принадлежали эти деревни роду князей Белкиных.

Родоначальником Белкиных надо считать "дивного мужа Аманда Бассавола, честью Маркграфа", выехавшего из Пруссии к великому князю Даниилу Александровичу в 1267 году:

"К Великому Князю Данилу Александровичу выехал из Пруссии дивный муж Аманд Бассавол, честию Маркграф, названный по крещеньи Васильем и был у Великаго Князя Наместником. Правнук сего Аманда, московский же наместник Петр Бассавол имел сына Алексея по прозванию Хвост, который находился в Москве тысяцким. Правнук Алексея Петровича Федор Борисович Отяй имел сына Ивана по прозванию Белка. От Алексея Хвоста пошли Хвостовы; от Федора Отяя - Отяевы; а от Ивана Белки - Белкины. Происшедшие потомки от сего Ивана Белки Григорий Иванович Белкин за многия службы в 1619 году и за Московское осадное сидение, также и сын его Тимофей Григорьевич Белкин за службу и храбрость от Российских Государей пожалованы были поместьями и на оные грамотами... Все сие доказывается сверх Бархатной книги жалованными на поместья грамотами и родословною Белкиных"2.

Таким образом, соседями Гончаровых по имению - причем соседями ближайшими! - являлись представители древнего и весьма заслуженного рода Белкиных.

С кем из них гипотетически мог встретиться Пушкин в мае 1830 года? И кто именно мог стать прототипом Ивана Петровича Белкина?

АПРЕЛЬ 1806 ГОДА. МЕТРИЧЕСКАЯ КНИГА

Обратимся к метрическим книгам Успенской церкви села Сетунь Малоярославецкого уезда и церкви Преображения Господня в селе Ферзиково Калужского уезда, хранящимся в Государственном архиве Калужской области.

Метрическая книга церкви Преображения Господня содержит запись N 2 от 27 апреля 1806 г. о бракосочетании "прихожанина Успенской церкви с. Сетунь Малоярославецкого уезда сельца Корнеевки майора Федора Стефанова сына Белкина и Анны Ларионовны, дочери владелицы сельца Каменки..."3 Годы жизни Федора Степановича Белкина установить точно пока не удалось. Известно лишь, что он имел девятерых детей: Василия (р. 1807)4, Сергея (р. 1808)5, Николая (1809-1810)6, Дмитрия (р. 1811)7, Александра (р. 1813)8, Марию (р. 1814)9, Ольгу (р. 1815)10, Степана (р. 1819)11, Михаила (р. 1824)12.

Тот факт, что в метрических книгах Успенской церкви села Сетунь вплоть до 1854 года сведения о кончине Ф.С. Белкина и его сыновей (за исключением Николая, "умершего опухолью" в 1810 году13) не обнаружены, позволяет предположить, что в мае 1830 года в селе Корнеевка, расположенном в двенадцати верстах от Полотняного Завода, проживали в бодром здравии зрелые молодые люди и их отец.

Крайне маловероятным кажется, что ближайшие соседи, в роду которых были молодые люди брачного возраста, не были знакомы и не поддерживали отношения с соседскими родителями "девиц на выданье". Напомним, что Екатерине Гончаровой в 1830м исполнился 21 год, Александре - 19 лет, Наталье - 18 лет. И не на приятельские ли отношения отцов семейств намекает Пушкин в "Повестях", когда пишет об "одном почтенном муже, бывшем другом Ивану Петровичу", который величает Ивана Петровича Белкина "искренним другом и соседом по поместьям"?14

Что такое двенадцать верст между двумя господскими домами? Конные и пешие прогулки, охота, зимнее катание на тройках не могли не "столкнуть" компании соседской молодежи где-нибудь на живописном берегу речки Суходрев, протекавшей по землям обоих имений, или в лесу, сплошным массивом покрывавшем "пограничные территории". Пусть достоверных сведений о таких встречах и не обнаружено. Зато в Российском государственном архиве древних актов исследователя ждало настоящее открытие.

В фонде рода Гончаровых, где, помимо прочего, хранятся хозяйственные документы по имению Полотняный Завод, нашлись источники, неопровержимо доказывающие: личные встречи между Белкиными и Гончаровыми были. И неоднократно!

ИЮНЬ 1820 ГОДА. СОСЕДСКАЯ СДЕЛКА

Так, в 1820 году "майор Федор Белкин" продал Афанасию Николаевичу Гончарову крестьянку Марью Лазареву: "Лета 1820 июня в двадцать осьмой день майор Федор Степанов сын Белкин продал надворному советнику Афанасию Николаеву сыну Гончарову крепостную... Калужской губернии Малоярославецкого уезда деревни Баланино вдову крепостную женку Марью Лазареву ценою государственными ассигнациями сто рублей..."15

При совершении сделки присутствовало четверо свидетелей, подлинник купчей крепости был передан в малоярославецкий уездный суд.

Торговля крепостными крестьянами являлась для помещиков делом обыденным и сопровождалась определенным ритуалом. Решения о купле-продаже принимались, как правило, хозяевами имений - приказчикам столь ответственное дело не доверялось. Поэтому взаимные визиты при осуществлении такого рода сделок были неизбежны. А теперь, вновь вступив на почву предположений, попробуем реконструировать ситуацию.

Мог ли обойтись соседский визит в имение без обеда? Без угощений и вежливых расспросов? Без взаимных приветствий гостя и членов семьи хозяина? Без знакомства с юными членами семейства, если таковое не состоялось ранее? Ответ один - такое абсолютно невозможно. Не угостить приехавшего в гости соседа, не соблюсти установившийся столетиями обычай и этикет было делом немыслимым. И, скорее всего, знакомство всей семьи Гончаровых, включая Наталью Николаевну, с Ф.С. Белкиным состоялось в один из таких приездов.

Снова возвращаемся к документам. Следующая встреча Ф.С. Белкина с А.Н. Гончаровым произошла в 1825 году, когда коммерческая операция между соседями носила более масштабный характер: "1825 года ноября 20 дня, я, нижеподписавшийся майор Федор Степанов сын Белкин, дал сие условие надворному советнику и кавалеру Афанасию Николаевичу Гончарову в том, что продал я ему, Гончарову, в дачах моих Малоярославецкого уезда близ деревни Баланино в пустоши Поддубенке на срубку дровяной березовый и осиновый лес, по измерению нашему, двадцать одну десятину, или сколько оного будет более или менее все без остатку ценою за две тысячи сто рублей государственными ассигнациями, за который лес и деньги означенные причитающиеся сего вперед все сполна я, Белкин, от его, Гончарова, получил..."16.

Не вызывает сомнения тот факт, что А.Н. Гончаров до заключения сделки покупаемый лес видел, на белкинскую пустошь выезжал и, вполне вероятно, встречался там со своим соседом. На это предположение наталкивают слова "по измерению нашему" в тексте документа.Иными словами, дед Натальи Николаевны неоднократно имел деловые связи со своим соседом, который, весьма вероятно, бывал в Полотняном Заводе, и не раз.

А теперь вернемся к Александру Сергеевичу, который уже подъезжает к Полотняному Заводу. И здесь жениха ждет не только Наталья, но и будущая теща. Очень важный момент для понимания ситуации...

МАЙ 1830 ГОДА. СОПЕРНИК ЖЕНИХА?

Кем в глазах Натальи Ивановны Гончаровой являлся ее будущий зять? Небогатый, внешне некрасивый, без больших чинов. Дворянин, конечно, но зарабатывает на жизнь (какой ужас!) собственным трудом, да еще таким малопочтенным способом. Имения нет. Да еще слухи о его опале. Но даже с этим еще можно смириться. Главное же, что Пушкин в 1824 году "уволен вовсе от службы"! Этот факт в первой половине XIX века ставил на репутации дворянина в глазах потенциальной тещи жирный крест.

Будучи женщиной недалекой и в судьбе несчастливой, Н.И. Гончарова не могла не рассматривать варианты устройства своих дочерей. Кто именно проходил перед ее мысленным взором под руку с Натальей Николаевной? Одну кандидатуру можно назвать с уверенностью: гвардии штабс-капитан Александр Михайлович Белкин, ближайший сосед княжеского рода и во всех смыслах "прекрасная партия" - отпрыск второй ветви старинного белкинского рода.

Известно об этом представителе многочисленного рода Белкиных немного, но имеющейся информации достаточно для определения "завидного жениха". В "Списке помещикам и их имениям по Малоярославецкому уезду 1824 года" за гвардии подпоручиком Александром Михайловичем Белкиным значилась в селе Дольском 71 душа, в деревне Бобровка - 94 души, в деревне Столбовка - 38 душ, в деревне Барановка - 63 души, в Ананьинской - 39 душ. Этот молодой человек имел владения в Медынском, Перемышльском и Калужском уездах, хотя своим родовым поместьем считал расположенную рядом с Полотняным Заводом Барановку, в которой провел большую часть жизни17.

Напомним, что Александр Пушкин получил от отца в 1830 году только двести душ, сразу же заложенных им в Опекунский совет. А его тезке Белкину удавалась еще и гвардейская карьера: в 1824 году он был подпоручиком, в 1829-м уже упоминался в источниках как штабс-капитан18.

Знал ли Пушкин о своем возможном сопернике? Бывал ли Александр Белкин в Полотняном Заводе, был ли знаком с Натальей Николаевной? Прямых указаний не обнаружено. Но такое знакомство было очень возможно - оно полностью укладывается в картину провинциального дворянского быта той эпохи.

В свете этого введение Пушкиным фамилии "Белкин" в повесть могло нести ироничный оттенок. Как намек Наталье Николаевне на менее удачливого соперника...

26 МАЯ (6 ИЮНЯ) 1830 ГОДА. ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ

Приезд Пушкина в Полотняный Завод 25 мая 1830 года не был тайной; о нем знали многие. Вспомнить хотя бы визит владельца городского книжного магазина и библиотеки Ивана Антипина и его приятеля Фаддея Абакумова. Эти почитатели поэта прошагали пешком более тридцати верст, чтобы поздравить его с днем рождения.

Но как они узнали о приезде Пушкина?

Из Москвы Пушкин выехал по Старой Калужской дороге, в губернском центре в течение часа получил свежих лошадей и прямиком отправился в имение невесты. Видел ли кто-нибудь поэта в этот краткий промежуток времени? Кто-то, кто мог узнать его в лицо и сообщить новость "всему городу"? Станционный смотритель? Маловероятно, что это должностное лицо было в Калуге столь просвещенным.

Более вероятным выглядит предположение, что известие о приезде столичного жениха распространилось по окрестностям загодя. Скорее всего, по многовековой традиции семья Гончаровых заранее уведомила своих соседей и знакомых. Тем более, в те времена считалось дурным предзнаменованием не праздновать своих именин или дня рождения. А Пушкин подгадал как раз к последнему.

Итак, 26 мая (6 июня) 1830 года, в день своего рождения, поэт с молодой невестой гостит у ее родных. Скоро свадьба, идут непростые переговоры о приданом с дедом Натальи Николаевны и ее матерью. Можно ли допустить предположение, что в такой ответственный момент жизни сам Пушкин и люди, которые вскоре должны стать его родней, нарушили бы вековые традиции и не отпраздновали день рождения поэта, вполне осознанно обрекая молодых на "плохие предзнаменования"? В это верится с трудом. Думается, дата приезда в Полотняный Завод была выбрана неслучайно, и было застолье, и вести о приближающемся событии - приезде столичного жениха, да еще в его день рождения - были заблаговременно распространены в кругу соседей и друзей семьи Гончаровых.

Могла ли эта весть не достичь ближайших соседей?

"Населить" свое новое произведение соседями Натальи Николаевны; вплести в ткань произведения знакомые ей ориентиры, лица и фамилии; наполнить его знакомыми с детства образами - разве это не прекрасный подарок любимому человеку?

Иван Петрович Белкин появился в повести спустя три месяца после отъезда автора из Полотняного Завода.

3 ИЮЛЯ 1831 ГОДА. СЛАВНЫЙ БЕЛКИН

При этом фамилия Белкин отнюдь не являлась литературным псевдонимом А.С. Пушкина. Этот вопрос хорошо изучен литературоведами. Так, Н.К. Гей отмечал: "Белкин был не псевдонимом автора, а подставным лицом, или даже, если быть точным, - подставным автором "Повестей". Создателю "Повестей", по-видимому, нужна была в этом случае вовсе не призрачная, по сути дела, фиктивная анонимность, но нужен был сам Белкин!"19

Мы не станем здесь углубляться в литературоведческие изыскания. Отметим лишь одно любопытное обстоятельство в переписке А.С. Пушкина с его другом и соратником по издательским делам П.А. Плетневым. В письмах декабря 1830 - августа 1831 гг. - подтверждение верности выводов, которые сделал Н.К. Гей. Так, в декабре 1830 года Пушкин пишет Плетневу: "Написал я прозою 5 повестей, от которых Баратынский ржет и бьется"20.

Письмо от 3 июля 1831 года: "Я переписал мои 5 повестей и предисловие, т.е. сочинения покойного Белкина, славного малого..."21

Через неделю, 11 июля: "На днях отправил я тебе... повести покойного Белкина, моего приятеля"22.

И наконец, письмо от 15 августа 1831 года: "Посылаю тебе с Гоголем сказки моего друга Ивана Петровича Белкина..."23

На первый взгляд, ничего необычного: деловое общение автора с другом и коллегой. Но зачем в каждом письме Пушкин пишет об Иване Петровиче Белкине как о некоем когда-то жившем, реальном человеке? Без кавычек и вводных слов? Без свойственной Пушкину иронии по отношению к своим персонажам? Причем он пишет своему другу и доверенному в литературных делах лицу, которому еще в письме от декабря 1830 года все было сказано открытым текстом: повести написаны Пушкиным и никаких других авторов нет и быть не может?

Стилистика упоминаний о Белкине явно выпадает из стиля делового письма, сами упоминания кажутся лишними, даже не совсем уместными...

Читая эту переписку, трудно избавиться от ощущения, что за словами Пушкина, которыми он определяет своего литературного героя: "славный малый", "мой приятель", "мой друг", стоит вполне конкретный живой прототип, реальный, телесный образ которого всплывает в памяти поэта каждый раз, когда речь заходит о его новом произведении.

И как тут не вспомнить строки из "Истории села Горюхина": "В сие отделение входят записки деда моего Ивана Андреевича Белкина и бабки моей..."

Иван Андреевич Белкин - реально существовавшее лицо, родной дед Федора Степановича Белкина - того самого современника Пушкина, который мог встретиться с ним в 1830 г. в Полотняном Заводе. На документе из Калужского областного архива он обозначен под номером 13.

В "совпадения" такого рода поверить вовсе невозможно. Скорее всего, Пушкин не только знал о соседях Гончаровых или встречался с ними, но и изучал историю рода Белкиных в родословных книгах, или, вполне вероятно, держал в руках именно этот документ...

МАЙ 1830 ГОДА. УЛЫБКА НАТАЛИ

Так почему же не найдено никаких упоминаний о встрече А.С. Пушкина с кем-либо из представителей рода Белкиных? Почему нет источников, содержащих хотя бы намек на события, которые могли произойти в Полотняном Заводе в конце мая 1830 года? Думается, ответ здесь достаточно прост. Пушкин не придавал большого значения этой встрече, если она действительно имела место. Это был лишь "эпизод из жизни прототипа", не более того.

Заимствование Пушкиным этого имени надо рассматривать исключительно в контексте его отношений с Натальей Николаевной Гончаровой. Именно ей и никому более была адресована и понятна эта "шутка гения". Именно она должна была улыбнуться, встретив в новом произведении своего жениха знакомое ей с детства имя, тем более что прецедент такого рода нам хорошо знаком - образ гробовщика Адриана Прохорова из повести "Гробовщик". Лавка его реального прототипа, как известно, располагалась в Москве на Большой Никитской улице, как раз напротив дома невесты поэта.

PS

Состоялось ли знакомство А.С. Пушкина и представителя рода Белкиных в Полотняном Заводе в мае 1830 года? Однозначный ответ сегодня дать невозможно. Быть может, обнаружение писем Н.Н. Пушкиной пролило бы свет на эту историю. Но факт остается фактом: спустя всего лишь три месяца после поездки в имение невесты Пушкин ввел в ткань своего прозаического произведения фамилию Белкин.

Могло ли это быть случайностью? Маловероятно. Не вызывает сомнений, что эта фамилия была известна поэту. Из рассказов ли невесты, из личной ли встречи... Очевидно одно: влюбленный поэт населял мир своих болдинских произведений сюжетами и персонажами, знакомыми его Natali, создавая литературный и поэтический мир, увековечивший столь дорогой для него повседневный мир любимого им человека.

Примечания

1. Пащенко М.В. Восприятие и становление репутации (1831-1917) // Пушкин А.С. Повести Белкина. М., 1999. С. 293.
2. Общий гербовник дворянских родов Российской империи. Часть 5. С. 44.
3. ГАКО. Ф. 33. Оп. 4. Д. 17. Л. 458 об.
4. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 46.
5. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 57.
6. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 74 об.; 94 об.
7. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 102.
8. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 124 об.
9. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 134.
10. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 145.
11. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 181 об.; Д. 65. Л. 237 об.
12. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 69. Л. 37 об.
13. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 35. Л. 94 об.
14. Пушкин А.С. Собр. Соч. в 10 т. М., 2006.: Т. 6. С. 43.
15. РГАДА. Ф. 1265. Оп. 2. Д. 378. Л. 2, 2 об.
16. РГАДА. Ф. 1265. Оп. 2. Д. 406. Л. 1, 1 об.
17. ГАКО. Ф. 66. Оп. 1. Д. 720. Л. 163 об.
18. ГАКО. Ф. 273. Оп. 1. Д. 69. Л. 95.
19. Гей Н.К. Мир "Повестей Белкина" // Пушкин А.С. Повести Белкина. М., 1999. С. 395.
20. Пушкин А.С. Повести Белкина: Комментарии. М., 1999. С. 221.
21. Пушкин А.С. Повести Белкина: Комментарии. М., 1999. С. 222.
22. Пушкин А.С. Повести Белкина: Комментарии. М., 1999. С. 222.
23. Пушкин А.С. Повести Белкина: Комментарии. М., 1999. С. 225.

====================================================

Другое мнение

"Не мой Белкин..."
Любопытная гипотеза С. Ипполитова требует исторических подтверждений

Семен Экштут, доктор философских наук

Сергей Сергеевич Ипполитов написал занимательную статью, в которой увлекательно изложил любопытную гипотезу: у Ивана Петровича Белкина, вымышленного Пушкиным литературного персонажа, был реальный исторический прототип. Поколения литературоведов и пушкинистов исходили из аксиомы - прототипа не было, тема закрыта. Автор рискнул опровергнуть сложившийся стереотип и на первый взгляд добился безусловного успеха. А именно: не просто обнаружил реально существовавшее семейство Белкиных, но и установил - на основе изучения архивных документов, - что эти Белкины были ближайшими соседями Гончаровых. Более того, дед Натальи Николаевны Пушкиной имел неоднократные, подтверждаемые документами деловые контакты со своим соседом Белкиным.

И это, вне всякого сомнения, - серьезное научное открытие.

Но на его основе автор формулирует эмпирические гипотезы, ни одна из которых, увы, не нашла пока научного подтверждения. Давайте рассмотрим их по порядку.

ТРИ БЕСПРИДАННИЦЫ

Как полагает уважаемый автор, Наталья Ивановна Гончарова, будущая теща поэта, якобы не только была знакома со своими соседями Белкиными, но даже прочила за одного из них, Александра Михайловича, свою красавицу Натали. Возникают резонные вопросы: почему младшую дочь и почему именно за этого жениха? Ведь у Гончаровых помимо родившейся в 1812 году Натальи имелись еще две старшие дочери на выданье - Екатерина (1809) и Александра (1811)1. Не странно ли, что в непростых жизненных обстоятельствах (глава семьи Николай Афанасьевич Гончаров уже был в этот момент душевнобольным) мать хлопочет о замужестве именно младшей дочери-красавицы, в то время как старшие, явно уступающие Натали в красоте, еще не пристроены?

А ведь надо еще учесть, что к 1830-м годам дед Натальи Николаевны успел растратить свое некогда огромное состояние и не мог предложить своим наследникам, включая трех внучек, ничего, кроме 1,5 миллиона долгов. Иными словами, все три барышни Гончаровы были бесприданницами. Да и знатностью рода похвастаться не могли: дворянство было получено Гончаровыми лишь при Екатерине Великой. О том, чтобы были желающие посвататься к ним, история умалчивает. И уж как минимум в этих условиях воротить нос от Пушкина с его 600-летним дворянством и связями в большом свете Наталье Ивановне Гончаровой не приходилось.

Важные обстоятельства? Еще какие! Но в статье "Шутка гения?" автор не исследует их.

АЛЕКСАНДР БЕЛКИН ПРОТИВ АЛЕКСАНДРА ПУШКИНА

Узнав о предстоящей женитьбе обожаемого ею Пушкина, одна из самых влиятельных петербургских дам Елизавета Михайловна Хитрово, дочь фельдмаршала Кутузова и хозяйка великосветского салона, написала поэту: "Долли и Катрин просят передать вам, что вы можете рассчитывать на них, чтобы ввести вашу Натали в свет"2. Долли и Катрин - ее дочери: графиня Дарья Федоровна Фикельмон, супруга австрийского посла, хозяйка модного великосветского салона, располагавшегося в здании австрийского посольства на Дворцовой набережной, дом 4, и графиня Екатерина Федоровна Тизенгаузен, фрейлина императрицы Александры Федоровны.

Кто еще, кроме Пушкина, мог предложить бесприданнице Наталье Гончаровой такой круг близких знакомых и подобное положение в большом свете?!

Этого не могла не понимать и Наталья Ивановна, которой действительно были свойственны и светские предрассудки, и претензии на бонтон - светскую учтивость и изысканность в обращении. И только ее всем известной вздорностью характера объясняется непоследовательность в общении с будущим зятем. Вспомним, что в самый последний момент венчание поэта и его "мадонны" едва не расстроилось из-за очередной сцены, которую устроила Александру Сергеевичу будущая теща...

Не будем забывать и про еще один важный нюанс: Александр Сергеевич заложил полученные от своего отца 200 крепостных душ в нижегородском имении Болдино и часть полученных денег потратил весьма оригинально: передал деньги Наталье Ивановне, чтобы та оплатила шитье приданого для Натали. "Взять жену без состояния - я в состоянии, но входить в долги для ее тряпок - я не в состоянии"3.

Что мог противопоставить столь завидному жениху гвардии штабс-капитан Александр Михайлович Белкин? Тут появляются новые вопросы.

НАДО ИСКАТЬ БЕЛКИНА-ДРАГУНА?

Я проштудировал несколько официальных справочников, так называемых адрес-календарей, за интересующие нас годы, но ни в одном из них среди офицеров лейб-гвардии не нашел ни подпоручика Александра Михайловича Белкина в 1824-м, ни поручика и штабс-капитана - в 1829-м. Но обнаружил прапорщика лейб-гвардии Драгунского полка Василия Федоровича Белкина, адъютанта генерал-лейтенанта князя Николая Николаевича Хованского4.

Князь Хованский был ветераном наполеоновских войн, его портрет кисти Дж. Доу находится в Военной галерее Зимнего дворца. И от Белкина-адъютанта до Пушкина действительно всего "два-три рукопожатия": поэт был очень хорошо знаком с Натальей Васильевной Булгаковой, урожденной княжной Хованской, теткой боевого генерала и супругой московского почт-директора Александра Яковлевича Булгакова5. Впрочем, есть и более короткий путь от этого Белкина к Пушкину. Прапорщик Белкин еще до восстания декабристов служил в одном полку со штабс-капитаном Александром Александровичем Бестужевым (псевдоним Марлинский), одним из видных деятелей Северного тайного общества и активным участником восстания на Сенатской площади. То есть до знакомства с Пушкиным остается всего-навсего "одно рукопожатие": Бестужев и Пушкин состояли в переписке, есть сведения, что они были лично знакомы в Петербурге еще до ссылки Пушкина на Юг6.

Именно эту ниточку и стоит, по моему мнению, разматывать.

Уверен, что поиск возможных контактов именно Белкина-драгуна с Пушкиным может оказаться весьма перспективным. Приведу лишь один, но весьма существенный аргумент. В момент подготовки "Повестей Белкина" к изданию Пушкин распорядился изменить эпиграф к повести "Выстрел". В беловой рукописи имелся только один эпиграф из "Евгения Онегина" - "Теперь сходитесь...". В напечатанном тексте он был заменен на два: "Стрелялись мы. Баратынский" и "Я поклялся застрелить его по праву дуэли (За ним остался еще мой выстрел). Вечер на бивуаке"7. Учитывая, что рассказ "Вечер на бивуаке" был написан Бестужевым-драгуном и впервые опубликован в альманахе "Полярная Звезда" за 1823 год, можно уверенно предположить: в момент подготовки в печать "Повестей Белкина" Пушкин, очень любивший эпиграфы и придававший большое значение их выбору, вспомнил о Бестужеве-драгуне и напечатал эпиграф из его рассказа.

В сентябре 1833 года, когда Пушкин, собирая материалы для "Истории Пугачева", побывал в Казани, адъютантом Казанского военного губернатора генерал-адъютанта и генерал-лейтенанта Степана Степановича Стрекалова8, давнего знакомого поэта еще по Тифлису (1829), был штабс-капитан лейб-гвардии Конно-гренадерского полка Василий Федорович Белкин9. (В 1831-м лейб-гвардии Драгунский полк переименовали в Конно-гренадерский.) Их встреча в Казани была практически неизбежна. Круг замкнулся?

ПРОТОТИПЫ И ОМОНИМЫ

Как долги Пушкина помогли воссоздать его квартиру на Мойке
Ученый арабист и тюрколог, писатель и журналист Осип-Юлиан Иванович Сенковский (он же Барон Брамбеус, Тютюнджи-Оглы, Хаджи-Баба) в один прекрасный день решил воспользоваться пушкинской литературной маской и избрать себе новый псевдоним - А. Белкин. Александр Сергеевич немедленно поспешил дистанцироваться от этой рекламной мистификации редактора "Библиотеки для чтения": "...спешу Вам объявить, что этот Белкин не мой Белкин и что за его нелепость я не отвечаю"10.

Но какой же его Белкин?

Ответа нет. Причем, даже если факт знакомства Пушкина с Белкиным-драгуном или другим офицером, носящим эту фамилию, документально подтвердится, это не будет означать, что найден прототип пушкинского литературного героя - Ивана Петровича Белкина. Ведь прототип - это первообраз, конкретная историческая или современная автору личность, послужившая ему отправным моментом для создания образа. Литературный герой обязательно должен иметь те или иные черты своего прототипа. Нет этих черт - нет прототипа. Одного сходства фамилий недостаточно: в этом случае мы имеем дело не с прототипом, а всего-навсего с омонимом.

Омонимы - слова, совпадающие в своем звучании при полном несоответствии значений.

Точнее всего это формулировал сам автор литературного персонажа - Ивана Петровича Белкина: "Радуюсь, что Сенковский промышляет именем Белкина; но нельзя ль (разумеется, из-за угла и тихонько, например, в "Московском наблюдателе") объявить, что настоящий Белкин умер и не принимает на свою долю грехов своего омонима? Это бы, право, было не худо"11.

Пока что удалось твердо установить лишь одно: у пушкинского литературного персонажа был реальный исторический омоним. Все остальное является гипотезой, требующей подтверждения. Однако если читатели "Родины", прочитав наш журнал, решат перечитать или впервые раскрыть "Повести Белкина", "Родина" до конца выполнит свою просветительскую задачу.

Приятного чтения!
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Примечания

1. Черейский Л.А. Пушкин и его окружение. Л.: Наука, 1988. С. 113, 114.
2. Е.М. Хитрово - Пушкину. 9 мая 1830 г. Петербург // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т. 14. М.: Воскресенье, 1996. С. 91, 410.
3. Пушкин - П.А. Плетневу. Около (не позднее) 16 февраля 1831 г. Москва // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т. 14. М.: Воскресенье, 1996. С. 152.
4. Месяцеслов с росписью чиновных особ, или Общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1825. В 2 частях. Ч. 1. С.-Петербург: Императорская академия наук; 1825. С. 201; Месяцеслов с росписью чиновных особ, или Общий штат Российской империи на лето от Рождества Христова 1829. В 2 частях. Ч. 1. С.-Петербург: Императорская академия наук; 1829. С. 246.
5. Черейский Л.А. Указ. соч. С. 52.
6. Черейский Л.А. Указ. соч. С. 37.
7. Пушкин А.С. Письма. Т. III. 1831-1833. Л.; М.: Academia, 1935. С. 392.
8. Черейский Л.А. Указ. соч. С. 420.
9. Месяцеслов и общий штат Российской империи на 1833. В 2 частях. Ч. 1. С.-Петербург: Императорская академия наук; 1833. С. 263.
10. Пушкин - М.П. Погодину. Начало мая 1835 г. Петербург // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т. 16. М.: Воскресенье, 1997. С. 24.
11. Пушкин - П.А. Плетневу. Около (не позднее) 11 октября 1835 г. Михайловское. // Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 19 тт. Т. 16. М.: Воскресенье, 1997. С. 56.

"Родина" №1015 (10)
http://www.rg.ru/2015/10/07/rodina-belkin.html