Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » #НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА РОССИИ » МИР И ВОЙНА... по русски.


МИР И ВОЙНА... по русски.

Сообщений 1 страница 7 из 7

1

21 Декабрь, 2015 Автор: Ракеш Кришнан Симха

Russia and India Report
Оригинал публикации: World War III: Why Russia will bury the West

Третья Мировая Война: почему Россия похоронит Запад

В июне 2014 года Пентагон провёл «штабные» учения – своего рода военную игру между Россией и НАТО. Сценарий состоял в том, что Россия оказывает давление на членов НАТО Эстонию и Латвию. Сможет ли НАТО защитить эти страны?

«Результаты оказались удручающими», – пишет в Foreign Policy Юлия Иоффе. Даже если все войска США и НАТО, размещённые в Европе, будут переброшены на Балтику – в том числе 82-я воздушно-десантная дивизия, которая, как считается, будет готова выступить в течение 24 часов – США проиграют.

«У нас просто нет таких сил в Европе», – объяснил один из высших чинов, генерал армии США. «Затем, дело ещё и в том, что у русских лучшие в мире ракеты земля-воздух, и они не боятся использовать тяжёлую артиллерию».

Победа России оказалась не первой и не единственной. Американцы проводили такие учения 16 раз, с различными сценариями, благоприятными для НАТО, и всегда с тем же выводом. Русские оказывались просто непобедимы.

На таком фоне поспешные турецкие действия, когда они сбили российский боевой самолёт, несут мрачную весть для НАТО. Поскольку Турция – член НАТО, то если русские ВКС вобьют в головы турок ясное понимание ситуации, по крайней мере в теории, все остальные члены возглавляемого США военного блока по договору обязаны прийти на помощь туркам.

Хотя шансов, что американцы рискнут Нью-Йорком ради Стамбула, меньше малого – что оставляет крайне нервную Турцию в положении сама по себе – никогда не стоит вычёркивать вероятность того, что горячие головы в НАТО захотят напасть на Россию.

Обмен ядерными ударами безо всяких сомнений будет иметь катастрофические последствия для обеих сторон – и, вероятно, для всей планеты – но существуют определённые факторы, которые могут сместить ситуацию на полях сражений в пользу России.

Мегатонные возможности

Судя по обмену данными между Москвой и Вашингтоном 1 октября 2014 года, у России 1643 развёрнутых стратегических боеголовки, а у США – 1642. Минимальная разница в количестве, но российские наземные стратегические силы обладают мощностью в тротиловом эквиваленте, которая на порядок превышает всё, что есть в распоряжении США.

Основное оружие сдерживания Москвы – мощные СС-18, одна может разрушить область размером с Нью-Йорк – не только город, но и штат. Чтобы осознать разрушительную силу СС-18, стоит лишь взглянуть на ядерное оружие, которое США использовали для уничтожения японских городов Хиросима и Нагасаки в 1945 году. Бомба, сброшенная на Хиросиму, была примитивным зарядом в 15 килотонн и за несколько секунд стерла город с населением 70 000 с лица земли. СС-18 – «Сатана» по классификации НАТО – несёт 10 боеголовок, каждая 750-1000 килотонн. Некоторые из этих ракет несут всего одну боеголовку в 20 000 килотонн – это 1333 Хиросимы.

В то же время 80% американского населения проживает на восточном и западном побережье, так что хорошо нацеленные ракеты могут уничтожить всю жизнь на этих густонаселённых прибрежных полосках. Население России составляет лишь половину американского, но оно разбросано по всей огромной территории, так что районы проживания людей могут выжить и при первом, и при втором ударе.

И у России есть ещё козырь в рукаве – её флот сверхзвуковых бомбардировщиков «Туполев» Ту-160. Эти самолёты с максимальной скоростью больше 2М могут взлететь с хорошо защищённых авиабаз, расположенных в сердце России, пролететь над Северным полюсом, выпустить ядерные крылатые ракеты с безопасного расстояния над Атлантикой и вернуться домой, чтобы успеть посмотреть уничтожение по CNN.

Это если CNN там будет. Ведь российский стратегический флот бомбардировщиков может в одиночку стереть с лица земли любой крупный город в США.

Именно потому, что американцы знают возможности ядерных сил России, они прилагали все усилия, чтобы уничтожить оружие Судного дня, вроде СС-18 с помощью переговоров об ограничении вооружений.

Тактические боеголовки

До использования стратегического оружия Россия могла бы нанести ущерб передовым базам НАТО тактическим – или фронтовым – ядерным оружием. Российская военная доктрина выделяет использование небольших ядерных средств в качестве элемента ведения войны на начальной стадии конфликта с целью ошеломить и ввести в замешательство силы НАТО, повлияв на их способность думать и действовать адекватным образом.

После того как тактическая ядерная артиллерия истребит войска НАТО передового базирования, Россия могла бы нанести удар небольшими боеголовками с помощью ракет среднего радиуса действия, которые уничтожили бы следующую линию военных баз при ограниченном количестве жертв среди гражданского населения. В этот момент США столкнулись бы с опцией осуществить возмездие стратегическим оружием и натолкнуться на  сокрушительный ответ Москвы. Наверняка этим вариантом не воспользовались бы.

Ведь ни один американский президент не будет рисковать даже одним-единственным городом США ради десятка европейских. Джон Ф. Кеннеди в 1962 году не рискнул именно по этой причине: потеря даже одного города – слишком высокая цена.

Состояние стратегических сил США

Насколько надёжно Стратегическое ядерное командование* США? Если вы – американец, вы бы не были в этом уверены, прочитав, что президенты Джимми Картер и Билл Клинтон оба «по сообщениям, теряли пароли для запуска, которые должны быть у президентов в любое время; Клинтон – на месяцы, по словам бывшего председателя Объединённого комитета начальников штабов. А Картер – вроде бы отправил карточку с паролем вместе с костюмом в чистку».

В любом конфликте – тем более при высоких ставках в ядерном противостоянии – моральный настрой, подготовка и дисциплина являются ключевыми факторами. Российские офицеры, принимающие решения когда и куда направить ядерные ракеты, имеют учёные степени и от них требуются решительные действия. С другой стороны, американский персонал с такими же задачами охвачен алкоголизмом, депрессией и мошенничеством.

Ничто не может скрыть кризис, охвативший стратегические силы США. В октябре 2013 года генерал-майор Майкл Кейри, отвечающий за 450 ядерных ракет, был уволен за пьянство во время визита в Россию. Несколькими днями ранее вице-адмирал Тим Гиардина, на котором лежит ответственность высокого уровня за ядерный арсенал страны, был освобожден от обязанностей после того как его поймали с поддельными игровыми фишками в казино в Айове.

Думаете, это пугающе? Взгляните сюда. Генерал ВВС США, который проводил миссию по обеспечению ядерных сил для Стратегического командования США, был алкоголиком. Генерал Дэвид К. Урих держал в столе бутылку водки и постоянно пил на дежурстве так, что другой офицер сказал следователям, что «если у него не было бы алкоголя, то у него снесло бы крышу».

Среди ракетчиков США расползалась гниль, они мошенничали на проверках компетентности, подвергая опасности готовность американских МБР. Опять-таки в феврале 2014 года ВМС США рассказали, что проверяют утверждения, что моряки-контрактники мошенничали на проверках, касающихся ядерных реакторов подлодок и авианосцев.

Стратегические силы США тоже страдают от системной запущенности, с баз МБР в Северной Дакоте и Монтане сообщают о «протекающих крышах». Ракетчики, работающие во взрывобезопасных бункерах, расположенных в 60 футах ниже поверхности земли, вынуждены испражняться в вёдра и мочиться в кувшины, и забирать всё это с собой после 24 часов работы. Какова будет готовность этого персонала, когда им придётся реагировать на ракетные удары России – большой вопрос.

С другой стороны, российские стратегические силы считаются самыми элитными войсками. Качество российского персонала можно оценить по действиям подполковника российских стратегических сил** Станислава Петрова. 26 сентября 1983 российская спутниковая система раннего предупреждения определила запуск пяти американских ядерных ракет. Напряжённость между Вашингтоном и Москвой, после того как был сбит южно-корейский самолет, была крайне высока, а у Петрова было всего несколько минут чтобы среагировать. При очень малой поступающей информации, он посчитал тревогу ложной, обосновав так – «когда люди начинают войну, они не начнут её всего лишь пятью ракетами».

Вот это и есть высококвалифицированный персонал. Когда вы находитесь прямо на прицеле вражеских ядерных ракет, зажатые в бункере в 60 футах ниже поверхности земли, то нервозность, бессонница и депрессия становятся частью вашей повседневной жизни. Неспособный с этим справиться, менее образованный персонал будет злоупотреблять алкоголем и наркотиками и даже демонстрировать преступное поведение. А с другой стороны – образованные и мотивированные офицеры сохранят хладнокровие даже в случае термоядерного поединка.

Ядерная война не обязательно включает быстрый обмен баллистическими ракетами. По словам автора книги «Страх войны: Россия и Америка на ядерной грани» Питера Винсента Прая, директора форума Ядерной стратегии США, российские стратегические силы подготовлены «наносить упреждающие или ответные ядерные удары, пережить сокрушительный удар массированной ядерной атаки врага, провести последующие ядерные удары и контролировать военные действия в длительной ядерной войне, которая может тянуться недели или месяцы».

В подобном затянувшемся, мучительном сценарии российские специалисты по ядерным военным действиям явно обладают преимуществом.

Рефлексивное управление: абсолютное оружие

Дезинформация, камуфляж и военные хитрости – вот некоторые методы, которые могут повлиять на итоги войны. Русские подняли это древнее искусство на иной уровень с помощью теории «рефлексивного управления» (РУ).

Разработанное российскими военными стратегами в 1960-е, РУ направлено на передачу противнику такой информации, которая повлияла бы на него так, чтобы он добровольно принимал решения, желательные для инициаторов действий. Это может быть использовано как против людей, так и против решений, принимаемых на основе компьютерных расчётов. Россия применяет это не только на стратегическом и тактическом уровнях в войне, но и в сфере геополитики.

Генерал-майор российской армии М. Д. Ионов был среди самых первых сторонников РУ, следуя этой концепции с 1970-х. В статье 1995 года он отмечал, что цель рефлексивного управления состоит в том, чтобы вынудить врага принимать решения, которые приведут его к поражению, влияя или контролируя процесс принятия им решений.

Ионов считает это формой высокого искусства, основанной на необходимости глубокого знания человеческого мышления и психологии, военной истории, корней отдельного конфликта и возможностей конкурирующих боевых сил и средств.

Тимоти Л. Томас писал в Журнале славянских исследований: «В войне, где применяется рефлексивное управление, сторона с самым высоким уровнем рефлексии (способная наилучшим образом сымитировать мышление другой стороны или предсказать ее поведение) обладает лучшими шансами на победу. Уровень рефлексии зависит от многих факторов, самые важные из них – аналитические способности, общая эрудиция и опыт и масштаб знаний о враге».

Если он успешно достигнут, то рефлексивное управление врагом даёт возможность влиять на его боевые планы, его видение ситуации и то, как он будет сражаться. Методы РУ разнообразны и включают камуфляж (на всех уровнях), дезинформацию, стимулирование, силовой шантаж и компрометацию различных официальных лиц и офицеров.

По словам Роберта К. Расмуссена из Центра международной морской безопасности, «именно такой тип применения рефлексивного управления изучал Владимир Путин в период первоначальной работы в 401-й Школе КГБ и во время карьеры офицера КГБ/ФСБ».

Поскольку каждая битва сначала проводится мысленно ещё до первого выстрела, долгий опыт России в РУ был бы ключевым фактором в её борьбе с США за выживание.

Примечания

* – речь идёт об Объединенном стратегическом командовании ВС США (ОСК).

** – во время описываемых событий С. Петров служил в Войсках противоракетной и противокосмической обороны ПВО МО СССР.

http://polismi.ru/politika/geografiya-i … zapad.html

0

2

The National Interest, США

Россия превосходит США в средствах радиоэлектронной борьбы

27.04.2016
Дэйв Маджумдар (Dave Majumdar)

Крупнейший российский центр по производству средств радиоэлектронной борьбы — концерн «Радиоэлектронные технологии» (КРЭТ) — приступил к заводским испытаниям мощного наземного комплекса радиоэлектронной борьбы (РЭБ), способного блокировать важные каналы передачи данных, благодаря которым армия США осуществляет операции по всему миру. Данный комплекс интегрирован с такими российскими передовыми системами и средствами противовоздушной обороны, как зенитные ракетные системы С-300В4 и ЗРС С-400 «Триумф», и позволяет подавлять системы управления противника при выполнении воздушных операций.

По словам источника в концерне, давшего интервью московскому информационному агентству ТАСС, система состоит из набора отдельных модулей помех, которые способны воздействовать на систему управления противника на больших расстояниях мощным и сложным цифровым сигналом. Система также способна осуществлять одновременное радиоэлектронное подавление различных систем. «Созданы многоканальные станции, которые обеспечивают одновременное радиоэлектронное подавление различных систем», — сказал ТАСС представитель российского ВПК.

Конструкция новой системы (название которой ТАСС не сообщило) позволяет эффективно интегрировать ее с системами и средствами противовоздушной обороны. «В реальном масштабе времени организован автоматизированный обмен разведывательной информацией о действиях воздушно-космической группировки в интересах централизованного целераспределения», — сообщил собеседник ТАСС.

Новый российский комплекс радиоэлектронной РЭБ представляет собой гибкую отказоустойчивую многоуровневую систему с многочисленными рассредоточенными элементами — модулями помех. «Оптимальным образом распределяются их энергетический, частотный и интеллектуальный ресурс. Кроме всего прочего, все модули оснащены комплексами индивидуальной защиты, потому что они сами являются объектом первоочередного удара противника», — сказал агентству первый заместитель гендиректора концерна Игорь Насенков.

Эта новая разработка имеет большое значение, поскольку ВВС США в большой степени зависят от коммуникационных сетей. Пентагон использует семейство тактических сетей передачи данных, в том числе и Link-16, объединяющих подразделения вооруженных сил в режиме реального времени. Москва наблюдает за боевыми возможностями США еще со времени первой войны в Персидском заливе и на примере этих боевых действий извлекает уроки. Россия с ее мощным военно-промышленным комплексом вкладывает значительные средства для преодоления преимущества США. «Россия знает, как мы действуем, — сказал командующий Европейского командования вооружённых сил США генерал ВВС США Филип Бридлав (Philip Breedlove), выступая 25 февраля перед комиссией палаты представителей по делам вооруженных сил. — Они вкладывают в создание средств РЭБ огромные деньги, поскольку знают, что мы объединены системой связи, и наши войска действуют точно. И русским необходимо нарушить эту связь, чтобы точность наших действий понизилась».

Для модернизации своих средств радиоэлектронной борьбы Соединенным Штатам понадобятся капиталовложения и время. Бридлав во время своего выступления признал, что Пентагон в последние двадцать лет не уделяет средствам РЭБ должного внимания, что позволило Кремлю добиться преимуществ. Это особенно касается ВВС США, которые лишились большей части своих средств РЭБ из-за того, что работали только в одном направлении, занимаясь технологией «стелс». Правда, ВМС США усовершенствовали свои авиационные средства радиоэлектронной борьбы за счет палубного самолета Боинг EA-18 «Гроулер». Но до тех пор, пока в 2021 году на нем не будет установлен подвесной контейнер РЭБ нового поколения (компании Raytheon) для подавления РЛС ПВО противника, этот новый самолет будет работать с устаревшей подвесной системой РЭБ ALQ-99.

Судя по всему, в последнее время Пентагон вновь сосредоточился на средствах РЭБ. Первый заместитель председателя Комитета начальников штабов обдумывает возможность сделать электромагнитный спектр сферой боевых действий — как в воздухе, так и на море и на суше. «Операции в электромагнитном диапазоне настолько важны, что нам следует подумать над тем, чтобы сделать его сферой боевых действий, — заявила заместитель начальника информационного управления по вопросам командования, контролю, каналам связи, компьютерам и информационной инфраструктуре министерства обороны США генерал майор Сандра Финан (Sandra Finan), сообщает издание Breaking Defense. — В этой сфере мы намерены вести как наступательные, так и оборонительные действия… так что думаю, это один из самых важных видов деятельности, которую мы сможем наблюдать в будущем».

Оригинал публикации: How Russia's Edge in Electronic Warfare Could 'Ground' the U.S. Air Force
Опубликовано 26/04/2016 09:25
http://inosmi.ru/military/20160427/236319159.html

0

3

The National Interest, США

Это российское ядерное оружие лучше американского
Новые ракеты России существенно превосходят американские.
26.04.2016
Леонид Нерсисян

Российско-американские отношения (а также отношения России с НАТО) за последние два года достигли рекордно низкой точки. В результате вопрос ядерного оружия снова вышел на первый план. В самых серьезных декларациях неоднократно говорилось о том, что стороны ведут подготовку к нанесению ядерных ударов друг против друга. Например, генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг недавно опубликовал свой ежегодный доклад, в котором утверждается, что российские ВВС в 2013 году провели учебный полет, в ходе которого отрабатывалось «нанесение ядерного удара по Швеции». В докладе отмечается, что к выполнению данного задания были привлечены сверхзвуковые бомбардировщики большой дальности Ту-22М3, действовавшие под прикрытием истребителей Су-27. Между тем, член НАТО Турция находится всего в нескольких шагах от войны с Россией, что отнюдь не упрощает ситуацию.

В такой обстановке было бы нелишне оценить состояние ядерных сил США и России. Как эта ситуация влияет на стратегический баланс, убеждая стороны в неразумности начала конфликта? И каковы перспективы развития ядерных сил в двух сверхдержавах?

Обе стороны выполняют договор СНВ-3

Договор о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, подписанный 8 апреля 2010 года президентами Обамой и Медведевым, обязывает стороны сократить количество своих ядерных боезарядов до 1 550. Количество развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и тяжелых стратегических бомбардировщиков ограничивается 700 единицами. Согласно данным, опубликованным 1 апреля Госдепартаментом США, стороны уже достигли или близки к достижению указанных цифр. Соединенные Штаты обладают 741 развернутой платформой для пуска с 1 481 ядерной боеголовкой, а у России 521 средство-носитель с 1 735 ядерными боезарядами. Разница незначительная, и она не влияет на стратегический баланс. У России в данный момент меньше пусковых установок, но такое неравенство объясняется тем, что МБР с разделяющимися головными частями индивидуального наведения имеют более широкое поле применения — одна МБР может нести до десяти боеголовок.

Американские МБР наземного базирования застряли в 1970-х годах

На вооружении у США имеются МБР наземного базирования только одного типа — LGM-30G «Минитмен-3». Каждая ракета несет по одному боезаряду W87 мощностью до 300 килотонн (но может нести до трех боеголовок). Последняя ракета этого типа была изготовлена в 1978 году. Это значит, что самой «молодой» из них — 38 лет. Эти ракеты неоднократно модернизировались, а срок их службы планируется завершить в 2030 году.

Новая система МБР под названием GBSD (средство стратегического сдерживания наземного базирования) похоже застряла на стадии обсуждения. ВВС США запросили 62,3 миллиарда долларов на разработку и производство новых ракет, и надеются в 2017 году получить 113,9 миллиона долларов. Однако Белый дом не поддерживает эту заявку. На самом деле, многие там против данной идеи. Разработку отложили на год, а теперь перспективы GBSD будут зависеть от исхода президентских выборов в 2016 году.

Стоит отметить, что американское правительство намерено потратить на ядерное оружие колоссальную сумму: около 348 миллиардов долларов к 2024 году, причем 26 миллиардов пойдет на МБР. Но для GBSD 26 миллиардов недостаточно. Реальные расходы могут оказаться выше, учитывая то обстоятельство, что США давно уже не производили новые межконтинентальные ракеты наземного базирования. Последняя такая ракета под названием LGM-118A «Пискипер» была развернута в 1986 году. Но к 2005 году США в одностороннем порядке сняли все 50 ракет этого типа с боевого дежурства, хотя не будет преувеличением сказать, что LGM-118A «Пискипер» была лучше в сравнении с LGM-30G «Минитмен-3», так как могла нести до 10 боеголовок. Несмотря на провал Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений СНВ-2, которым запрещалось использование РГЧ с индивидуальным наведением, США добровольно отказались от своих РГЧ. Доверие к ним было утрачено из-за большой стоимости, а также из-за скандала, в ходе которого выяснилось, что у этих ракет почти четыре года (1984-88 гг.) не было системы наведения AIRS (усовершенствованная инерциальная опорная сфера). Кроме того, компания-производитель ракет пыталась скрыть задержку поставки — в то время, когда холодная война подходила к концу.

Российские МБР наземного базирования: новые технологии против ПРО

Россия в данный момент обладает широким спектром МБР наземного базирования, в том числе, на мобильных пусковых установках. В 2015 году ракетные войска стратегического назначения России получили 24 новых подразделения ракет РС-24 «Ярс» как в шахтной, так и в мобильной версии. Эта ракета может нести 3-4 РГЧ индивидуального наведения, которые способны преодолевать системы противоракетной обороны. Можно с большой долей уверенности предположить, что объем поставки таких ракет в 2016 году не уступит уровню 2015 года. Россия сможет к 2020 году заменить ракету «Тополь» (по сути дела, это эквивалент «Минитмена-3) на новейшие образцы, которые способны преодолевать системы ПРО противника.

Россия также обладает тяжелыми жидкотопливными МБР наземного базирования. Хорошо известна ракета Р-36М2 «Воевода», находящаяся на вооружении с 1988 года. Она может нести 10 боеголовок мощностью до 750 килотонн каждая. В этом году пройдут испытания новейшей ракеты РС-28 «Сармат», которая в 2020 году должна прийти на смену «Воеводе», и будет обладать возможностями по преодолению ПРО. Прежде всего, ожидается, что эта ракета будет выводить боезаряд на суборбитальную траекторию (она несколько короче круговой орбиты, которая запрещена международными соглашениями). Удар этой ракетой можно наносить откуда угодно, даже с Южного полюса. Это вынуждает вероятного противника создавать интегрированную систему противоракетной обороны, которая является крайне дорогостоящей даже для США. Более того, боеголовки входят в атмосферу на гиперзвуковой скорости и движутся по более протяженной траектории, маневрируя на скорости 7-7,5 километра в секунду. Время предстартовой подготовки ракеты будет сведено к минимуму, составляя менее минуты с момента получения приказа.

У России также есть таинственная ракета РС-26 «Рубеж». Информации о ней немного, но скорее всего, этот комплекс является дальнейшим развитием проекта «Ярс», обладая возможностью наносить удары на межконтинентальной и средней дальности. Минимальная дальность пуска этой ракеты составляет 2 000 километров, и этого достаточно для прорыва американских систем ПРО в Европе. Соединенные Штаты возражают против развертывания данной системы на том основании, что это будет нарушением договора РСМД. Но такие утверждения не выдерживают критики: максимальная дальность пуска РС-26 превышает 6 000 километров, а это значит, что она является межконтинентальной баллистической ракетой, но не баллистической ракетой средней дальности.

С учетом вышесказанного становится очевидно, что Соединенные Штаты существенно отстают от России в разработке МБР наземного базирования. У Соединенных Штатов одна, причем довольно старая межконтинентальная баллистическая ракета «Минитмен-3», способная нести только одну боеголовку. А перспективы разработки нового образца ей на замену весьма неопределенные. В России ситуация совсем иная. МБР наземного базирования обновляются регулярно — на самом деле, процесс разработки новых ракет идет безостановочно. Каждая новая МБР разрабатывается с учетом прорыва ПРО противника, в силу чего проект европейской ПРО и наземная система противоракетной обороны на маршевом участке полета (комплекс противоракетной обороны США, предназначенный для перехвата приближающихся боевых частей) в обозримой перспективе будут неэффективны против российских ракет.

В следующей статье из этой серии речь пойдет о подводном флоте и бомбардировочной авиации США и России. В последней статье будут сделаны выводы на основе собранной нами информации.

Леонид Нерсисян военный обозреватель информационного агентства REGNUM, Москва, Россия.

Оригинал публикации: These Russian Nukes Are Better Than America's
Опубликовано 25/04/2016 09:41
http://inosmi.ru/military/20160426/236301621.html

0

4

politonline

Европа и США доигрались: Россия готовит беспрецедентный ответ на ЕвроПРО

Пятница, 13 мая 2016 г.

Выступая на совещании по ОПК, президент России прокомментировал развертывание ПРО США в Румынии и Польше. Он сообщил, что "система ПРО - это не оборонительная система, а часть ядерного потенциала США, вынесенная на периферию, в Восточную Европу".

Естественно, Россия не будет безучастно смотреть, как США и НАТО ограничивают возможности ее стратегических ядерных сил.

"Теперь после размещения этих элементов ПРО мы вынуждены будем подумать о том, чтобы купировать угрозы, возникающие в отношении безопасности Российской Федерации. Мы предлагали сотрудничество, совместную работу с американскими партнерами, все это было, по сути, отвергнуто",- рассказал Владимир Путин. "Нам предлагается не работа, а просто разговор на заданную тему. Ничего конкретного, все делается в одностороннем порядке, без учета наших озабоченностей",- поделился он.

Напомним, что в Румынии на базе Девеселу уже развернут американский противоракетный комплекс Aegis Ashore. Также в польском поселке Редзиково началось строительство базы ПРО. Кроме того, у водных границ России (например, в Черном море) постоянно находятся эсминцы флота США с системой Aegis, а самолеты-разведчики настырно "патрулируют" у самых границ России - шпионя за российскими силами ПВО, РВСН и ВКС.

В ситуации неограниченного развития противоракетной обороны, обладающей способностью перехвата российских межконтинентальных баллистических ракет, потребуется, как мы неоднократно подчеркивали, принятие ответных мер",- ранее сообщал замминистра обороны Анатолий Антонов.

Что же, руководство НАТО уже не раз официально заявило, что не видит возможности мирной работы с Россией. Да и в Пентагоне открыто признавали, что Россия теперь "умный и современный, но враг" - и дело доходит аж до обучения пилотов ЕС ядерным бомбардировкам "некоей большой страны".

Чем же Россия может ответить на появление элементов ПРО США у своих границ?

Во-первых, Россия возвращается к производству боевых железнодорожных ракетных комплексов - до 2020 года будут созданы первые БЖРК "Баргузин", которые будут нести до трех, а то и шести ядерных ракет с разделяющимися боеголовками. По данным военных и мнению иностранных экспертов, замаскированные под обычные поезда, БЖРК будут "неуловимыми" для спутников НАТО и могут внезапно поразить цели на территории любого государства.

"Межконтинентальные ракеты "Булава-30", оснащенные разделяющимися боеголовками и способные поразить цели на территории Америки, заступят на боевое дежурство не позднее следующего года - это будет ответом на размещение в Румынии ПРО НАТО",- уже сообщило CNN.

Также Запад возволнован планами России принять на вооружение ракету "Сармат", которая "за секунды может уничтожить целую страну". Об этом пишет The Mirror, добавляя - текущие противоракетные технологии "абсолютно не в состоянии его остановить".

Еще случилось то, что так боялись европейские страны НАТО - Россия официально заявила, что разместит "Искандеры" в самом сердце Европы, в Калининградской области. Они, по данным военных экспертов, вполне могут нести ядерные боезаряды - но даже в неядерном варианте "Искандеры" могут стать смертельной угрозой как для элементов ЕвроПРО, так и для штабов и военных баз.

Не стоит забывать, что экс-глава РВСН Виктор Есин рассекретил первоочередные цели российских ядерных и ударных средств в случае атаки США на Россию. Так, например, первым делом Россия сотрет в пресловутый ядерный пепел базу ПРО США на побережье Румынии и в Польше.

Одним словом, из-за действий США европейцам придется прочувствовать на себе, как живется в странах, на которые нацелены российские ядерные ракеты "Ярс", "Тополь-М", "Булава", тактическое ядерное оружие и крылатые ракеты стратегических бомбардировщиков.

"Технически все очень просто. Разрабатывается полетное задание для межконтинентальных баллистических ракет по поражению угрожающих военных целей на территории той же Польши, Румынии, и так далее. Куда пойдут какие боеголовки, грубо говоря. Далее это полетное задание, при необходимости передается на пусковые и загружается в компьютерную систему МБР. Это - секунды. Все, ракета готова сжечь радары, пусковые, военные аэродромы и базы или страну в целом",- рассказал прессе источник в Минобороны РФ.

Ранее высокопоставленный источник в Минобороны РФ заявил Politonline.ru, что "Россия не собирается "бомбить" любое государство за вхождение в систему ПРО США, и т.п"."Просто есть правило - если существует место, угрожающее безопасности РФ, оно берется "на прицел" - грубо говоря, авиабазы носителей ЯО, склады, системы ПРО, порты и акватории нахождения ударных подводных ракетоносцев. Так поступает каждая страна",- рассказал генерал.

"Что касается стационарных объектов противоракетной обороны, в частности тех, которые НАТО планирует разместить в Европе - на территории Польши, Румынии, то они однозначно попадают в список приоритетных целей для огневого воздействия", - подтвердил Pravda.ru член экспертного совета, председатель военно-промышленной комиссии Виктор Мураховский.

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interpretation/22886197.html

0

5

вторник, 20 января 2015 г.

Я ВЫБИРАЮ ЖИЗНЬ


«Россию упрекают в том, что она изолируется
и молчит перед лицом таких фактов, которые
не гармонируют ни с правом, ни со справедливостью.
Говорят, что Россия сердится. Россия не сердится,
Россия сосредотачивается»
(Александр Михайлович Горчаков, 1856г.).

Происходящее сегодня в отношениях России и Запада уже давно и закономерно сравнивают с мировой войной в новых формах. Налицо жёсткая, активная и последовательная попытка ограничить амбиции страны, пытающейся проводить самостоятельную внешнюю политику в противовес коллективному Западу, стремящемуся к глобальному доминированию.

Собственно, именно наличие глобальных институтов (экономических, политических, информационных, законодательных и технологических), подконтрольных Западу и оперирующих на нескольких континентах (если не всех),  придаёт обозначенному противостоянию характер мировой войны с беспрецедентно большим количеством участников. Точно так же, как сами институты определяют её главные формы и инструменты: политическое и информационное давление с использованием экономических инструментов (либо наоборот) и одновременным ограничением горячих фаз исключительно на периферии.
Современная полномасштабная горячая мировая война – дело дорогое и, без гарантированной победы с приемлемым ущербом, сгореть в ядерной топке никто не желает. Вот именно отсюда как раз и следует ставка на новые формы, эффективность которых базируется на глобализированном характере всех сфер жизни современного человека и любого современного государства, закономерно оказывающихся втянутыми в густую паутину взаимозависимости всех со всеми и полной зависимостью от планов тайных и явных глобализаторов.
Однако раз есть новые формы мировой войны, значит должны быть и аналогичные новые формы противодействия, а также новые формы встречного объявления войны. Конечно, всегда есть соблазн и возможность шарахнуть по какому-нибудь «гнезду агрессии» по старинке с учётом новых достижений в высокоточных вооружениях. С военной точки зрения подобный асимметричный ответ малопродуктивен и не только опасен гибелью всего живого, но и бесперспективен в силу отсутствия точных координат означенного гнезда. Даже разрушение Капитолийского холма со всем его штатом в итоге приведёт лишь к уничтожению исполнителей воли гораздо более могущественных заказчиков, зачастую не имеющих конкретных имён и места пребывания, но обладающих бюджетами, превосходящими всю реальную мировую экономику. На то она и глобальная паутина, чтобы разрыв в одном или даже в десятках мест никоим образом не нарушил задуманного плана по достижению главной цели – созданию мирового правительства. Тем более, что сегодня к исполнителям можно спокойно, не боясь ошибиться, отнести не только территорию и население под Капитолием, но весь трансатлантический золотой миллиард.
Поэтому речь может идти лишь о симметричных мерах противодействия, что мы наблюдали и наблюдаем в последние год-полтора.
Самой значительной российской победой было исключительно эффективное взаимодействие политиков, дипломатов и военных в противодействии уничтожению древнейшего ближневосточного государства Сирия. Что касается Крыма, то при всей стратегической значимости и в корне изменившегося черноморского баланса сил, это всё-таки внутренний вопрос русского мира. Так же, как и все дальнейшие события на Украине. Мне представляется, что спусковым крючком реализации планов новой мировой войны однозначно стала Сирия, показавшая, что Россия бесповоротно встала на путь решительного противодействия планам глобального поглощения мира. И Украина лишь преподнесла на блюдечке удобный повод, окончательно развязавший руки глобалистам.
Если абстрагироваться от фактологии событий, то придётся признать: Россия уже давно, если не сказать - всегда, рассматривается Западом как самый главный враг. Никто и никогда не потирал руки на развалинах горбачёвской перестройки, не аплодировал младореформаторам искренне и без оглядки, всё было с точностью до наоборот: шла постоянная планомерная работа по политическому и экономическому подчинению России с полным осознанием последствий возможных недоработок и ошибок. Более того, учитывалась даже уникальная русская ментальность, способная моментально сплотить народ против явного и реального супостата с последующим достижением сокрушительной победы, что сразу же могло свести на нет всю кропотливую работу. Как раз это и диктовало максимальную маскировку и тщательную проработку новейших форм разложения русского мира и, в случае необходимости, подготовку к применению таких же новых форм войны.
Как сейчас стало окончательно понятно, несмотря на скрытность и маскировку противника, русская ментальность разглядела опасность и начала свою встречную работу по сплочению общества и, что самое главное, научилась действовать так же скрытно.
Должен отметить, что с учётом колоссальной экономической и военной мощи врага, риск чрезвычайно велик, но и ставки, как часто бывало в российской истории, не менее велики: жизнь или смерть, победа или поражение, не больше, ни меньше. Когда я писал о невидимой стратегии на Украине, я опирался, прежде всего, на интуитивное ощущение необратимой опасности потери огромной части русского мира и небезосновательно надеялся, что аналогичное ощущение опасности не чуждо российской власти. Ещё раньше родилась статья о необходимости быстрых решений, в противном случае конфликт примет затяжные и необратимые формы, что чревато опасностью поражения. К сожалению, опасения оправдались, тем не менее, сегодня я понимаю главную причину: враг готовился не один десяток лет, поэтому надо просто набраться терпения и понять главное - жертвы были не напрасны, более того, их будет ещё немало. Но если мы хотим победить в войне, надо уметь принимать поражения в отдельных боях и даже битвах, как это делали наши предки. В любом случае, время покажет, прав я или неправ.
Говоря о российской тактике и стратегии в новых реалиях, я сознательно не персонифицировал российскую власть. Тем не менее, возвращаясь к новым формам войны и к таким же новым формам противодействия, пришла пора персонификации. В частности, персонификации Президента России, его полномочий и его действий, возможных и реальных, в мировой геополитической игре. Приведу два конкретных примера:
1. Первый пример касается злободневной проблемы курса рубля и видимого бездействия экономического блока Правительства и Центрального Банка России. Однако, не все знают, но одним из позитивных последствий стали резко подешевевшие активы крупнейших российских корпораций, относящихся к стратегическим отраслям, акции которых в значительных объёмах находились в собственности зарубежных глобальных игроков. Результат не заставил себя ждать и, как написало сербское издание "InSerbia", была осуществлена крупнейшая финансовая операция со времён создания фондового рынка: в одночасье гигантские стратегические активы были скуплены за бесценок и возвращены под контроль России. Да, в жертву были принесены и продолжают приноситься интересы простых граждан, прямо и косвенно потерявших часть своих доходов из-за обесценивания рубля, но я вас уверяю, вклад в грядущую победу сделан неоценимый, даже если об этом никогда не будет объявлено публично. Обращаю внимание, что в вышеозначенной операции участвовали синхронно и Правительство, и Центробанк и Президент.
2. Второй пример касается наболевшей темы полномочий Президента России и участившихся разговоров об их недостаточности для принятия ключевых экономических и политических решений. До последнего времени я и сам был сторонником быстрой и кардинальной реформы Конституции и закона о ЦБ РФ. До тех самых пор, пока не перестал опираться на чужое, даже если оно супер авторитетное, мнение. Пришлось внимательно и детально прочитать Основной закон, что привело к неожиданному (для меня) открытию: наша Конституция практически идеальна и не ограничивает нашего Президента ни в чём, кроме тщательного (как и должно быть) соблюдения процедурных вопросов! Для желающих здесь я выписал самые главные статьи по данной теме, которые следует внимательно прочитать и из которых как раз и следует сделанный мной вывод.
Тогда в чём же дело и почему не принимаются ключевые и жизненно необходимые реформы? Ответ на поставленный вопрос будет не совсем простым и лежать в вышеозначенной теме современных форм противодействия глобальной агрессии и встречного объявления войны.
Итак, в соответствии с ст. 134 и 135 Конституции РФ, для её изменения или внесения поправок в соответствующие ключевые разделы, необходим созыв Конституционного собрания. Надо ли говорить, что при существующих составах ГД и СФ подобная инициатива Президента не вызовет никаких препятствий? Надо ли говорить, что данные действия по своей сути подразумевают максимальную публичность (ст. 15), тем более, что всё должно закончиться всенародным референдумом? Надо ли говорить, что публичность максимально раскрывает цель реформы: изменить кредитно-денежную политику и статус ЦБ РФ, функции и структуру Правительства, что, в конечном итоге, должно окончательно вырвать одну седьмую часть планеты из зоны влияния глобальных финансовых спекулянтов и корпораций? Думаю, не надо.
Поэтому, давайте называть вещи своими именами: подобные действия, особенно если они будут произведены в соответствии с эталонными демократическими процедурами (парадокс!), по сути будут означать открытое объявление войны со всеми вытекающими последствиями. И поэтому, любой адекватный аналитик нам скажет: на современном этапе шансы для России победить в такой открытой войне небольшие, если не сказать - призрачные.
Что делать? Ответ простой: то же самое. То есть, всё то, что необходимо, в частности, для экономического возрождения России, только максимально непублично, используя неограниченный потенциал лояльности всех ветвей власти в том числе, кстати, и потенциал лояльности ЦБ РФ, показавшего свою способность действовать в государственных интересах, принимая крайне уязвимые, с точки зрения критики, решения.
Точно так же, как Россия помогает ополченцам Донбасса спецами и оружием, на голубом глазу отрицая оное, ибо, повторяю, ставки в игре чрезвычайно высоки: победа или поражение, жизнь или смерть.

И если уж передо мной стоит судьбоносный выбор, то я, естественно, выбираю победу и жизнь. А вы?

http://alex-o-mire.blogspot.ru/2015/01/ … st_20.html

+1

6

EurasiaNet, США

Мягкая сила России в XXI веке

25.01.2018
Дмитрий Ахтырский


Что представляла собой «мягкая сила» России к началу XXI века, и какие изменения произошли с тех пор?

Для того, чтобы корректно ответить на этот вопрос, следует вспомнить, что понятие «мягкой силы» имеет два аспекта — сущностный и инструментальный. К сущностному аспекту имеет отношение культура страны, ее язык, уровень научных достижений, привлекательность ее системы образования и здравоохранения, а также привлекательность ее социально-экономической модели в целом. Инструментальный же аспект мягкой силы включает в себя конкретные институты, через которые может проявляться сущностный ее аспект — различные благотворительные фонды, иные правительственные и неправительственные организации, СМИ, научные и образовательные центры и т.д.

Очевидно, что сущностный аспект мягкой силы не подвержен быстрым переменам. Уровень привлекательности культуры, обычаев, языка и т.д. невозможно резко повысить, применив ту или иную чудодейственную политическую технологию. В отдельных случаях может возникать кратковременная «мода на страну», но и в этом случае такая мода не является результатом применения спецсредств. С другой стороны, практически невозможна и быстрая потеря базиса мягкой силы. К примеру, даже во времена гитлеризма за Германией сохранялся мировой авторитет ее литературы, философии, музыки.

К моменту смены тысячелетий постсоветская Россия подошла в тяжелом экономическом состоянии. О маломальской привлекательности ее социально-экономической модели только уже по одной этой причине говорить не приходилось. В масштабном кризисе продолжали находиться российские системы образования и здравоохранения. Россия стремительно теряла свое несиловое влияние не только в мире, но и на пространствах СНГ. С другой стороны, она сохраняла образ страны, осуществляющей «переход к демократии», что в период горбачевской перестройки обеспечило тогдашнему СССР весьма высокий уровень популярности у той части мирового сообщества, которая ранее относилась к Советскому Союзу весьма критически. И, напротив, часть своих бывших союзников СССР (а затем РФ) в результате смены политики растерял.

Так или иначе, после волны популярности конца 80-х — начала 90-х мягкая сила Россия сохранила свой фундамент — популярность российского театра, литературы, академической музыки. В мире признавались заслуги СССР в деле победы над нацизмом (при этом значительная часть мирового сообщества продолжала фактически закрывать глаза на преступления сталинского режима). Также продолжал оставаться на высоком уровне авторитет РФ в вопросах освоения космоса. Однако финансирование инструментального аспекта мягкой силы фактически сошло на нет. В итоге в мире резко сократилось, например, количество студентов, изучающих русский язык и культуру.

Резко выросшие цены на углеводородные энергоносители существенным образом изменили экономическое положение РФ в первое десятилетие XXI века. Однако из-за высокого уровня коррупции российская социально-экономическая система не стала более привлекательной. К началу второй декады этого столетия стало ясно, что РФ сошла с пути перехода к демократии, и что в стране вновь утверждается автократия, а также усиливаются реваншистские настроения (в том числе в среде высшего руководства).

Система политических ценностей является важным аспектом мягкой силы государства. Многие российские (в том числе проправительственные) аналитики отмечали, что в этом вопросе уровень мягкой силы России находится на нулевом уровне, что стране нечего сказать миру, нечего ему предложить, если речь идет о дальнейших путях развития человечества. Однако после возвращения Путина в Кремль в 2011 году, и в особенности после украинской революции 2013 — 2014 годов и аннексии Россией Крыма, положение изменилось, и стали ярче проявляться черты новой российской идеологии.

Новая российская идеология впервые со времен СССР имеет свою целевую аудиторию не только внутри страны, но и за рубежом (в том числе даже и в странах Запада). С одной стороны, Россия позиционирует себя как один из центров «многополярного мира», противостоящий «американскому гегемонизму» и «глобализму», разрушающему национальный суверенитет. С другой стороны, частью западного правоконсервативного политического спектра РФ начала восприниматься в качестве оплота «традиционных ценностей» и даже «последней надежды белой христианской цивилизации». Таким образом, нынешняя российская власть сумела найти себе идеологических союзников внутри самого западного мира, среди его антилиберальных сил. Однако обратным эффектом подобного развития ситуации стало формирование крайне негативного имиджа России в глазах западных сторонников секуляризма и прогресса. В тех же направлениях трансформировала имидж России и внешняя политика Кремля, в частности, агрессия в отношении Грузии и Украины, а также боевые действия в Сирии.

Иным компонентам базиса мягкой силы РФ по-прежнему уделяет не слишком много внимания. О русском языке российская власть вспоминает прежде всего тогда, когда речь идет о «соотечественниках» в ближайшем зарубежье (особенно на Украине и Прибалтике, но не в авторитарных Казахстане и Туркмении). Вряд ли можно говорить и о каких-либо системных улучшениях в сфере образования и здравоохранения. Падение цен на углеводороды и связанного с этими ценами курса рубля привело к очередному кризису российской социально-экономической системы.

При этом в РФ концепция мягкой силы получила распространение, в том числе и среди проправительственных аналитиков. Однако первоочередное внимание уделяется не базисному аспекту мягкой силы, а инструментально-информационному. Основным инструментом российского «мягкого» влияния на международной арене стала телекомпания RT, вещающая на нескольких европейских языках и продолжающая расширять свою аудиторию. Что характерно, эта компания (как и в целом информационная политика РФ за рубежом) занимается прежде всего не укреплением позитивного образа России, а дискредитацией тех политических сил на Западе, которые Кремль рассматривает как враждебные ему.

Идеологический и информационный аспекты в их сложившейся к данному моменту форме, скорее всего, останутся доминирующими в российской политике мягкой силы и в ближайшие годы, если в ход событий не вмешаются те или иные форсмажорные обстоятельства.

Оригинал публикации: Мягкая сила России в XXI веке
Опубликовано 21/01/2018 16:16
http://inosmi.ru/politic/20180125/241259602.html

0

7

ИА REX

Операция «Олимпиада»: игра еще не сыграна
Почему молчат наши спортивные чиновники и чего они никогда не скажут?

Александр Халдей
30 января 2018  01:55


Олимпиада ещё не началась, а Россию уже избивают. США с вассалами и приспешниками накинулись на Россию, как стая гопников на запоздавшего прохожего в тёмном переулке. Не привыкшие к такому позору россияне винят в случившемся чиновников от спорта - дескать, те упустили время и не пожаловались вовремя. А также не начали ответную войну всеми возможными способами.

Я возьму на себя смелость сказать, что чиновники не виноваты. Любые их жалобы  бесполезны, а попытки отомстить привели бы к ещё более худшему положению, чем сейчас. Скажете – куда ещё хуже? Не спешите. Хуже всегда есть куда.

Спортивные чиновники потому делали то, что делали, что они выражали общую стратегическую линию России в её нынешнем положении – продвигая в мире российские интересы, всячески избегать прямого столкновения с Западом на любом поле боя, ибо ресурсы сторон пока несопоставимы. Путин как мог продавил сочинскую Олимпиаду и ему просто отмстили сейчас.

Как Россия продавливала Олимпиаду в Сочи? Уверен – не просто уговорами. Были и другие стимулы. В результате которых МОК и его чиновники значительно поправили своё материальное положение. Все эти переговоры и переводы осуществляли нынешние чиновники. И дело своё они сделали очень хорошо. Олимпиада в Сочи не только прошла триумфально, но и удалось победить все происки врагов по её недопущению.

Теперь враги научились и взяли реванш. Все пути материального стимулирования не только были перекрыты, но и поступили гарантии арестов и посадок в случае ослушания. МОК – не Северная Корея. Ядерной кнопки не имеет и на таком уровне воевать не способен. О чём России так прямо с извинениями и сказал. И Россия поняла.

Что вы предлагаете теперь – нашим чиновникам взять и на весь мир спалить Баха и его помощников? Рассказать всё, что у нас на него есть по Сочи, по допингу, по его изменам за спиной американцев? Хорошо, можно. Спалили. К чему это приведёт? МОК передумает, испугается и отзовёт свой запрет? Нет. Этого не будет. Скорее  всего, Баха посадят США, и на МОК придут полные американские марионетки. Полностью на зарплате ЦРУ состоящие отморозки. Это для России будет то самое «ещё хуже». Мы сами сыграем на интерес американцев и забьём гол в свои ворота. Американцы называют это «выстрелил себе в ногу».

А к тому же все наши спецоперации за рубежом, связанные с покупкой агентуры, станут невозможными – кто же нам поверит, если мы сначала платим, а потом сдаём подкупленных агентов? Ведь получение политической поддержки на уровне МОК – это стратегическая спецоперация, без спецслужб невозможная. Потому ЦРУ  и участвовало в олимпийской      истории. А какая добыча агентуры возможна без подкупа и денег? Ни одна такая операция не возможна. Платят всем, даже идейным сторонникам – соловья баснями не кормят. Так устроен нынешний мир. Мировые чиновники – это девушки, которые продаются. Для этого они и существуют. И когда хозяин мировых денег ставит вопрос ребром и передаёт это через посыльного из ЦРУ, тут никто крутить задом уже не в состоянии. Берут под козырёк и выполняют – если не хотят стать содержимым тюрем.

Если Россия сдаст своих агентов, то все переговоры в дальнейшие десятилетия, где мы попытаемся купить поддержку наших интересов, станут невозможны. Китай будет их покупать, Америка будет их покупать, Европа будет их покупать, даже Африка купит, а Россия не сможет. Будут бояться и не будут брать. Такие вещи не забывают и не прощают.

Так кому сделают лучше наши спортивные чиновники, если станут затевать угрозы и войну?

Они только выроют России ещё более глубокую яму под радостные аплодисменты Америки и Англии. Россия туда грохнется, как мамонт, и тридцать с лишним лет оттуда не выберется вообще. Вот и всё, чем закончится первое рефлективное желание дать в морду в качестве сдачи.

Давать надо не МОКу, а США. А чтобы понять, почему мы не даем в морду США, надо немного вернуться назад в нашу недавнюю историю.


Когда началось то, что сделали с Россией перед Олимпиадой?

Вспомните, почему выпал из окна Управделами ЦК КПСС А.Кручина? Куда делись исчезнувшие деньги партии? Какие усилия пришлось приложить КГБ и Международному отделу ЦК КПСС по выводу денег партии, чтобы понять  - на самом высшем уровне не только Горбачёв, но всё ключевое звено высшего руководства (куда не входили Рыжков и Лигачёв) тщательно и долго готовило разгром СССР. Была задача так разместить деньги, чтобы их отъём сделался невозможным. Для этого использовались разные общественные фонды и фирмы, близкие к тем, кто мог дать гарантии сохранности этих денег. И эти гарантии были даны. В обмен на что?

Вы думаете, что Чубайс с Волошиным и есть те, кто просил гарантий под обещания проводить в России проамериканский курс? Чудаки! Чубайс с Волошиным – это фигуры прикрытия! Шестёрки!

Настоящих хозяев денег партии не знает никто. Даже Горбачёва не посвящали в детали. Он так боится рта раскрыть, что молчит сильнее партизана на допросе. Да и сказать ему особо нечего. Кручину как исполнителя зачистили, Гайдара с Чубайсом под руководством Волошина поставили на функции зицпредседателей Фунтов. Даже они не знали деталей вывода и размещения денег партии. Им определили роль громоотводов и персонифицированного зла. Нижний слой, которым жертвуют в случае необходимости. Они отвечали за второй этап утилизации России.

Но первый этап - вывод колоссальной суммы партийных денег  и скорейшее забвение этой темы – был проделан гладко и либералам дали гарантии прикрытия. При условии «совместной работы» в дальнейшем. Более того – им поставили такое условие. Именно под гарантии послушания Чубайса и Гайдара приняли деньги у партийных предствителей – те представили либералов как своих выдвиженцев, с которыми можно иметь дело. Вспомните, как готовили и выводили на нужную орбиту тех, кто потом делал приватизацию и стал именоваться «либералы» и «Семья»? Они ведь появились не за месяц и не за год. Старшие товарищи передали им эстафетную палочку в контактах с Западом и отбыли из страны.

Помните, как Гайдар искал деньги КПСС – и не нашёл? Даже в США нанял какую-то структуру, способную найти хоть чёрта в подземелье. Но в итоге ничего толком не нашли. Почему? Неужели так хорошо спрятали? Да нет. Не нашли, потому что эта возня была операцией прикрытия первой приватизации – хапка партийными чиновниками, имён которых никто не знает, партийных миллиардов. Чубайс пришёл уже потом, гораздо позже, и в ваучерную приватизацию оформил то, что было согласовано с теми, кто деньги выводил, и теми, кто гарантировал их сохранность.

Потом Россию в несколько слоёв срезали во время Ельцина. СССР был разрушен, в России хозяйничали те, с кем партийные закулисные воротилы договорились о разделе республик СССР в обмен на гарантии безопасности их денег. Путин в то время заканчивал службу в Дрездене и имел самое поверхностное представление о происходящем на Родине. Потом он вернулся и искал работы  на развалинах бывшей страны. Стал входить в структуры власти и постепенно вырабатывать понимание происходящего. Картина была потрясающая любое воображение. По стране открыто ходили чуть ли не с нарукавными повязками представители оккупационной администрации страны-победителя.

Внедрение

Пришлось стать им очень полезными для проникновения в охраняемые ЦРУ структуры российской власти. Путин смог обмануть даже Березовского, когда на посту председателя ФСБ пресёк бунт офицеров, жаловавшихся на окружение Ельцина и особенно на Березовского. Тот запомнил услугу и никаких подозрений не испытал, когда Ельцин решил оставить Путина вместо себя. Знал бы Березовский, кто поставит ему мат в его изощрённой математической комбинации.

Как Путин смог притвориться лояльным до такой степени, что был пропущен на высшую руководящую должность и ещё много лет никак себя не раскрывал! А когда стал раскрывать шаг за шагом, сбросить его у Березовского и части ельцинской Семьи уже не хватало никаких сил. За Путиным была победа в войне в Чечне. Путин рассёк их лагерь, осторожно отделив одних от других, и тех, кого не выдавил в эмиграцию, сделал партнёрами по переговорам, отдав им требуемую долю и соблюдая все договорённости. Ибо корни нитей этих договорённостей уходили в историю с гарантиями по партийным деньгам в обмен на развал СССР. Показать гарантам кузькину мать время тогда еще не пришло.

Современные российские либералы вышли из недр партийного аппарата КПСС времён подготовки и вывоза денег партии. Это не маргинальные Навальный, Собчак и Сванидзе с Венедиктовым. И не Авен с Фридманом, Потаниным  и Абрамовичем.

Это колоссальный пласт позднесоветской партийно-государственной номенклатуры, шедший по стопам тех, кто вывез деньги партии. Они стремились взять своё и другого корпуса, способного обеспечить работу по управлению страной, не существовало. Демократы оказались удивительно бездарны в вопросах обеспечения теплом и водой, электроэнергией и охраной правопорядка, сбора налогов и выплат бюджетникам. Выходцы из старого аппарата в короткое время взяли реванш и наполнили собой все коридоры центральной и региональной власти. Страна стала потихоньку приходить в себя.

Но цена была сверхвысокой. Коррупция зашкаливала,  без неё ничего не работало. Чиновники с их аппетитами оказались силой, способной оказать такое сопротивление Путину, что любая самоидентификация себя как их противника влекла политическую и физическую смерть, а вслед за этим смерть и распад страны. Либералы были периферией этой силы, а чиновничество – её центром, её хребтом. Именно системные чиновники, а не правительственные  либералы оказались главной опасностью для стабильности страны. Союз коррумпированных чиновников и системных либералов и есть бомба замедленного действия под фундаментом России, угрожающая сбросить страну в пропасть. 

Путин до сих пор балансирует на краю этой пропасти, шаг за шагом отползая от края и оттаскивая Россию. Оттащил настолько, что смог показать серьёзные ракетно-ядерные зубы.  При сохранении господства в экономике пятой колоны и недодавленной системной коррупции.

Но никакие пятые колонны не смогли помешать военно-дипломатическому ренессансу страны. Путин доказал: там, где он рулит делами, там успех. Там, где он идёт на компромисс с либералами, там провал или топтание на месте в лучшем случае. В современном мире экономика – не гарантия величия. Можно быть экономическим гигантом и при этом политическим карликом, как Германия. Большая экономика – это не путь к могуществу, а мотивация для грабителей. Путь к могуществу – это большая территория и ядерные силы – на земле, на воде и в воздухе. А экономика…  сухари грызть будем, а оккупантов выбросим и в их столице на руинах распишемся.


Картина боевых действий

Шаг за шагом отвоёвывал Путин территорию. Половину власти не смог отбить – её пришлось оставить либералам. Они остались агентами тех, кто гарантировал сохранность вывезенных партийных денег – и всех других денег, вывезенных вслед за ними в оффшорные зоны. В ответ либералы не лезли во внешнюю политику и в оборону. Спецслужбы Путин также подобрал под себя. Именно они подключились к огромной работе – в мире, где США полностью господствуют в информационной сфере, начать борьбу за позитивный образ России, где её будут воспринимать положительно и это сделает для Запада невозможным начать прямое вторжение.

Одним из таких полей сражения была битва за Олимпиаду в Сочи и Чемпионат Мира по футболу. Чиновники умудрялись красть на чём угодно, даже на строительстве космодрома, и олимпийские стройки не стали исключением. Но это не могло стать причиной не осуществлять эти проекты. Коррупцию по мере возможности давили – слишком много влиятельных кланов стремилось откусить от вкусного пирога, а стройку продолжали. Это были акции глобального пиара, дорогие и бьющие по репутации Путина внутри страны, где некоторые не понимали, зачем это нужно, но в мире борьба за имидж России сказалась на общественном мнении в тех странах, элиты которых толкали мир к войне с нами. Эту войну население Запада не поддержало. И не поддерживает по сей день.

Но для этого по поручению Путина чиновники от спорта вступили в вербовочные отношения с чиновниками МОК. Спецслужбы всё обеспечивали и охраняли. Эффективность этой политики была такой потрясающей, что после триумфа Сочи и роли России в победе Трампа (а точнее – в поражении Клинтон) Штаты вынуждены были отбросить всякие приличия и открыто начать войну на этом направлении. МОК получил ультиматум. А Россия получила войну на границе с Украиной, гонку вооружений и санкции как затягивающуюся удавку – и при этом тут же отбила Крым и треть Донбасса.

Этот удар в раскрытый от широкого шагания американский пах российским сапогом был такой неожиданной силы, что Америка до сих пор не может разогнуться и воет от злобы и боли. Так что пусть они на Олимпиаде отведут душу и повеселятся. А мы у них опять что-нибудь оттяпаем.


Так правы ли наши спортивные чиновники?

Как могут наши чиновники пойти в суды на тех, кого сами завербовали? Как могут там вскрыть все инструменты этой вербовки? Когда грянул провал, все силы были брошены на локализацию, и главным делом стало успокоить агентов. Чтобы не пугать тех, с кем ещё придётся работать. Ибо Олимпиада пройдёт, а война продолжится. Ещё много будет поводов идти на переговоры и делать предложения. Путину ещё много лет оттаскивать страну от края пропасти и готовить тех, кто продолжит после него эту работу.

Все эти годы нас не должны бояться. Когда улыбчивые симпатичные люди с прямыми ясными глазами, в идеальных костюмах, на хорошем английском, за чашкой ароматного кофе с дорогим коньяком будут делать пугливым еврочиновникам заманчивые предложения, от которых будет так трудно отказаться, нас должны слушать внимательно и потом долго обдумывать сказанное. А главное – не бояться своего согласия.

И пока не пришло время решающего сражения, его будут избегать всеми силами, выматывая врага и наращивая свои возможности. Кто вытерпит до конца, тот спасётся. Как гласит мудрость – «храбрость – это терпение в опасности».

А пока конца не предвидится, не ругайте чиновников от спорта за историю с Олимпиадой. Они выполнили  приказ и сделали всё, что могли. То, что враг оказался сильнее – не их вина. Родченкова прохлопали, с этим вопросов нет, но не Мутко с Жуковым. Не всё им можно рассказать – и они именно собой прикрывают всю проделанную другими работу. Принимают на себя удар. Они сейчас не просто козлы отпущения – они группа прикрытия тех, кого раскрывать нельзя. Их проклинают, но никто не залез в механизм вербовки чиновников МОК и построенные с ними отношения. Это осталось тайной. Чем мы сохранили для себя возможности для последующей оперативной работы в контролируемых Западом международных структурах. Глядя на наше поведение в истории с МОК, с нами будут смелее работать по всему спектру других вопросов – по Северному потоку-2, снятию санкций, международным расчётам  и прочим щепетильным темам. С нами и дальше будут иметь дело – мы агентов… простите – партнёров - не сдаём.

Да, мы не смогли на этом участке фронта удержать победу. Сейчас не смогли. Но кто сказал, что война закончена? Кто сказал, что это последняя битва? Наш ответ для врага очень болезненный – судя по его истерике. И если они так могут нам отомстить за Крым, Сирию и Донбасс, то пусть себе на здоровье утешаются Олимпиадой. Значит, плохи их дела на самом деле.

А мы ещё неоднократно повторим.  Нам ещё Ливию восстанавливать, Турцию своими ракетами прикрывать, с китайцами новый Шелковый путь строить и Европу газом насыщать - вместо Америки, кстати. А когда Крымский мост достроим и возьмёмся за Украину, осталось-то всего два года, вот тогда и посмотрим, кто смеётся последним.

http://www.iarex.ru/articles/55416.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » #НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА РОССИИ » МИР И ВОЙНА... по русски.