Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » Космос » МКС.


МКС.

Сообщений 1 страница 5 из 5

1

Россия и США на МКС: пути расходятся
22.01.2016   06:21

С самого начала крымских событий негласные санкции против России коснулись и космической отрасли. Например, не были поставлены уже оплаченные американские, а позже и европейские, комплектующие для российских космических аппаратов. В перспективе же всё может принять ещё более серьёзный оборот. Самым крупным совместным проектом, где пути РФ и США, вероятнее всего скоро разойдутся, станет Международная космическая станция. К этому толкает как соображения политического характера, так и более глубинные причины. За все годы существования МКС Россия почти не извлекла выгоды для себя из участия в проекте, за исключением загрузки промышленных мощностей при создании многочисленных модификаций «Союзов» и «Прогрессов».

Дело не только в общем плачевном состоянии отечественной науки, но и в том, что по форме международная по факту станция является чисто американской собственностью. Это касается не только частей, выпущенных непосредственно в США. Так, произведённый в России модуль «Заря» является собственностью США. То же самое касается и построенных в Италии модулей «Гармония» и «Спокойствие», канадских манипуляторов и многого другого. Но и это не всё. Так, в формально японском научном модуле «Кибо» американскому НАСА принадлежит 46,7%, в европейском «Коламбусе» ситуация та же.

В условиях, когда многие ключевые сегменты так или иначе контролируются американцами, проведение каких-либо фундаментальных или прикладных (не говоря уже о военной сфере) экспериментов россиянами невозможно без ведома заклятых «партнёров». Об этом специалисты предупреждали ещё в те времена, когда МКС существовала только в виде эскизов. Но тогда американцам крайне важно было не только привлечь РФ к проекту МКС, но и заставить её ликвидировать собственную станцию «Мир», где Российская Федерация обладала полной свободой для любой деятельности. Для этого был пущен в ход даже Голливуд: вспоминаем знаменитую фразу астронавта из фильма «Армагеддон» про «Мир», мол, у нас столько даже автомобили не ездят — при том, что «Миру» на тот момент было чуть больше 10 лет, а возраст МКС уже сейчас подходит к двадцатке. В 2001 году станцию затопили в Тихом океане, а Россия бросила все силы на поддержание МКС.

Американцы, по сути, создали с МКС идеальную аферу, заставив многие страны финансово и технически участвовать в создании комплекса, который контролировать будут только они. По этой причине Китай и отказался от участия в проекте
МКС, предпочтя строить собственную станцию «Тяньгун-1», Россия в свою очередь собирается в 4 квартале 2016 года запустить к Международной космической станции очередной модуль.

До настоящего момента больше всего грузов к Международной космической станции доставляли за раз либо «Шатлы», которые уже отправились в музеи, либо европейские грузовики ATV. Последние несли к орбите до 7500 кг груза, но на 2016 год данный проект уже закрыт — европейцам нынче не до космоса.

Сегодня грузы к Международной космической станции доставляют российский «Прогресс» (полезная нагрузка до 2500кг), американский частный грузовик Cygnus (нагрузка до 3500 кг), корабль Dragon SpaceX (нагрузка 3310кг) и японский HTV (нагрузка до 6000 кг). Как видно, «Прогресс» в данном семействе почётный долгожитель, но серьёзная смена уже наступает на пятки и без политических завихрений. Если российский аппарат вдруг выпадет из общей конфигурации, то промышленные мощности американцев и японцев позволят возместить брешь.

С доставкой космонавтов всё сложнее. На сегодня российским «Союзам» альтернативы нет, но конкуренты также не стоят на месте. Компания SpaceX разработала пилотируемый корабль Dragon V2, который совершит первый полёт в декабре 2016 года. Кроме того, в 2017-2018 годах будут испытаны пилотируемые космические корабли «Орион» разработки НАСА и CST-100 Starliner от компании Boeing. В итоге к 2020 году у США могут оказаться сразу три действующих варианта пилотируемого корабля. А если будет реализован ещё и проект Dream Chaser, то таких кораблей будет аж четыре. После этого в США окончательно перестанут нуждаться в «Союзах» и каком-либо сотрудничестве с Россией вообще.

В итоге 2019-2020 годы это примерно тот срок, когда американцы могут перестать нас пускать на МКС. Если кому-то сама постановка вопросом кажется фантастичной, то хочется напомнить, что нынешняя международная обстановка каких-то три года назад большинству из нас тоже показалась бы абсолютно невозможным вариантом развития событий.

Готовы ли мы к настолько радикальному развитию событий? Скорее нет, чем да. В качестве альтернативы Международной космической станции уже давно называлась меньшая по размерам, но полностью суверенная орбитальная станция «Русь». Также существует перспективный проект пилотируемого корабля «Федерация», который планируют запустить к концу десятилетия. Правда, сроки в отечественной космической отрасли — отдельная и неприятная тема. Например, ракету-носитель «Ангара» в 1995 году обещали довести к 2000 году, а в итоге первый пуск состоялся лишь в конце 2014 года. Примерно та же по длительности история, но ещё и с неприглядным финалом приключилась с автоматической станцией «Фобос-Грунт». Собственная же орбитальная станция куда сложнее в исполнении, чем любая из этих отдельно взятых программ.

Сможет ли Россия реализовать настолько амбициозный проект в условиях экономического спада — большой вопрос. Понятно, что для этого потребуются другие люди на руководящих должностях, другое отношение к делу, иной дух и стратегия. Стратегия не отдельно для космоса, а для страны в целом, где космос лишь часть большой национальной идеи.

Автор Игорь Кабардин
http://topwar.ru/89600-rossiya-i-ssha-n … atsya.html

Отредактировано Konstantinys2 (Пт, 22 Янв 2016 08:45:16)

+1

2

Напоминает историю отечественной космонавтики конца 90-х... Черная финансовая дыра, и все туда засасывает. Свою космическую электронику загубили, а восстановить эту сферу - ой, как непросто...

0

3

10.04.2016
Грузовой корабль Dragon успешно пристыкован к МКС

НЬЮ-ЙОРК, 10 апреля. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. Американский корабль Dragon  состыковался с Международной космической станцией (МКС). Об этом сообщило Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). "Dragon корпорации SpaceX пристыкован к МКС. Это произошло в 09:57 (16:57 мск)", - указало космическое ведомство США.

Dragon с грузом питьевой воды, продовольствия и научных приборов пристыкован к соединительному модулю Harmony. Таким образом, он занял место почти рядом с американским кораблем Cygnus ("Сигнус"), который в конце марта был состыкован с жилым соединительным модулем Unity.

"С прибытием Dragon установлен рекорд по числу космических кораблей, одновременно находящихся на станции, - шесть", - констатировало NASA.

Кроме двух американских аппаратов, к МКС пристыкованы российские "Союз ТМА-15М", "Союз ТМА-14М", "Прогресс М-25М" и европейский ATV5.

Процедура стыковки прошла в целом без проблем и долгих задержек. Опоздание против графика составило чуть более десяти минут. Операцию проводили американский астронавт Джеффри Уилльямс и британский бортинженер Тимоти Пика из Европейского космического агентства (ЕКА).

"В то время, когда МКС пролетала над Тихим океаном западнее штата Гавайи, Тимоти Пик из ЕКА при содействии Джеффри Уилльямса из NASA успешно провели захват Dragon с помощью руки-манипулятора Canadarm2 ("Канадарм"). Это произошло в 07:23 (14:23 мск)", - информировало космическое ведомство США.

На борту корабля в том числе находятся материалы для проведения 250 научных экспериментов и надувной коммерческий модуль BEAM компании Bigelow Aerospace. BEAM представляет собой полую камеру объемом 3,6 кубометра, которая при закачке воздуха раздувается в 4,5 раза до 16 кубометров.

Модуль предназначен для проживания и работы будущих экипажей орбитального комплекса. А его компактное конструкторское решение обусловлено необходимостью доставлять больше необходимых вещей на МКС за один полет.

NASA планирует извлечь BEAM из грузового отсека корабля через пять дней. Затем его предстоит прикрепить к шлюзу жилого модуля Tranquility, надуть и использовать в экспериментальном режиме в течение двух лет.

Членам экипажа надо побывать в нем несколько раз, чтобы установить, насколько надежно внешняя оболочка надувного отсека защищает от радиационного излучения и космического "мусора".

Dragon также привез на МКС нанодатчики, предназначенные для "замера состава воздуха внутри станции на молекулярном уровне и для введения лекарств в определенные точки организма".

Как пояснило NASA, законы движения жидкостей по микроскопическим капиллярам изучены не до конца. Лучше всего углублять познания в этой области в условиях невесомости, поэтому станция представляется не только идеальным, но и единственным местом для подобных исследований.

В марте российский "Союз ТМА-20М" доставил на МКС российских космонавтов Алексея Овчинина и Олега Скрипочку, а также американца Уилльямса.

Для Овчинина этот полет стал первым в карьере, для Скрипочки - вторым, а Уилльямс отправился в космос уже в четвертый раз. Они несут вахту с остальными членами экипажа - Юрием Маленченко, Тимоти Копрой и Пиком.

Dragon будет пришвартован к комплексу до 11 мая. Корабль доставит с орбиты на Землю порядка 1,6 тонны грузов. Это, главным образом, результаты опытов, научных

http://www.oborona.gov.ru/news/view/9722

+1

4

"Свободная Пресса"

пятница, 26 января 2018

Американцы сошли с орбиты МКС
Трамп решил бороздить космические просторы без России

Светлана Гомзикова

Администрация Дональда Трампа намерена прекратить финансирование Международной космической станции (МКС) к 2025 году. Соответствующий пункт (о выходе из программы) включен в проект федерального закона, который будет рассмотрен в Конгрессе 12 февраля.

И как пишет американский интернет-портал The Verge («Грани»), возражений, скорей всего, данное предложение не встретит. Поскольку, по мнению американских законодателей, содержание станции обходится слишком дорого и мешает развитию американской космонавтики, которой следует сосредоточиться на исследовании глубокого космоса.

Позиция конгрессменов, кстати говоря, почти полностью совпадает с тем, что заявлял в конце декабря директор NASA по развитию коммерческих полетов Филип Макалистер, который назвал успешным российско-американское сотрудничество по программе МКС, но дал понять, что в дальнейшем в освоении космоса ведомство планирует опираться на собственные силы.

С другой стороны, известно, что еще при Обаме были достигнуты договоренности, что NASA продолжит финансировать пребывание американских астронавтов на Международной космической станции до 2024 года включительно.

То есть, в проекте бюджета, который будет представлен Конгрессу в следующем месяце, этот давно известный, на самом деле, факт просто нашел свое формальное отражение.

Вопрос в другом: действительно ли, американцы рвут с МКС по причине дороговизны, и ее, как они утверждают, ненужности для космонавтики? И как, в таком случае, они смогут работать в космосе?

— Начнем с того, что опыт по созданию орбитальных станций и выведению их на орбиту все-таки есть у России, — комментирует ситуацию военный эксперт, редактор журнала «Арсенал отечества» Алексей Леонков. — Соединенные Штаты за всю свою богатую космическую историю так и не смогли сделать ничего подобного — что-то у них не задалось. Поэтому если они сворачивают свое присутствие на МКС, то тем самым сворачивают американскую программу по пилотируемому космосу на ближайшую перспективу.

Чем они ее будут восполнять, непонятно. Потому что в проектах NASA не присутствует программа по созданию орбитальных станций.

Есть, скажем, программы по исследованию дальнего космоса — такие планы они вынашивают. И даже зарезервировали под это часть российских двигателей РД-180, которые применяются в составе ракеты-носителя «Атлас 5» (Atlas V), которая выводит как раз спутники для дальнего космоса.

Теперь давайте разберемся, почему вдруг МКС стала для США «нерентабельной»?

Здесь, понятно дело, есть определенная политическая подоплека. В последнее время американцы, такое впечатление, только и ищут, где нас можно больнее уколоть. То санкциями начинают давить, то бросаются безосновательно оскорбительными обвинениями… и т. д.

Я думаю, и заявление конгрессменов как раз из этой области.

«СП»: — Да, но сами американцы пока не могут отправлять людей в космос… Ведь так?

— А давайте посмотрим, что у них реально есть…

У них есть компания Илона Маска — SpaceX. Но все победы и достижения Маска обусловлены огромными дотациями, которые выделяются ему из бюджета США, из бюджета Пентагона. Благодаря этому компания держит на рынке запусков космических аппаратов достаточно низкие цены — они даже ниже стандартных цен, которые есть у других космических агентств. Я, прежде всего, имею в виду Европейское космическое агентство (ESA) и наш Роскосмос.

Действительно, запуски Маска дешевле. Но он не может пока осуществить надежную пилотируемую программу. А последнее время у него, скажем так, и со спутниками тоже не задалось.

Статистика запусков Маска насчитывает порядка 46 ракет, десять из которых потерпели аварию. То есть, говорить о высоконадежном обеспечении программ, тем более, пилотируемых, не приходится.

NASA тоже уже давно не занимается пилотируемыми программами. А доставку своих астронавтов на орбиту и с орбиты отдала нашему Роскосмосу. Американцы с 2011 года арендуют места на российских космических кораблях «Союз».

Договоры на этот счет заключены и продлены. И что с этими договорами будет, не совсем ясно. Как и то, зачем, в принципе, они лишают себя имеющихся возможностей.

«СП»: — Возможно, уже имеется замена?

— Ну, есть у них кораблик многоразовый — Dream Chaser («Бегущий за мечтой»), в NASA его называют шаттлом нового поколения. На начало 2019-го была запланирована его стыковка с МКС, но теперь срок сдвинули на 2020-й.

То есть, они рассчитывают, что Dream Chaser будет обеспечивать им пилотируемую программу. Но получится ли у них это технически, пока непонятно. Если сроки начали сдвигаться вправо, значит, полностью программа не отработана.

Есть у них и ракетоноситель — Delta IV Heavy, который выполнил 36 успешных запусков, часть из которых была на геостационарные орбиты. В сущности, это аналог нашей «Ангары 5» — они, кстати, вместе стартовали. Но, в отличие от американской, с российской пока что-то не заладилось. Хотя, я слышал, что наше правительство намерено сделать все, чтобы этот проект пошел.

«СП»: — А от ухода американцев мы что-то теряем?

— Думаю, мировую космонавтику ожидают непростые времена. Дело в том, что Штаты участвуют не только в национальных космических программах. Они частично участвуют в европейских программах. И если они и там свернут финансирование, то у нас будет некоторое затишье в количестве запусков. Что не коснется, например, того же Маска, который уже набрал контрактов вплоть до 2020 года.

Что касается нас, то в Роскосмосе, насколько известно, уже разрабатывается программа по созданию новой российской орбитальной станции. И это задача на ближайшую перспективу.

Так что, если вдруг американцы откажутся, то мы, конечно, будет сожалеть по этому поводу. Но расстраиваться и кричать, что все пропало, не собираемся.

Руководитель Института космической политики Иван Моисеев уточнил, что прекращение работы МКС в 2024 году с дальнейшим выводом ее с орбиты планируется с согласия всех участников проекта.

— Здесь никакой сенсации нет. Есть как бы общие договоренности. Другое дело, что американцы будут делать дальше?

Сейчас они рассматривают в качестве идеи концепта — Лунную орбитальную станцию. Здесь надо отметить, что Лунная орбитальная станция, сама по себе, не нужна. У нее нет какой-то задачи.

Говорят, что на ней будут отрабатываться новые технологии. Но те же самые технологии они могут вполне отработать на МКС — нет проблем. Потому что ничем не отличается орбита Луны, от орбиты Земли в этом смысле.

Поэтому в проекте американского бюджета, просто фиксируется факт, что «до 2024 года мы финансируем МКС, а после 2024-го оснований выделять на этот проект деньги уже нет».

И, естественно, на освободившиеся средства — а доля США в финансировании программы составляет примерно три миллиарда долларов в год — есть много желающих. Но будет ли это решение реализовано, большой вопрос…

«СП»: — Поясните, пожалуйста.

— До 2024 года времени еще много. И если у Штатов не будет какой-то приемлемой задачи дальше, то им придется вернуться. Такая вероятность есть.

Насколько я знаю, обсуждается возможность продления работы МКС до 2028 года. Но для этого надо провести соответствующие работы по старым нашим модулям: можно ли продлить их ресурс?

Более того, есть идея — американцев, кстати, — что, в принципе, эту станцию можно сделать вечной. Если все эти старые модули заменить, тогда можно будет просто менять модули по мере выхода их из строя.

Так что у американцев есть еще и время, и основания передумать.

«СП»: — Но они-то считают, что участие в проекте слишком дорого обходится и вообще он для них «бесполезен»… Это так?

— По большому счету, это просто пустые разговоры политиков, за ними ничего не стоит. А насколько это дорого? Решайте… Годовой бюджет NASA 19,3 млрд. долларов. Чуть меньше того, что Россия потратит (20 млрд. долларов) на свою космическую программу до 2025 года. При этом содержание МКС нам обходится почти в два раза дороже, чем американцам.

Естественно, если Штаты выйдут из программы, то станцию придется топить — никто ее поддерживать не сможет больше. Но если продлевать ресурс МКС, то тут все должны по консенсусу согласиться — американцы и другие страны. Одна сторона не решает.

«СП»: — Но у нас, вроде, скоро будет собственная станция на орбите…

— Да, в 2019 году мы планирует завершить второй этап создания российского сегмента МКС из трех новых модулей с большим гарантийным сроком, чем срок жизни МКС. После того, как МКС отработает свой ресурс, эти три новых модуля собираются оставить на орбите — они и станут той самой станцией, чисто российской. Технически это легко реализуется. И работа такая ведется, чтобы эти блоки могли автономно существовать.

Весь вопрос упирается только в деньги. Если даст государство бюджет на эту станцию, то ее можно сделать и эксплуатировать. Если нет, то тогда российская пилотируемая космонавтика закончится совсем.

http://svpressa.ru/world/article/191389/

+1

5

12 февраля 2018

Washington Post: Трамп намерен приватизировать МКС

Материал представлен в пересказе ИноТВ

Правительство США намерено прекратить финансирование Международной космической станции в 2025 году и передать её частному сектору, сообщает The Washington Post. При этом в NASA утверждают, что так агентство сможет сосредоточить все ресурсы на изучении открытого космоса.

Американское правительство намерено прекратить финансирование Международной космической станции (МКС) после 2024 года, однако при этом не хочет отказываться от неё и уже разрабатывает план по переходу МКС в частный сектор, передаёт The Washington Post.

«Решение о прекращении прямой федеральной поддержки МКС в 2025 году не означает вывод платформы с орбиты в это время — возможно, промышленность сможет продолжать эксплуатировать определённые элементы или возможности МКС в рамках будущего коммерческого проекта», — цитирует издание внутренний документ NASA.

«NASA расширит международное и коммерческое партнёрство в течение следующих семи лет, чтобы обеспечить непрерывный доступ людей к низкой околоземной орбите и их присутствие на ней», — также отмечается в документе.

В обращении на выделение средств, которое будет обнародовано в понедельник, администрация запросит $150 млн на 2019 финансовый год. Эта сумма, как ожидается, увеличится в последующие годы — для развития коммерческих проектов, которые позволят в дальнейшем приватизировать МКС.

Издание отмечает, что план по приватизации МКС столкнётся с сильным противодействием, особенно учитывая, что США потратили $100 млрд на её строительство и эксплуатацию. На прошлой неделе сенатор Тед Круз выразил надежду, что сообщения о прекращении финансирования станции «окажутся безосновательными».

«Я думаю, что все мы открыты для разумных, экономически эффективных предложений, которые используют наши инвестиции для повышения их результативности до максимума», — ответил Круз на вопрос о возможности государственно-частного партнёрства на МКС.

В настоящий момент NASA определяет срок службы станции, пытаясь понять, можно ли его продлить до 2018 года и даже доже. По мнению Круза, любое решение должно опираться на этот отчёт.

При этом нашлись и те, кто задался вопросом: кого может заинтересовать приобретение космической станции, отмечает The Washington Post.

«МКС построена для научных и исследовательских целей, а не ради прибыли», — заявил исполнительный директор компании по производству объектов для космической станции Made in Space Эндрю Раш.

«Будет очень трудно превратить МКС в настоящий коммерческий аванпост из-за международных соглашений, в которых участвуют США. По своей природе она всегда будет международным сооружением, которое требует участия правительства США и сотрудничества между странами», — цитирует издание слова вице-президента по космическим системам Ассоциации аэрокосмической промышленности Фрэнка Слейсера.

Эксплуатация МКС обходится NASA в $3 — 4 млрд в год. Менеджер программы Boeing International Space Station Марк Малкуин считает, что подобный шаг может «угрожать американскому лидерству и вредить коммерческому рынку, а также научному сообществу».

При этом издание сообщает, что документ NASA почти не содержит подробностей относительно того, как будет происходить этот переход. Он ознаменует собой очередной шаг агентства на пути к тому, чтобы NASA могло сосредоточить свои ресурсы на исследовании открытого космоса, отмечает The Washington Post.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-02-12 … atizirovat

0


Вы здесь » Россия - Запад » Космос » МКС.