Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Природные ресурсы: благо или зло?


Природные ресурсы: благо или зло?

Сообщений 21 страница 24 из 24

1

СТРАНИЦА 1

лист 1..................................ОГЛАВЛЕНИЕ.

лист 2.....Специальный план Ирана по нефтяному... Mehr, Иран  27.01.16

лист 3.....Реплика Maguis

лист 4.....Переживет ли Россия низкие цены на нефть?The National Interest,США. 28.01.16

лист 5.....Тихий финал сверхдержавы. Радио Свобода, США, 29.02.16

лист 6.....Экспорта американского газа недостаточно... Foreign Policy, США, 01.03.16

лист 7.....Обама бросил Ближний Восток, и русские теперь повсюду, The Marker, Израиль, 15.04.2016

лист 8.....Мечты Путина реализовались,  Bloomberg, США,  28.04.2016

лист 9....."Затонувшая подлодка сланцевой революции в США", А. Запольскис, 04.05.16

лист 10....El Nuevo Herald, США, Пример Саудовской Аравии, 27.05.2016

лист 11....Американцы бешеными темпами наращивают производство СПГ, "ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ", 01.03.2017

лист 12....В "Газпроме" пояснили отказ от участия в "сланцевой лихорадке", "ПРОЕКТИРОВАНИЕ ГАЗОСНАБЖЕНИЯ", 28.02.2017

лист 13....Le Temps, Швейцария, "Трамп нацелился на газовый рынок Европы", 23.06.2017

лист 14....Defence24, Польша, "История повторяется: «Северный поток — 2» как «Ямал-Европа»?", 23.06.2017

лист 15....«Expert Online» 2017, Москва, 16.12.2017, "Конгресс США вынес приговор транзиту газа через Украину"

лист 16....В КНР предпринимают серьезные меры для подключения к «Силе Сибири», 14 Декабря 2017

лист 17....Новый маршрут "Газпрома": Китай отказывается от угля в пользу газа из России, 30 Декабря 2017

лист 18...."REGNUM", "Сибирский газ для США", 8 января 2018

лист 19....“Газпром” дал понять ЕК, что новая “подстава”, как с “Южным потоком”, не пройдет", Пт, 9 Февраль 2018

лист 20....Die Welt, Германия, «Сила Сибири». Этот газопровод положит конец зависимости Газпрома от Европы, 10.04.2018, Эдуард Штайнер

СТРАНИЦА 2

лист 21...."О том, как география бьёт по американской экономике", Александр Халдей, 25 мая 2018

лист 22....Jyllands-Posten, Дания, "Йорт не согласен с подозрениями США насчет шпионажа с помощью газопровода", 09.06.2018, Мартин Коэ

лист 23...."Как Россия и Саудовская Аравия грамотно разыграли Европу в нефтяной преферанс", 28/08/2018, Александр Запольскис

лист 24....КОНТ, Александр Запольскис, 7.09.2018, "План НОВАТЭК по завоеванию Азии: блеф или хитрая стратегия?"

Отредактировано Konstantinys2 (Пт, 7 Сен 2018 17:55:21)

0

21

http://www.iarex.ru/images/logo_rex.png

О том, как география бьёт по американской экономике
Американская газовая атака на Евразию захлёбывается по причине удалённости театра военных действий

Александр Халдей
25 мая 2018  05:00


https://tradernet.ua/data/blogs/users/955624/1522156469_1.jpg

Столкнувшись с исчерпанностью существующей модели экономического роста, где гегемония США выстраивалась все последние 250 лет, американский правящий класс вдруг с ужасом обнаружил, что удалённость их геополитического острова от континента Евразии становится таким фактором, который уже нечем компенсировать.

Известно, что в выходе из поразившего американскую экономику кризиса США сделали ставку на сланцевую нефть (реально – на теневые поставки на мировой рынок нефти из Ирака, Сирии, Ливии) и её экспорт. И так как попутно извлекается и сланцевый газ, то США решили стать главным экспортёром этого газа в жидком виде в Европу, так как по трубе его доставить туда невозможно.

Но Европа уже давно подсела на российский трубопроводный газ, который по цене намного ниже американского сжиженного. В ближайшие 20 лет потребности Европы в газе будут расти, и альтернативы российскому газу просто нет. США поставили себе целью стать к 2020 году одним из ключевых поставщиков сжиженного газа в мире. Цель поставить можно, но вот достичь её уже нельзя. И причина - география.

США не знают, куда им приткнуться со своим сжиженным газом. Они могут поставить его в Азию - в Китай, к примеру. Но цена на нефть дорогая, скоро подтянется в цене и газ, плюс транспортировка сжиженного газа. Далеко Америка от Азии, намного ближе Австралия, которая тоже начала развивать свои проекты по СПГ. А так как австралийские терминалы ближе к Азии, чем американские, находящиеся в Мексиканском заливе, то обойти австралийцев американцам не светит. К тому же Китай заключил ещё и контракты с Газпромом.

Для американцев с их СПГ в Китае в больших объёмах места просто нет. Китай из политических соображений покупает какие-то небольшие объёмы у США, но рассчитывать на статус ключевого поставщика им не приходится. Однако кроме Китая есть ещё и Япония, и Индия. Так что у американцев в Азии есть пространство, на котором он могут побороться за долю на рынке. Будет ли эта доля ключевой с учётом возможностей Катара - это вопрос, на который нет однозначного ответа.

Таким образом, самой лакомой целью для США остаётся вассальная Европа. Для Европы сжиженный американский газ – головная боль, а не решение проблем. Европейцы уступают американским газовым требованиям, что называется "на отцепись". Хотите поставлять – поставляйте, но займёте свою нишу и на монополию не рассчитывайте.

На саммите в столице Болгарии Софии главы стран и правительств ЕС заявили о готовности вести с США переговоры об углублении энергетического сотрудничества, но только при условии отмены американских таможенных пошлин на сталь и алюминий. Макрон и вовсе заявил, что с пистолетом у виска разговаривать с Европой не будет позволено никому. Это было сказано для США, а не для России.

Европейцы топят переговоры с США в манёврах и уловках, обещая ограничиться нетарифными торговыми барьерами и провести реформу ВТО, показывают готовность поговорить об облегчении доступа на рынки и к тендерам на госзакупки, но тут же предупреждают - всё будет только в рамках норм ВТО. То есть никакого давления и внеэкономического нажима не будет позволено.

По цене на СПГ американцы непроходные. Кроме того, для массированных поставок из США в Европе нужно вложить астрономические суммы в инфраструктуру - построить порты и трубопроводы. В Западной Европе есть для этого какие-то терминалы, а Восточная Европа вся зависит от трубопроводного газа. Системы прокачки трубопроводного газа не годятся для доставки газа сжиженного, даже после его превращения из жидкого состояния обратно в газовое. Нужно строить новые трубопроводы.

Учитывая отсутствие шансов на окупаемость таких затрат, источников финансирования этих проектов нет. Российское Минэнерго, чтобы не обидеть американских коллег, дипломатично говорит, что американский СПГ для российского трубопроводного газа – не конкурент. Американцы с этим согласны. Где американцы могут побороться с Россией, так это в нише СПГ.

Но и тут Россия подоспела со своими терминалами в Арктике. Оттуда ужа начались поставки в Европу и Китай, больше того - в США в январе 2018 года пришло судно с СПГ из Российской Арктики. С газом из Ямала. Эта схема оказалась для США неожиданной и кошмар уже дешёвого российского СПГ снова навис над США. Вся беда для США в том, что газ доставили в разгар санкций - настолько было интересным предложение из России. Эксперты предрекают США в области поставок СПГ третье место после Австралии и Катара. К 2020 году в США будет введено в эксплуатацию пять заводов по сжижению газа.

Россия сейчас обеспечивает треть от общих поставок газа в Европу. И объёмы растут. Самое парадоксальное, что чем больше американцы будут продавливать на рынок Европы свой сжиженный газ, тем больше будет зависимость Европы от России. Дешёвый российский газ уже стал причиной европейского раскола, и чем сильнее давление США, тем прочнее позиции России.

Так или иначе, экспансия США на газовый рынок Европы откладывается. Польша с 2022 года готова завершить контракт с Газпромом и перейти на американский СПГ, для которого построили терминал. Но такая политическая болонка США, как Литва, ранее с шумом отказавшаяся от газа из России и пригнавшая к своим берегам плавучий терминал, теперь тихо отказалась от американского СПГ - он не подходит по параметрам для литовской газотранспортной системы.

Ценовая ситуация складывается для США неблагоприятно. Так как основные вложения в заводы по сжижению газа уже сделаны, то определенное давление на цены на газ американский СПГ всё же создаст. Однако цена продаж будет такой, которая позволит окупать только затраты на сбыт, инвестиции же при такой цене никогда не окупятся, то есть окажутся убыточными. Операционные издержки будут покрываться, а капитальные - нет. Цена на американский СПГ будет на уровне $5 за млн британских тепловых единиц, 1 тысяча кубометров газа содержит 35,8 бте, а это по цене примерно то же самое, что  даёт Россия за свой трубопроводный газ. Это надавит на нынешнюю российскую цену и русские, вероятно, будут двигаться в цене в сторону уменьшения. Но себестоимость российского газа ниже, она с учётом транспортировки и налогов не выше $3 за один кубический фут (0, 028 куб. м.), а это намного ниже, чем затраты американцев и даже чем цены на спотах.

Таким образом, российский газ останется вне конкуренции с американским СПГ, который будет играть второстепенную роль в топливном балансе Европы и Азии. Пока поставки СПГ в Европу нерегулярны и убыточны. При средней цене в 2016 году $5,6 стоимость американского СПГ держалась возле $6,5 за млн бте. 40% американского экспорта СПГ шло в Южную Америку, 30% - в страны АТР, на Европу же приходилось около 14%, что в натуральных показателях составляло 1 млн. тонн или 1,3 млрд. куб.

Это очень мало. Но по мере ввода новых заводов цены повысятся, хотя не будут выше $8 за млн. бте. Тем заводам, которые находятся вдали от инфраструктуры доставки, будет трудно  снизить затраты ниже этой цифры. Именно по этой причине в России остановили строительство новых терминалов по СПГ в районе Арктики, ограничившись пока одним проектом "Ямал СПГ".  Все объёмы этого завода уже законтрактованы, а издержки - одни из самых низких в мире. Доставка же СПГ по Севморпути позволяют держать конкурентоспособные цены даже при низких ценах на газ.

Удалённость от рынков сбыта американского СПГ - это та неустранимая причина, которая обрекает на неудачу претензию США на мировое господство в газификации Европы и Азии. Высокая стоимость доставки СПГ на евразийский континент делает возможную долю рынка для американцев довольно небольшой. Во всяком случае, они не смогут этим удовлетвориться и нацелены на гораздо большее. Продавить же свои условия у них не получится. Торгово-экономические рычаги влияния на Евразию у США слабеют и заменяются прямым военным шантажом.

В ближайшие 25 лет в мире произойдет слом системы господства США, и в этом сломе проблема газа будет играть центральное место. Газ - это станет тем яблоком раздора, которое в итоге способно разрушить не только ВТО и МВФ, но и НАТО. Так география рушит политэкономию. Но такое разрушение становится возможным лишь тогда, когда у правящего класса претендента на лидерство разрушена адекватность самовосприятия себя в мире – типичная проблема всех стареющих империй, последней их которых пока являются США. Если про Рим говорили, что его погубили варвары, то про Америку скажут, что её погубили расстояния. И в этой версии будет большая доля правды.

http://www.iarex.ru/articles/57905.html

0

22

Jyllands-Posten, Дания

Йорт не согласен с подозрениями США насчет шпионажа с помощью газопровода

09.06.2018
Мартин Коэ (Martin Kaae)



Россия будет использовать «Северный поток — 2» для шпионажа, заявили США. Дания с этим не согласна. Газопровод раскалывает НАТО, говорит Столтенберг.

Министр обороны Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen) резко отвергает один из последних аргументов США против газопровода «Северный поток — 2».

Пару недель назад американское министерство иностранных дел предостерегло, что Россия воспользуется газопроводом, чтобы шпионить за Западом.

«Если учесть то, что правительства и компании могут использовать инфраструктуру для того, чтобы размещать в нужном месте устройства для слежки и прослушивания, нас в этом отношении сильно беспокоит данный конкретный проект подводного газопровода в Балтийском море», — заявила представительница министерства Сандра Оудкирк (Sandra Oudkirk) ряду международных СМИ.
«Новый проект даст возможность разместить новые технологии вдоль трубопровода, и это опасно», — сказала она.

Столтенберг: НАТО разделилась

Вопрос об угрозе для Дании актуален, так как она все еще может не разрешить «Северному потоку — 2» прокладывать трубопровод в датских территориальных водах к югу от Борнхольма. Правительство сделает это, если министерство иностранных дел сочтет, что это может навредить внешнеполитическим и оборонным интересам Дании, а также ее безопасности. Дело рассматривается с января, и решение пока не принято.

Газопровод может усилить влияние России на энергоснабжение Европы, и в свете того, как Россия в последнее время себя ведет, этот вопрос представляет для Дании сложность с политической точки зрения. США добиваются того, чтобы проект остановили, тогда как другие близкие союзники вроде Германии хотят, чтобы проект был осуществлен. Датское правительство не исключало разных вариантов развития событий, но сейчас министр обороны высказался против американского аргумента насчет возможного шпионажа через бетонную трубу на дне моря.

«Я постарался изучить этот вопрос. И по-моему, представители нашей разведки не считают реалистичным сценарий с дополнительным оборудованием, установленным в газопроводе», — говорит Клаус Йорт Фредериксен.

«Не думаю, что в данном контексте шпионаж имеет какое-то значение», — добавил Йорт, когда встречался в четверг со своими коллегами в НАТО.

На прямой вопрос о том, разделяет ли НАТО тревогу США насчет шпионажа, генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) ответил:

«Как вы знаете, мнения членов НАТО насчет „Северного потока — 2" разнятся».

Оригинал публикации: Hjort afviser USA’s spionmistanke mod gasledning
Опубликовано 06/06/2018 15:37
https://inosmi.ru/politic/20180609/242445457.html

0

23

Как Россия и Саудовская Аравия грамотно разыграли Европу в нефтяной преферанс

28/08/2018 - 19:40 

Александр Запольскис



Если бы Reuters знало прикуп, то жило бы в Сочи: почему США и ЕС не  стоит беспокоиться по поводу падения продаж российской нефти в ЕС

Как сообщает  агентство Reuters, в России наблюдаются признаки падения добычи нефти.  Свой вывод европейские специалисты делают на основании заключений  нефтеперерабатывающих заводов Германии, Польши, Чехии, Словакии и  Венгрии, получающих нефть марки Urals по нефтепроводу "Дружба".

Суть в следующем. По ГОСТу 51858 еще 2002  года традиционная российская экспортная марка Urals получается путем  смешения легкой нефти из еще советских месторождений в Западной Сибири и  тяжелой сернистой нефти из Башкирии и Татарстана. Уровень серы в  итоговом коктейле должен находиться в пределах от 0,61 до 1,8%, а  плотность составлять 853,7 - 873,5 килограмм на кубометр. Под эту  специфику оптимизированы техпроцессы и оборудование НПЗ европейских  покупателей.

Однако уже в январе текущего года  содержание серы в северной ветке "Дружбы", уходящей в Польшу и Германию,  неоднократно подымалось до 1,81 и даже 1,85%, что отрицательно  сказывается на КПД оборудования, оборачиваясь в итоге ростом издержек (а  значит и себестоимости) получаемых конечных продуктов, вкупе со  снижением объемов выхода бензинов и прочих "легких фракций", имеющих на  рынке наибольшую цену. Как следствие, уменьшалась общая прибыль НПЗ.

В результате, для сохранения техпроцесса,  предприятия вынуждены домешивать в коктейль легкую, но значительно более  дорогую ближневосточную нефть. Потому что с простоем на переналадку  оборудования издержки оказываются еще больше. К слову сказать, сама  проблема отмечалась еще в прошлом году и стала основанием для заметной переориентации  продаж нефти Саудовской Аравии в Европу в ущерб ЮВА. Хотя цены  получаются несколько ниже азиатских, однако и издержки на доставку  оказываются существенно ниже, так  как плечо доставки выходит  значительно короче.

Из всего упомянутого Reuters делает два  одинаково негативных вывода. Во-первых, якобы у России заканчивается  нефть. Во-вторых, якобы саудиты уверенно вытесняют русских из Европы. И  продолжает нагнетать ситуацию. Мол, для страны, чей ВВП на 12,5%  формируется за счет экспорта углеводородов, происходящее является  зловещим звоночком. Отсюда, мол, следует, что текущими темпами Москва  скоро не сможет обеспечивать сохранение стандарта Urals, что приведет к  отказу Евросоюза от российских поставок в целом. Косвенно это даже  преподносится в качестве доказательства эффективности американских  санкций, направленных против нефтедобывающих компаний России.

Впрочем, как оно в последнее время все чаще оказывается, все сказанное выше есть правда, только далеко не вся.

Добыча на старых месторождениях Западной  Сибири действительно снижается. Если в 2013 году там было добыто 976  тыс.т., то в 2014 уже только 858 тыс. т., а в 2015 - 661 тыс. т.  Месторождения старые, добыча на некоторых из них ведется еще с 1965 года.  Потому про санкции, агентство говорит сущую правду. Они действительно  осложнили доступ к технологиям и оборудованию, необходимым для  модернизации скважин для повышения их текущего КПД.

Однако к этой причине в действительности  присоединилась и другая. Если во второй половине ХХ века ключевых  потребителей нефти было два - Европа и США, из которых мы могли активно  развивать сотрудничество только с Европой, то сегодня спрос на нефть в  Азии по объему превосходит европейский. Плюс к тому цены там выше  европейских. В результате заметная часть объемов даже западносибирской  добычи начала все больше переориентироваться на Китай.

По данным добывающей не менее 40% российского объема компании "Роснефть", ее поставки в Азию  за первое полугодие текущего года увеличились на 17,1%.  Примерно на  столько же (на 18%) за тот же период упала перевалка нефти в балтийских  портах. И на "Дружбу", для получения Urals, легкой нефти действительно  стало заметно меньше.

Вот только про снижение российской нефтедобычи в целом эксперты Reuters несколько поторопились. По данным Минэнерго РФ,  прогноз общей добычи на текущий год повышен относительно прошлогодних  оценок на 3,5 млн. тонн, т.е. всего за 2018 год предполагается добыть  уже 551 млн. т., а в 2019 - 555 млн. т., тогда как за 2017 ее было  получено 547 млн. т.

Так что о падении говорить не приходится. И  даже предполагать, что это все только за счет высокосернистых сортов  Башкирии и Татарстана не приходится тоже. Просто из всех разведанных на  территории РФ запасов в разработке находится всего 24% месторождений, из  которых большинство составляют "старые", времен еще довоенной  геологоразведки, то есть те, которые обеспечивали топливом танковые  армии, дравшиеся на Курской дуге и штурмовавшие Берлин. Тогда как 76%  открыты, но на данный момент либо не разрабатываются, либо разработка  которых только началась. И тут нам санкции не мешают никак. Ибо главным  оказывается совсем другой вопрос – дальше ее направлять куда?

Из общего разведанного объема примерно 20%  или примерно 16 млрд. тонн нефти находятся на месторождениях от Европы  далеких, в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Объем их текущей  разработки едва достигает 11,8%, причем в большинстве своем находящаяся  там нефть как раз легкая. Не такая, как арабская, по мировым стандартам  она считается среднесернистой, как и та, что добывается в Западной  Сибири. Другой вопрос – а так ли нам надо ее возить в Европу, если до  Азии и Китая гораздо ближе, а цены там выше?

Собственно, ответ на него виден уже из отчета "Роснефти". Впрочем, Главное таможенное бюро КНР приводит еще более интересные  цифры. Только в декабре прошлого года Китай получил из России 5 млн.  тонн нефти, обогнав еще совсем недавно главных поставщиков Поднебесной -  Саудовскую Аравию (4,29 млн. т) и Анголу (4,68 млн. т.). В этом году  российские объемы увеличились еще на 24%.

В общем, Reuters по-своему, конечно, прав.  Нефть в России действительно заканчивается, но не вообще, а только для  Европы. Бывшему центру мировой Цивилизации понять, а тем более, принять  эту тенденцию пока сложно. Но придется. В условиях поддержки  американских санкций России целесообразнее и существенно дешевле от  новых месторождений тянуть логистику в Азию, чем в Евросоюз. Кстати, под  это дело вовремя подсуетилась Монголия,  вышедшая с предложением на довольно интересных условиях проложить через  ее территорию нефтепроводы из Восточной Сибири в Китай. В настоящий  момент разрабатывается технико-экономическое обоснование проектов.

Так что Евросоюзу придется привыкать жить в  новых экономических реалиях. В новой конфигурации глобального мира, с  центром в Азии, Евросоюз неизбежно становится весьма далекой окраиной.  Нет, ожидать превращения Европы в аналог Прибалтики стоит вряд ли. Все  же населения больше и доля промышленности в экономике одна из самых  высоких в мире. Но рынок... все решает рынок. Пока, поддерживая  американские санкции, Брюссель собственными руками делает поставки  удобной и дешевой российской нефти для нас неинтересными. Хорошая тема  задуматься – с кем действительно стоит дружить, а с кем – не очень.

Впрочем, когда арабская дорогая нефть в  Европе окончательно «вытеснит» российскую, средний уровень котировок в  ЕС неизбежно поднимется. По экспертным оценкам, процентов ориентировочно  на 16-17% относительно нынешних цен. Возможно, даже больше. Тогда,  может быть, у нас тоже появится интерес снова возить легкую нефть в  Европу. Но, вероятнее всего, уже танкерами по Севморпути.

https://aftershock.news/?q=node/677196&utm_referrer=https://zen.yandex.com
http://www.iarex.ru/articles/59619.html

0

24

КОНТ

Александр Запольскис
7.09.2018, 16:18

План НОВАТЭК по завоеванию Азии: блеф или хитрая стратегия?


Россия не проспала «сланцевую революцию». Российский СПГ собирается вытеснить из Азии американских и австралийских конкурентов.

Портал Vestifinance.ru, со ссылкой на свои источники, опубликовал интересную статью о планах компании НОВАТЭК насчет газовой экспансии на азиатский рынок. Не то чтобы сама новость оказалась сенсацией. Активное развитие проекта "Арктик СПГ-2", ранее известного как вторая очередь завода по сжижению природного газа на Гыданском полуострове по другую сторону Обнинской губы от Ямала, ведется уже давно.

Еще в мае текущего года НОВАТЭК заключил соглашение об участии в проекте с ТОТАЛЬ, которая получает долю в 10%. Подписание документа состоялось на Петербургском международном экономическом форуме в присутствии президентов России и Франции.

Чуть ранее, в апреле 2018, после встречи с министром экономики, торговли и промышленности Японии Хиросигэ Сэко, глава НОВАТЭК Леонид Михельсон сообщил журналистам, что проектная документация по новому заводу будет готова к ноябрю, а инвестиционное решение по строительству перевалочного пункта на Камчатке закончат во втором полугодии, в любом случае не позднее четвертого квартала 2018.

Логично предположить, все упомянутое вряд ли стало возможным, существуй какие-либо сомнения в долгосрочных коммерческих перспективах как идеи в целом, так и конкретных тактических шагов с "Арктик СПГ-2". Потому цифры, приведенные изданием в упомянутой статье, и вызывают удивление.

Со слов издания, специалисты НОВАТЭК говорят, что себестоимость российского СПГ, при поставке с Ямала в Европу составляет 6 долларов за миллион британских тепловых единиц (МБТЕ). Это якобы "несколько дешевле" поставок газа из США, составляющих 6,4 долл., и гораздо дешевле австралийского СПГ, приходящего в Европу по 10,8. Тем самым за европейском рынке НОВАТЭК имеет "некоторое преимущество", тогда как на азиатском дела обстоят не так гладко. Газ с Ямала стоит 7,7 долл. за МБТЕ, в то время как американский только 7,5 долл, а австралийский - 9,4 долл. Впрочем, запуск "Арктик СПГ-2", запланированный на конец 2022 - начало 2023 года, обещает снизить себестоимость российского сжиженного газа с 4,1 до 2,5 долл. за МБТЕ, что позволит опустить уровень предложения в Европе до 4,4 долл, а в Азии до 6,1 долл, тем самым не оставив конкурентам никаких шансов.

Дело в том, что 6 долл. за МБТЕ в Европе реальному положению дел действительно соответствует. Тогда как американские 6,4 долл являются себестоимостью СПГ не в Европе, а лишь на этапе загрузки продукции в газовоз на Атлантическом побережье США. С учетом расходов на доставку, в Европу товар приходит с себестоимостью 7,4-7,6 долл и оказывается в большинстве случаев неконкурентоспособным, так как средняя цена на сжиженный газ в ЕС в прошлом сезоне колебалась в районе 7,2 долл. за МБТЕ.

Если наш газ на выходе с завода стоит 4,1 долл. а в Европе с доставкой 6,4, то средний рынок по 7,2 нам является весьма удобным, обеспечивая как минимум 12,4% рентабельности. Тогда как для Америки он дает, по меньшей мере, 2,8% чистого убытка.

Собственно, это прямо подтверждается реальными объемами продаж. Газовозы из США в Европу приходили только в короткий период "зимнего шока", когда из-за неожиданно сильных морозов с газом там возник дефицит, кратковременно толкнувший ценовые котировки выше 9,2 долл, а в течении двух недель удерживая их даже над отметкой в 10,1 долл. за МБТЕ. За это время из США успели прийти две партии СПГ, на чем американский газовый экспорт в ЕС и закончился.

После того, как НОВАТЭК сумеет снизить себестоимость производства до 2,5 долл. конкурировать с российским сжиженным газом в Европе не сможет вообще никто. Совсем.

В Азии положение действительно несколько сложнее. Средняя цена на СПГ там находится в районе 8,5-9,7 долл., что позволяет американцам получать прибыль на уровне минимум 11,8%. Потому практически весь сжиженный газ как с единственного действующего, так и пяти строящихся заводов, из США "дружными рядами" уходит в Азию и продолжит уходить туда весь, без остатка. Этот бизнес построен на долгосрочных контрактах, что делает сложным, да и не особо нужным, пытаться "перехватить лишний четвертак" на краткосрочных случайных пиках на других рынках. Только если вдруг вовремя образуется излишек. Только если найдется случайно свободный газовоз. Словом, слишком много случайностей должно совпасть, чтобы оно того стоило.

Но даже в этом случае следует еще внимательно посчитать, кто нам в Азии больше конкурент, США или Австралия. Дело в том, что Азия – это на Тихом океане. Тогда как действующий завод СПГ (и все строящиеся американские заводы) находится на Атлантическом. Логистика оттуда неизбежно проходит через Панамский канал, пропускная способность которого ограничена. В сущности, там и так уже постоянная корабельная пробка, что очевидно серьезно затруднит какое бы то ни было значительное наращивание судовых проводок для увеличения объемов продаж американского СПГ в Азию.

Тогда как у Австралии таких проблем нет. Хотя ее газ и дороже, в ряде случаев вообще неконкурентоспособен (что, впрочем, обычно компенсируется выгодой от стабильности долгосрочных контрактов по фиксированной цене), зато ее судоходству никакие каналы не мешают.

Так что да, мы с австралийцами и американцами в Азии, безусловно, конкурируем и американские цены "чуть-чуть" лучше наших. Однако и тут есть два любопытных момента. Во-первых, главный потребитель Азии - Китай - по политическим мотивам объемы закупок у США снижает, чем серьезно уменьшает емкость доступного Америке азиатского рынка. Во-вторых, выход НОВАТЭК на 6,1 долл. за МБТЕ в Азии, скорее всего, австралийские СПГ проекты убьет полностью, а американцев вынудит вступить в изматывающий марафон, не сулящий им ничего хорошего.

По мере наращивания объемов поставок, мы наверняка станем завоевывать растущую долю рынка, чем создадим возможность, сохраняя для себя вполне нормальную рентабельность, средние цены на нем несколько приопустить. Не фатально. Не обвально. И вообще не так чтобы очень намного. Куда-нибудь в район 8,0, а лучше 7,8 долл. за МБТЕ. В этом случае даже из пяти строящихся заводов СПГ в США, закончены по плану могут оказаться далеко не все, что решительно ограничит возможности США по общему объему предложения СПГ в мире.

Из чего напрашивается вывод, что про сложности с конкуренцией руководство НОВАТЭК говорит больше как хороший рыбак, чтобы раньше времени не спугнуть большую рыбу. Пока завод не заработал и партии газа не поехали покупателям, всегда остается вероятность, что конкурент сумеет придумать какую-нибудь гадость, нацеленную если не на полный срыв проекта, то на создание серьезных трудностей с его реализацией. Потому раньше времени говорить о победе не следует.

Однако общая тенденция вырисовывается вполне однозначная. Выход объемов экспорта российского СПГ на 70 млн. т. к 2021 году это уже практически свершившийся факт. Теперь интересным становится возможность взять высоту в 100 млн. тонн, за которой, при нашем уровне цен, в Европе у нас конкурентом не остается вообще, да и в Азии тягаться с российским предложением смогут очень немногие.

Специально для ИА REX

https://cont.ws/@aleksanderzapolskis/1057051

0


Вы здесь » Россия - Запад » ПОЛИТИКА » Природные ресурсы: благо или зло?