Россия - Запад

Объявление

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ЗАПАД О СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ » "Англичанка гадит": взгляд из Мелкобритании.


"Англичанка гадит": взгляд из Мелкобритании.

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

02:03 02.02.2016
inosmik
Раньше я гадал, сколько надо бить английского джентльмена по голове, чтобы он мог написать подобный бред?
Теперь вижу, что и не битые уже так могут.
======
"Англичанка гадит" и от злости зубами скрипит.

Из коментов к "статье".
------------------------------------------------------------------
Сохраним этот горячечный бред для истории.
Видимо конец мелкобритов близок, мозгов совсем нет.
Ну и слава богу. Подлый народец был.

Константинус.

------------------------------------------------------------------
Daily Mail, Великобритания

Пытки, оскопления, оргии, убийства и метание карликов: были ли русские цари самой отвратительной династией в истории?
02.02.2016
Роджер Льюис (Roger Lewis)

Книга недели: Саймон Себаг-Монтефиоре «Романовы: 1613-1918» (THE ROMANOVS: 1613-1918).

Как мы знаем благодаря замечательному сериалу BBC по эпопее Толстого «Война и мир», с войной у русских все хорошо, а вот с миром уже похуже.

Парады, маневры и хорошая драка — вот что им по вкусу. Как утверждает Саймон Себаг-Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore) в своем масштабном исследовании, для царя Николая II даже Первая мировая война, на которую Россия отправила больше 1,2 миллиона человек, была всего лишь «объединяющим нацию ритуалом».

Его предок Николай I увлекался разработкой военной формы — с золотыми эполетами на черных кителях и блестящими сапогами. Гостя в 1844 году у королевы Виктории, он отказался «от разлагающих удобств в виде демократической мягкой кровати и спал на привезенной им из казарм железной койке».

Брат Николая, Александр I получал такое удовольствие от своих войн с Наполеоном, что, несмотря на превращение полей под Аустерлицем и Бородино в самые «блистательные скотобойни в истории», все равно хотел заключить союз с французами и вторгнуться в Британскую Индию.

Что точно не интересовало никого из Романовых — это всякие прогрессивные нелепости вроде демократии, выборов и открытых парламентов. Недаром Петр Великий дубасил своих министров прямо на заседаниях. Царей всегда отличали воинственность, хищность и наивная жестокость. Они охотно ввязывались в пограничные конфликты с Польшец, Швецией и Османской Империей.

В 1904 году российский флот едва случайно не атаковал Йоркшир. Он зашел в Северное море, заблудился в тумане у Доггер-банки и открыл огонь по встречному траулеру, «обезглавив двух моряков». Позднее царь выплатил «семьям погибших жителей Гулля» 65 тысяч футов. А теперь самое поразительное: флот считал, что он движется к Японии.

Впрочем, Россия такая большая — все-таки одна шестая земной суши, — что для них неудивительно путать Урал с Кавказом. Попробуй-ка, отличи Минск от Омска!

Все Романовы сходились в одном — они всегда искренне верили, что должны править деспотически.

«Наш народ, яко дети, которые никогда за азбуку не примутся, когда от мастера, не приневолены бывают», — говорил Петр Великий, имея в виду, что послушания можно добиться только страхом.

Изрядная часть книги Монтефиори напоминает классический ужастик с отравлениями, пытками и казнями на колах. Пока Романовы жили в показной роскоши и расхаживали в отороченных мехами мантиях и расшитых бриллиантами соболиных шапках, на улицах валялись трупы.

Средоточием царской власти был Кремль — крепость площадью в 64 акра, стены которой были испещрены виселицами, украшенными разлагающимися трупами. 14 пыточных камер работали круглосуточно — «кроме воскресений».

Преступников и предателей обычно не обезглавливали, а сжигали на кострах или хоронили заживо. Кнут, сыромятный бич с металлическими кольцами и нитями, использовался, чтобы срывать плоть с костей.

На эшафоте на Красной площади жертвам вырывали конечности из суставов, а потом вправляли их обратно, выжигали клейма каленым железом, отрубали руки и ноги. Некоторых четвертовали живьем и скармливали их внутренности собакам.

Иногда отрубленные головы заспиртовывали в банках и выставляли в Кунсткамере, которая до сих пор открыта для публики.

В течение 304 лет, пока династия не закончилась в 1917 году, Романовы оставались чередой «мегаломанов, монстров и святых». Двенадцать царей были убиты — причем двух из них задушили, одного закололи, одного взорвали и двух застрелили. Павлу I разбили голову золотой табакеркой. Александру II взрывом бомбы оторвало ноги.

Впрочем, смерти от естественных причин были немногим пригляднее. Петр Великий умер от гангрены мочевого пузыря, его вдова, правившая в одиночку, страдала от «лихорадки, астмы, кашля и кровотечения из носа, а вдобавок у нее распухали конечности». Их сын скончался от оспы. При этом смерть от «геморроидальной колики» не считалась естественной — это был эвфемизм для политического убийства.

Дом Романовых, продолжавший традиции монгольских ханов и византийских императоров, унаследовал блеск и дикость средневекового правителя Ивана Грозного.

Слово «царь» — русская версия титула «цезарь», и для первых Романовых, как для древних Калигулы и Тиберия, были характерны «пароксизмы убийств, молитв и блуда». Они не доверяли собственным советникам. Они «отрезали носы и гениталии… связывали женщин и детей и спускали их под лед».

Они сжигали дворцы своих подданных и конфисковывали их поместья — впрочем, как отмечает Монтефиоре, в это время в Англии правил Генрих VIII, также не отличавшийся кротостью.

При дворе бывали официальные застолья с 70 блюдами — в том числе с медвежатиной, лебедями, фаршированными шафраном, и т. д. — и ушатами водки.

Главным придворным развлечением было метание карликов. Их считали талисманами, приносящими удачу. Иногда они выскакивали из пирогов «полностью обнаженными».

Одного из карликов — Педрилло — царица (жена царя) как-то застала в постели с молочной козой, одетой для смеха в пеньюар.

При этом вступивший на трон в 1645 году царь Алексей был религиозным маньяком, встававшим на молитву по утрам в четыре часа. На Пасху он молился по шесть часов подряд.

Знатных вельмож, пропускавших церковную службу, при нем бросали в ледяную реку. Он считал себя настолько священной фигурой, что «никому не разрешалось глядеть ему в глаза, и подданные приветствовали его, простираясь ниц».

Алексей избавил свой двор от карликов, но Петр Великий — «чудовищный цирковой шталмейстер» шести футов и восьми дюймов роста (203 сантиметра — прим. ред.) — вернул их.

Петр из «личной ненависти» — что, на мой взгляд, было предлогом не хуже любого другого — велел арестовать своего сына, царевича Алексея, прямо в обеденном зале Кремля.

Для начала парень получил 25 ударов кнутом и в итоге признался под попыткой, что «желал отцу смерти».

Петр лично спускался в пыточную камеру к Алексею и часами наблюдал за истязаниями. По словам Монтефиоре, царевич умер от «шока, потери крови или заражения — кнут должен был ободрать ему спину до костей». На похоронах Петр плакал.

Царь был также помешан на кораблестроении и в 1698 году отправился в Англию изучать корабельную архитектуру, однако в Англии больше всего его заинтересовали тачки.

«Он никогда до этого не видел тачек, поэтому организовал гонки на них», изуродовав газон у снятого им дома в Дептфорде. Он также стрелял по картинам, топил камин мебелью и вытирал зад занавесками.

Главным достижением Петра было строительство прекрасного Санкт-Петербурга, который был спроектирован итальянскими, немецкими и шотландскими архитекторами и построен с помощью рабского труда.

Жена его внука, Екатерина Великая, правившая с 1762 года по 1796 год, построила Эрмитаж для государственной коллекции произведений искусства (в действительности возник как частное собрание императрицы — прим. ред). Она и ее фаворит Потемкин возили с собой «сад, за которым ухаживали крепостные и который сажали там, где любовники останавливались на ночлег».

Вероятно, им не хватало газона для ночных гонок на тачках.

Царицы бывали не менее жестокими, чем цари. Елизавета, тетя Екатерины, запрещала придворным дамам носить розовое и вырывала языки у тех, кто нарушал ее «дресс-код». Когда в 1761 году она умерла, в ее гардеробе обнаружилось 15 тысяч роскошных платьев.

Впрочем, до 18 века женщины из русского царского рода жили как в мусульманском гареме. Они закрывали лица, а на церковных службах находились за загородкой. Их повозки плотно занавешивали, «чтобы их никто не видел, и они никого не видели». Они всегда прятались за ширмами, а «косметику и зеркала им запрещали как дьявольские выдумки».

Однако при Екатерине невидимость сменилась демонстративностью. Она путешествовала между Санкт-Петербургом и Москвой на флотилии из семи барж, выкрашенных золотой и алой красками. На каждой из них имелось по оркестру, библиотеке и обеденному столу на 70 персон.

Однако вечно держать население целой страны в бедности и покорности было невозможно, и ближе к современной эпохе на сцену в России начали выходить бунтари и революционеры.

Между 1905 и 1910 годами были убиты 16 тысяч чиновников, управлявших Россией для Романовых. Из этого же озлобления выросла и большевистская революция.

Трагическая судьба последних царя и царицы — Николая и Александры — широко известна, однако это не делает рассказ Монтефиоре менее впечатляющим.

Императорскую семью вытащили из Зимнего дворца, который Александра обставила мебелью из «Мейплс» в духе Тотенхэм-корт-роуд, и отправили в подвал в Екатеринбурге, расположенном за 800 миль (1287 километров, в действительности 1667 километров — прим. ред.) к востоку от Москвы. Там их и расстреляли. Это была «чудовищная сцена: перевернутые стулья, дергающиеся ноги, кровь, стоны, крики, рыдания и адская какофония выстрелов».

Погребальный обряд над останками не проводился до 1998 года. В 2000 году Николай, его жена и их дети были канонизированы.

Спаниель страдавшего гемофилией царевича Алексея чудом спасся от ливня пуль. Собаку забрал себе один из охранников, позднее отдавший ее человеку из британского экспедиционного корпуса, который привез ее в Англию. Пес дожил свою жизнь недалеко от Виндзорского замка". Интересно было бы узнать об этой истории больше.

Оригинал публикации:

Daily Mail - Roger Lewis, - Torture, castration, rampant sex, murders galore and dwarf tossing. Were Russia's Tsars the nastiest royals in history?
02.02.2016
Опубликовано 28/01/2016 14:42
http://inosmi.ru/social/20160202/235235141.html

0

2

Konstantinys2 написал(а):

Сохраним этот горячечный бред для истории.
Видимо конец мелкобритов близок, мозгов совсем нет.

Костя, это весьма не бред.

Это обычная западная книга про Россию.
Книг таких множество.)))

0

3

Русская служба BBC, Великобритания

Как Путин получает в Сирии то, что хочет
Для Запада президент России Владимир Путин попал в дипломатическую опалу.
11.02.2016
Джонатан Маркус

Инициированная им аннексия Крыма и участие в военном конфликте на востоке Украины поломали привычную модель взаимоотношений в Европе, принятую по окончании холодной войны.

Нарастающее российское военное присутствие и проводимые учения вблизи границ НАТО вызывают вполне понятные опасения, — даже у таких стран, как Швеция, — что конфликт с Россией больше нельзя считать невозможным.

Страны-члены НАТО нехотя и медленно увеличивают военные расходы, а США предпринимают шаги по укреплению своего присутствия в Европе.

Россия, конечно, в ответ заявляет, что именно из-за расширения НАТО она вынуждена повышать свою боевую готовность.

Однако речь идет о правительстве, которое, по всеобщему убеждению, послало своих агентов в Лондон, чтобы разделаться с одним из своих оппонентов, оставив в британской столице след радиоактивного вещества.

Тем более любопытно, что в ответ на поддержку Россией президента Башара Асада Запад продолжал говорить, что у России и Запада потенциально имеются точки соприкосновения.

Еще неделю назад Россию считали единомышленницей в деле достижения мира в Сирии дипломатическим путем и важным голосом в рассмотрении возможных мер и решений.

Останется ли таким же расклад после наступления сирийской армии и ее союзников на Алеппо, увидим.

Именно российская авиация больше чем что-либо еще изменила судьбу сирийского правительства.

И эта операция, практически совпавшая с очередным раундом международных переговоров, отравила дискуссию еще до ее начала.

Российский реалполитик

Настал ли момент, когда с глаз Запада спадут шоры, и станут ясны истинные намерения России?

Мы сейчас не говорим о морали и о том, что правильно, — этого ужасно не хватает с обеих сторон.

Сирия — это невероятно сложная проблема, и нельзя винить кого-то одного в том, что война там продолжается.

Мы говорим о так называемой реалполитик — настоящей политике. И здесь Москва преподнесла западным столицам серьезный урок того, как достигаются цели.

Запад полагает, что конфликт в Сирии не может быть решен военным путем, но Москва эффективно доказывает обратное.

Она выбрала сторону, которая потеряла бы все, если бы проиграла.

Эта сторона уже имела относительно сильных союзников в лице боевиков «Хезболлы» и различных военизированных группировок, созданных Ираном и возглавляемых иранскими командирами.

И сама Россия задействовала немалые ресурсы, чтобы изменить ситуацию. Понадобилось совсем немного времени, а результаты на полях сражения налицо.

Россия поставила перед собой вполне достижимую цель — поддержать правительство Сирии и помочь ему удержать контроль над большей частью страны.

На пути к этой цели Россия направила свою авиацию против повстанцев, поддерживаемых Турцией, против стран Персидского залива и против Запада — и она побеждает.

Какой контраст с западным подходом к проблеме, где на каждом шагу сталкиваешься с противоречиями и неясностями.

Запад поддерживает так называемых умеренных повстанцев, но кто это такие?

Многие из них поневоле стали союзничать с группировками, близкими к «Аль-Каиде».

Да, Вашингтон и «Аль-Каида» оказались на одной стороне, и это противоречие номер один.

Конечно, сейчас Запад гораздо больше озабочен борьбой с экстремистской группировкой «Исламское государство».

Однако является ли это первоочередной задачей для его региональных союзников, таких как Саудовская Аравия и Турция?

Нет, их первоочередная задача — закрепить свои стратегические позиции в Сирии, в идеале путем свержения президента Асада.

ИГ тоже является для них врагом, но отчасти второстепенным — и это противоречие номер два.

Два анклава

Есть еще и курдский вопрос.

Курдские бойцы остаются самыми эффективными союзниками Запада на поле битвы.

Однако турки видят в них угрозу, а любое возникающее курдское образование для них — это кошмар, которого следует избегать любой ценой. Вот вам противоречие номер три.

В сравнении с этим жизнь президента Путина намного проще.

Часто говорят о том, что его преимущество перед западными лидерами заключается в том, что ему не нужно заботиться об общественном мнении.

Таким образом гибель российского авиалайнера в Египте практически не вызвала волны протестов по поводу политики правительства, что вполне могло бы случиться на Западе в случае гибели их самолета.

Но давайте подумаем логически.

Является ли западная политика отражением общественного мнения?

Похоже, что общество озадачено не меньше, чем представляющие его политики.

В самом деле, как следует реагировать на гибель в море беженцев, их ужасные страдания и неподдающиеся контролю конфликты в местах, одновременно очень отдаленных и в то же время ужасно близких?

А Путин не просто добивается решения в Сирии поставленных военных задач. Его успех грозит превратить Сирию в два анклава: береговую часть, где доминирует сирийское правительство, и всю остальную территорию, находящуюся под контролем ИГ.

Путин на коне, но надолго ли?

Так какой же выбор остается Западу?

Путин продемонстрировал, что Россия остается силой, с которой необходимо считаться на Ближнем Востоке, в тот самый момент, когда в Америке царят разброд и шатание.

Путин показал, что Россия обладает пусть ограниченными, но все же внушительными экспедиционными силами, и успешно обкатывает новейшую российскую военную технику.

Так что можно сказать, что пока Путин одерживает своего рода победу.

Надо думать, что главный вопрос кроется в том, как долго это продлится.

Положение самой России весьма шатко. А в условиях сохраняющихся низких цен на нефть остается только гадать, может ли президент позволить себе такое поведение в духе советских времен.

При этом не стоит заблуждаться по поводу мирного процесса в Сирии — это мертворожденное дитя.

Военные действия продолжатся, причем так называемые умеренные силы будут оставаться зажатыми между правительственными войсками и ИГ.

Курдский вопрос будет периодически напоминать о себе.

А поток беженцев в западную Европу не прекратится.

Так что если подвести некий итог, то можно сказать, что Путин знает, чего он хочет. И пока что он своих целей добивается.

http://inosmi.ru/politic/20160211/235379053.html

0

4

The Financial Times, Великобритания

Разгул Путина в Сирии ставит нас перед трудным выбором
Западу нужно найти способ остановить Россию, но без тотальной войны
17.02.2016

Владимир Путин задействует российскую военную мощь в Сирии с характерной для него беспощадностью. Главный оплот повстанческих сил город Алеппо при поддержке российской авиации окружает сирийская армия Башара аль-Асада. Самолеты Путина наносят ракетные удары по госпиталям в удерживаемых повстанцами районах, что вызывает осуждение со стороны ООН. Остатки умеренной оппозиции медленно перемалываются. Асад, некогда бывший в положении окруженного изгоя, возрождает свою тиранию.

Действия России должны вызвать тревогу на всем Западе. Они могут перерасти в более масштабную войну России с Турцией, которая является членом НАТО. Это подтолкнет новые тысячи беженцев к переселению в Европу, что углубит раскол в ЕС между севером и югом, востоком и западом. И наконец, многие не без оснований задают вопрос о том, почему спустя два года после аннексии Крыма Путину до сих пор позволяют действовать безнаказанно.

Российский президент — это главное действующее лицо в Сирии, потому что президент Барак Обама мучается, но отказывается действовать в условиях сирийской гражданской войны. Он оказал лишь ограниченную поддержку воюющим с режимом умеренным силам, которые являются единственной надеждой на создание альтернативы джихадистам. Он решил не наносить ракетные удары по Дамаску в 2013 году, позволив Асаду нарушить установленную США «красную черту», запрещающую применение химического оружия.

Бездействие Запада — это не только упущенные возможности. Это отражение более глубокого разлада. Цель Путина ясна: поддержать Асада и утвердить российское влияние на Ближнем Востоке. Его противники расколоты. США в основном хотят разгромить ИГИЛ; турки стремятся победить курдов, а Саудовская Аравия занята тем, что пытается перехитрить Иран.

В критические моменты этой гражданской войны Financial Times выступала за военную операцию во главе с США по сдерживанию Асада. Теперь этот вариант больше не пройдет. Он может привести к опасному столкновению между США и Россией. Для это потребуется применить военные силы и средства, и даже ввести наземные войска. Президент Обама высказался против этого и утратил рычаги влияния на сирийский конфликт.

Поэтому Соединенные Штаты с союзниками должны сосредоточиться на достижимых целях. Во-первых, им надо сделать так, чтобы конфликт между Россией и Турцией не перерос в войну. Вспышка может произойти в том случае, если Турция будет продолжать обстрелы курдских повстанцев, которые воспользовались созданным Россией на севере Сирии хаосом. Соединенные Штаты должны убедить Турцию и курдов в том, что им необходимо проявлять сдержанность. Конечно, нельзя ставить под сомнение натовскую поддержку Турции в рамках статьи 5 устава альянса; но Анкара в курдском вопросе должна проявлять ответственность.

Во-вторых, страны-члены ЕС должны продемонстрировать единство и решимость в условиях миграционного кризиса. Многие подозревают, что Россия намеренно атакует гражданское население Сирии, чтобы усилить потоки беженцев и расколоть членов ЕС. Лидеры Европы в ответ должны действовать коллективно в вопросе регистрации и расселения мигрантов.

И прежде всего, США и ЕС должны четко указать России на то, что ее действия чреваты издержками, и что ей придется платить по счетам. Сейчас, когда Путин одерживает в Сирии верх, у него может возникнуть соблазнительная мысль о том, что он укрепил свои позиции и может торговаться с европейскими лидерами по поводу санкций, введенных против России после ее вторжения на Украину. Необходимо развеять эти заблуждения. Сейчас возникает все больше оснований для усиления санкций, а не для их ослабления.

Американский сенатор Джон Маккейн предупреждал, что аппетит у российского лидера «приходит во время еды». Сирия ставит Запад перед невероятно трудным выбором. Не соглашаясь на военную интервенцию, США и их союзники все-таки должны найти способы заставить Путина задуматься.

— —-------------
Комментарии читателей

Libertatis
Это называется вакуум. Барак Обама, которого европейцы еще недавно просто обожали, это просто бестолковый глупец, лепечущий о красных линиях и о прочей ерунде, в то время как Путин идет путем жестокой, неприкрытой агрессии. Не похоже ли это на других нерешительных западных идиотов, делавших вид, что тирана не существует? Семьдесят лет назад легкомысленные чиновники снисходительно смотрели своими близорукими глазами на честных людей, пытавшихся победить тиранов, и со временем силы добра одержали верх. На сей раз Европа может пасть. Вот такие они — «перемены, в которые можно поверить».

Fiatsceptic
Все верно. Но есть и еще одна важная причина, по которой встревоженный тон FT кажется оправданным. Китай размещает на Парасельских островах в Южно-Китайское море зенитно-ракетные комплексы. Финалом глобального триумфа Обамы может стать безумная гонка вооружений.

Ken Khachaturyan
Можно также сказать, что демократический джихад США и Европы наткнулся на достойного противника в лице Асада и Путина. Точно так же монголы в 13-м веке встретили достойного противника в лице Саладина, который остановил их в том же географическом районе. Пока демократические крестоносцы действуют столь же губительно, как и монгольские орды, превращая целые страны в пустыню. Взгляните на Ливию, Ирак и Сирию.

Njegos
Гнев FT просто осязаем. Спустя десятилетия контрпродуктивный американский интервенционизм на Ближнем Востоке наткнулся на равного по силам соперника — Владимира Путина. США уже не только не заказывают музыку, но и, похоже, утратили власть над джихадистским Франкенштейном, которого они так любовно создавали при помощи Турции и Саудовской Аравии.

Так, ходят слухи, что саудовцы захватят Ракку, дабы спасти ее от гнева Асада, а турки войдут в Сирию, чтобы не дать курдам перерезать пути снабжения «Аль-Каиды» / «Ан-Нусры». Как посмотрит на это остальной мир, когда бравые союзники Глобального Лидера в Войне с Террором начнут спасать от полного уничтожения это шоу уродов в исполнении ИГИЛ и «Аль-Каиды»?

Впору задать вопрос, который так нравится лицемерным либеральным милитаристам: «Что мы скажем нашим детям?»

К несчастью, они не понимают своих истинных интересов, и никогда не смогут опознать реального врага.

Оригинал публикации: Putin’s Syrian rampage presents tough choices
Опубликовано 16/02/2016 11:22
http://inosmi.ru/politic/20160217/235440313.html

0


Вы здесь » Россия - Запад » ЗАПАД О СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ » "Англичанка гадит": взгляд из Мелкобритании.