Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » #ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА РОССИИ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ » СССР : К 25-ЛЕТИЮ: ПРИЧИНЫ И УРОКИ КРАХА СССР В 1991 г.


СССР : К 25-ЛЕТИЮ: ПРИЧИНЫ И УРОКИ КРАХА СССР В 1991 г.

Сообщений 1 страница 8 из 8

1

СТРАНИЦА 1

лист 01...................................ОГЛАВЛЕНИЕ.

лист 02.....Cubadebate, Куба, "Распад СССР: 25 лет спустя" ч. 1, 19.05.2016

лист 03.....Cubadebate, Куба, "Распад СССР: 25 лет спустя" ч. 2, 23.05.2016

лист 04.....Как Горбачев создал искусственный дефицит еды, Национальный журнал.

лист 05.....REGNUM, "СССР рухнул в ходе специальных операций советских элит, а не войны с США", 5 октября 2017

лист 06.....20 декабря 2017, "Развал Союза устроил КГБ", Самохин Максим

лист 07....."Свободная Пресса", 15 декабря 2016, "Почему элита предала СССР?"

лист 08.....КОНТ, МАТЕРИАЛ "potap1956", 06.02.2018, "ПРОДАВШИЕ СОЮЗ: ЗА ДЖИНСЫ, ЖВАЧКИ И СИМУЛЯКРЫ"

Отредактировано Konstantinys2 (Вт, 6 Фев 2018 23:35:29)

0

2

Cubadebate, Куба

Распад СССР: 25 лет спустя. Часть первая.

19.05.2016
Хосе Луис Родригес (Jose Luis Rogriguez)

В этом году исполняется 25 лет со дня распада Советского Союза, который произошел 25 декабря 1991 года. Окончание существования СССР ознаменовал в истории человечества конец социалистического эксперимента по преобразованию мира.

Оказалось, что понапрасну были жертвы ради построения счастливого будущего. Только во время Второй мировой войны около 27 миллионов советских граждан погибли в борьбе с фашизмом, дав свободу народам Восточной Европы и открыв путь антиколониальным революциям в странах в третьего мира.

В послевоенный период империализм перестал быть неоспоримым гегемоном в мире. Существование СССР, европейских социалистических стран, социалистическая революция в Китае, а затем и на Кубе изменили соотношение политических сил в мире. Реакционные силы на планете вынуждены были отступить. Этот процесс продолжался до 70-х годов прошлого столетия.

Внутреннее наступление капитализма по ликвидации завоеваний рабочих, а также внешнее — против распространения революционных и политических преобразований в мире, — особенно обострилось во времена правления Рональда Рейгана в США и Маргарет Тэтчер в Великобритании.
И это происходит не случайно, а на фоне ослабления внутренней и внешней политики европейских стран восточного блока, которое начинает особо проявляться во второй половине 80 —х годов.

За последние годы было написано немало книг о причинах краха социализма в Европе. Большинство авторов разделяют мнение американского политолога Френсиса Фукуямы о том, что только капитализм является единственно возможным строем для существования человечества, а социалистический эксперимент оценивается как неправильный путь развития человечества, который стал своего рода " концом истории" и борьбы идеологий.

На самом деле, такой подход выглядит поверхностным и не учитывает всю сложность социалистического строительства, а также допущенные ошибки, приведшие к краху социалистической системы.

Анализ построения социалистического строя в Советском Союзе полезен не только с исторической точки зрения, но и с практической, чтобы извлечь уроки и не допускать ошибок в будущем.

«После многих лет размышлений я пришел к следующему выводу: среди многочисленных ошибок, которые были совершены, главная заключается в том, что мы думали, что кто-то знает, что такое социализм и как его можно построить», — заявил Фидель Кастро 17 ноября 2005 года.

Для понимания причин распада Советского Союза следует обратиться к публикациям известной журналистки Роса Мирам Элисаде (Rosa Miram Elizade), которая анализирует различные аспекты данного вопроса, а также роль СМИ в этом процессе. Было бы также полезно рассмотреть статью, опубликованную в журнале Temas под названием: «Социализм, если не усваивается сознательно, то он остается на поверхности».

Следует отметить, что идеи социализма до сих пор остаются на стадии общественного строительства. Никогда они не были консолидированы, ни в одной стране, будь то реальный социализм в СССР или современные процессы построения социализма в Китае, Вьетнаме, на Кубе или КНДР.

Изучая опыт построения социализма в Восточной Европе и Советском Союзе, следует отметить, что есть много общих причин, приведших к краху социализма, но есть и особенности. Главная их ошибка заключалась в том, что они верили в возможность в кратчайшие сроки преодолеть социальное неравенство и несправедливость, доставшееся им в наследство от капитализма.

Это всегда приводило к попыткам перепрыгнуть через определенные исторические этапы развития общества. Но как показывает опыт, глубинные трансформации при построении социализма требуют в первую очередь осуществления коренных преобразований в умах людей, то, что мы на Кубе называем «изменением мышления». Это очень сложный и долгосрочный процесс.

Люди сами по себе не меняют свое мнение и не меняют своих идей. Это происходит лишь в тех случаях, когда происходит изменение отношений к собственности. Необходимы глубокие культурные изменения, чтобы человек мог перейти от капиталистического индивидуализма, к коллективному мышлению, общественной солидарности и экономическому управлению на основе консенсуса. В этом процессе фундаментальную роль играет собственная политика социализма.

К такому выводу, по крайней мере, концептуальному, общество пришло давно. Ленин писал, что существует большая разница между национализацией и социализацией производства.
Национализация является юридическим актом, который происходит в определенный момент времени и приводит к изменению отношений к собственности.

Но не многие люди готовы быстро себя почувствовать хозяевами той собственности, которую они унаследовали от капитализма.
Однако, определенная часть общества — ее авангард приходит к такому пониманию намного быстрее других. Это доказал на практике Ленин в первые году существования СССР.

В ходе революционного противостояния и гражданской войны Ленин приходит к выводу, который в нынешнее время кажется ошибочным. В 1919 году он предлагает отказаться от денег, так как гражданская война практически демонетизировала общество. Деньги обесценились, и люди стали переходить на «бартерный обмен» — меняя одни товары на другие.
Казалось, что этот путь правильный. Ведь Ленин на практике стал воплощать идеи Маркса и Энгельса о том, что при социализме не будут существовать товарно-денежные отношения.

Наиболее полно это изложено в книге «Анти-Дюринг». Действительно, Маркс и Энгельс говорили о переходе от капитализма к новой социально-экономической формации — социализму. Казалось, что это вполне достижимая цель. Создается Интернационал, бурно развиваются революционные движения в европейских странах.

В 1920 году была опубликована книга «Азбука коммунизма», написанная Бухариным в соавторстве с Преображенским для молодых членов партии.

После окончания Гражданской войны чрезвычайные меры по управлению народным хозяйством исчерпали себя. Происходит массовая демобилизация крестьян из рядов Красной армии. На первый план выдвигается сложнейшая задача по восстановлению разрушенной экономики страны.

Было очевидно, что когда в стране 85% населения приходится на крестьян, то невозможно быстро изменить их отношение к собственности. Нужны были другие механизмы для стимуляции роста производства. Недостаточно было сказать, что теперь земля принадлежит народу, необходимо предложить новую экономическую политику (НЭП), которая и была провозглашена в марте 1921 года.

НЭП внес раскол в партийные ряды. Годом ранее партия заявила, что в стране практически созданы все условия для перехода к созданию более передового общества. И тут вдруг, в марте 1921 года говорят, что необходимо вернуться к товарно-денежным отношениям, экономическим механизмам поощрения сельского производства. Все это преподносится под маркой того, что нельзя игнорировать историю России, страна слаборазвитая и для выживания ей необходимо сделать шаг назад.

Ленин всегда рассматривал НЭП, как временное отступление, необходимое для создания условий последующего перехода к обобществлению производства в интересах граждан всей страны.

Идеи о необходимости продвижения данного процесса были изложены Лениным в одной из последних его работ «О кооперации», опубликованной в 1923 году. Основатель Советского государства пишет, что НЭП не является единственным механизмом для стимулирования производительных сил, граждане должны понимать, что только совместный труд на основе кооперации может обеспечить высокий уровень жизни трудящихся.
Начальный период построения социализма в СССР проходил в условиях чрезвычайных обстоятельств. Военный коммунизм в годы гражданская война помог выжить молодому государству рабочих и крестьян. НЭП, несомненно, принес положительные результаты в деле восстановления разрушенного народного хозяйства. Следует отметить, что в 1926 году Советский Союз смог выйти на показатели довоенного 1913 года. В партии начинается дискуссия о необходимости проведения индустриализации, которая бы могла вывести СССР на новый качественный уровень.

К сожалению, в условиях чрезвычайных ситуаций происходит дальнейшее обострение отношений с капиталистическими странами, которые пытаются уничтожить зарождающийся социализм. В период с 1920 года до середины 30-х годов против Советского государства устраиваются многочисленные провокации: военные агрессии, саботаж, шпионаж, международная изоляция. Со всеми этими явлениями Куба столкнется после победы кубинской революции.

Естественно, что тактика противодействия чрезвычайным обстоятельствам стола нормой в процессе построения социалистического государства. Много лет спустя, Че Гевара скажет, что НЭП не является универсальным методом строительства социализма и был характерен для начального периода построения социализма в СССР.

Можно с уверенностью сказать, что после смерти Ленина в январе 1924 года начинают разрабатываться различные меры реагирования на чрезвычайные обстоятельства, которые не всегда соответствовали текущей ситуации. В частности это касается плана ускоренной коллективизации — процесса объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные хозяйства (колхозы) в период с 1929 года по 1934 год. Советский Союз отказался от ленинского плана кооперации, привлечения на свою сторону крестьян путем убеждения и сотрудничества. Вместо этого был выбран путь репрессий, поиска врага во всех сферах жизни молодого советского государства.

С другой стороны, не следует забывать, что Ленин был смертельно болен и не мог руководить страной в столь трудные времена, когда отовсюду шли угрозы Октябрьской революции.

В своем политическом завещании — «Письмо к съезду», Ленин предупреждает об опасности раскола в партии из-за разногласий между Сталиным и Троцким, а также о том, что Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и не сумеет всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. Эта опасность быстро материализовалась после его смерти.

Таким образом, страна встала на путь, который привел к искажению непременного условия необходимого для победы социализма — политического консенсуса. Следует напомнить, что еще при жизни Ленина, в 1921 году во время Кронштадтского мятежа, были предприняты меры по недопущению фракционности в рядах партии и отхода от ее генеральной линии, дабы избежать внутрипартийного раскола.

Однако, начиная с 1923 года, внутренние разногласия начинают проявляться в вопросе индустриализации страны. Позиция троцкистов подвергается резкой критике. Позднее, в 1926 году, в ходе дискуссии Бухарин обвинил Преображенского и поддерживавшую его «левую оппозицию» в насаждении «военно-феодальной эксплуатации крестьянства» и «внутреннего колониализма». В конце 1927 года дебаты по этому вопросу прекращаются, а страна делает радикальный поворот от НЭПа. Главные действующие лица исчезают с политической сцены.

Серьезные нарушения принципов социалистической демократии достигли своей критической точки, начиная с 1936 года, и привели к массовым политическим репрессиям.
В ходе проведения четырех политических процессов подверглись физическому уничтожению командный состав Красной армии и большевистское ядро коммунистической партии. Всем им были предъявлены обвинения в контрреволюционной террористической деятельности и государственной измене. Политические репрессии нанесли непоправимый ущерб идеям социализма во всем мире и во многом предопределили крах социализма в Европе.

Тем не менее, вера советских людей в социалистические идеи помогла им победить в Великой Отечественной войне и ценой неимоверных усилий восстановить страну в течение нескольких лет.

Следует отметить, что в послевоенный период экономические проблемы требовали принятия эффективных решений. Начиная с 1917 года, в вопросе построения социализма в России не придавалось большого значения взаимодействию механизмов рыночной и плановой экономики.
Во многом это было связано с недопониманием в течение многих лет сути товарно-денежных отношений.

Вполне понятно, что нельзя за короткое время изменить менталитет людей, который в течение многих столетий был подвержен влиянию капиталистического эгоизма. Точно также невозможно в одночасье изменить экономику страны. Это сложный процесс, рассчитанный на долгосрочную перспективу и завязанный на росте производительных сил. К сожалению, решить этот вопрос до сих пор так и не удалось.

Остается нерешенным и такой вопрос, как соответствие интересов государства и личности. Как найти баланс их интересов, порой весьма противоположных? Посредством рынка? Рынок объективно существует и определяет определенный уровень развития общества, но он не способен сразу измениться после национализации средств производства.

Объяснения по поводу того, почему при социализме продолжает существовать рынок, неоднозначны, а порой и противоречивы.

Первая такая попытка была сделана советским экономистом Преображенским в 20-е годы прошлого столетия. По его мнению, рыночные отношения существуют при социализме, так как существуют различные виды собственности: государственная, частная, кооперативная. Различные виды собственности должны как-то взаимодействовать, что и происходит на рынке.

Объяснение вполне разумное. Но не дающее ответ на такую серьезную проблему: как он может существовать в условиях государственной собственности?

Зачем нужны деньги, экономический расчет, бухгалтерский учет, кредиты, если в стране существует только одна форма собственности — общественная?

В условиях функционирования государственной экономики трудно понять, почему такое происходит. Более того рынок ведь существовал, когда еще не было частной собственности, когда хозяин товара одновременно являлся и его производителем.
За многие годы так и не удалось найти достойного ответа, почему в условиях тотальной государственной собственности продолжают работать рыночные отношения.

В 1935 году была принята формула экономического расчета при социализме, при этом была допущена, серьезная ошибка, так как экономический расчет носил формальный характер и не содержал ничего конкретного.

В 1951 году на фоне нарастания экономических проблем в СССР началась новая дискуссия по вопросу экстенсивного роста экономики. Сталин в 1952 году опубликовал книгу «Экономические проблемы социализма в СССР». В своей работе он вновь обращается к вопросу товарно-денежных отношений в условиях существования различных форм собственности.

Это вопрос так и остался без научного решения до 60- х годов прошлого столетия. В рамках проводимой в СССР экономической реформы в период с 1958 года по 1965 год экономисты попытались дать ответ на этот вопрос.

Он базировался на первом томе «Капитала» и заключался в следующем. В условиях, когда производители изолированы друг от друга, то необходимо найти механизм, который бы связывал их общие интересы. Этим механизмом и является рынком.

Таким образом, относительная экономическая изоляция, даже в условиях общественной собственности и отсутствия частной собственности, определяет существование рыночных отношений при социализме.

К сожалению, это объяснение опоздало на 60 лет, в результате чего был нанесен серьезный ущерб не только политэкономии социализма, но и теории построения социалистического общества.

Оригинал публикации: La desaparición de la URSS 25 años después: Algunas reflexiones
Опубликовано 07/05/2016 09:40
http://inosmi.ru/politic/20160519/236581044.html

0

3

Cuba Debate, Куба

Распад СССР: 25 лет спустя. Вторая часть

23.05.2016
Хосе Луис Родригес (Jose Luis Rogriguez)


Чтобы понять причины, которые привели к распаду СССР в 1991 году, необходимо вернуться к историческому прошлому страны, в первую очередь, к периоду так называемого постсталинизма.

Со смертью Иосифа Сталина, в марте 1953 года, завершается очень сложный этап советской истории. Этот этап характеризуется чрезвычайной ситуацией, в которой оказалась страна после окончания гражданской войны и последующими за ней НЭПом, коллективизацией и индустриализацией. В столь непростых условиях построения социалистического государства наблюдался отход от принципов социалистической демократии, а также нарушение законов. После Второй мировой войны такого рода негативные явления получили широкое распространение в странах восточного блока.

Вот что написал Фидель Кастро о противоречивой личности Сталина:

«На мой взгляд, на Сталине лежит ответственность за нападение гитлеровской Германии в 1941 году на СССР, за то, что заранее не был отдан приказ об отражении военной агрессии. Сталин допустил и много других серьезных ошибок. Хорошо известны факты его злоупотребления властью. Но у него были и заслуги. Достаточно вспомнить индустриализацию СССР, эвакуацию военной промышленности из европейской части в Сибирь, где в кратчайшие сроки было организовано производство военной техники и вооружения, что сыграло решающую роль в разгроме нацизма.

Когда я оцениваю ошибки и заслуги Сталина, то прихожу к мысли, что самая серьезная его ошибка заключается в том, что накануне войны в результате сталинских репрессий были уничтожены лучшие военачальники, что впоследствии привело к катастрофическим последствиям».

Таким образом, отсутствие подлинной внутренней демократии в процессах социального управления, культ личности, злоупотребление властью и необоснованные репрессии на протяжении большей части времени правления Сталина негативно повлияли на процесс построения социализма как в СССР, так и за его пределами. Сталинские годы надолго остались в народной памяти и впоследствии негативно повлияли на процесс дезинтеграции СССР.

После смерти Сталина, 5 марта 1953 года, внутри КПСС началась борьба за власть. Развернувшаяся борьба за власть сопровождалась перераспределением властных функций между различными партийно-государственными структурами. Председателем Совета Министров стал считавшийся главным преемником Сталина Георгий Маленков. Затем, на пленуме партии в январе 1955 года, Никита Хрущев добился отставки Маленкова с поста председателя Совета Министров СССР, и центр власти переместился к нему. В 1958 году Хрущев одновременно с постом Первого секретаря ЦК КПСС занял пост Председателя Совета министров СССР и окончательно утвердился во главе партии и советского государства.

Примечательно, что никто из ближайших соратников Сталина в эти годы не был репрессирован, и все умерли своей смертью.

Новое советское руководство столкнулось с серьезными экономическими и социальными проблемами, которые требовали проведения глубоких социально-экономических реформ. Экстенсивные формы развития народного хозяйства себя исчерпали. После войны страна испытывала острую нехватку людских ресурсов. В таких условиях на первый план выдвигаются задачи по повышению производительности труда и осуществлению целого комплекса мер, направленных на повышение благосостояния народа.

Все это происходит на фоне растущей конфронтации с Западом как в политической, так и военной областях.

Наиболее тяжелая ситуация сложилась в сельском хозяйстве вследствие коллективизации и тяжелых военных лет. В 1952 году удалось собрать 92,2 миллиона тонн зерновых, что было на 3,6% меньше по сравнению с довоенным 1940 годом.

Вот как оценивает экономическую ситуацию в СССР Алек Ноув (Alec Nove), член Британской академии наук, специалист в области анализа советской экономики:

«В последние годы жизни Сталина ситуация в сельском хозяйстве была удручающей из-за ошибочных решений советского руководства, чрезмерной централизации, государственного регулирования цен. В силу низких закупочных цен на сельхозпродукцию крестьяне нищали, и у них не было никаких адекватных стимулов для повышения производительности труда».

Хрущев попытался решить эти проблемы за счет стимулирования частного сектора, расширения кооперации, а также освоения 46 миллионов гектар целинных земель на юге Сибири и в северном Казахстане. На освоение целины были мобилизованы 300 тысяч комсомольцев. В результате принятых мер удалось значительно увеличить производство зерновых, но этого оказалось недостаточно, чтобы удовлетворять потребности народа основными продуктами питания.

В этом контексте в 1947 году проводится денежная реформа, которая явно носила конфискационный характер. Это решение помогло укрепить денежную систему страны и повысить уровень жизни советских граждан. Тенденция улучшения уровня жизни населения продолжалась до 60-х годов, хотя и не все реформы давали положительные результаты.

Хрущев для обеспечения условий реализации экономических реформ продвигает на международной арене идею мирного сосуществования государств с различным общественным строем. Выступая на зональном совещании работников сельского хозяйства СССР, Хрущев призвал догнать и перегнать Америку за три года по производству мяса, молока и масла на душу населения. Было и много других трудновыполнимых задач, которые предполагалось осуществить в кратчайшие сроки. Тем не менее, в эти годы в СССР отмечались высокие темпы роста промышленного производства.

В период с 1951 года по 1955 год рост промышленного производства в Советском Союзе составил 13,1%, по сравнению с 6,2% в США. В период с 1956 по 1960 годы рост промышленного производства в СССР — 10,4 %, в США — 2,4%. Вместе с тем, ВВП СССР составлял лишь 40% от ВВП США.

Не следует игнорировать и влияние фактора «холодной войны», когда после окончания Второй мировой войны резко возросла напряженность между СССР и бывшими союзниками. США реализуют «План Маршалла» — программу экономической помощи европейским западным странам, чтобы противостоять распространению коммунизму. СССР в противовес американцам в 1949 году создают Совет экономической взаимопомощи (СЭВ), а в 1955 году — организацию Варшавского договора в качестве ответной меры на создание НАТО, нацеленного против стран социалистического лагеря.

Как известно, в 1949 году СССР становится ядерной державой. Советский Союз в послевоенный период значительно увеличивает военные расходы. С 1948 по 1952 годы они выросли в два раза. По оценкам экспертов, военные расходы Советского Союза в 1950 году составляли 17% ВВП, в 1960 — 11,1%. Это было намного больше расходов США на оборону. Столь резкое увеличение расходов на оборону создает серьезное препятствие для роста экономики СССР.

Тем не менее, благодаря увеличению расходов на оборону удалось достичь военного паритета с Западом. Наибольшие успехи СССР достиг в ракетно-космической сфере. В 1957 году был запущен первый искусственный спутник Земли, а четыре года спустя был осуществлен первый полет человека в космос, что свидетельствует о грандиозных достижениях советской науки и военного — промышленного комплекса тех лет.

Еще одним достижением Советского Союза в тот период стала реабилитация политических заключенных, невинно осужденных в сталинские годы. Начиная с 1955 года количество заключенных в тюрьмах и лагерях также существенно сокращается.

Ключевым моментом всех этих преобразований стал XX съезд КПСС, который прошел в феврале 1956 года. Никита Хрущев на закрытом заседании выступил с докладом «О культе личности и его последствиях». В нем была сказана правда о недавнем прошлом страны, с перечислением многочисленных фактов преступлений второй половины 30-х — начала 50-х годов, вина за которые возлагалась на Сталина.

На XXII съезде КПСС в 1961 году были усилены меры борьбы с культом личности Сталина, что привело к окончательному разрыву двусторонних связей с Китаем. Критика сталинизма привела к конфронтации между двумя крупнейшими компартиями мира, которая продолжалась до 1989 года и вызвала раскол в рядах коммунистических партий многих стран, что весьма негативно сказалось на революционно-освободительном движении в мире.

Процесс преодоления политических ошибок, допущенных в годы сталинизма, вызвал неоднозначную реакцию в партийных рядах. Вместе с тем, следует отметить, что Хрущев взял на себя большую ответственность, подвергнув критическому анализу фундаментальный период в истории страны.

Решения по искоренению культа личности носили положительный характер, но в то же самое время были неполными, поскольку не затрагивали коренных причин данного явления. Не были созданы механизмы по искоренению бюрократических форм управления в советском обществе, а также эффективного участия граждан в управлении делами государства.

Тем не менее, несмотря на ограниченность анализа, политические репрессии были устранены, а в стране появилась возможность открыто обсуждать злободневные вопросы.

В это время происходят изменения в культурной жизни страны. На экраны кинотеатров выходят такие фильмы как «Чистое небо», «Летят журавли», опубликована повесть Александра Солженицына «Один день Ивана Денисовича».

Советское руководство также приступило к реализации экономических реформ, направленных на изменение системы управления народным хозяйством, чтобы сделать экономику более эффективной. Хрущев в 1957 году решает двигаться в направлении децентрализованного планирования. С этой целью упраздняются более 30 союзных министерств, а подведомственные им предприятия и организации передаются в непосредственное подчинение ста местным советам народного хозяйства (совнархозам). У такого решения было много противников, и реформы свелись к бюрократической реорганизации.

На самом деле, как показала история, функционирование командной экономики на основе централизованного принятия решений позволяет в быстрые сроки сконцентрировать ограниченные ресурсы для достижения базовых структурных изменений. Такой подход позволил СССР на начальном этапе строительства социализма обеспечить высокие темпы роста экономического развития.

Однако, по мере диверсификации целей социального развития, централизованное планирование перестает быть эффективным, хотя, как показывает опыт СССР, в краткосрочном периоде может дать положительные результаты.

В конце 50-х годов — начале 60-х годов стали наиболее заметно проявляться замедление темпом экономического роста и производительности труда. Необходимо было как можно быстрее начать всеобъемлющую экономическую реформу.

В ходе развернувшейся дискуссии было признано, что существующая система планирования недостаточно заинтересовывает предприятия в принятии высоких плановых заданий, во внедрении организационных и технических новинок.

Советский экономист Евсей Либерман предложил предоставлять предприятиям хозяйственную самостоятельность. Вместо показателя валовой продукции, как главного критерия эффективности предприятия, предлагалась вводить рыночные механизмы — прибыль, рентабельность, показатели реализованной товарной продукции.

Как уже отмечалось в первой части данной работы, дискуссия свелась к следующему — как можно объединить плановую социалистическую экономику и рыночную экономику. При этом так до конца не был полностью прояснен концептуальный вопрос — роль товарно-денежных отношений при социализме.

Мнения разделились. Ряд стран (СССР, ГДР, Румыния, и в меньшей степени, Польша) решили использовать отдельные рыночные механизмы, сохранив при этом сильное централизованное планирование. Другие страны (Венгрии, Чехословакия и Болгария) сделали ставку на рыночные отношения в качестве основного регулятора экономики. Данная концепция позднее получила название «рыночного социализма».

В это же время появляются и другие интересные экономические идеи, которые не были приняты во внимание должным образом. Речь идет об основах экономико-математического анализа экономических проблем, разработанных выдающимися советскими учеными Леонидом Канторовичем, Виктором Немчиновым и Виктором Новожиловым, получившего название «линейное программирование». Советский академик Новожилов разработал модель оптимального использования всех ресурсов производства и рассмотрел проблему оптимального соотношения капиталовложений и потребления в условиях централизованного планирования.

Экономические дискуссии были очень оживленными и, очевидно, оказали положительное влияние на проведение реформ в период с 1966 по 1970 годы, что привело к улучшению темпов экономического роста, как в СССР, так и в большинстве европейских социалистических стран. Однако впоследствии и они были отвернуты.

В октябре 1964 года, на пленуме ЦК КПСС Никита Хрущев был отправлен в отставку за ошибки, допущенные при решении проблем сельского хозяйства, а также падение темпов роста советской экономики.

Оригинал публикации: La desaparición de la URSS 25 años después: Algunas reflexiones
Опубликовано 16/05/2016 12:53
http://inosmi.ru/social/20160523/236620670.html

0

4


Как Горбачев создал искусственный дефицит еды

Еда – важнейший стратегический ресурс. Безопасность и обороноспособность страны зависят от него так же, как и от наличия ядерного оружия. "Голодный солдат - не вояка".

В догорбачевском Советском Союзе на прилавках было около 95 процентов отечественных продуктов. (Продовольственная безопасность государства считается гарантированной при 80 процентах). Да, в советские времена зеленого горошка, колбасы, сосисок или сыра в регионах не хватало, за мясом по доступным даже студентам ценам надо было стоять в очередях. Но купить на базаре или «достать» из-под прилавка по двойной-тройной цене можно было почти все. Кроме разве что ананасов-бананов и прочих заморских фруктов. Да, был дефицит, но никто не голодал (Тем более смертельно).

Даже в 1987-м году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост производства по сравнению с 1980-м годом в мясной отрасли составил 135 процентов, в маслосыродельной – 131, в рыбной – 132, мукомольно-крупяной – 123. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988-го года даже в Москве, откуда жители ближайших городов и командированный люд вывозили всё, что могли «достать», появились талоны. Вскоре уже и по ним что-то купить стало почти невозможно. Люди сутками дежурили в очередях, каждые три часа устраивая переклички. Чуть ли не дрались и недоумевали: куда же все вдруг подевалось, вплоть до табака?

Вывод можно сделать только один: дефицит был создан искусственно, причем не на стадии производства, а в сфере распределения. И лучшее тому доказательство: 1 января 1992-го года началась гайдаровская «шоковая терапия», а 2 января полки продмагов уже были заполнены. Продукты с каждым днем дорожали иногда более чем на 30 процентов. Это был удар по бюджету семей. Если до "терапии" за 10 рублей, например, можно было купить хлеб, молоко, яйца и зелень (пусть и после очереди), то потом за эти 10 рублей можно было купить только хлеб.

– Есть документ: выступление будущего первого мэра Москвы Гавриила Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавались по талонам, – рассказывал Юрий Прокофьев, первый секретарь Московского городского комитета КПСС в 1989–1991-х годах. – Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против советской власти.

Юрий Лужков, тогда «начпрод» Москвы, объяснил начавшиеся перебои так. Дескать, «мяса в Москву мы могли бы поставить значительно больше, до полного удовлетворения спроса, но фронт выгрузки рефрижераторных секций не позволяет. Ибо не хватает подъездных путей, холодильник не успевают выгружать».

Демократов-поповцев умилял это трёп: точно так же, через чиновничий саботаж и провокации, в феврале 1917-го года либералы искусственно создавали перебои в снабжении Петрограда для свержения Николая II. Теперь же в Москве создавались комитеты по борьбе с саботажем. Наивные энтузиасты шли в них с простой идеей: рефрижераторные секции с мороженым мясом можно подавать сразу на подъездные пути московских заводов-гигантов. Например ракетно-космического им.Хруничева, где трудились около 80000 рабочих, металлургического завода «Серп и молот» и «Москвич» с 20-тыс. коллективами и других. Профкомы все бы распределили, рабочие разгрузили, но нет. При такой схеме ни один кг. мяса не попал бы к перекупщикам. Но трудящимся было невдомек: именно этот новый класс торгашей-теневиков взращивали перестройщики.

С помощью таких ограничений намеренно разжигались сеператистские настроения. Людям внушали, что все их беды из-за соседей. В телепередаче «600 секунд» в 1989-1991-х годах регулярно показывали, как грузовики из регионов на подъездах к обеим столицам вываливали «талонные» продукты в канавы, так как их не пускали в город.

– Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было», – вспоминал Николай Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 годах. Он первым рассекретил, как рвавшийся к единоличной власти Борис Ельцин, чтобы дискредитировать своего соперника Горбачева, в один день остановил «на ремонт» 26 табачных фабрик из 28 существующих.

– Постановлениями правительства на закупку импортной продукции бросили золотой запас Советского Союза, – свидетельствует Михаил Полторанин, экс-министр печати и ярый сторонник Ельцина, ставший зампредом его правительства. – Золото текло за рубеж, а под видом «забугорного» нередко оформлялось «родное». К примеру, в портах Ленинграда, Риги или Таллина суда загружались дешевым фуражным зерном, огибали по морю Испанию с Грецией и приходили в Одессу с «импортной» продовольственной пшеницей по $120 за тонну.

Дельцы орудовали не таясь. Народ стал выходить на площади, требуя прекратить разграбление страны. Именно этой реакции и добивались демократы всю перестройку.

1 января 1987-го года – день зачатия партийно-номенклатурного бизнеса. - Ранее монопольные права Минвнешторга и Госкомитета по экономическим связям на экспортно-импортные операции получают сразу 20 министерств и 70 крупных предприятий. Их руководство и исполнители оказываются у госкормушки.

28 января 1987-го года - создание «комсомольской экономики». По всей стране под эгидой ЦК ВЛКСМ образуются Центры научно-технического творчества молодежи (ЦНТТМ). Задача – внедрение новых технологий во все сферы народного хозяйства страны. Это был клондайк для наживы. Не прошло и полгода, Закон о государственном предприятии (объединении) разрешил операцию, за которую прежде бы расстреляли: превращение безналичных денег в наличные. Эксклюзивное право на обналичку отдали именно ЦНТТМ. Для грядущего обогащения двух групп будущей деловой элиты: руководства госпредприятий и самих творческих центров.

За услугу брали от 18 до 33 процентов, из которых 5 процентов отчисляли в координационный совет горкома партии. В свою деятельность «комсомольцы» вовлекали родню и знакомых для организации фиктивных временных центров, учитывающих «интерес» директоров. Так началась разработка коррупционных схем. Лидировал ЦНТТМ «Менатеп», возглавляемый Михаилом Ходорковским. Его соратниками были Леонид Невзлин и непотопляемый с ельцинских времен Владислав Сурков, ныне помощник Президента РФ. Конкуренты – Владимир Преображенский, будущий вице-президент Инкомбанка и «Вымпелкома», «Вимм-Биль-Данн Продукты питания», Сергей Лисовский, прославившийся «делом о коробке из-под ксерокса» с $538 тысячами наличных. Многие владельцы масс-медиа и землевладельцы.

26 мая 1988-го года - закон «О кооперации в СССР» дает возможность уже и депутатам на местах создавать кооперативы и совместные с иностранцами предприятия. Преимущественно для вывоза товаров за рубеж с целью накопления валюты. Появляются первые теневики из числа посвященных руководителей контролирующих организаций, ОБХСС, КГБ и других силовых структур, связанных с уголовным миром. Но со странами СЭВ международные расчеты велись в переводных рублях. Стоимость одного составляла 0,987412 грамма чистого золота. Это была своего рода первая в мире виртуальная твердая наднациональная валюта, не подлежавшая обналичиванию.

В 1990-м году Горбачев и Рыжков заставляют СЭВ принять решение о том, что торговля будет вестись только в долларах. У стран СЭВ долларов нет. «Выручают» всех МВФ и Всемирный банк. Создав спрос на американские деньги, Горбачев лишил свою родную страну рынков сбыта, запланированных доходов и передал США контроль над всей зоной влияния СССР. Что тут же сказалось на продовольственном рынке. Новоявленная буржуазия принялась вывозить с наших складов все – от сливочного масла, рыбы и мяса до круп, сгущенки, сахара и сухофруктов. Причем не только в страны СЭВ – в Германию, например, за загранкомандировки и валюту из Башкирии мясо гнали эшелонами, но и в Великобританию, не окученные СССР страны Африки, Индию.

26 декабря 1991-го года появился закон «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР». Началась принудительная массовая ускоренная деколлективизация и насаждение в деревне криминального и олигархического капитализма.

http://www.nationaljournal.ru/articles/2017-07-03/3756/

0

5

REGNUM

СССР рухнул в ходе специальных операций советских элит, а не войны с США                            

Антон Безносюк,

5 октября 2017, 10:07 

Говоря об отношениях между Россией и США, необходимо учитывать перманентную недружественную направленность действий Соединенных Штатов, которые они вели против нашей страны еще с 1946 года и ведут по сей день, заявил первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич в эфире ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым» на телеканале «Россия-1».

"Был период, когда до 1991 года Советский Союз по-настоящему контролировал 70% стран мира… В 1991 году это государство рухнуло с учетом проведения специальных операций, в том числе и с элитами Советского Союза и их руководителями. Это одна сторона медали», — полагает эксперт

«Вторая сторона медали — мы говорим о Соединенных Штатах как о стране, которая, начиная с 1946 года по настоящий момент 57 раз запланировала начало военных действий с конкретными датами с применением ядерного оружия в отношении России, в отношение Советского Союза», — заявил Клинцевич, добавив, что эта информация поступила не от российских спецслужб, а от самих американцев.

Он также отметил, что противостояние между странами, хоть и опосредованно, но все же переходило в горячую фазу, когда фиксировались практически прямые столкновения российских и американских военных.

«Когда многие говорят: «Да Соединенные Штаты никогда с Россией не воевали…» Воевали. Я хочу напомнить господам, что это соотношение никогда не было в пользу Соединенных Штатов Америки — ни в Корее… Только в Корее мы сбили 1001 самолет американский, вы подумайте, ни десять, ни сто… Когда мы говорим про Кубу, очень важный момент, когда наша бригада морской пехоты с мачете в столкновении в море загнала хваленых американских зеленых беретов и порубила в капусту», — пояснил военный специалист.

При этом эксперт отметил, что сегодня Вооруженные силы России не те, что были в 90-е годы прошлого века, и не в пользу США. При этом, по его словам, любое столкновение с Россией в открытой войне немыслимо для Соединенных Штатов. Однако, он оговорил также, что современные российские войска не предназначены для наступательных захватнических войн, а направлены на обеспечение обороны и безопасности России.

Говоря о сегодняшнем дне и российской антитеррористической операции в Сирии, Клинцевич отметил, что со стороны американских военных ведутся целенаправленные действия против российских и сирийских военных.

«Работают снайперские группы с современными снайперскими комплексами на расстоянии две с половиной — три тысячи метров, где, уж поверьте мне, ни один из боевиков работать не может, осуществляя психологическое давление, физически уничтожая наиболее подготовленных бойцов. И ведет это американский спецназ», — закончил свою мысль Клинцевич.

В выступлении Франца Адамовича стоит отметить одну важную деталь. А именно то, что, по его словам, СССР рухнул «с учетом проведения специальных операций, в том числе и с элитами Советского Союза и их руководителями». И вот почему.

Еще десятилетие назад в российской прессе, в телевизионных передачах, ток-шоу и в документальном кино было не принято озвучивать версии распада СССР, отличные от двух распространенных в патриотическом и либеральном лагере. Патриоты утверждали, что всему виной происки ЦРУ и западных разведок, которые то ли купили, то ли завербовали первого и последнего президента СССР Михаила Горбачева, а он чуть ли не единолично уничтожил страну. Либералы же небезосновательно насмехались над подобного рода построениями и выдвигали свою версию, согласно которой СССР развалился ввиду «естественных причин», включающих в себя экономический упадок, «нефтяную иглу», «безбожие» и нежизнеспособность системы.

Как уже многим сегодня понятно, обе версии крайне примитивны, однако, они устраивали как многих патриотов, которые получили простые ответы на сложные вопросы, так и либералов, которые, прекрасно осознавая истинные причины падения СССР, были заинтересованы в том, чтобы сформировавшееся патриотическое большинство никогда не вышло за рамки данного им примитива, который позволял навязывать свою волю и удерживать власть.

Сейчас же, по мере нагнетания противоречий между Россией и США, а также осознания российской элитой, что это как минимум надолго, от публичных лиц начинает все чаще звучать другая версия распада СССР.

Франц Клинцевич говорит о том, что Советский Союз был разрушен при участии советских элит в рамках неких специальных операций. А это, согласитесь, не тождественно козням ЦРУ. Стоит также привести слова президента России Владимира Путина, которые он произнес в ходе встречи с руководителями партий VII созыва Госдумы 23 сентября 2016 года. Цитата:

«Вы знаете, как я отношусь к развалу Советского Союза. Совсем необязательно было это делать. Можно было провести преобразования, в том числе демократического характера, без этого. Но хочу обратить ваше внимание на то, что во главе нашего бывшего Отечества, СССР, находилась Коммунистическая партия. Не какая-то другая, которая продвигала идеи национализма, либо другие разрушительные идеи, которые губительны для любого государства».

То есть президент России утверждает, что, если бы захотели, СССР можно было спасти, но КПСС этого, очевидным образом, не сделала. Если же говорить о роли спецслужб в развале Советского Союза, то стоит прежде всего устремить взор не на ЦРУ, которое выполняло свои прямые обязательства по развалу главного врага, а на КГБ, который должен был страну от врагов защищать. Защитил?

Отрекомендовавший себя как генерал-майор ФСБ в отставке Геннадий Тендетник (псевдоним Казанцев) дал в декабре 2014 года интервью «Независимой газете», где описал, чем занималась верхушка КГБ во времена агонии СССР. Цитата:

«Во времена СССР мы всегда отслеживали умных, талантливых людей и всегда с ними в той или иной мере устанавливали контакт. В обязательном порядке… 98% вербовались, как тогда было принято говорить, на «морально-патриотической» основе… Демократическая революция 1991 года, все эти демсоюзы и прочее. Это на 50% — действующая агентура 5-го управления КГБ, управления «З» (Защита конституционного строя. — «НВО»). Им сказали: «Все, ребята, демократия пришла. Мы вас отпускаем».

Такого рода «специальные операции» как раз и объясняют, почему одна из сильнейших в мире разведок КГБ так вдруг с легкостью «спасовала» перед ЦРУ. Ведь всегда было принято выводить КГБ из-под удара.

В своей книге «Красная весна» политолог и лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян приводит фактуру и аналитику природы перерождения советского КГБ, в недрах элит которого, по его мнению, как минимум еще с 70-х годов прошлого века вынашивался замысел демонтажа СССР с последующей реставрацией капитализма и модернизацией страны по западным образцам.

В любом случае стоит обращать особое внимание на подобного рода комментарии публичных лиц. Поскольку все понимают, что если СССР можно было уничтожить, используя деструктивную волю части советских элит и спецслужб, то почему эти же механизмы не могут быть обращены противником против России?

regnum author Антон Безносюк

                                   
                               

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2330439.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

0

6

20 декабря 2017 - 08:00
Развал Союза устроил КГБ
Дьявол Юрий АНДРОПОВ и иуда Михаил ГОРБАЧЁВ

Автор:Самохин Максим



В декабре 1991-го было подписано Беловежское соглашение, прекратившее  существование СССР

Любопытно, что о своем решении предатели ЕЛЬЦИН, КРАВЧУК, ШУШКЕВИЧ первым известили президента Соединенных Штатов.  Джордж БУШ в тот же день созвал пресс-конференцию и объявил, что США победили в холодной войне. Дональд ТРАМП недавно повторил эту чушь: мол, это янки поставили коммунизм на колени. Разумеется, господа из-за океана гадили, как могли. Но Союз развалили не американцы. Могильщиками великой страны стали партийная верхушка и руководство Комитета госбезопасности. Они же и заграбастали огромные богатства, созданные несколькими поколениями советских людей.

К приходу Юрия Андропова на Лубянку в 1967 году внутри ведомства созрело мнение, что стране следует пойти на сближение с Западом, а реальная власть должна находиться в руках спецслужб. Для выполнения злодейского плана нужно было нейтрализовать армию и дискредитировать компартию. Андропов начал лично способствовать продвижению таких важных фигур в деле разрушения СССР, как Шеварднадзе, Алиев, Горбачев и Ельцин.

Именно Юрий Владимирович заметил в бойком ставропольце тот антисоветский настрой, в каком недавно Михаил Сергеевич признался: «...затевая перестройку, я изначально рассчитывал на то, что Литва, Латвия и Эстония начнут борьбу за выход из СССР».

Это Андропов позволил возглавить региональные управления КГБ национальным представителям. И как результат - повсюду началась клановая грызня за власть. Один за другим стажироваться за границу полетели дети местной элиты и теневиков - будущие муфтии и козикалоны.

Тогда же втайне от всех начали готовить кадры новой России. В 1980 году в Ленинград приехал самый молодой генерал КГБ Олег Калугин, который вместе с «прорабом перестройки» Александром Яковлевым окончил учебу в Колумбийском университете под руководством агента ЦРУ Эдварда Баррета.

Калугин подобрал и отправил стажироваться за границу группу молодых диссидентствующих экономистов - Чубайса, Авена, Коха, Глазьева, Арбатова и прочие будущих «реформаторов». Потом, когда Андропов уже станет Генеральным секретарем ЦК КПСС, Чубайса с командой включат в спецкомиссию Политбюро по подготовке проекта реформирования советской экономики!

Попутно КГБ накапливал средства на легитимизацию власти и будущую приватизацию.

- Помните «золото партии»? На самом деле это был золотой запас СССР. Его вывоз начался при Юрии Андропове! Куда шли тонны золота, на чьих счетах оседали? Ликвидация КПСС, СССР надежно заметала «золотой след», - вспоминает экс-министр печати РСФСР Михаил Полторанин.

Как только последний ящик золота пересек границу и был приготовлен для будущей приватизации, начался августовский путч.

- Путч - это заговор КГБ с целью развала СССР, - уверен Руслан Хасбулатов.

Именно поэтому действующий председатель КГБ Владимир Крючков сам был среди сторонников ГКЧП, за что даже понес формальное наказание. Да, был, но с единственной целью - лично контролировать, чтобы у них ничего не получилось. Хроника путча показывает, что все действия Крючкова были направлены именно на его саботаж.

- Между Крючковым и Ельциным в те дни круглосуточно имелась постоянная телефонная связь, - уверен политик Сергей Бабурин.

Закончился путч стандартной операцией по устранению кадров, его готовивших, - «менеджеров» среднего звена. Зачищать КГБ призвали Вадима Бакатина. В своей книге «Избавление от КГБ» Бакатин хвастался: «Я вынужден был не просто начать забой скота - его истребление...»

Тем временем верхушка заговора занялась более важным делом - построением театра марионеток. Так, глава 5-го управления КГБ Филипп Бабков стал курировать  Владимира Гусинского, генерал-майор госбезопасности Алексей Кондауров - Михаила Ходорковского и так далее.

Прошло еще немного времени, и большинство олигархов ельцинского призыва были бесцеремонно вышвырнуты подальше от кормушки. А бизнес и «бабки» их остались в тех же самых надежных ежовых рукавицах.

http://www.eg.ru/politics/437132/

0

7

[b]"Свободная Пресса"[/b]
15 декабря 2016, 15:55

Почему элита предала СССР?
Павел Данилин о подготовке русской революции номенклатурой в 1980-х


Еще Ленин сформулировал классическое определение революционной ситуации еще в работе 1913 года «Маевка революционного пролетариата». Его цитата стала классикой: «Для революции недостаточно того, чтобы низы не хотели жить, как прежде. Для неё требуется ещё, чтобы верхи не могли хозяйничать и управлять, как прежде». В применении к ситуации, сложившейся в СССР в 80-х, пожалуй, следует добавить, что не только низы, но и верхи не хотели жить, как прежде.

Кто такие «верхи» в СССР? Это — номенклатура. Для понимания этого определения существует целый спектр толкований, но базовым является то, что вхождение в номенклатуру означало назначение на посты решениями секретариатов коммунистической партии. Номенклатура бывала разного уровня и отличалась правами, полномочиями и доступом к системе распределения. При этом на любом уровне номенклатура была практически освобождена от какой бы то ни было ответственности.

Численность партийной номенклатуры определяется современными исследователями в три миллиона человек, при этом на высшей ступени стояли номенклатурщики из ЦК КПСС — около 25 тысяч человек. На низшей же ступени находились представители региональной номенклатуры из РСФСР. К номенклатуре этого типа вплотную примыкала хозяйственная группа элиты, порой сливаясь с партийной. Вхождение в группу хозяйственных элит, по крайней мере, на среднем и высшем уровне, было невозможным без встраивания в номенклатурную систему отношений в партии.

Кооптация элит в номенклатуру проводилась по принципам личной преданности, по знакомству, и, порой за выдающиеся достижения. Войдя в состав этой касты, человек далее передвигался либо по горизонтальному направлению — то есть, из одной сферы деятельности — в другую, либо по лифту мобильности вверх. Быть выброшенным из номенклатуры было практически нереально — для этого нужно было не только совершить чудовищные проступки или преступления, но и продемонстрировать нелояльность системе и руководству. Помимо этого номенклатура была, по сути, наследственной системой передачи властных полномочий.

Такой формат организации элит, скорее характерный для феодального общества, возник не сам по себе, а стал результатом длительных усилий сперва Никиты Хрущева, а затем — Леонида Брежнева. Опираясь на партаппаратчиков, оба они получили власть, обещая ликвидировать недостатки, допущенные предшественниками. Так, Хрущев обещал бюрократии избавить их от дамоклова меча арестов и лагерей за провалы во вверенных сферах ответственности, за срыв заданий, наконец, просто за плохую и некачественную работу. То есть, от практик, принятых при Сталине. Кстати, одно из обещаний Хрущева — нормализация графика работы номенклатуры — от звонка до звонка, было принято и вовсе с восторгом. Дело в том, что ненормированные будни бюрократов при Сталине — с ночным бдением и постоянной готовностью к авралу — не просто выматывали, но часто доводили до нервных срывов и даже самоубийств.

В свою очередь, Брежнев гарантировал партийной и хозяйственной элите стабильность и несменяемость. По сути дела, предлагалась система «каждый да держит вотчину своя». Хрущев, особенно в последние годы настолько утомил партийцев постоянными реорганизациями, что одним из пунктов обвинения при его отставке прямо была названа странная и параноидальная идея по разделению партийных органов на городские и сельские. Также в вину ему ставились планы по разделению КПСС на две партии — сельскую и промышленную. И если хрущевская идея о реорганизации министерств на совнархозы и комитеты была воспринята в республиках с восторгом (именно тогда начался процесс сосредоточения самостоятельной и независимой от центра власти в национальных образованиях), то идея о разделении КПСС на сельскую и индустриальную партии — была встречена в штыки.

Что хотел сделать Хрущев? Он намеревался перейти от ведомственной системы управления экономикой к завязанной на территориальном принципе системе. Для этого были ликвидированы министерства, а в регионах (то есть, в республиках, областях и краях) были созданы Советы народного хозяйства. Это размазало тонким слоем московских специалистов, ученых, номенклатурщиков и хозяйственников по всей стране. И если при Сталине подобное проходило, хотя и не безболезненно, то Хрущеву всего этого не простили.

Осознав, что система управления разрушена, Хрущев вместо министерств создал Государственные комитеты. Что, при наличии совнархозов и вовсе сделало систему неуправляемой. Дополнилась неразбериха реорганизацией обкомов на промышленные и хозяйственные. Теоретически это должно было свести управление региональными обкомами в два суперцентра. Но на практике это бы означало создание двух партийных институтов, а затем фактический конец КПСС. Испуганные номенклатурщики объединились и отстранили Хрущева, потребовав, чтобы преемник гарантировал отказ от всяческих экспериментов и перегибов.

Об этом прямо писал член ЦК Михаил Соломенцев: «Хрущев вносил иногда такие предложения, которые никак не вписывались в рамки разумного. Как, например, разделить Коммунистическую партию на две партии — сельскую и промышленную. Или выселить из Москвы и других крупных городов на периферию Академии наук для приближения науки к производству. Хрущев явно страдает зудом всевозможных перестроек: ликвидация министерств и создание вместо них совнархозов и комитетов, перестройка сельхозорганов, партийных и советских органов по производственному принципу, в результате чего партия оказалась разделенной».

Именно это — разделение партии с одной стороны, и — зуд к перестройкам с другой — вызывали неприятие у бюрократии. Их запрос к Брежневу был прост — никаких насильственных передвижений бюрократов из центра в республики и обратно без их согласия. Стабильность условий службы, уверенность в дополнительном премиальном обеспечении из спецприемников и подтверждение гарантий неприкосновенности, как для самих номенклатурщиков, так и для членов их семей. Все это Брежнев обещал обеспечить, и реализовал этот курс на практике, сделав время своего правления для советской элиты поистине «золотым веком».

За брежневский застой (условная периодизация с 1964 по 1985 — то есть, с отставки Хрущева и до смерти Черненко) выросло целое поколение молодых «элитариев», которые были воспитаны на традициях советской номенклатуры и не представляли себе существования в другом измерении. Для них также был открыт доступ к странам соцлагеря, а многие дети номенклатурщиков работали в посольствах в капиталистических странах. Тут у них появлялось много времени для сравнений и размышлений. Как живут там, и как живут в СССР. Чаще всего — сравнений не в пользу последнего.

В первую очередь, что волновало нашу зарождающуюся «аристократию», так это доступ к «благам», проще говоря, к шмоткам и продуктам. Не зря во всех воспоминаниях дорвавшихся до Запада представителей партийной элиты — на первом месте были… супермаркеты.

Еще в книге Аджубея «Лицом к лицу с Америкой» * про магазины и универсамы говорилось как-то вскользь, вроде как с критикой: «Американцы уже не заслоняются, как монах иконой, витринами своих магазинов от критики американского образа жизни, они начинают прозревать». Хотя даже там признавалось изобилие продуктов на прилавках — к примеру, можно прочитать отрывок о поездке в супермаркет в Стоунтауне (Сан-Франциско) рассказывается, как когда Хрущев «хладнокровно постукивал пальцем по дыне или сжимал в руках грейпфрут, нетерпеливая журналистская стая неожиданно заполнила все помещение. Журналисты взбирались на мясные продукты и бакалею. Один из фотокорреспондентов в борьбе за выгодную для съемки позицию упал в холодильник со сливочным маслом; другой влез на витрину с мясом, третий до верха своих ботинок погрузился в плавленный сыр». Но внимательный и наблюдательный читатель, исходя из написанного, мог сделать вывод, что в магазине были горы мяса и колбас, раз на них можно было взобраться, что холодильник был забит сливочным маслом, а выкладка сыра была столь глубока, что в нем можно было утонуть по колено…

Но это все была официальная пропаганда. На частном уровне шок от поездок за рубеж выглядел куда более откровенно.

Вот что пишет о визите в рядовой магазин в Хьюстоне Бориса Ельцина его помощник Лев Суханов: «Когда уже возвращались в аэропорт, чёрт нас дернул заглянуть в типичный американский супермаркет. Из-за большой занятости нам не пришлось раньше побывать ни в одном из них. Назывался он „Рандоллс супермаркет“. Из нашей группы только я и Борис Николаевич никогда не бывали в такого рода торговых заведениях. Причем это был не столичный и тем более не нью-йоркский магазин и, по нашим понятиям, самый „обыкновенный“ провинциальный… Когда мы уходили из супермаркета, администратор вручил нам презент: огромный целлофановый пакет с расфасованными продуктами этого магазина… Уже в самолете (а мы направлялись к Андреасу в Майами) Борис Николаевич надолго отрешился. Он сидел, зажав голову ладонями, и на лице его явственно проглядывала борьба чувств. Не зря ведь говорят, что некоторые слабонервные люди после возвращения из цивилизованной заграницы впадают в глубокую депрессию. Ибо происходит неразрешимый психологический конфликт между тем, как человек жил всю свою жизнь, и тем, как бы он мог жить, если бы родился на других широтах. Когда Ельцин немного пришёл в себя, он дал волю чувствам: „До чего довели наш бедный народ, — сокрушался он. — Всю жизнь рассказывали сказки, всю жизнь чего-то изобретали. А ведь в мире всё уже изобретено, так нет же — не для людей, видно, это“» **.

Исходя из логики Суханова и тогдашнего Ельцина, разрушение СССР вполне компенсировалось появлением в России подобных супермаркетов.

То же самое можно прочитать, к примеру, у одного из соратников Горбачева — Николая Травкина: «Вы знаете, я был в Швеции и зашел в шведский супермаркет, и меня пробило, я понял, как же нас дурачили все эти 70 или сколько там лет». Владислав Зубок, профессор международной истории, из выступления которого как раз и приводятся эти слова Травкина, также говорит, что «даже Егор Тимурович Гайдар, как я выяснил, тоже пережил подобный момент в Halfmoon Bay, штат Калифорния. Он был там с экономистом эмигрантом Михаилом Бернштамом, и они зашли в местный магазин что-то купить для пикника. Тут все и произошло» ***. По мнению Зубока, именно повышенная тяга к консьюмеризму была характерна для представителей номенклатуры в 80-х годах. И с ним нельзя не согласиться.

Стремление к получению все большего и большего объема благ, на фоне наличия неограниченной и неконтролируемой власти, естественно эволюционировало у зарождающегося класса «новых наследственных феодалов» в стремление к владению и собственностью. Этот аргумент перерождения элит и их активного участия в революции конца 80-х приводят многие исследователи периода перестройки, и пренебрегать им не стоит. Он был одним из основных и ключевых при принятии решений о переходе на частично капиталистические рельсы при Горбачеве. Он превалировал у национальных элит во время так называемого парада суверенитетов.

Стоит отметить, что разные группы элит по-разному понимали вопрос о собственности. Для кого-то, наиболее продвинутого — это была собственность на средства производства. К примеру, если мы посмотрим на формирование империи ЮКОСа, то увидим, как бывшие советские элитарии (Муравленко, Пономаревы) получали в руки значительные куски бизнеса, который раньше рассматривался исключительно как государственное дело. В национальных республиках представители элиты рассматривали собственность как форму наследственной власти. Так, в частности, произошло в среднеазиатских бывших советских осколках, где баи и беи вместе с освобождением от СССР получили одновременно и власть и собственность, которые там по традиции неотделимы друг от друга. Однако большая часть советских элит относилась к собственности так же утилитарно, как и массы населения, понимая под этим термином сугубо личное имущество, которое предоставлялось им за заслуги или по совокупности стажа. Речь шла о квартирах, машинах и дачах.

Здесь мы сталкиваемся с еще одним феноменом позднесоветского времени — чрезмерное разрастание высшего класса за счет естественной прибыли населения, то есть, рождаемости, а также за счет продолжения традиции кооптации в него наиболее достойных представителей из других социальных групп населения. Управленческий аппарат разрастался стремительно и неотвратимо. Номенклатура расширялась на всех уровнях, и этому процессу необходимо было поставить заслон. Поэтому естественным шагом по пути эволюции бюрократов в «наследственных феодалов» было стремление ограничить доступ к касте элиты.

Для того чтобы понять, насколько это было важно, стоит посмотреть на данные о численности чиновничьего аппарата в СССР. К сожалению, точных данных не существует, но во многих СМИ и комментариях современников есть утверждения о чрезвычайной компактности советской управленческой системы, называют даже цифры в 1,5 миллиона чиновников. Однако это не соответствует действительности. Только номенклатуры было более трех миллионов на весь СССР, а управленческий аппарат одной номенклатурой не ограничивался.

И вот, в стенограммах с заседаний политбюро ЦК КПСС можно прочитать следующие слова Михаила Горбачева, произнесенные им 17 сентября 1987 года: «Учти, у нас 18 миллионов чиновников плюс члены их семей. Это около 60 млн по всей стране. Они боятся за свои кормушки». И эта цитата — не ошибка. Так, на заседании Политбюро 8 октября того же года Михаил Горбачев оценивает число занятых только в союзных министерствах в 660 тысяч чиновников (а это все — номенклатура). Там же Егор Лигачев говорит, что в союзных республиках — 700 министерств, а в автономных республиках министерств еще 400: «Около 700 министерств в республиках. Только в 20 автономных республиках — 400 министерств. Управленческий аппарат — 14 млн человек». Помимо этого нужно учитывать партаппарат, а также — хозяйственную номенклатуру. В результате общая цифра управленческого аппарата вместе с семьями как раз и составляла грандиозную цифру в 60 миллионов человек на 293 миллиона общего числа граждан Советского Союза.

Безусловно, столь значительная численность управленческого аппарата была и не нужна, и не выгодна для номенклатуры. Ведь это были прямые конкуренты, потенциальные кандидаты на вхождение в высшие круги. Соответственно, возникала задача — опустить аппарат с уровня небожителей до уровня обслуги, оставив в неприкосновенности собственные полномочия.

После распада СССР численность чиновников на постсоветском пространстве остается отнюдь не малой, но при этом, общее их число очевидно меньше, чем в бывшем СССР. На Украине на 2015 год было около 350 тысяч чиновников. В Белоруссии на 2012 год — 165 тысяч, в России — чуть менее 1,5 млн человек, а в Казахстане — 90 тысяч человек. При этом нет сомнения, что в массе своей бюрократия ни в одной из вышеперечисленных стран к элите отношения не имеет. Таковыми считаются лишь верхушка чиновников, обладающих помимо обязанностей и регламентации полномочий, еще и властью, а также аффилированные с бизнес-группами управленцы. Таким образом, можно констатировать, что основной цели — резкого сокращения притока в элиты новых лиц из низших социальных страт, номенклатура смогла добиться, хотя при этом многочисленные номенклатурщики из числа собственно элиты были вымыты в период «первоначального накопления», или «дикого капитализма» конца 80-х начала 90-х.

* Аджубей А. Лицом к лицу с Америкой. М.: Государственное издательство политической литературы, 1960.

** Суханов Л. Как Ельцин стал президентом. Записки первого помощника. М.: Эксмо, Алгоритм, 2011. С. 84.

*** Зубок В. Распад СССР — соотношение внутренних и внешних факторов // Общая тетрадь, № 3−4 (63) 2013.
.............................

http://svpressa.ru/post/article/162684/

0

8

КОНТ

МАТЕРИАЛ "potap1956"

06.02.2018, 21:13

ПРОДАВШИЕ СОЮЗ: ЗА ДЖИНСЫ, ЖВАЧКИ И СИМУЛЯКРЫ

Как исправить ошибку прошлого поколения, ввести школьные уроки рационального потребления и построить общество без брендов.

10 марта 1975 года в московском Дворце спорта «Сокольники» произошла жуткая трагедия. На товарищеском матче канадской юношеской сборной иностранцы принялись бросать в толпу упаковки со жвачками. Не просто жвачки, а вожделенную мечту советского школьника. Культовую вещь, которую не производили в СССР. Одну резинку жевали три дня всем классом по очереди, заворачивая в обёртку из фольги для сохранности.

А тут не одна жвачка. На каждого иностранца в канадской сборной приходилось по 15 килограммов этого сверхценного в Советском Союзе ресурса. Спонсор турнира компания Wrigley проводила рекламный тур, собирая красивые фотокадры, как толпы счастливых детей выдирают друг у друга желанную жвачку. В павильоне такую реалистичную постановку не создашь.

Не будем разбираться, кто больше виноват — спонсоры, канадские спортсмены или руководители Дворца спорта, ответственные за безопасность. Но в давке погибло больше двадцати человек, 13 из которых были детьми до 16 лет.

В наших СМИ ничего не сказали об этом случае. Да и что было говорить? Что советские дети дошли до такого уровня низкопоклонства перед западными товарами, что готовы унижаться, выпрашивать жвачку и даже топтать друг друга? И ради чего. Ради кусочков ароматизированного каучука.

Таким образом, за одной трагедией стоит следующая, ещё большего масштаба. Трагедия всего Союза, который шёл в будущее и к звёздам, а споткнулся на жвачке и джинсах. Вся мощь советского проекта, весь его созидательный потенциал, как оказалось, не смогли противостоять самому простому и примитивному трюку, отработанному на индейцах с бусами.

Пузырь из жвачки

Руководители в брежневскую эпоху тоже были людьми пожилыми и модные тенденции не разделяли. Тем не менее проблема налицо, и её нужно было решать. Советский школьник не должен клянчить жвачки у иностранцев. К тому же в 1980 году Москве предстояло принимать Олимпиаду.

В 1977 году фабрика «Ереванские сладости» выпустила первую советскую жвачку. Армянский почин был поддержан множеством других предприятий СССР. Жевательные резинки производили на макаронных фабриках, сахарных заводах, в хлебопекарнях — в общем, везде.

Советская жвачка стоимостью 50 копеек за упаковку из 5 шт. На выбор были доступны следующие ароматы: апельсиновый, малиновый, клубничный, мятный и кофейный.

Не без усилий, но её можно было жевать. Правда, из отечественной жвачки плохо выдувались пузыри. Помогли союзники по народной демократии — чешская жевательная резинка Pedro (можно было купить за 50 копеек в луна-парке) соответствовала самым высоким требованиям специалистов по выдуванию. Но теперь оказалось, что сама жвачка — это ещё не всё. В ней обязательно должен быть вкладыш, «мультик». Вкладыши коллекционировали с такой же маниакальной методичностью, как раньше значки или марки. Выкупали, обменивали, собирали серии и коллекции…

Как видим, эта абсурдная гонка может быть вечной. Всегда появляются бусы какой-то новой модели, которую обязательно стоит заиметь. Остаётся лишь принцип, что ценности надуваются и лопаются, как пузырь жвачки. Так, современные дети проходят мимо прилавков с жевательными резинками, они на них даже не реагируют. В этом поколении другие символы и другие культы.

Всё остальное — просто штаны

Психология взрослых мало чем отличается от детской.

Был в юридической практике Советского Союза такой случай. В 1961 году судили фарцовщика Яна Рокотова, которого поймали на незаконных валютных операциях. Дали восемь лет. Так бы и отсидел, но дело попало на глаза Хрущёву. Генсек психанул и пообещал посадить судей вместе с прокурорами, которые допустили такой мягкий, по мнению Никиты Сергеевича, приговор. Дело пересмотрели. Дали пятнадцать лет. Хрущёв не унимался. В конце концов, переписали Уголовный кодекс и Рокотова приговорили к расстрелу, что, конечно, было грубым нарушением права — закон обратной силы не имеет. Приговорённый, очевидно, понимал безысходность своей ситуации и в заключительном слове откровенно паясничал: «Прошу суд обратить внимание, что джинсы бывают только марки "Левис", всё остальное — просто штаны».

Можно сказать, что человек жил, боролся и принял мученическую смерть за джинсы.

Ян Тимофеевич Рокотов, он же Косой, он же Купец. Торговал джинсами, также устроил нечто вроде системы денежных переводов между ФРГ и СССР с обменом рублей на марки по значительно более выгодному курсу, чем официальный. При обыске было изъято полтора миллиона долларов в различных валютах и золоте.

Другие советские граждане, хоть и не шли на смерть, однако ради брюк из хлопчатобумажной ткани были готовы на многое. Свои первые джинсы покупали, как правило, с первых заработанных денег. Ради джинсов ехали в стройотряды и перебирали картошку на овощебазах. Неспособные заработать самостоятельно обещали родителям сдать сессию без троек, лишь бы получить желанное.

Отечественные фабрики пытались наладить собственное производство дефицитных штанов, но у них был серьёзный недостаток. Они не тёрлись! Синяя краска упорно держалась на плотной советской ткани, даже если по ней елозить кирпичом. Конечно, это ведь не индиго.

Более того. Не все импортные джинсы котировались на одинаково высоком уровне. Специалисты по нитке, заклёпкам и лейблам сразу могли сказать, что перед ними — настоящая «фирмА» за 200 рублей или турецкая подделка, красная цена которой «всего лишь» 120.
Высмеивание западной моды не имело никакого эффекта, кроме обратного.

Политэкономия теневого социализма

Хуже всего, что джинсы и прочие статусные дефициты были только симптомом. Настоящая болезнь общества оказалась намного серьёзней. Высокий уровень денежных запасов у населения в комплексе с нехваткой самых разных товаров автоматически сформировал чёрный рынок. Мелкие начальники, директора, заведующие складами и магазинами, равно как и фарцовщики, перепродавали дефицитную продукцию по тройной цене. Так шёл процесс первичного накопления капитала.

Деятельность советской теневой буржуазии находилась в явном противоречии с уголовным законодательством. Миллионы людей мечтали о том, чтобы легализовать нажитые богатства, другие хотели приобщиться к спекуляциям. Общество, пропитанное буржуазными настроениями, добровольно отрекалось от социалистического проекта. По расчётам американских экономистов, опиравшихся на советские исследования и статистические данные, к 1988 году общий объём приобретённых незаконным способом личных сбережений и накоплений составлял 200—240 млрд рублей. А это, на минуточку, более чем пятая часть всего имущества.

Легальный и теневой ВНП Советского Союза в текущих ценах. В 1960 г. неформальная часть экономики составляла лишь 2,4%. К 1988 г. теневой сектор разрастается до 20%, а затем падает до 12,8% в 1990 г., что было связано с легализацией многих видов деятельности, которые ранее считались противозаконными.

Естественно, подпольные капиталисты не могли рассчитывать на то, что их частная собственность будет защищена законом и советской правоохранительной системой. За «крышей» они обращаются к криминалу. Отсюда тесная спайка между бизнесом и «братвой», которая была отличительной чертой постсоветского экономического уклада на протяжении как минимум полутора десятилетий, а кое-где и подольше. Одна причина тянет за собой другие следствия. Таким образом, покупая джинсы у фарцовщика, советский обыватель из своего кармана финансировал похороны социалистической системы.

Дефицит айфонов и денег

Сегодня у многих есть иллюзия, что нынешнему обществу подобные проблемы уж точно не грозят. Дефицит остался в совковом прошлом. Смешно даже вспоминать, что когда-то люди мечтали о сорока сортах колбасы на прилавке.

Товары есть. Теперь нет денег. «Айфон» не нужно везти контрабандой, однако его покупка для человека средней обеспеченности превращается в такую же детективную историю, как раньше доставали джинсы. Опять же, старшеклассники обещают своим родителям хорошо учиться. Молодёжь ищет возможность подзаработать, чтобы наконец получить этот гаджет. Находятся и те, кто покупает в кредит. Вот это вообще идеальные юниты общества потребления.

Хотя более дешёвых и не менее удобных моделей смартфонов на рынке достаточно. Как и штанов в своё время. Но «Айфон» — это «Айфон». По ценовой категории он как раз соответствует джинсам советской эпохи, т. е. немного выше среднестатистической зарплаты в России или Беларуси. Именно поэтому всё остальное — это просто телефон. Люди платят за бренд.

Знак качества против бренда

Характерно, что в тот момент, когда рушилась социалистическая идеология Советского Союза, в мире шли также другие эпохальные сдвиги. В 80-е годы XX столетия появились корпорации современного типа. Старые динозавры, которые были фактически гигантскими фабриками по производству товаров, оказались неконкурентоспособными — слишком много сотрудников, слишком сложное управление, слишком много ответственности.

Новые корпорации пришли с революционной идеей, что производство товаров является лишь незначительной частью их деятельности. Вместо этого они производят идеи, образы, ценности и жизненные цели, которые отражают их бренды. А реальное производство благополучно переезжает подрядчикам, т. е. в бедные страны с либеральным законодательством, где могут работать даже дети, получая зарплату три доллара в день. В борьбе за рынок выигрывает тот, у кого меньше штат, меньше имущества и меньше расходов, зато самый яркий и убедительный стиль жизни.

Вот почему нам рано или поздно, но всё-таки придётся начать борьбу против корпораций. Подобная система по умолчанию закрепляет разделение между «золотым миллиардом» и третьим миром. Кто-то должен дёшево производить и предоставлять свои ресурсы для того, чтобы кто-то другой мог статусно потреблять. Объективно: нам в этой пищевой пирамиде уготована не самая лучшая позиция.

Трудно, почти невозможно выиграть у корпораций на их же поле. Наши корпорации не смогут вытеснить чужие, потому что эти фабрики производят не товары, а смыслы.Единственный шанс в том, чтобы смести все фигуры с доски. Попытаться построить общество без корпораций и брендов. Вы спросите, как в таком случае отличить качественный продукт от халтуры? Очень просто. На нём должен быть знак. Например, такой:

Государственный знак качества СССР, введённый в 1967 г. В советское время ходил анекдот по поводу его формы, мол, руки развёл в стороны и говорит: «Ну, какой есть!»

По задумке, эту маркировку ставили только на товары самого высокого качества. На деле случалось по-разному. Нередко прохождение госаттестации было связано не столько с качеством товара, сколько с лоббистскими возможностями директора предприятия. В целом по многим отраслям качество советского ширпотреба сильно страдало. Во всяком случае, советский знак качества сам по себе стал лучшим брендом, который только могла предложить в тот момент наша страна и наша промышленность.

Уроки рационального потребления

В своё время советский проект поддержали многие писатели, философы, интеллектуалы стран Запада. Эта поддержка была не только моральной. Вспомним супругов Розенбергов, казнённых в США за передачу атомных секретов советской разведке. Безусловно, это были идейные люди, которые считали своим нравственным долгом помочь СССР.

В Европе просоветские симпатии населения так вообще были существенным фактором внутренней политики. Например, «Фиат» взялся за постройку Волжского автозавода за 1 миллиард долларов, без ощутимой экономической выгоды, тогда как «Форд» за аналогичный проект требовал 5 миллиардов. Дело в том, что итальянская компартия пообещала владельцам концерна, что в случае отказа от советского предложения профсоюзы гарантированно и надолго сорвут работу предприятия.

Точно так же и в XXI веке. Тот, кто не побоится поднять знамя антикорпоративной борьбы, найдёт идеологических союзников во всех уголках земного шара. Многие религиозные конфессии официально осуждают бездумное и безудержное потребительство. Есть серьёзный философский базис — возьмём Жана Бодрияра. Художественная литература и кинематограф, например, экранизация Бегбедера «99 франков». Общественные активисты и журналисты: Наоми Кляйн «No Logo. Люди против брендов» или Вайс Ганс, Вернер Клаус «Чёрная книга корпораций». Есть страны, которые в корне не согласны с мировым разделением труда в том виде, в котором его предложили корпорации. Наконец, есть огромное количество людей, которые не хотят, чтобы им навязывали ложные потребности и выставляли их неполноценными идиотами, которым постоянно нужно что-то бесполезное.

В ряде исторических обзоров мы высказывали некоторые пожелания насчёт того, как лучше осветить те или иные исторические события в школьных учебниках России и Беларуси. Однако в данном вопросе нельзя ограничиться косметическими правками.

В современном обществе давно уже назрела и перезрела необходимость отдельного учебного предмета о том, как рационализировать потребление, сделать его более осмысленным и продуктивным.

Абсурдная недоработка школы. В мире, где вся система ценностей построена на удовлетворении естественных (а на самом деле навязанных) потребностей масс, человека вообще не готовят к реальной жизни. Между тем с первых лет жизни мозг ребёнка подвергается сильнейшему и неконтролируемому рекламному давлению. Каждый день он получает сотни рекламных сообщений, зачастую замаскированных (в виде продакт-плейсмента). Это тотальная промывка мозгов.

Значит, надо учить тому, как воспринимать рекламу, как рассчитывать свой бюджет, как выбирать товары. Можно ещё добавить практические занятия для школьников в торговых центрах. Пусть посмотрят на джинсы отечественного производства.

https://www.sonar2050.org/publ...

https://cont.ws/@potap1956/845649

0


Вы здесь » Россия - Запад » #ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА РОССИИ СОВЕТСКОГО ВРЕМЕНИ » СССР : К 25-ЛЕТИЮ: ПРИЧИНЫ И УРОКИ КРАХА СССР В 1991 г.