Россия - Запад

Объявление


Украшаем нашу ёлочку!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Феменизм...

Сообщений 21 страница 26 из 26

1

СТРАНИЦА 1

лист 01..........................................ОГЛАВЛЕНИЕ.

лист 02....ФЕМЕНИЗМ, статья из википедии

лист 03....L'OBSL'OBS, Франция, "Femen — история предательства", 23.09.2017

лист 04....Süddeutsche Zeitung, Германия, "456 профессий якобы вредны для женщин", 28.09.2017

лист 05....Hufvudstadsbladet, Финляндия, «Женщина не должна ставить мужчину в неудобное положение», 31.10.2017

лист 06....Causeur, Франция, «Для многих российских женщин понятие отцовства отсутствует», 02.11.2017

лист 07....The American Conservative, США, "Больше женщин, чем вы думаете, занимаются сексом без удовольствия", 06.11.2017

лист 08.... Inopressa, Press digest, 14 декабря 2017 г., Аннабель Жоржен | Slate.fr, "Феминистское порно показывает женщин такими, какие они есть, а не такими, какими они должны быть"

лист 09....МАТЕРИАЛ "Colonel Cassad", 29.12.2017, "Что такое курдская женология"

лист 10....Videnskab, Дания, "Противозачаточные таблетки изменили жизнь женщины навсегда", 07.01.2018

лист 11...."Сексуально неправильное поведение": железная логика безумия", Дмитрий Косырев, 24.11.2017

лист 12....Die Welt, Германия, «Мужчинам нравится приставать», 08.03.2018

лист 13....Bloomberg, США, "Российские женщины заслуживают лучшего момента #MeToo", 10.03.2018

лист 14....МАТЕРИАЛ "Прихожанка", 24.03.2018, "Бабник Слуцкий и бабьи потуги неполживцев"

лист 15....26 марта 2018, "La Repubblica", "Нобелевский лауреат: феминизм — «самый решительный враг» литературы"

лист 16....РИА "Новости", "Женщинам разрешат вредить себе во имя равноправия", 16.04.2018

лист 17....Le Monde, Франция, "Как наука формирует женскую сексуальность", 30.04.2018, Катрин Венсан

лист 18....2 июня 2018, NBC, "Свёл к минимуму общение с женщинами: американцы рассказали NBC, как движение #MeToo изменило их жизнь"

лист 19...."ИЗВЕСТИЯ", "В Швеции вступил в силу закон «о добровольном сексе», 1 июля 2018

лист 20....Вести.ua, Украина, "Бессильны против войны и неонацизма. Почему покончила с собой основательница «Фемен» Оксана Шачко", 24.07.2018, Никита Пидгора

СТРАНИЦА 2

лист 21....Le Figaro, Франция, "Хватит криминализировать мужское желание!", 25.07.2018, Александр Девеччио

лист 22....Frankfurter Rundschau, Германия, «Жертва феминизма»: право мужчин на секс, 27.07.2018, Соня Томазер

лист 23...."RT", "Новое неравенство", Андрей Бабицкий

лист 24....Реплика

лист 25...."Yle (Финляндия): программа «Модный приговор» на российском телевидении вызывает во мне протест, но прекратить ее смотреть я не могу", 28.10.2018, Черстин Крунвалль

лист 26.... 7 декабря 2018, "Fox News: из-за движения #MeToo женщин в США боятся брать на работу"

Отредактировано Konstantinys2 (Пн, 10 Дек 2018 10:18:54)

0

21

Le Figaro, Франция

https://cdn.img.inosmi.ru/images/24053/23/240532331.jpg
Акция протеста против Харви Вайнштейна в Нью-Йорке
© AP Photo, Andres Kudacki

Хватит криминализировать мужское желание!

По случаю выхода нового номера журнала «Козер» на тему «Любовь после Вайнштейна» журналист Элизабет Леви дала большое интервью «Фигаро». В нем она критикует порожденные движением #metoo новые формы пуританства.

25.07.2018
Александр Девеччио (Alexandre Devecchio)



«Фигаро»: Темой июльского номера стала «Любовь после Вайнштейна». Это лето не располагает к романтике?

Элизабет Леви: Скажем так, третье тысячелетие пока не сулит ничего хорошего в этом плане. Разумеется, реальная жизнь не собирается быстро сдавать позиции, и мы еще долго будем видеть, как мужчины и женщины (во всех возможных сочетаниях) будут отдаваться сладкой и жестокой игре желания, любви и секса. Как бы то ни было, складывается впечатление, что современная эпоха стремится все это нормализовать, покончить с этим сложным представлением, которое держится в стороне от демократии и прозрачности. В Америке конкурсы самых разных «мисс» будут судить уже не по физическим критериям, словно сама идея женской красоты стала чем-то невыносимым. Речь идет о долгой антропологической тенденции. Тем не менее славная революция #metoo оказывает реальное воздействие на процесс ухаживания. Мужчины идут на все возможные предосторожности, чтобы убедиться, что женщина впоследствии не обвинит их во всех бедах. Нам прожужжали этим все уши, и у нас даже была целая информационная кампания о том, что метро — джунгли для женщин. Только вот лично я вижу, что когда по улице идет откровенно одетая красивая девушка, большинство мужчин даже не рискуют взглянуть в ее сторону. Разве это прогресс?

- Сейчас, когда пробуждается либидо, #metoo действительно сидит в головах у всех, особенно у молодых «белых мужчин»?

— С чего вы взяли, что либидо пробуждается? Как, например, пишет Пегги Састр (Peggy Sastre) в этом номере «Козер», все исследования указывают на обратное, особенно среди молодежи. Да, сейчас есть общедоступное порно, а секс везде выставляется напоказ. Однако можно сказать, что мы живем в парадоксальной ситуации: «секс везде, желания нигде». Отмечу также, что эти самые молодые «белые мужчины» видят, как их жизнь рушится без суда и следствия. Да, не разбив яиц, не придешь в светлое будущее. Кроме того, в некоторых случаях приставания бывают грубыми и мерзкими, что тоже очень плохо. Как бы то ни было, мне точно не хотелось бы жить в очищенном от них мире. Нам что, нужно запретить злобу и цинизм? Карать за безразличие? Госпожа судья, он грубо со мной разговаривал!

- Не уделяем ли мы слишком много внимания движению, которое в конечном итоге увлекло главным образом Голливуд и парижскую прессу?

— Это неправда! Многие люди, особенно мужчины, боятся сказать то, что думают по этому поводу, и уже этот простой факт должен был бы встревожить нас. Нам на протяжение многих недель с утра до вечера скармливали липовую статистику и объясняли, что женщины существуют в настоящем аду, от спальни до офиса, и что те, кто утверждают обратное, сами свинтусы. Нам рассказывали о привычности изнасилования. Самое страшное в том, что многие люди в конечном итоге поверили в эти сказки, а не голосу здравого смысла. Правда в том, что положение женщин и мужчин кардинально изменилось за прошедший век, и в западной культуре (если это понятие еще имеет какой-то смысл) равенство сегодня стало нормой, хоть это и не означает, что оно достигло абсолюта везде и во всем.

Свинтусы были всегда, но они представляют собой не правило, а исключение из него. Стоит ознакомиться с прекрасной статьей Марселя Гоше (Marcel Gauchet) о конце мужского доминирования в «Деба», а также данное вам интервью, чтобы в полной мере оценить масштабы перемен. Но утвердившаяся после дела Вайнштейна догма говорит нам обратное. Один из двух этих тезисов ошибочен, причем это определенно не относится к Марселю Годе. Больше половины женщин стали жертвами сексуальной агрессии, но мы узнали об этом только в 2018 году?

- Повторюсь: не было ли все это гипертрофировано СМИ?

— Думаю, дело не только в этом. Взгляните на происходящее в США, где дело идет к контрактам о сексе: думаете, эта пуританская волна обойдет стороной Францию? За стремлением нормализовать и демократизировать секс скрывается осуждение желания, особенно со стороны мужчин, хотя оно и стало цивилизованным на протяжение веков. Недавно я видела в одном американском сериале, как персонажа обвинили в том, что он лгал, чтобы убедить женщин переспать с ним, на что он ответил: «Секс — не преступление!» То, что мужчины лгут, чтобы переспать с женщинами, и наоборот, — это история человечества, так ведь?

Поэтому можно сказать, что секс превращают в преступление. Обвинительные страсти подменяют собой чувственные. Все началось задолго до #metoo, но теперь это обвинительное и карательное либидо выходит на всеобщее обозрение и с гордостью заявляет о себе.

- У этого движения нет ни одного положительного момента? Хотя бы в том, что касается злоупотребления положением в определенных кругах?

— Возможно, настоящие насильники и те, кто злоупотребляют своим положением, сегодня действительно ощущают большую угрозу, и что начальник дважды подумает перед тем, как сделать неприличное предложение подчиненной или стажерке. Хотя я в этом не уверена. Не исключено, что настоящие свинтусы лучше других умеют прятать собственную низость. Как бы то ни было, между людьми из плоти и крови чувственные отношения скрывают в себе и прочие бессознательные факторы, касающиеся статуса и власти. А разрушить эти тревожные и сложные связи между сексом и властью можно лишь путем нормализации секса, то есть его превращения во что-то иное. Всем и до #metoo было понятно, что секс — опасное дело, потому что все мужчины под его влиянием могут превратиться в насильников, а также потому, что он вызывает неподконтрольные нам порывы и пробуждает нашу внутреннюю энергию, в результате чего даже ярая феминистка может с удовольствием быть сексуальным объектом, как говорил психоаналитик Жан-Пьер Винтер (Jean-Pierre Winter).

Как бы то ни было, до недавнего времени в людских обществах существовал консенсус о том, что игра стоит свеч, и что ради наслаждения стоит рискнуть. На кону, конечно, стояло выживание вида. Сейчас же цена того, чтобы ни одна женщина больше не испытала на себе неприятного, жесткого и даже агрессивного проявления чувств со стороны мужчины, — это в некотором роде психологическая кастрация вида. Боюсь, что все мы в скором времени коллективно примем эту жертву.

- Но ведь мы выслушали жертв изнасилования, и это уже прогресс!

- Если послушать жертв, то более половины заключенных сидят за сексуальные преступления. Не нужно распространять это вранье, где перемешаны в одно норма и нарушение. Разумеется, ни один полицейский теперь не рассмеется в лицо женщине, которая заявит об изнасиловании, и это прекрасно. И тут уже следователям необходимо установить, не лгут ли они. Видите ли, женщины не хуже (или даже лучше) мужчин умеют лгать (в том числе самим себе), манипулировать, приставать и отравлять жизнь. Кстати говоря, одно из последствий нашей феноменальной революции равенства заключается в увеличении числа приставаний со стороны женщин. Вы, мужчины, еще не достаточно расплатились за прошлые преступления… Разве у нас сейчас не говорят о женоубийстве, концепции, которая должна была бы вызвать у нас только смех, однако сейчас принимается на полном серьезе?

- Вы осуждаете перегибы, но разве они не свойственны любой революции? Зачем же сразу говорить о терроре…

— Взрослые мужчины боятся публично сказать о том, что они думают на этот счет. Некоторые же погрязают в самокритике из-за нежелания кого-то закладывать. Высокий государственный деятель (и правозащитник) призывает правоохранительные органы карать без доказательств. Суд общественности выносит обвинения направо и налево. Люди теряют работу, сталкиваются с общественным порицанием. Когда же звучат свободные мнения, которые не по душе нашим неофеминисткам с их глупыми убеждениями, сразу же раздаются обвинения в потворстве «самцам». С какого момента можно говорить о терроре? Когда появляются концлагеря? Или когда люди боятся высказывать определенные мнения?

- Помимо движения #metoo, не стоит ли задуматься о пагубном влиянии социальных сетей?

— Тут не о чем задумываться, это общеизвестный факт! Раз мы не станем запрещать соцсети, остается просто игнорировать их или хотя бы перестать комментировать их россказни.

- Это движение является частью гораздо более широкой жертвеннической идеологии?

— Это движение набрало обороты, несмотря на полное отсутствие юмора и отвращение к сексуальности, лишь потому, что играет на этих струнках. Для меня это довольно странно, однако, судя по всему, ряд моих современников обожают нарратив об их собственных бедах и представления о том, что они куда страшнее несчастий других людей. Нам предлагается вознести слово жертвы до таких высот, что остается только безоговорочно верить ему.

Проблема в том, что у всех может возникнуть желание выставить себя жертвой, чтобы привлечь внимание и сострадание общественности.

- Вы сами сокрушаетесь о том, какая судьба уготована «белым мужчинам». Не попадаете ли вы тем самым в ловушку жертвенничества, о котором говорите?

— Я попросту не согласна с делением мира на невинных и чистых женщин и виновных во всех грехах мужчинах (если, конечно, они сами не являются жертвами расизма). Я вижу, что такой молодой человек, как Жан-Батист Прево (бывший глава студенческого союза) может в одночасье лишиться работы, друзей и социальный связей, хотя против него даже не было возбуждено дело. Его обвиняют в грубых приставаниях к активисткам. Но заслужил ли он всеобщей изоляции? Бывает, что женщины впоследствии пересматривают свое согласие, говорят, что согласились, но не совсем. В таком случае, да, «белый мужчина» становится идеальным объектом обвинений.

- Вы говорите об антисексуальной революции. Но не слишком ли далеко мы зашли в сексуальной свободе, как демонстрирует ваш репортаж о порнографии? Не стало ли движение #metoo неизвестной до того консервативной реакцией?

— Пегги Састр достаточно убедительно говорит о том, что сексуальной революции не было. Я же считаю, что мы отдаляемся от истины, когда задумываемся о том, стало секса больше или меньше. То, что у нас есть доступ ко всей мировой культуре, вовсе не делает нас более культурными. Точно так же общедоступность порно не привела к всплеску либидо, скорее, даже наоборот. Цель в другом: сделать сексуальную жизнь прозрачной, добиться в ней равенства, убрать из нее опасность. Современное пуританство сопровождается своеобразным гигиеническим эксгибиционизмом: во время конкурса красноречия, который был организован «Франс кюльтюр» и Фондом женщин, чтобы показать участницам, что им пора заканчивать, на сцену выносили огромную плюшевую матку «Рудуду». Нет, я ничего не придумываю. Это показалось сомнительным даже председателю жюри Кристиан Тобира (Christiane Taubira).

Одна из участниц долго философствовала по поводу скандала с эпизиотомией и завершила выступление словами Милана Кундеры (он явно не заслужил такого оскорбления): «Тот, кто теряет частную жизнь, теряет все». Безусловно. Однако подобное высвобождение слова означает добровольный отказ от всего частного, словно наивысшая свобода для женщин — это возможность показать свои половые признаки, не оскорбив и не заинтересовав этим кого бы то ни было.

- В скором времени искусственное оплодотворение и суррогатное материнство позволят окончательно отделить секс от размножения. Идем ли мы к глубинным антропологическим изменениям и полному переосмыслению отношений мужчин и женщин?

— Когда мы сделаем репродуктивные технологии доступными для всех, можно будет размножаться без контакта с другими полом, даже на вечер. Де Виньи уже представлял себе такой мир разделенных полов в «Гневе Самсона»: «Но скоро каждого ждет ненавистный дом: / Гоморра — женщинам, а для мужчин — Содом / Бросая издали разгневанные взгляды, / Два пола встретят смерть, хотя и будут рядом». Но нет, никто не вымрет, потому что для размножения больше не нужен будет контакт. Какое облегчение. И какая скука…

https://inosmi.ru/social/20180725/242817044.html
Оригинал публикации: Élisabeth Lévy :"Arrêtons de criminaliser le désir masculin !"
Опубликовано 20/07/2018 17:43

0

22

Frankfurter Rundschau, Германия


«Жертва феминизма»: право мужчин на секс

27.07.2018
Соня Томазер (Sonja Thomaser)





«Когда даешь женщине право выбора, наступает момент, когда мир начинает рушиться». Это утверждение, обнаруженное на сайте Reddit, довольно точно характеризует точку зрения участников сообщества Incel. Эти мужчины претендуют на то, чтобы обладать правом на секс с женщинами, мнение которых при этом можно было бы совершенно не учитывать.

Некоторые мужчины при этом не ограничиваются лишь оскорбительными высказываниями в адрес женского пола. Так, в этом году уже случилось два теракта, направленных против женщин и повлекших за собой 12 человеческих жертв, которые, предположительно, были совершены активистами Incel.

Это сообщество объединяет мужчин, добровольно отказывающихся от секса или, по собственному мнению, занимающихся им слишком редко. Название Incel составлено из первых частей слов «вынужденно» (invountary) и «воздержанно» (celibate) и, предположительно, является собственным обозначением преимущественно гетеросексуальных мужчин, страдающих от этой «несправедливости». Этот вынужденные «обет воздержания» расстраивает их и приводит в бешенство. И эту злость они направляют на тех, кто, по их мнению, виноват в этой ситуации — на женщин. И их поэтому следует лишить права на выбор сексуальных партнеров, считают активисты Incel.

На сайте reddit, где пользователи публикуют тексты, ссылки на тексты, а также обмениваются мнениями по тем или иным вопросам, многочисленные мужчины ведут дискуссию на тему «вынужденного воздержания». На англоязычном канале под названием «Красная таблетка» (The Red Pill) зарегистрированы в настоящее время 278 тысяч так называемых «подписчиков», то есть людей, читающих наполненный ненавистью к женщинам контент. Там можно найти бесконечное множество женоненавистнических материалов, в которых говорится, к примеру, что женщины — такие существа, которым нельзя доверять, что женщины «эмоционально управляемы» и потому не могут принимать серьезные решения и т.д. Именно этими причинами «воздерживающиеся» объясняют отсутствие у них секса. И причины эти они видят не в себе, а в сексуальной свободе, которой пользуются женщины.

Потому что женщин в современном западном мире больше не распределяют, как своеобразный товар, а сами они занимаются сексом лишь с теми мужчинами, с которыми хотят. А поскольку женщины могут делать свой выбор лишь поверхностно и выбирают при этом только хорошо выглядящих мужчин, их следовало бы лишить права свободного выбора.

Враг — феминизм

Участники движения Incel считают себя пострадавшей стороной — жертвами феминизма. Потому что именно феминистки выступают за равноправие, а оно изначально неестественно, потому что ведет к тому, что некоторые мужчины теряют возможности для сексуальной активности. По мнению активистов, феминизм существует лишь для того, чтобы лишать мужчин права на секс с женщинами.

Ненависть участников Incel к женскому полу не знает границ. Так, они отрицают или принижают тяжесть сексуальных преступлений (например, изнасилований) и даже призывают совершать их. Они всячески оскорбляют женщин, называя их, например, «феминоидами» (по аналогии с «гуманоидами»), подразумевая, что они лишь выглядят похожими на людей.

В общем и целом, для этих мужчин речь идет о власти. Они считают, что в современном обществе, для которого все более свойственно равноправие полов, у них отбирают врожденное мужское право получать то, что они хотят. И в таком случае феминизм, конечно же, является их смертным врагом. Это выражается, в частности, в материалах, которые активисты Incel публикуют в интернете, в которых пропагандируется идея, что «женщины никоим образом не приспособлены к тому, чтобы руководить государством», что «предоставление женщинам права голоса было ошибкой» и т.д.

Предположительно, среди активистов есть террористы-смертники

Чтобы компенсировать утрату власти, некоторые активисты Incel в отчаянии хватаются за оружие. Так, в этом году это сообщество привлекло к себе внимание общественности, когда 24 апреля 25-летний мужчина в Торонто убил 10 человек. По информации полиции, незадолго до преступления он оставил в Фейсбуке некое сообщение, из которого можно сделать вывод, что он был связан с этим движением.

В 2014 году в Калифорнии 22-летний Элиот Роджер убил шесть человек, а затем покончил с собой. Накануне он записал видеоролик, на котором признался, что на протяжении нескольких лет получал от женщин «от ворот поворот» и поэтому хочет наказать их за это. А незадолго до этого он написал на форуме: «Однажды участники Incel осознают свою реальную силу и численность и уничтожат подавляющую нас феминистскую систему. Представь себе мир, в котором женщины тебя боятся».

После последнего такого теракта, совершенного 22 июля в Торонто, также пошли слухи, что преступник действовал из ненависти к женщинам. Впрочем, полиция отказалась официально подтвердить, что смертник действовал, руководствуясь именно такими мотивами.

Точные масштабы движения Incel и количество его участников пока остаются неизвестными. На других каналах сайта Reddit, а также на сайте incels.me продолжаются дискуссии по поводу отвержения мужчин женщинами. Есть аналогичные группы и на сайтах вроде YouTube, Твиттер и т.д., и настроения их участников становятся все более радикальными.


Оригинал публикации: «Opfer des Feminismus»: Das Recht der Männer auf Sex
Опубликовано 24/07/2018 10:20
https://inosmi.ru/social/20180727/242843582.html

0

23

"RT"

Новое неравенство

Андрей Бабицкий


На Западе стремительно набирает силу и репрессивную оснастку идеология расового и полового неравенства. Она получила даже специальное название «позитивная дискриминация». Последователи этого культа исходят из принципа коллективной ответственности и возлагают вину за все дискриминационные практики прошлого, использовавшиеся в рамках колонизации, рабства, сегрегации, патриархата, гомофобии, на белого гетеросексуального мужчину, который повсеместно становится объектом так называемой позитивной дискриминации.

На самом деле, если очистить крайне специфический, снабжённый колоссальным объёмом псевдонаучной терминологии, дискурс сторонников позитивной дискриминации (самоназвание — S-JEWS) от словесной мишуры, то выяснится, что речь идёт об очень простой вещи — банальной мести. Традиционное мужское большинство должно отвечать за все истинные или мнимые обиды и притеснения, будучи поражённым в правах в сравнении с теми, кто страдал в далёком или не очень далёком прошлом. Жертвы — это женщины и расовые меньшинства. Они, если брать наиболее радикальный извод описываемой доктрины, обязаны возместить сторицей всё пережитое, подвергнув означенного мужика с традиционными взглядами на взаимоотношения полов остракизму и унижениям.

Если вы считаете, что речь идёт о самой радикальной форме политкорректности, то это давно уже не так. Самые крайние идеи стали мейнстримом в мире культуры. Следствием этого является введение жесточайшей цензуры на культурное наследие прошлого. Например, драмы Шекспира, романы Марка Твена, сказки народов мира, где легко обнаруживаются следы сексизма, гомофобии и расизма, подвергаются нещадному кастрированию или исправлению. Персонажи художественных произведений при экранизации или в театральных постановках меняют пол, цвет кожи, часть их диалогов беспощадно вымарывают или переписывают в соответствии с жесточайшими нормами политкорректности. В переизданиях произведений прежних веков на место обозначений, которые ныне признаны оскорбительными, ставят условно нейтральные. Такая участь постигла «Приключения Тома Сойера» Марка Твена. Из книги убрали слово «негр», заменив его словом «раб».

За последние два года все четыре повести об американском мальчике были изъяты из библиотек сразу нескольких штатов. Звучат призывы наложить на произведение тотальный запрет.

В системе координат политкорректности «Венецианский купец» считается образцом антисемитизма, а «Гамлет» — примером сексизма и расовой ненависти. Достается на орехи и русским писателям. В своём прекрасном исследовании Елена Кушнер приводит такое высказывание одного из западных блогеров: «Лев Толстой, я рада, что ты мёртв.

    Его жена София восемь раз переписывала от руки «Войну и мир», родила ему тринадцать детей и помогала публиковать книги о женщинах, с которыми он спал, пока они были женаты («Воскресение»). И да, она злилась, когда он хотел оставить имение своему странному культу, а не обеспечить её и детей (и она наверняка могла его убить, хотя точно мы не знаем)».

На Западе уже составлен очень внушительный список неполиткорректных книг, куда входят произведения величайших писателей прошлого и современности. Переписывание прошлого прочно вошло в культурный обиход, и либеральная западная интеллигенция органично вжилась в роль беспощадного цензора, который готов рвать культурное наследие на части. Если так обстоят дела с классиками, которые всегда считались неприкосновенными, то любое актуальное высказывание находится под куда более свирепым надзором.

Представители сексуальных меньшинств, угнетаемые в прошлом расовые и этнические группы, женщины признаются субъектами с преферентными правами, которые для того, чтобы восстановить паритет, должны опираться на имплантированный традиционному мужскому белому большинству комплекс вины. На самом деле речь идёт о тотальном восстании против форм общественного быта, об отношениях между людьми, которые являлись основой жизни всех исторических обществ. Это касается семьи, представления о поле как о дарованной Господом идентичности, которую человек не вправе менять по одной своей прихоти. Эти ценности опрокинуты. Вместо них торжествует идея гендера, то есть пола, который человеческое существо конструирует самостоятельно, в зависимости от своих сексуальных предпочтений.

Что касается расовой позитивной дискриминации, то она является слегка завуалированным нацизмом, утверждающим, что белому человеку никогда не искупить вину перед темнокожими в силу того, что он по своей природе или генетике просто не способен осознать всю чудовищность содеянного его предками. Но голова и совесть устроены не так.

Эта новая идеология настолько безжалостна и скора на расправу, что под неё уже давно легли Голливуд, театральный мир, книжная индустрия, университеты и вся интеллектуальная элита Запада в целом. Диктатура политкорректности, конечно, отличается в лучшую сторону от нацистской доктрины, поскольку не предлагает отправить исторически провинившегося белого мужчину в газовые камеры Освенцима. Но, по сути, считая означенного мужчину навечно распятым на кресте коллективной вины, она признаёт его существом второго человеческого сорта, у которого есть только одно право: каяться и ещё раз каяться.

https://russian.rt.com/opinion/567169-b … t-opasnost

+1

24

М-да...Маразм крепчал.

0

25

Yle, Финляндия

Yle (Финляндия): программа «Модный приговор» на российском телевидении вызывает во мне протест, но прекратить ее смотреть я не могу


28.10.2018
Черстин Крунвалль (Kerstin Kronvall)




На одном российском государственном телеканале есть утренняя передача, которую я иногда смотрю. Знаете, так иногда бывает с чем-то ужасным и гадким: все внутри вас сопротивляется ему, но вы не можете перестать смотреть.

Программа называется «Модный приговор», и сводится она к тому, что какая-нибудь женщина предстает перед судом моды по обвинению в том, что недостаточно хорошо заботится о своем внешнем виде.

К концу программы женщина сменяет все — от прически до отношения к мужу. А муж, между прочим, играет в этой программе важную роль.

Построено все как судебное разбирательство. Есть осужденный — женщина, которая выглядит недостаточно хорошо.

Есть прокурор, защитник-адвокат и свидетели.

И, конечно, судья, всегда одетый в какой-нибудь пестрый костюм. Его зовут Александр Васильев, его знают как историка моды, дизайнера интерьеров, театрального декоратора и искусствоведа.

Времена его славы уже позади, но целевая аудитория — женщины-домохозяйки — очевидно, помнят его как человека, который когда-то ввел новое представление о моде в России взамен однообразия советских времен.

Главный свидетель — практически всегда муж женщины. Он устал от того, что манера жены одеваться не радует его грешные глаза.

Женщина всегда не права — то есть, она должна измениться

Мужчина выглядит совершенно обычно, у него жидкие волосы или взлохмаченные вихры, он тощ или с пивным животом, может быть одет в потрепанный пиджак или спортивный костюм.

Как бы он ни выглядел и какого бы возраста ни был, он всегда прав. А женщина, значит, не права. Она должна измениться.

Героини передачи всегда очень симпатичные, по всей видимости, их единственная вина заключается в том, что их мужья недовольны.

Изредка женщины говорят о каких-то комплексах по поводу своей внешности, речь может идти о слишком больших ушах или слишком худых ногах. Постороннему человеку трудно понять, в чем проблема.

Как все программы, передача следует определенной схеме. Сначала муж выбирает новую одежду для своей дамы, и она позирует в ней. Затем наряд выбирает стилист, женщине делают новый макияж и прическу, после чего героиня демонстрирует свой новый «лук».

Отношение к мужу тоже должно измениться — даже если у того есть любовница

В ходе программы женщину также допрашивают на предмет того, как она обращается со своим мужем.

Иногда у нее самой находятся обвинения в его адрес, например, он за ней не ухаживает, не дарит цветы или у него есть любовница. Но на что бы она ни жаловалась, суд и публика всегда на стороне ее мужа.

От женщины требуют, чтобы она разговаривала с ним более мягким тоном, или спрашивают у нее, достаточно ли часто она готовит его любимое блюдо.

Наконец, публика голосует, какой из нарядов лучше: тот, что выбрал муж женщины, или тот, который рекомендовал стилист. Обычно выбор стилиста побеждает.

Женщина сияет улыбкой, муж дарит ей цветы и хвалит ее: теперь она выглядит намного моложе и гораздо привлекательнее.

Конечно, и у нас в Финляндии тоже есть шоу с преображением, как на телевидении, так и в журналах. И у нас также цель состоит в том, чтобы женщина стала более красивой, молодой и сексуальной.

Большая разница — в роли мужчины.

В Финляндии он чаще всего в таких играх вообще не присутствует, нам дают понять, что женщина становится красивее для себя самой.

В России же у этих изменений более конкретная задача: женщина должна угождать мужчине.

Мне известно, что домашнее насилие в России — обычное явление, вот почему эта передача наполняет меня горечью и отвращением.

Сколько еще времени пройдет, прежде чем русские женщины начнут давать отпор? Может быть, следующее поколение станет более самостоятельным?


https://inosmi.ru/social/20181028/243540502.html
Оригинал публикации: Programmet Modedomstolen i rysk tv fyller mig med motvilja – men jag kan inte låta bli att titta
Опубликовано 20/10/2018 12:09

0

26

Fox News

7 декабря 2018

Fox News: из-за движения #MeToo женщин в США боятся брать на работу




Женщины в США испытывают проблемы с трудоустройством в самых разных сферах, сообщает Fox News. И виной тому — распространившееся движение #MeToo. Мужчины стали бояться нанимать женщин на работу. По мнению председателя организации «Независимый голос женщин» Тэмми Брюс, из-за этого движения мужчины больше не являются защитниками женщин, их опорой. Мужчин нужно перестать демонизировать и изображать «плохими парнями», и только тогда женщины получат ту справедливость, которой заслуживают.

Движение #MeToo вредит перспективам трудоустройства женщин в различных областях.

ТЭММИ БРЮС, председатель организации «Независимый голос женщин»: Да, это так.

В частности, на Уолл Стрит, как сообщает Bloomberg, потому что мужчины боятся нанимать их. Эта история, печальная история, она удивляет Вас?

ТЭММИ БРЮС: Нет, не удивляет, тем не менее это отражение того факта, что проблема всегда касалась разделения мужчин и женщин. На самом деле, мужчины являются нашими союзниками по этому вопросу. Большинство мужчин не делают того, что делал Харви Вайнштейн. И вот где мы утратили эту динамику, и, таким образом, все мужчины боятся, тогда как, в сущности, они должны быть теми людьми, которые нам помогают больше всего: вместе со своими братьями, с мужчинами, с которыми они работают, в своих братствах. Они являются такими же защитниками.

То есть, дело никогда не было в том, что женщины выступают за левых, а было связано с разделением мужчин и женщин. И всё же, о тех из нас, кого волнует эта проблема. Нам очень нужно удостовериться, что мужчины за нас и, что женщины действительно получают ту справедливость, которую они заслуживают. Но они получат её только тогда, когда мужчин не будут демонизировать, и все мужчины не будут восприниматься в качестве «плохих парней».

Ваша позиция по этому вопросу была очень последовательной, буквально с самого начала. Мы ценим это. Большое спасибо, Тэмми.

Спасибо.

Дата выхода в эфир 04 декабря 2018 года.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-12-07 … niya-MeToo

0