Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА » Британия-вчера, сегодня, завтра...


Британия-вчера, сегодня, завтра...

Сообщений 1 страница 9 из 9

1

СТРАНИЦА 1

лист 01.............................ОГЛАВЛЕНИЕ.

лист 02.....

лист 03.....

лист 04.....

лист 05.....ИноСМИ, Россия, "Британские колониальные преступления заслуживают вечной памяти", 01.12.2017

лист 06.....25 апреля 2017 г., А. Тюрин, "Кто заплатил за благополучие Запада. Индийская жемчужина в британской короне"

лист 07.....МАТЕРИАЛ "Sergey Vlasyan", 22 марта 2018, "5 фактов о Британии, которые вас шокируют"

лист 08....."КП", 24.03.2018, "Англичане отравили Ивана Грозного и устроили Великую Смуту, чтобы превратить Россию в свой протекторат. Более четырех веков коварный Альбион ведет необъявленную войну против Москвы", Евгений ЧЕРНЫХ

лист 09....."КП", 25.03.2018, "Англичане устранили Павла Первого, застрелили Распутина, отправили на кровавую Голгофу последнего русского Царя.Более четырех веков коварный Альбион ведет необъявленную войну против Москвы", Евгений ЧЕРНЫХ

Отредактировано Konstantinys2 (Вс, 25 Мар 2018 09:30:18)

0

2

02

0

3

03

0

4

04

0

5

ИноСМИ, Россия

Британские колониальные преступления заслуживают вечной памяти

01.12.2017
Нана Яковенко



С таким необычным для британских СМИ заголовком вышла статья в очередном номере газеты Guardian, которую написала известная телеведущая и писатель Афуа Хирш (Afua Hirsch).

Афуа Хирш уверена, что пришло время создать музей империи, Великобритания должна принять неудобные факты своей истории.

Автор замечает, что в свое время выдающийся писатель Салман Рушди (Salman Rushdie) точно подметил: беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории.

С момента норманского завоевания Ирландии в 12 веке англичане начали воспринимать себя в качестве новых римлян. Дескать, их великое предначертание стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих осчастливленных англичанами территориях.

Афуа Хирш пишет: взглянем на то, как империя прекратила свое существование — по-джентльменски отпустила свои колонии, поступив гораздо менее жестоко и разрушительно, чем Франция при отделении ее доминионов. По крайней мере, британские историки это самодовольно утверждают. Лейборист Клемент Эттли (Clement Attlee), возглавлявший правительство Великобритании с 1945 по 1951 годы, еще в 1960 году заявил: «существует лишь одна империя, где стоящие у власти люди добровольно отказались от гегемонии над подданными народами и даровали им свободу, без внешнего давления или усталости от бремени правления». Ни много, ни мало.

Трудно не согласиться с автором статьи: это чисто британская, уникальная оценка собственной роли в мировой истории, когда создание Британской Империи позиционируется как великое моральное достижение, а крах этой империи — как великая, добровольная щедрость. Уверенность в собственной непогрешимости, — и ни единого намека на то, что эти понятия попросту несовместимы. Еще в конце 19 века автор тезиса «история — это школа политики», сторонник теории исключительной миссии Великобритании, историк Джон Сили (John Seeley), замечательно написал: Британская империя была создана в порыве безрассудства и распалась в порыве коллективного безразличия.

Афуа Хирш замечает, что на фоне распространенной истории Великобритании теряются неудобные факты, список которых так велик, что даже для беглого ознакомления с ними потребуется много времени. И в этой связи автор напоминает санкционированный государством многовековой преступный захват заморских территорий и набеги, за которыми стояли так называемые герои. Например, один из самых известных пиратов в истории времен Елизаветы, Фрэнсис Дрейк (Francis Drake), или же Роберт Клайв (Robert Clive), разграбивший Бенгалию. Писательница напоминает и о преступлениях против человечности: например, внедрение концентрационных лагерей во время Англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов, а также полное культурное уничтожение государств и разрушение дворцов на пространстве от Ашанти в Африке до Пекина в Китае.

Великобритания проводила эксплуатацию природных ресурсов в промышленных масштабах, которая, как подметил историк, философ Уолтер Родни (Walter Anthony Rodney), обогатила имперскую метрополию в той же степени, в которой опустошила колонии. А еще, пишет автор, нельзя забывать величайшее человеческое бедствие в истории, — работорговлю, которая с энтузиазмом была поддержана британцами всех классов и социальных слоев. И как с горечью замечает автор, обычно, чтобы уйти от этой неудобной правды, в Великобритании предпочитали не обсуждать тему рабства и сосредоточиться вместо этого на восхвалении его отмены. В Ливерпуле есть великолепный музей, в котором создана замечательная экспозиция, где показана роль Великобритании в работорговле. А существование уже нескольких музеев, посвященных теме рабства может, как считает писатель, вывести данный вопрос за рамки общего курса британской истории.

По мнению Афуа Хирш, немногие британцы понимают, до какой степени основополагающим фактором работорговля была в истории Британской империи. При этом нет осознания и того, что история Великобритании является наследницей истории Британской империи. Неудивительно, что в Великобритании нет ни одного музея, посвященного империи, — историческому явлению, имевшему самые значительные последствия для современной британской идентичности.

Сообщение об открытии нового музея Холокоста, созданного по проекту знаменитого британского архитектора родом из Ганы Дэвида Аджайе (David Adjaye), иллюстрирует ту ключевую роль, которую музеи могут играть в формировании понимания прошлого и настоящего.

Как заявил председатель Британского Фонда памяти жертв Холокоста (UK Holocaust Memorial Foundation); Питер Базалджетт (Peter Bazalgette), факт существования нового музея и его местоположение «подтверждают наши ценности, будут постоянно напоминать о связи Великобритании с этой темой, многими аспектами которой мы можем гордиться, но также и указывать на наши промахи, имевшие трагические последствия».

Автор статьи настаивает на том, что в настоящее время необходимость в подобного рода музеях памяти гораздо выше, чем когда бы то ни было. Почему же в Великобритании не уделяется должное внимание истории империи? Правда, не одна Великобритания отличается таким пренебрежением. В статье говорится, что лишь в 2016 году в Америке был открыт первый финансируемый государством Национальный музей Афроамериканской истории и культуры, который был построен также по проекту Аджайе. Этот выдающийся архитектор назвал свою работу «определяющим проектом своей карьеры». Удивительно, что только теперь американская нация получила музей, посвященный шокирующей истории афроамериканской общины, за счет которой она была сформирована. Есть надежда, что понимание этого исторического факта постепенно, но все же приходит.

И при этом Афуа Хирш отмечает: никто не просил ни Аджайе, ни любого другого знаменитого архитектора построить музей истории Британской империи. Единственным подобным заведением, которое я видела за всю свою жизнь, стал частный музей в Бристоле, закрывшийся в 2008 году по причине переезда в Лондон, но так и не открывшийся вновь.

По признанию автора статьи, подобное национальное пренебрежение имперским прошлым привлекло некоторых неожиданных союзников. В статье приводятся рассуждения неназванного историка, поддерживающего Брэксит. По его мнению, одним из последствий полностью провалившейся попытки Великобритании теснее интегрироваться с континентом стала академическая одержимость историей Европы. Согласно его утверждениям, до недавнего времени за преподавание истории в ведущих университетах Великобритании отвечали германисты, а школьные программы фокусировались на событиях, происходивших в Европе в 20 веке. В результате, история рассматривается не как глобальная и колониальная, хотя, несомненно, она была таковой, а как исключительно континентальная.

Но, как пишет автор статьи, мы больше не живем в эпоху, когда люди принимают официальную версию событий, и не находимся в обществе, где единственными авторами истории являются потомки колонизаторов. Безусловно, личная история Барака Обамы, чей отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания Мау-Мау в Кении, представила неудобную правду глазами тех, кто находился по другую сторону баррикад.

Афуа Хирш резюмирует: чтобы противостоять историкам, которые продали нас и продолжают распространять версию о славном имперском прошлом, у нас есть поколение блестящих ученых, таких как Дэвид Олусога (David Olusoga), чья книга «Черные и британцы» («Black and British») доступно, глубоко и красочно описывает картину забытых связей с Африкой и Карибским бассейном. У нас есть и такие харизматичные мировые звезды, как депутат парламента Индии, дипломат и писатель Шаши Тарур (Shashi Tharoor), чью речь в Оксфорде о влиянии колониального господства в Индии читали или смотрели в Интернете более четырех миллионов раз. Существует и стремящаяся предоставить альтернативный взгляд на имперское наследие учетная запись в «Твиттере» под названием «Преступления Великобритании», через которую ежедневно публикуется поток обвинений: от кровавых расправ, совершенных британской армией в Ирландии, до разграбления Бенгалии и превращения современной Ливии в руины.

В завершении автор статьи пишет: «Некоторые могут посчитать это безвкусицей, но до тех пор, пока британский истеблишмент будет отказываться от признания такой истории, она будет процветать подпольно. И это будет не только иметь последствия для таких людей, как я — британцев, чьи жизни лично связаны с событиями, которые в стране по-прежнему игнорируются, но и лишит возможности всех нас узнать о самом ярком эпизоде нашего прошлого. Создание музея — самое малое, что мы могли бы сделать».

http://inosmi.ru/social/20171201/240902447.html

0

6

Александр Владимирович Тюрин

25 апреля 2017 г.

Кто заплатил за благополучие Запада. Индийская жемчужина в британской короне

В последнее время образ Запада, как носителя «свободы и демократии», несколько померк для любого человека, не относящегося к клинической демшизе. Какова «свобода», если она базируется на голимой лжи, совершенно тоталитарно впихиваемой, и какова «демократия» под которую производятся массовые убийства тех, кто будет голосовать не так, как хотят «демократы». (Самые свежие примеры – свободное вранье про якобы мечущего химические бомбы Асада или же тщательный молчок про убийство жителей Донбасса укронацистами).

Но у западоцентристов всегда есть в запасе «убийственный» аргумент. А вы какой предпочтете образ жизни, западный или такой как в Северной Корее? Или в упрощенном варианте. А небось-то айфоном американским пользуешься и (еще чем-то) американским.

Для начала можно собеседнику ответить, а чего ж ты письменностью пользуешься алфавитной, а еще цифрами, они ведь совсем не на Западе появились, да и айфон, которого у меня нет, сделан вообще-то в Азии. Кстати, совсем небольшая страна КНДР спутники в космос запускает, что совсем не дано огромному большинству стран Третьего мира, где господствуют западные корпорации. И можно представить чего бы добилась КНДР, если бы ее не прессовали санкциями и изоляцией, если бы она была частью социалистического мира и участвовала в социалистическом разделении труда. И уж точно для жительства я предпочту КНДР, а не насквозь демократизированные и либерализованные Гаити и Конго. Однако немного углубимся.

Действительно многие технологии и вещи созданы на Западе. И технологическое господство Запада такой же инструмент его господства, как и финансовое. 1% мирового населения, находящегося на Западе, владеет половиной мирового богатства; богатство 62 толстосумов, западных резидентов, равняется совокупному богатству 3,6 миллиардов человек беднейшего населения Земли*. И подобной пирамиды имущественного неравенства (а заодно неравенства возможностей), такой социальной несправедливости планета наша не знала никогда, ни во времена феодализма, ни во времена древневосточных деспотий.

Совсем не секрет, что технологическое, финансовое, информационное и военное могущества Запада тесно связаны между собой и являют собой инструменты одной и той же системы поддержания западного господства.

Да, действительно Запад создает сложные высокотехнологичные вещи, но он всё делает для того, чтобы не-Запад сам не мог создавать эти вещи, целенаправленно поддерживая отсталость, сырьевой или низкотехнологичный характер незападных экономик. На протяжении веков, вслед за установлением военного и политического господства в той или иной стране, Запад уничтожал ее собственную систему правления, которая заменялась на колониальную администрацию, ее язык и культуру, нередко проводил и её расчленение. Но в первую очередь разрушал её наиболее развитые производительные силы, ее внутренний рынок, ее привычный товарообмен, ее общинную и мелкую крестьянскую собственность. Так было в Ирландии, первой английской колонии, в колониальной Индии, в Латинской Америке после «освобождения» от испанского господства, в Китае после опиумных войн, в колониальной Африке, а совсем недавно на постсоветском пространстве, в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и т.д.

Да, Запад создал многие технологии, которыми мы пользуемся, и которые зачастую просто навязываются как модные и крутые, но на самом деле являются инструментами контроля и промывания мозгов; во многих случаях, в том числе в фармацевтике, западные средства защищены патентами и все обязаны покупать только их, как бы не была завышена цена.

Кстати, есть и множество технологий, которые созданы вовсе не Западом и составили основу человеческой цивилизации. Колесо, одомашненные животные и культурные растения, керамика, обработка металлов, письменность, числа, десятичная и шестидесятиричная система счёта, компас, бумага, печать, порох и т.д. и т.д. Не на Западе появился рынок и банковское дело. Не Запад являлся пионером в области освоения космического пространства и мирного применения атомной энергии - да и сегодня мы видим, что Запад не имеет пилотируемой космонавтики, гиперзвуковых летательных аппаратов, гражданских судов с атомным двигателем, промышленных реакторов на быстрых нейтронах (а это то, что есть у России). Ни одна западная страна не была примером быстрого промышленного и технологического роста за счет собственных ресурсов.

Теперь перенесемся в середину 18 века. Около 60% мирового промышленного производства обеспечивали Китай и Индия. Самая промышленно развитая западная страна того времени – Англия – не шла с ними ни в какое сравнение (кстати, 4/5 используемого в Англии металла завозилось из Швеции и России.) Англия сильно обременена долгами, ее простонародье подвергается тяжелой эксплуатации, крестьян сгоняют с земли, лишают собственных средств производства и средств существования. Закон «о поселении», кровавое «законодательство против бродяг» заставляли таких обездоленных людей отдать свой труд за гроши первому же капиталисту – фактически обрекая их на пролетарское рабство. В случае, если трудящиеся пытались искать более подходящего нанимателя, им угрожали обвинения в бродяжничестве с наказаниями в виде различных истязаний, длительное бичевание ("пока тело его не будет все покрыто кровью"), заключение в исправительный дом, где их ожидали плети и рабский труд от зари до зари, каторга и даже казнь.[1] От нищеты люди даже продавали сами себя в самое натуральное рабство на американские плантации, впрочем, туда их отправляла и безжалостная судебная система.

Англия бедна, несмотря на богатые залежи угля, столь необходимые для начала индустриализации, находящиеся прямо в центре страны; во многих районах каменноугольные и железорудные месторождения едва не наползают друг на друга.[2] Англия бедна, несмотря на преимущества своей географии; ни один ее пункт не удален более чем на 70 миль от побережья незамерзающих морей ( издержки морской перевозки грузов в десятки раз ниже издержек у перевозок сухопутных, что крайне способствует росту прибыльности и скорости оборачиваемости капитала, вывозу готовых изделий и ввозу дополнительных объемов сырья). Англия еще бедна для 9/10 своего населения, несмотря на два века архиприбыльной английской работорговли (самая массовая проходила в «атлантическом треугольнике»), плантационного рабства в американских колониях и беспощадной колонизации Ирландии, сопровождающейся земельными экспроприациями, истреблениями и депортациями ее коренных жителей. Еще никакая английская продукция не может сравниться с китайской и индийской ни по количеству, ни по качеству, ни по разнообразию.

И вот в 1757 Англия, сыграв на феодальных распрях, завоевывает индийское государство Бенгалию и приступает к завоеванию остального Индостана. Вслед за завоеванием Индии, оплаченного, кстати, покоренными местными феодальными правителями, начинается колоссальное разграбление целого субконтинента. Поначалу прямое, отвратительно-наглое, а затем – так называемое «осушение», drain, выжим соков. Эксплуатация через фискальную и таможенную системы, систему землевладения, торговые монополии, неэквивалентный торговый обмен, оплату войн, которые вела Англия, в том числе по завоеванию самого Индостана, и т.д. За первые десятилетия английского господства Индия платит колоссальным голодом, умирает треть населения Бенгалии, 10 млн. чел.[3] А в Англию за этот период из Индии выкачивается индийских богатств на миллиард тогдашних фунтов стерлингов. [4] (На 1 тогдашний фунт. стерл. можно было безбедно жить целый месяц). И только ПОСЛЕ ТАКОГО МАСШТАБНОГО ГРАБЕЖА в Англии начинается промышленный переворот. Лишь тогда возникает набор технологий для начала машинного производства, изобретаются прядильная машина и механический ткацкий станок, внедряется паровая машина. Лишь тогда в английскую индустрию начинается прилив капитала, приходят необходимые инвестиции и кредиты, позволяющие внедрять новое, и открываются новые обширнейшие рынки, позволяющие сбывать огромные партии массовых однотипных товаров. И последующие 200 лет английский капитализм продолжает выкачивать средства из Индии, безжалостно разоряя в своей собственной колонии общественные системы ирригации и мелиорации, неприбыльные для экспорта сельхозкультуры и ремесла. Их душат теперь дешевой продукцией фабричного английского производства, как например ткачество («равнины Бенгалии белеют костями ткачей»), или фактически запрещая, как например судостроение (а еще в начале 19 века индийские суда обеспечивали половину товарооборота с Англией).

Выжимание соков из Индии не останавливается ни на год, даже когда ее население доведено до массового голода. Английский исследователь Дигби оценивает размер «осушения» Индии за период с 1834 по 1899 г. – в 6,1 млрд. фунт. стерл., что в пересчете на нынешние деньги около 7 триллионов долларов [5]. (Для сравнения, Германия взяла с Франции после войны 1870-71 гг контрибуцию в 200 млн. фунт.стерл. – крупнейшую в истории, которая позволила расцвести германской промышленности).

Количество вспышек голода и площадь, захваченная им, не уменьшается со строительством железных дорог и «техническим прогрессом» в колониальной Индии, а, наоборот, возрастает – особенно с 1860-х гг. И через полтора века после начала английского господства в Индии, в 1876-1900 гг., голод убивает 26 млн. чел. В том числе, с 1889 по 1900 год – 19 миллионов человек. В этот период, как указывал английский исследователь Дигби: «Каждую минуту дня и ночи умирали от голода по два британских подданных».[6] А общие демографические потери Индии почти вдвое превышали эту цифру, потому что голод имел неизменным спутником эпидемии, быстро убивающие истощенных людей, и умерщвление новорожденных детей, которых не могли прокормить их родители.

На начало 20 века средняя продолжительность жизни индуса составляла 23 года, почти в два раза меньше, чем в метрополии.

Русский востоковед А. Снесарев делает обоснованные выводы: «1. За время владычества британцев голод возвращается все чаще, размеры его ужаснее и шире. 2. Со времени перехода всей Индии под власть британцев наблюдается резкий переход к учащению и большей интенсивности голода». Основные причины вспышек голода: в деревнях нет запасов зерна; запасы ценностей в виде драгметаллов и т.п. у населения практически исчезли; древние вековые занятия народа на суше и море погублены; все выгоды от торговли уходят в Англию; плантации выходных экспортных культур (чай, кофе, индиго, джут) принадлежат иностранцам и им приносят прибыль; все выгодные профессии и коммерческие дела эксплуатируются иностранцами в ущерб туземцам; иностранный (английский) капитал является насосом для выкачивания средств из страны; экономический дренаж, унося из Индии миллиарды, лишает ее накопленного национального капитала и всех благ, с ним связанных.

Кстати, последний раз массовый голод в Индии состоялся под занавес английского владычества – в 1942-1943, унеся 5,5 млн. жизней, в первую очередь в Бенгалии… [7]

Приобщилась Индия к западному образу жизни? Безусловно. В виде дешевого или иногда просто бесплатного ресурса. Были люди среди туземного индийского населения, которые выигрывали от такого приобщения? Безусловно. В огромной по населению, да и территории Индии находилось всего-то максимум 80 тыс. англичан – чиновников, военных, коммерсантов. (Если бы климат Индии более бы подходил англичанам и ее бы признали бы годной для переселенческой колонизации, то индусов ожидала бы судьба индейцев и австралийских аборигенов, истребленных на 90%). Основную работу по выжиманию соков из своей собственной страны, по разорению своего собственного населения, выполняли туземные компрадоры, землевладельцы-заминдары, ростовщики – шроффы и саукары, военные наемники-сипаи. (Тут прямая параллель с черной Африкой времен расцвета работорговли, где местные феодальные князьки продавали за блага «западного образа жизни» – ром, бусы, шляпы, зеркала – западным работорговцам своих собственных соплеменников, доводя до запустения обширные территории.) И эта обслуга английских колонизаторов ничуть не возражала против той английской пропаганды, что индусы – ленивый, порочный, малоразвитый, склонный к рабству народ, который нуждается в благодетельном английском правлении.

А ленивым малоразвитым народом англичане называли народ, успехи которого в математике опережали на полторы тысячи лет то, что было достигнуто в Европе, который создавал шедевры искусства и литературы за две с половиной тысячи лет до того, как это стало доступно англичанам, который создал государство, заботящееся о благополучии всех подданных, за две тысячи лет до того, как появилось «социальное государство» в Европе.

Английский вице-король Индии лорд Керзон без стеснения называл всех индусов «лжецами», хотя на лжи и коварстве базировались как раз успехи англичан. Достаточно вспомнить, как во время сипайского восстания англичане попросили магараджу горного Гвалиора ненадолго впустить их в цитадель – тот согласился. Англичане уже не ушли из цитадели. Магараджа таинственно скончался, а английские джентльмены-офицеры выгребли все его драгоценности и взяли всю казну, одних только золотых рупий на 15 млрд. современных долларов, объяснив наследнику, что взяли это в оплату за «охрану его владений». [8] «Добродетельные» англичане проводили сегрегацию индусов, пусть те были и раджами – разные вагоны, разные места питания. Английский чиновник или военный мог в любой момент забить насмерть нерадивого слугу-индуса. [9]

Кстати, настоящим бзиком, идеей фикс, у английской элиты на протяжении 19 и начала 20 века, было то, что русские готовятся отнять у нее источник ее вампирского благополучия – Индию. Даже помощь России балканским славянам и христианам Передней Азии в освобождении их от османского ига считалось очередным хитрым русским способом проникнуть в Индию. Отчего Англия поощряла и поддерживала турецкие зверства в отношении балканских славян и армян. На этой основе постоянно раздувалась антироссийская истерия и плодились русофобские мифы, которые включали не только демонизацию России, но и прославление «британских свобод» - чему радостно внимала российская интеллигенция и околовластные либералы, которые неуклонно вели Россию по пути периферийного капитализма, превращая ее мало-помалу в аналог новой Индии для западного капитала. И заодно наносили удар в спину своей стране во всех войнах, которая она вела против западных хищников. Поскольку либеральная элита полностью господствовала с 1860-х гг. в российской информационной сфере, то почти всё, что писалось в России об английском правлении в колониях, и в Индии в частности, было медоточиво и льстиво по отношению к англичанам, якобы несущим «британские свободы» всему миру. И подразумевало, что неплохо бы и Россию окончательно перевести под благодетельное правление Запада.

А Махатма Ганди в своей борьбе за освобождение Индии сделал упор не только на сварадж (независимое от других стран и внешних сил правление, наиболее точный перевод – «самодержавие»), но и на свадеши (домашнее национальное производство, точный перевод «самостоятельное делание») – бойкот западных товаров, отказ от западного образа жизни и даже западной одежды. И победил. Конечно, с учетом того, что сталинский СССР уже не допустил бы кровавого подавления индийского национально-освободительного движения, как то произошло в 1858 или 1919. Кстати, среди индусов бытовала легенда, что избавление от английского ига придет именно с Севера.

Сегодня Запад мало-помалу, но неуклонно теряет свой статус индустриального и технологического первенства. (Та же Индия занимает уже третье место по объему промышленного производства, всё более опережая ту же Англию, а Китай – первое.) Вслед за тем Западом будет утрачено и финансовое господство над миром, и военно-политическое, и технологическое, рано или поздно развалится и его машина по промыванию мозгов. Нельзя позволить, чтобы Запад утащил за собой в никуда и Россию, чтобы российские либеральные элиты отсрочивали падение Запада, скармливая ему ресурсы русской цивилизации.

Источники и ссылки:

1. Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск IV. М.,1953.

2. Герман Леви. Английское народное хозяйство. Петроград, 1924.

3. Всемирная история. Период английского завоевания. М.-Мн., 2000, с. 310.

4. Adams B. The Law of Civilizations and Decay. An Essays on History. N.Y., 1898, p.305.

5. Снесарев А.Е. Индия как главный фактор в среднеазиатском вопросе. СПб.,1906. С.60.

6. Снесарев. С.114.

7. Гхош К.Ч. Голод в Бенгалии. М. 1951

8. Снесарев. С.146.

9. Снесарев. С.132.

* https://www.oxfamamerica.org/press/62-p … the-world/

Мои материалы на схожие темы:

Как богател Запад: голод в британской Индии https://cont.ws/@tyurin/311910

Ирландский скелет в английском шкафу https://cont.ws/@tyurin/309188

Как большой бизнес построил ад в сердце Африки https://cont.ws/@tyurin/289616

Как богател Запад: голод во французском Алжире https://cont.ws/@tyurin/314498

Капитализм - история большого грабежа. Английский образец http://fan.lib.ru/t/tjurin_a_w...

А. В. Тюрин

https://cont.ws/@tyurin/597296

0

7

МАТЕРИАЛ "Sergey Vlasyan"

22 марта 2018, 11:58

5 фактов о Британии, которые вас шокируют

Так сложилось, что, говоря о Великобритании и ее жителях в основном вспоминают английский парламентаризм, являющихся неким эталоном британских джентльменов и театр великого Шескпира. Нация "просвещенных мореплавателей"...

На самом деле, британцы это: нацисты, расисты, колонизаторы и палачи.

Вот об этих их "достижениях" стоит поговорить подробнее.
Благообразный и благородный облик "старой доброй Англии", который создавался веками - насквозь лживая картинка, кране мало общего имеющая с действительностью. Все изложенные ниже факты, в общем, общеизвестны. Однако, сведенные вместе, они. возможно, заставят кого-то по-иному взглянуть на Британию и помогут лучше понять нынешние ее агрессивные действия.

Итак:

1. Британия - родина нацизма

Если кто-то до сих пор считает, что "светлыми" идеями расового господства, избранной "нордической расы", которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, "одарил" человечество "сумрачный тевтонский гений", то глубоко ошибается. Родина нацизма, как идеологии - как раз "туманный Альбион".

https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/British-Nazi-Flag-ROH.jpg

Знакомьтесь: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: "Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода".

Все - стопроцентные британские джентльмены, ага...

https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/f98fef05678b6863efba2150470c71cb.jpg

«Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» - это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев - собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом. Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона – Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха».

В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт. Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю».

Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме "аж"... три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года - в отличие от Гитлера.

2. Концентрационные лагеря - изобретение британцев

Когда кто-нибудь в вашем присутствии будет снова рассказывать о том, что концлагеря - это идея большевиков или нацистов, плести что-то о принадлежности авторства их идеи Троцкому или ныть про "первый концлагерь в на Соловках", можете смело плюнуть этому человеку в глаза. Он или дурак или сознательно врет. На сегодняшний день то, что концентрационный лагерь - как сам термин, так и его воплощение в жизнь являются сугубо англосаксонской "заслугой", установлено стопроцентно.

Правда, некоторые историки спорят - кто же был первыми: американцы во время Гражданской войны 1861-1865 годов, или, все-таки британцы в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов? Впрочем, большинство историков "пальму первенства" отдает все-таки англичанам. Тем более, что даже если в США впервые погнали за колючую проволдоку военнопленных, то британские джентльмены, несомненно, раньше всех в истории начали загонять туда сугубо гражданское население - причем целыми семьями.

Целью создания концентрационных лагерей, по официальным заявлениям британского правительства, являлось «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик». В описаниях событий той войны бурский генерал Христиан Девет упоминает о концентрационных лагерях: «Женщины держали повозки наготове, чтобы в случае приближения врага успеть скрыться и не попасть в так называемые концентрационные лагеря, только что устроенные тогда англичанами за фортификационной линией почти во всех селах с приставленными к ним сильными гарнизонами». Мужчин же британцы отправляли в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний.

Всего в концентрационных лагерях британцы содержали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них по меньшей мере 26 тысяч человек погибло от голода и болезней. В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка.
Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 % детей в возрасте до восьми лет. Самое замечательное, что в обычной британской лицемерной и лживой манере эти лагеря назывались «Refugee» (место спасения)! Когда Британия в очередной раз пытается вякать что-то об "ужасах ГУЛАГа", ей надо, говоря словами представителей ее же нынешнего "истеблишмента", "заткнуться и уйти"...

3. Британцы - мировые лидеры геноцида

Практически полное истребление коренных индейских народов, населявших территорию нынешних США - факт общеизвестный. Не подлежит сомнению также и тот факт, что подавляющее большинство тех, кто занимался индейским геноцидом в Америке, были выходцами из Британии, либо ближайшими потомками таковых. Кстати, колонизация Америки Южной, которую осуществляли испанцы и португальцы, была крайне жестокой, однако характера тотального истребления индейцев, их геноцида, не носила.

Впрочем, наиболее ярко сущность британских "джентльменов" проявилась при колонизации Австралии. К 1788 году (началу колонизации) коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. В 1921 году австралийских аборигенов насчитывалось менее 60 тысяч... Британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов. На острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью - до последнего человека.

https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/Killing-Fields-Ceylon-1818.jpg

«Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то их численность населения со временем должна сильно сократиться», — это не ссыльный каторжник по пьяни заявил, это писал некий джентльмен Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».«Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя!», «Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю» - типичные высказывания английских поселенцев тех лет. Австралийских аборигенов изводили сознательно завозимыми болезнями - прежде всего оспой. Впрочем, от пневмонии, туберкулеза и венерических болезней у местных аборигенов иммунитета тоже не было и британские "цивилизаторы" пользовались этим вовсю. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми.

Нормальным развлечением "просвещенные мореплаватели" считали загнать целую семью аборигенов (лучше всего - с маленькими детишками!) в реку с крокодилами и наслаждаться зрелищем. Подобные вещи вовсе не были достоянием исключительно "мрачного прошлого" Вплоть до 30-х годов ХХ века в Австралии происходили массовые расправы над аборигенами. В 70-е годы из семей аборигенов изымали детей, которым впоследствии запрещалось знать родной язык и как-либо контактировать со своими родителями. "Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями" - это слова британского радикального политика-либерала сэра Чарльза Дилка.

4. Британцы - вешатели детей

Ни в коем случае не стоит думать, что нечеловеческую, запредельную жестокость британцы проявляли исключительно к представителям других национальностей и расс. Их они просто не считали за людей. Однако - и с собственными соотечественниками творили такое, что кровь в жилах стынет. Лондон в XVI веке недаром называли "городом виселиц" - к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек.

https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/72324_900.jpg

Со временем британские законы не то, что не смягчались - а ужесточались до самой невероятной степени! В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200[1]. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220—230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием. Особо рьяно в те времена вешали джентльмены бродяг и попрошаек. В стране происходил процесс, известный историкам под названием "огораживание" - благородные сэры решили, что гораздо выгоднее содержать овец, из шерсти которых впоследствии ткать знаменитые английские ткани, чем позволять арендаторам сеять хлеб. Под пастбища нужна была земля, фабрикам необходимы были рабочие руки.

Простолюдинам Британии, согнанным с их наделов был предоставлен выбор - рабский труд у станка, либо - петля палача. За бродяжничество массово вешали детей! Именно Великобритании принадлежит один из самых отвратительных "мировых рекордов" - в 1708 году в Англии повесили семилетнего Майкла Хэммонда и его сестру одиннадцати лет. Они совершили страшное преступление - украли буханку хлеба. Заявленный в судебных документах, как «ребенок 8-9 лет», Джон Дин был казнен в Британии в 1629 году за поджог. Джона обвинили в поджоге двух амбаров в городе Уиндзор, за один день его судили, приговорили и привели приговор в исполнение, несмотря на то, что в результате пожара никто из людей не пострадал.

Публичные казни были отменены в Британии только в 1868 году, а минимальный возраст в 16 лет, с которого человек может быть казнен - лишь в 1908 году.... И не надо. пожалуйста, делать скидки на "суровые времена", "мрачное средневековье" и всеобщую жестокость нравов! Не проходит.

В 1749-1772 годах только на территории Лондона были приговорены к повешению 1 121 человек, из них реально повешены 678. За все 34-летнее время царствования (1762 — 1796 годы) российской императрицы Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни. Один из казненных - Емельян Пугачев. В период 1810-1826 годов на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 человек. За 25 лет правления императора Александра I (1801 - 1835 годы), во всей огромной Российской Империи было казнено 24 человека...

Джентльмены! Заткнуться - и уйти...

5. Первую в мире наркомафию создали британцы

Ну, и напоследок - вспомним еще одну позорную страницу британской истории. Специалисты называют ее "опиумными войнами". Однако, правильнее было бы именовать все произошедшее созданием первой в мире мафиозной системы, основным источником прибыли которой была торговля наркотиками. Более того - это. не только первый, но и, пожалуй, единственный случай когда "торговцы смертью" ради собственных грязных денег, фактически. превратили в наркоманов целый народ. В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом был китайский. Схема британского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-Индская компания монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами компании стали первые лица Британской империи — лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию.

https://cont.ws/uploads/pic/2018/3/ui-5223fa46078eb4.73991834.jpeg

Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров.«Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу по «промывке мозгов» в деле распространения опиума среди китайцев. В Китае рынок опиума был сначала создан, а потом заполнен бенгальским опиумом. Это создавало замкнутый круг, в результате чего богатейшие Индия и Китай стремительно нищали, впадая во все большую зависимость от Англии. Почти 13 процентов доходов Индии при британском господстве давала продажа Бенгальского опиума его распространителям в Китае, действовавшим под британским контролем. Британия обладала полной монополией на поставки опиума в Китай.

Это была официальная монополия британского правительства и королевских особ. Опиумные курильни расплодились в Китае как саранча, медленно убивая его население. Так только в одном Шанхае, за период с 1791 по 1794 год число лицензированных опиумных курилен возросло с 87 до 663. Торговля опиумом выкачивала из Китая огромные деньги. Каждый британской монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в отношении правящей ныне коронованной особы. Что это - если не классическая наркомафия, с той только разницей, что ее пахан был коронованным в самом прямом смысле этого слова?!
Сделать распространение наркотиков государственной политикой и статьей госбюджета - до такого могли дойти только англосаксы.

В дальнейшем эта ситуация вылилась для Китая в две разрушительные войны, получивших название "опиумных" и полноценную британскую оккупацию. Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Положить конец господству наркомафии в стране смогли только коммунисты, которые придя к власти, просто перестреляли наркоторговцев и спалили дотла плантации дурного зелья... Ну, вот, собственно, и почти все, что я сегодня хотел рассказать вам о Британии.

Ах, да - совсем забыл. Там же еще и великая культура! Ну, да... Ну да... Как же без нее! Не угодно ли пару цитат, господа?

"Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение!" - это любимый нами всеми в юности Герберт Дж. Уэллс.

И вот еще: "Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь." Это - уже Рэдъярд Киплинг. Ага - "Маугли", "мы одной крови". А еще - "Бремя белого человека". Только читать его надо в настоящем переводе, а не по Маршаку...

Какая страна - такая и культура. Из всех, пожалуй, современных государств Великобритания имеет самое меньшее право кого-либо в чем-либо упрекать и что-то кому-то указывать. Вам свои бы грехи замолить, джентльмены!

Александр Неукропный

Источник: https://politikus.ru/articles/105791-5- … ruyut.html
https://cont.ws/@vlas0264/890752

0

8

"КП"
24.03.2018


ИЗ ДОСЬЕ "КП"

https://s16.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465133/wx1080.jpg
Писатель, историк спецслужб Геннадий Соколов.Фото: Личный архив

Геннадий Евгеньевич Соколов родился в Москве в 1950 году. Окончил МГИМО. Журналист-международник, переводчик, дипломат, писатель, историк спецслужб. Командировался более чем в 30 стран мира. В течение ряда лет работал в Великобритании, Дании, Швейцарии. С конца 80-х годов прошлого века провел около 100 авторских расследований «белых пятен» в истории шпионажа. Автор книг по истории противостояния российских и западных спецслужб, опубликованных в России и за рубежом: «Голый шпион», «Бомба» для премьера», «Провал операции «Кларет», «Шах Дому Виндзоров», «Шпион номер раз». «Дворцовые шпионы тайной войны», «Досье Уортингтона», «Шпионаж и политика», «Разведка и власть», «ГРУ против МИ-5», «Скандал века. Неудобнпя правда» и др. Соавтор российских и зарубежных документальных фильмов по истории разведки.

Англичане отравили Ивана Грозного и устроили Великую Смуту, чтобы превратить Россию в свой протекторат
Более четырех веков коварный Альбион ведет необъявленную войну против Москвы

Евгений ЧЕРНЫХ

Зашкаливает истерия премьера и правительства Великобритании, сходу обвинивших Кремль и лично Путина в отравлении экс-сотрудника ГРУ Скрипаля с дочерью. Хотя профессионалы Скотленд-Ярда заявили, что расследование покушения на убийство в Солсбери, вероятно, займет несколько месяцев. Москва справедливо требует доказательств. Лондон в ответ предлагает «заткнуться». Выслал наших дипломатов, грозит новыми суровыми карами…

- Удивляться столь агрессивному русофобскому поведению официального Лондона не стоит,- считает писатель, историк спецслужб Геннадий СОКОЛОВ. Он много лет провел в Англии, написал ряд документальных книг о противостоянии наших разведок и государств. - Первые зерна недоверия в отношениях русичей и бриттов были посеяны еще в ХVI веке. Обращаю внимание, не нами!


ЯРМАРКА ШПИОНАЖА

- В ту пору англичане лидировали в искусстве разведки, - говорит Геннадий Соколов. - Их тайные агенты действовали во всех странах западной Европы. Ярмаркой шпионажа поначалу руководил сэр Уильям Сесил. Четверть века занимал он высокие посты при королеве Елизавете I. Его правой рукой был сэр Фрэнсис Уолсингем, создавший разветвленную сеть агентов, отлаженную систему сбора и передачи информации. Лондон интересовали сведения о военных приготовлениях и скандалах при дворе европейских монархов, о тайных переговорах и коммерческих сделках на стратегические товары, об уголовных процессах и эпидемиях... Особо важные донесения шифровались с помощью тайнописи. В отделе манускриптов Британской библиотеки мне довелось познакомиться с такого рода зашифрованными материалами английских агентов, к каждому из которых прилагался раскодированный текст донесения. Нашел я там и сообщения, посланные из Московии Ричардом Ченслером.

https://s9.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465159/wx1080.jpg
Фрагмент старинной гравюры. "Ричард Ченслор на приёме у Ивана Грозного"

- Что за персонаж?

- Шпион английского двора, действовавший под маской мореплавателя, дипломата. В 1553 году по приказу короля Эдуарда VI он отправился в экспедицию под командованием Хью Уиллоби искать Северный морской путь в Индию и Китай. В противовес контролировавшимся Испанией и Португалией морским путям вокруг Африки и через Атлантику в Америку (Вест-Индию). Британия тогда еще не была «владычицей морей».

Спустя полгода два корабля из трех раздавили льды, погиб и начальник экспедиции. А судно капитана Ченслера бросило якорь у бедной рыбацкой пристани близ старинного монастыря Михаила Архангела, где впоследствии был построен первый наш морской порт Архангельск. От местных жителей англичанин узнал, что попал не в Индию, а в Россию. Он сообщил воеводе, что имеет грамоту короля к русскому царю. Гостя с почестями доставили в Москву, он был удостоен аудиенции у молодого, полного сил, а главное, доброго нравом Ивана IV.

Царя потешила грамота английского монарха, составленная «неведомо кому»: «Эдуард VI вам, цари, князья, властители, судии земли, во всех странах под солнцем…»

- Она не была адресована лично нашему Ивану Васильевичу?

- Вот именно! Король написал ее на разных языках ко всем северным и восточным государям. Не зная, что экспедицию ждет крах, все ограничится одной Россией. Царь Иоанн в ответной грамоте отписал коллеге Эдуарду, что искренне желает быть с ним в дружбе, гарантировал защиту, свободу и безопасность английским послам, купцам.

В феврале 1554 года Ченслер с этой грамотой отправился на родину. Его возвращение вызвало живейшую радость в Лондоне. Все говорили о богатой России как о вновь открытой земле. Немедленно организовалось общество купцов для торговли с русскими. В 1555 году Ченслер вновь отплыл в Московию, уже на двух кораблях. Царь принял делегацию очень благосклонно. На обедах сажал их перед собою. Создал особый совет для рассмотрения прав и вольностей, которых требовали гости. С подачи Ченслера благословил создание англичанами Московской компании. Дал ей право свободно и беспошлинно торговать у нас оптом и в розницу, другие льготы, которых в Московии не имели купцы других стран.

Компания, однако, развернула на Руси не только торговую, но и активную разведывательную деятельность. Купцы, моряки вели сбор сведений, расширяли сеть агентов. В Московию ежегодно направлялось до десяти молодых людей, которым надлежало выучить русский язык, узнать местные нравы и обычаи, чтобы добывать необходимую информацию.

Вывод, который английская разведка сделала в те годы о Руси, вошёл в историю: «Если бы русские знали свою силу, − писал Ричард Ченслер, − то никто не мог бы соперничать с ними, но они её не знают».

- Это актуально звучит и ныне, Геннадий Евгеньевич! Спустя четыре с лишним века. Простодушная Москва по-прежнему рассчитывает на дружбу, взаимопонимание британских и прочих англосаксонских «партнеров». А те в ответ развернули сейчас против нас настоящую «холодную войну 2.0». И туманное дело Скрипаля тому наглядное подтверждение.

- Началось все с Ивана Грозного, - вздыхает писатель Соколов. – Это он установил торговые, дипломатические отношения с коварным Альбионом. Затевая искреннюю дружбу с бриттами, предоставляя их купцам беспрецедентные льготы, московский царь рассчитывал в ответ на такое же доброе отношение Лондона. Настойчиво стремился к сближению с Англией, предложил британской короне государственный союз. Но правящая тогда Елизавета I хитроумно отказала московскому царю и в политическом союзе, и в праве убежища на туманном Альбионе на случай угрозы его жизни.

- Говорят, Иван Грозный ради укрепления связи с Англией готов был даже на династический брак с королевой-девой.

- Это слухи, о чем еще Карамзин писал. А вот на племяннице Елизаветы, Марии Гастингской, графине Гонтингдонской, действительно хотел жениться. Даже специальное посольство дворянина Федора Писемского заслал в Лондон с наставлением; «1.Условиться о тесном государственном союзе между Англиею и Россиею.
2. Быть наедине у королевы и за тайну открыть ей мысль государеву в рассуждении женитьбы¸ если Мария Гастингс имеет качества, нужные для царской невесты…»
Но Писемский вернулся ни с чем.

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465161/wx1080.jpg
Портрет Елизаветы I, художник Исаак Оливер.

ЛЮТЫЙ ВОЛХВ БОМЕЛИЙ

- Может, Елизавета боялась отдавать племянницу за жестокого царя?

- Поверьте, циничную королеву такие пустяки не беспокоили. Она вела свою игру.

А в жестокости Ивана Грозного есть одна загадка.

Когда англичане только осваивали «открытую» ими Московию, молодой русский царь был благочестивым, добрым. «Иоанн затмил своих предков и могуществом, и добродетелью, - писали они в своих донесениях в Лондон. - Имеет многих врагов и усмиряет их. Литва, Польша, Швеция, Дания, Ливония, Крым ужасаются русского имени. В отношении к подданным он удивительно снисходителен, приветлив. Одним словом, нет в Европе более россиян преданных своему государю, коего они равно и страшатся и любят. Непрестанно готовый слушать жалобы и помогать Иоанн во всё входит, всё решает; не скучает делами и не веселится ни звериной ловлей, ни музыкой, занимаясь единственно двумя мыслями: как служить Богу и как истреблять врагов России!».

- Николай Карамзин в «Истории государства Российского» пишет, что добродетели Иоанн лишился в 1560 году. Его нежная супруга Анастасия цвела юностью и здравием, но вдруг занемогла тяжкою болезнью. Искусство медиков не имело успеха. Она умерла. С той поры царь ожесточился, стал Грозным. Закончились счастливые дни Иоанна и России.

- Вот-вот, медики! В сентябре 1557 года в Москву к царю были доставлены английские эскулапы во главе с доктором Стендишем.

Позже прибыл из Лондона выпускник Кембриджа Элизеус Бомелиус, врач, алхимик, астролог, по совместительству шпион британской короны. Ставший на долгие времена любимцем и личным лекарем Ивана Грозного.

Судя по летописям, его возненавидели на Руси лютой ненавистью, считая повинным в диких, необузданных жестокостях царя. Который именно после приезда заморского мага как бы переродился из нормального человека в свирепого тирана. Псковская летопись 1570 года прямо называла его «лютым волхвом», «злым еретиком», специально подосланным к Иоанну иноземцами, чтобы «на русских людей царь возложил свирепство, а к немцам (иностранцам, – Ред.) на любовь преложи.»

«Негодяй и бродяга − писал о нем историк Николай Карамзин. – Снискав доступ к царю, он полюбился ему своими кознями; питал в нем страх, подозрения; чернил бояр и народ, предсказывал бунты и мятежи, чтобы угождать несчастному расположению души Иоанновой. Бомелий заслужил первенство между услужниками Иоанна, то есть, между злодеями России…Злобный клеветник доктор Елисей Бомелий предложил царю истреблять лиходеев ядом и составлял, уверяют, губительное зелие с таким адским искусством, что отравляемый издыхал в назначаемую тираном минуту. Так Иоанн казнил одного из своих любимцев Григория Грязного, князя Ивана Гвоздева-Ростовского и многих других.»

- Вот еще когда англичане практиковали отравления!

- Но в 1579 году, пишет Карамзин, случилась одна достопамятная и всеми одобренная казнь. «Медик Бомелий, ненавистный советник убийств, был всенародно сожжен в Москве… Россияне, выведенные из терпения злобою сего наушника царского, искали и нашли способ погубить его: что он, клеветою губив невинных, сделался жертвой навета, ко славе Небесного правосудия.» Его жену выпустили из России на родину по просьбе самой Елизаветы.

ЗАЛОЖНИК ЛЕКАРЕЙ И АПТЕКАРЕЙ

- Сколь веревочке не виться…

- Но свято место пусто не бывает! Вскоре Елизавета присылает царю нового лейб-медика, Роберта Якоби: «Мужа искуснейшего в целении болезней уступаю тебе, моему брату кровному, не для того, чтобы он был не нужен мне, но для того, что тебе нужен. Можешь смело вверить ему свое здравие. Посылаю с ним, в угодность твою, аптекарей и цирюльников, волею и неволею, хотя мы сами имеем недостаток в таких людях.»

- От сердца оторвала королева лучшего врача для Ивана Васильевича!

- Не кажется ли странной такая забота британской короны о здоровье русского царя? Целых 27 лет, до самой кончины, государя окружали лондонские эскулапы, один из которых, Бомелий, точно был профессиональным отравителем. При том, что королева всячески откладывала заключение союза с Москвой. Скорее, царь был заложником в руках английских лекарей и аптекарей.

Постепенно Иван Грозный стал прозревать, что Елизавета печется только о прибыли своих купцов, которые вели себя, мягко говоря, нечистоплотно. За что лишил их монопольного права торговать на севере России.

Осенью 1583 года Иван Грозный сделал очередную попытку заключить союз с Англией и закрепить его женитьбой на племяннице королевы. О чем прямо сказал новому послу Иерониму Баусу, прибывшему в Москву с широкими полномочиями. По поводу сватовства к Марии Гастингс посол ответил витиеватым отказом, дескать, она не очень красива и здорова. Заявил, что не может заключить и договор о союзе с Россией, поскольку Англия «в приязни» с Литвой, Швецией и Данией, главными на тот момент врагами Ивана Грозного. Баус потребовал, со своей стороны, чтобы только англичане входили, как прежде, с товарами в северные русские гавани России. Царь с боярами объяснили посланцу Лондона, что прежде для торговли с немецкими, французскими и прочими европейскими купцами у России была гавань на Балтике. Но теперь ее захватили шведы, с которыми «в приязни» королева. Поэтому все иноземные купцы торгуют в северных гаванях. И нельзя их выгнать оттуда в угоду Елизавете. Ведь святейший закон для государств – народная польза. Ее царь находит в свободной торговле со всеми европейцами. И не может попасть в кабалу к англичанам - гостям, а не повелителям в России.

- Крепко сказано!

- Царь добавил, что англичане не стыдятся обманов в делах купеческих и привозят гнилые сукна, некоторые тайно сносились с неприятелями, королями шведским и датским, помогали им, писали из Москвы в Лондон худое о нашем государстве, именуя россиян невеждами, глупцами. И только ради Елизаветы он, Иоанн, закрыл глаза на эти преступления. Царь не сомневается, что Елизавета не вздумает указывать венценосцу, как себя вести.

Полагаю, этим Грозный и подписал себе смертный приговор. Коварный Альбион не мог простить русскому царю такой самостоятельности.

18 марта 1584 года захворавший царь расставил на шахматной доске фигуры, чтобы сыграть со своим помощником Богданом Бельским. И вдруг упал замертво. Ивану Грозному было всего 53! Хваленые эскулапы английской королевы не помогли…

В народе сразу пошла молва, что царя отравили.

https://s12.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465160/wx1080.jpg
В.М. Васнецов. "Царь Иван Васильевич Грозный", фрагмент картины

СМЕРТЕЛЬНАЯ РТУТЬ

- Есть доказательства?

- В 1963 году в Архангельском соборе Московского Кремля вскрыли гробницы Ивана Грозного, его сыновей Ивана и Федора. Эксперты-криминалисты обнаружили, что содержание ртути в костях царя и царевича Ивана в 32 раза превышает допустимую норму! (У обоих около 1,3 мг при максимально допустимом уровне в 0,04 мг). Ртуть, как известно, очень сильный яд. Кроме того, в останках отца и старшего сына в несколько раз было превышено содержание мышьяка и свинца. У младшего сына – Федора, ртуть была в норме. В 2000 году были исследованы останки первой супруги Ивана Грозного Анастасии, матери Ивана и Федора. Та же самая история – высокая концентрация ртути, мышьяка, свинца. Особенно в волосах.

- Намекаете, что это дело рук англичан?

- А чьих же еще? Английские лекари появились впервые при дворе Ивана Грозного в 1557 году. Спустя три года умирает его любимая жена Анастасия, имевшая большое влияние на Ивана Васильевича. Явно отравлена заморскими лекарями. Медленно травили они ртутью самого царя и наследника Ивана. Недаром царевич умер в 27 лет от болезни (по другой версии, отец убил его в порыве гнева.)

Испортившийся характер добродетельного прежде царя исследователи объясняют меркуриализмом - хронической интоксикацией ртутью. В первую очередь эта отрава бьет по нервной системе. Жертва становится агрессивной, тревожной, мнительной, легко возбуждается, гневается… Все то, что современники говорили про Ивана Грозного.

Последний его сын от Марии Нагой, царевич Дмитрий, страдал падучей болезнью… По одной из версий, он мог сам зарезаться в припадке. Загадочная смерть мальчика позже вызвала череду самозванцев, Лжедмитриев, которые принесли немало бед России.

Нет, не зря британская корона окружила русского царя своими эскулапами-отравителями.

Кстати, в последние годы за государем приглядывал и резидент британской разведки Джером Горсей, официально - управляющий той самой Московской компании английских купцов. Он был вхож к Ивану Грозному. Тот за несколько дней до смерти даже показал ему свои сокровища. В момент кончины царя Горсей находился рядом. Хотел убедиться, что цель достигнута?

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465158/wx1080.jpg
Художник Александр Литовченко «Иван Грозный показывает сокровища английскому послу Горсею».

Англичанам был резон травить Ивана Грозного. Он стал проявлять самостоятельность, лишать их купцов привилегий, перечил самой королеве. А у британцев на Россию были далеко идущие планы.

После смерти 53-летнего Ивана Васильевича на трон взошел его младший сын Федор.

- В его костях ртути не обнаружено. Нестыковка в версии, Геннадий Евгеньевич!

- Федор уже в детстве был слаб здоровьем и умом. Не зря его прозвали блаженным. Зачем убогого травить? Царь Федор Иоаннович делами государства почти не занимался. Всем рулил его шурин (брат жены) боярин Борис Годунов. Большой англоман, с которым резидент Горсей поддерживал тесную связь, называл регентом, подарки дарил. Фактически английский резидент был доверенным лицом Годунова. А после смерти Федора Иоанновича Борис сам стал царем.

Царствование Бориса Годунова закончилось Великой Смутой, в которой Русь чудом устояла…

Зато Московская компания беспрецедентно активизировалась в ту лихую пору. Агенты британской разведки Джон Меррик и Уильям Рассел даже выдвинули план сделать терзаемую Смутой Россию английским протекторатом. Дескать, наведем в стране порядок! Король Яков I уверовал, что среди русских найдутся влиятельные люди, готовые поддержать экспансию туманного Альбиона. Шпион Меррик вернулся в Москву с королевскими полномочиями, чтобы привести в действие механизм установления протектората. Лондон задумался даже о военной экспедиции. Чтобы под видом оказания помощи Москве захватить Русский Север − единственный тогда выход России к морю.

Но коварные бритты опоздали. Нижегородское ополчение Минина и Пожарского покончило с польским гарнизоном в Москве. А венчание на царство Михаила Федоровича Романова положило конец Смутному времени.

Однако англичане не успокоились. Противостояние Британии и России, обозначившееся при Иване Грозном, продолжается до сих пор. Туманная история с отравлением экс-разведчика Скрипаля с дочерью тому подтверждение.

https://www.kp.ru/daily/26810.7/3845533/

Отредактировано Konstantinys2 (Вс, 25 Мар 2018 09:24:30)

0

9

"КП"
25.03.2018

Англичане устранили Павла Первого, застрелили Распутина, отправили на кровавую Голгофу последнего русского Царя
Более четырех веков коварный Альбион ведет необъявленную войну против Москвы

Евгений ЧЕРНЫХ


Продолжение печальной хроники.

Начало - «Англичане отравили Ивана Грозного и устроили Великую Смуту, чтобы превратить Россию в свой протекторат»

- Противостояние Англии и России, обозначившись при Иване Грозном, со всей очевидностью проявилось при Петре Великом, - продолжает рассказ писатель, историк спецслужб Геннадий Соколов, много лет проработавший в Великобритании. - Исконно русские земли на западе в начале его правления оставались захваченными шведами, поляками, тевтонами. Петр повел войну на суше и на море за возвращение потерянных земель. Его успехи не на шутку обеспокоили англичан. «Владычица морей» не желала утрачивать свои главенствующие позиции. С тех пор и на столетия вперед Британия ставила перед собой задачи во что бы то ни стало ослабить Россию, не допустить ее возвышения в число наиболее развитых держав. Есть множество примеров, как нам «гадила англичанка».

«АПОПЛЕКСИЧЕСКИЙ УДАР ЗОЛОТОЙ ТАБАКЕРКОЙ»

– Давайте остановимся на самых ярких.

- После смерти Петра Первого, в елизаветинские и екатерининские времена Лондон наводнил петербургский императорский двор своей агентурой, плел хитроумные политические интриги. Достаточно вспомнить то, как граф Бестужев и даже сама великая княгиня Екатерина (до того, как стать императрицей) попали в шпионские сети. Оба какое-то время (не бесплатно, конечно) поставляли секретные сведения главе аглицкой разведки в Санкт-Петербурге – сэру Чарльзу Хэнбери Уильямсу. Деньги английского короля Георга II творили чудеса на берегах Невы. Сорок тысяч фунтов стерлингов взятки … и сорок тысяч русских солдат отправлены в центр Европы на помощь англичанам и австрийцам в их войне с Пруссией.

Ко времени восшествия Павла на престол для России стало уже традицией выступать в международных делах в коалиции с Великобританией. Павел понял, что британские правители использовали Россию в качестве инструмента проведения собственных интересов на европейском континенте, союз с Лондоном во многом невыгоден Российскому государству. Осенью 1800 года он повёл страну на сближение со злейшим врагом Альбиона - наполеоновской Францией.

Уже в январе 1801 года Петербург и Париж начали подготовку секретного похода двух экспедиционных корпусов (по 35 000 человек каждый) в индийские владения Англии. Павел распорядился снарядить для поддержки похода с моря три военных фрегата. Казачий атаман Орлов получил приказ идти на Индию.

https://s16.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465676/wx1080.jpg
Павел I на знаменитой картине Боровиковского

Лондон решил разрушить союз Павла и Наполеона. Гинеи обильною рекою потекли в руки ближайшего помощника императора генерала Петра Палена и других британских агентов влияния в Санкт-Петербурге. Через любовницу британского посла лорда Уитворта Ольгу Александровну Жеребцову, сестру опальных братьев Зубовых. Заговорщики собирались в ее доме. Заговор возглавил сам Пален. В ночь на 24 марта 1801 года, как известно, у Павла Первого случился «апоплексический удар табакеркой».

- Заговорщики убили императора в собственной спальне в Михайловском замке. Граф Зубов, брат любовницы английского посла, первым ударил государя по голове массивной золотой табакеркой.

- Так на заре девятнадцатого века Англия вновь позволила себе прямое грубое вмешательство в российские дела. Неугодный Лондону новоиспеченный император Павел I, желавший сближения с Францией, был устранен от власти руками самих русских. Но произошло это в результате каверзного заговора эмиссаров британской разведки, имевших приказ Букингемского дворца.

Казаков из индийского похода тут же вернули. А 17 июня 1801 года в Петербурге была подписана русско-английская конвенция.

- Императору Александру I, получившему трон после убийства отца, пришлось воевать с Наполеоном, с которым Павел I затевал военный союз.

- В середине XIX века Великобритания, не желая усиления России на Балканах, сама объединилась с бывшими врагами – французами и вторглась на юг нашей империи. Русская армия геройски обороняла Севастополь, но тем не менее проиграла Крымскую войну, оказавшись к ней не готовой.

Королева Виктория была счастлива изгнать наш флот с Черного моря и в очередной раз унизить русских.

СТАРЦА ГРИГОРИЯ УБИЛИ ЛЮБОВНИКИ

- Однако в Первую мировую наши страны вступили союзниками…

- Роковая ошибка Николая Второго, попавшего в очередную дипломатическую ловушку коварных англичан. Григорий Распутин в 1914-м буквально умолял русского самодержца не воевать с Германией, предсказывал большие беды стране. Но Николай не послушал… Прозрение наступило позже.

На исходе Первой мировой Лондон делал всё возможное, чтобы Россия не смогла выйти из кровопролитной бойни и заключить сепаратный мир с Германией. Его, как известно, активно добивался Григорий Распутин, чье влияние при дворе было непререкаемым. Выйди Россия из войны, Германия бросила бы освободившиеся на Восточном фронте войска против Англии и Франции. Возможно, финал Первой мировой был бы совсем иным и вся мировая история в ХХ веке пошла иначе…

Казалось, германо-российское согласие и долгожданный мир уже не за горами. Но, используя связи в придворных кругах, резидент британской разведывательной миссии в России Сэмюель Хоар и его коллега из Сикрет Интеллидженс Сервис Освальд Рейнер (друг и любовник князя Феликса Юсупова еще по совместной учебе в Оксфорде) организовали убийство Распутина. В МИ-6 старцу псевдоним «Темная сила». Официально заговор возглавил Юсупов.

https://s10.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465672/wx1080.jpg
Один из организаторов убийства Распутина - Освальд Рейнер, друг и любовник князя Феликса Юсупова еще по совместной учебе в Оксфорде

- Повторилась история с Павлом Первым!

- Но последний выстрел в голову старца из мощного английского револьвера уэбли-455, как теперь доподлинно известно, сделал сам Рейнер, перечеркнув наметившуюся для России возможность выйти из войны и избежать революции.

«Это преступление своим влиянием затмит устоявшиеся моральные принципы, а своим результатом изменит ход истории на целое поколение, » - писал Сэмюэль Хоар, резидент британской разведки МИ-6 в Петрограде в письме английскому королю Георгу V 1 января 1917 года.

Самого Хоара вскоре отозвали из России, наградили, повысили в звании. А на его место прислали резидента из Женевы Сомерсета Моэма. Известного писателя.

Затем дом Виндзоров пошел на очередное позорное преступление перед Россией, краснеть за которое будут, пожалуй, все оставшиеся поколения британских монархов. Ни король, ни правительство страны не захотели предоставить убежище и принять у себя свергнутого Николая II. Хотя глава Временного правительства Керенский готов был отправить венценосную семью через Мурманск в Лондон.

https://s12.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465673/wx1080.jpg
Григорий Распутин был убит в декабре 1916 года

- Мало того, что царь был союзником англичан, он еще родственник короля!

-Николай II и его супруга императрица Александра Фёдоровна приходились королю Георгу V двоюродными братом и сестрой. Жестокое решение Дома Виндзоров оказалось удивительно на руку большевикам. Они поспешили обрубить корни романовской династии расстрелом царской семьи в Екатеринбурге летом 1918 года.

НЕМЫСЛИМОЕ КОВАРСТВО

- По большому счету, расстрел династии был на руку и Лондону, Геннадий Евгеньевич! Своеобразная месть Романовым, которые покончили с Великой Смутой в начале 17 века, поставили крест на планах британской короны сделать Россию своим протекторатом.

- В 1918-м Лондон пытался реанимировать свои планы трехсотлетней давности. Был высажен военный десант в Архангельске. С целью идти на Москву, где английский посол Локкарт затевал убийство Ленина и других большевистских вождей. Заговор провалился. Локкарта выслали. Дипломатические отношения Советской России с Великобританией отсутствовали до 1924 года. Потом, наконец, были установлены, но вскоре разорваны, затем снова восстановлены, но всегда оставались достаточно напряженными.

Политические и шпионские скандалы следовали в ту пору один за другим. Арест сотрудниками ВЧК английского шпиона Сиднея Рейли; полицейский налет на Аркос – советскую торговую организацию в Англии; инспирированные британскими агентами налеты на советские представительства в Китае; шумная провокация британских тори с выдуманным письмом Зиновьева в адрес английских лейбористов, дабы не допустить прихода к власти в стране партии трудящихся…

- Но во Вторую мировую мы тоже были союзниками, вместе воевали с Гитлером.

- Хочу напомнить, что за год до Гитлера Англия и Франция сами хотели напасть на СССР.

Начало секретной операции «Копье» планировали на 15 мая 1940 года. Затем перенесли на июнь. Война началась бы с массированных бомбардировок нефтяных объектов Баку, Грозного, Батуми, Майкопа и Поти. В протоколе заседаний координационных групп штабов ВВС Франции и Великобритании 4-5 апреля 1940 г. зафиксировано: «Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолётов. За каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 т бомб на сотню нефтеочистительных заводов». Лишив Красную армию горючего для танков, самолетов, союзники собирались взять русских «тепленькими».

Но международная обстановка изменилась. В начале мая 40-го года Германия сама напала на Англию с Францией, тем уже было не до «Копья». Пришлось нам вместе воевать с нацистской Германией. Основную тяжесть битв, как и в Первую мировую, вынесла наша страна.

https://s15.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465674/wx1080.jpg
Первая страница плана операции «Немыслимое».

Но уже в марте 45-го, когда Красная армия шла к Берлину, по указанию британского премьер-министра Уинстона Черчилля был составлен план секретной операции «Немыслимое». О совместном нападении англо-американских войск на… союзника СССР.

- Вот уж действительно, НЕМЫСЛИМОЕ!

- Начало интервенции планировали на 1 июля 1945 года. Сталин с Жуковым спутали планы «союзников». А тут еще Черчилль проиграл летом выборы, ушел в отставку. К счастью для всего человечества, «Немыслимое» так и не состоялось.

Неугомонный британец Черчилль не успокоился. Именно он 5 марта 1946 года в своей знаменитой Фултонской речи в США дал старт Холодной войне Запада против вчерашнего союзника – СССР.

https://s11.stc.all.kpcdn.net/share/i/4/1465675/wx1080.jpg
Именно Черчилль 5 марта 1946 года в своей знаменитой Фултонской речи дал старт Холодной войне Запада против вчерашнего союзника – СССР.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

- Эта война завершилась в 91-м развалом Советского Союза и всего социалистического лагеря.

– Наших западных «партнеров» устраивала разваленная, униженная Россия при «царе Борисе». Но в ХХI веке наша страна вновь стала набирать мощь, проявлять самостоятельность, завоевывать авторитет на мировой арене. Отстаивать национальные интересы. Англосаксам это не понравилось. Отношения в последние годы испортились. Но мартовская истерия британского премьера Терезы Мэй вокруг туманного «дела Скрипаля» откровенно смахивает на старт новой холодной войны против России.

Ох, уж этот март! В марте, напомню, был отравлен Иван Грозный, убит Павел Первый, Черчилль произнес Фултонскую речь… Новый британский премьер продолжает традицию.

https://www.kp.ru/daily/26810.5/3845943/?from=smi2

0


Вы здесь » Россия - Запад » СОВРЕМЕННАЯ ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА ЗАПАДА » Британия-вчера, сегодня, завтра...