У российской власти есть все основания считать успешным для себя приговор Страсбурга по Катыни. Но у России нет оснований считать этот приговор своей политической победой. Покаяние и раскрытие всех секретных документов по «катынскому делу» нужно не только польскому народу, но и российскому.

Рассмотрение дела по иску родственников расстрелянных в Катыни польских офицеров против России в ЕСПЧ велось по статьям 2 (Право на жизнь) и 3 (Запрещение пыток и бесчеловечного и унижающего достоинство обращений) Европейской конвенции по защите прав человека. Истцы хотели добиться признания, что Россия ненадлежащим образом расследовала обстоятельства расстрела поляков и реагировала на обращения заявителей, нарушив нормы этой процедуры. Суд постановил, что частично была нарушена статья, запрещающая пытки, но счел, что обсуждение нарушения Россией права на жизнь польских офицеров выходит за пределы его компетенции. ЕСПЧ также не стал выносить решение по жалобе родственников расстрелянных поляков на неэффективность расследования, которое вели российские власти. При этом «суд был поражен очевидным нежеланием российских властей признать реальность Катынского расстрела», – говорится в решении Страсбургского суда.

На вопрос, должен ли Путин от лица России принести извинения (опрос проводился накануне встречи российского премьера с польским коллегой Дональдом Туском), отрицательно ответили 46% респондентов, а положительно только 18%.

Среди мотивов, по которым России не надо извиняться перед Польшей, доминировали два: это не российское, а германское преступление (47%) и то, что «современная Россия не отвечает за действия сталинского руководства» (34%).
В отличие от граждан, руководство страны прекрасно знает о том, что ответственность за расстрел поляков несут именно советские власти и военные. Казалось бы, тем легче принести извинения и тем самым отмежеваться от преступлений сталинского руководства.

В результате 7 апреля 2010 года Владимир Путин на встрече с Дональдом Туском в Смоленской области заявил, что забыть произошедшее в Катыни было бы лицемерием, что «мы обязаны хранить память о прошлом и, конечно, будем это делать, какой бы горькой ни была эта правда». Однако при этом Путин призвал Польшу прекратить вечное сведение счетов и вместе осмыслить историю.

Для желающих вот подробнейший анализ "пяти известных бумажек". avkrasn.ru/article-887.html.

Вот небольшая выдержка из статьи:

[q]

Сообщение о государственной измене
Изготовление и «вброс» в государственные архивы "Записки Берии Сталину" и других фальшивых документов с учетом последствий для России содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ.

Председателям районных судов от Краснянского Анатолия Владимировича, старшего научного сотрудника МГУ имени М.В. Ломоносова

Уважаемые судьи!

Прошу внимательно ознакомиться со следующими материалами

I. «Записка Берии Сталину» и «Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)» – фальшивые документы

В 1943 году Геббельс обвинил советские власти в том, что они расстреляли военнопленных – офицеров бывшей Польской армии весной 1940 года. В настоящее время эта версия опирается в основном на два документа: «Докладная записка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берии И.В. Сталину с предложением поручить НКВД СССР рассмотреть в особом порядке дела на польских граждан, содержащихся в лагерях для военнопленных НКВД СССР и тюрьмах западных областей Украины и Белоруссии. Март 1940 года» и «Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б) «Вопрос НКВД СССР» (пункт 144). 5 марта 1940 года».

В прилагаемой к данному письму статье (смотрите приложение 1) «Системный анализ «Записки Берии Сталину»» доказано, что «Записка Берии Сталину» – фальшивый документ. Из этого следует, что и «Выписка из протокола № 13 заседания Политбюро ЦК ВКП(б)» также является фальшивой.

2. Уголовная противоправность.

Из статьи 275 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что оказание помощи иностранному государству, иностранной организации или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная гражданином Российской Федерации является государственной изменой. Иностранным государством, которому оказана помощь «в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации», является Республика Польша.

3. Гражданская противоправность.

3.1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации.

«Пункт 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти».

Даже отвлекаясь от того, что ДАМ и дума наплевали на собственную конституцию и нарушили не менее двух ее статей (10 — о разделении ветвей власти и 49 о презумпции невиновности) то по любому есть несколько вопросов, которые не дают однозначности в вопросе о Катыни. Здесь я не буду вдаваться в юридические тонкости, экспертизы... Я выскажу только то, что можно узнать из открытых источников и сопоставить общеизвестные факты.

1. Информация по Катыни продавлена Геббельсом в 1943-ем году. Сразу после поражения фрицев под Сталинградом. Странное "совпадение".
2. Записка Берии отпечатана на разных бланках и на разных пишмашинках (это хорошо видно по представленным сканам)
3. Записка Шелепина написана от руки и только из нее мы узнаем истинное число расстрелянных поляков — 21500
4. В записке Берии говорится о 14700+11000=25700 тыс на расстрел
5. В перестроечном интервью Кагановича (еще до начала шумихи, до опубликования офф цифирь и до передаче Польше документов из "пакета №1") говорится о 3196 расстрелянных предателях, полицаях, и подобных мерзавцах, что в общем-то довольно хорошо коррелирует с разницей между двумя записками. Согласно свидетельства Кагановича, в основном были приговорены к расстрелу польские военные преступники, причастные к массовому уничтожению в 1920-21 г. пленных советских красноармейцев, и сотрудники польских карательных органов, замазанные преступлениями против СССР и польского рабочего движения в 1920-ые – 1930-ые годы. Кроме них, были также расстреляны уголовники из числа польских военнопленных, совершившие на территории СССР тяжкие общеуголовные преступления уже после своего интернирования в сентябре-октябре 1939 г. – групповые изнасилования, разбойные нападения, убийства и т.д. (Дословно Л.М.Каганович сказал: «…ёбари, бандиты и убийцы...» .)

10. И еще. Если СССР (Берия/Сталин) так расправился польскими военнопленными в 1940г, то почему ничего подобного не было с немецкими военнопленными 1941-1945гг, хотя претензий к немцам значительно больше чем к тем полякам, да и никаких конвенций СССР не подписывал. Опять нестыковочка.
11. Последний, пока, вопрос. Почему данные "пять бумажек" не принял к рассмотрению наш суд в качестве доказательств ?

С учетом НТВшных "оговорок", вполне возможно, "гарант" (или будущий "гарант" ) скоро сольет реальное число расстрелянных, но скажет что-то типа "а что более 3000 расстрелянных — это МАЛО".

Если кому интересно Юрия Жукова: Расстрелы в Катыни — сомнения остаются
http://nnm.ru/blogs/Dmitry68/yuriy_zhuk … stayutsya/

Maquis, Нюрнберг же никто не отменял? зачем все это нужно стало?