Лишив Украину Крыма, Путин поставит ногу на шею хрупкого временного правительства

Есть множество претензий к тому, как было свергнуто правительство Януковича, однако не одна из них не оправдывает цинизма Путина, который воспользовался кризисом на Украине для захвата Крыма, пишут СМИ. Запад не готов "умирать за Крым", но Путин должен понимать: его агрессия превратит Россию в изгоя, лишит участия в G-8, ударит по экономической репутации и инвестклимату в России, еще больше подорвет рубль.

Ситуация на Украине приблизилась к военному конфликту. Пророссийский Крым бурлит, а центральное правительство в Киеве едва дышит. Москва пообещала защитить интересы российских граждан на Украине, не применяя военную силу. "Однако неясно, выполнит ли Путин это обещание, - пишет The New York Times. - В 2008 году он отправил российские войска в соседнюю Грузию под предлогом защиты отколовшейся от нее Южной Осетии; истинной же целью было ослабление прозападного правительства в Тбилиси".

И Россия, и Запад имеют легитимные интересы на Украине. Ни одна из сторон не заинтересована в разжигании новых трений в охваченной кризисом стране или отделении Крыма от остальной Украины.

"Опасная тактика Путина, несомненно, обернется против него самого и скорее отвратит украинцев, чем заставит их принять новую роль России в будущем их страны", - делает прогноз NYT.

"Перефразируя Генри Луиса Менкена, никто еще не проигрывал денег, переоценивая безжалостность Владимира Путина, - говорится в редакционной статье The Guardian. - Кажется, в последнее время западные лидеры об этом подзабыли".

Масштабы московской мести за киевскую революции становятся яснее с каждым часом. 1 марта МИД России заявил о том, что неизвестные попытались захватить здание МВД Крыма. "Никакой атаки не совершалось, но вскоре после этого новый пророссийский премьер-министр Крыма обратился к Путину за помощью, а российский парламент единогласно проголосовал за использование российских войск не только на Крымском полуострове, но и на всей территории Украины", - говорится в статье.

"В славянских языках даже есть специальное слово для обозначения подобных постановочных кризисов, - сообщает читателям газета: - по-русски это называется provokatsia".

При этом цели Путина совершенно понятны: его внешняя политика направлена на поддержание влияния в "ближнем зарубежье". "Инструмент этой политики - российское гражданство: всюду, где россиянам может угрожать опасность, Москва видит оправдание для вмешательства", - подчеркивает The Guardian.

В настоящее время на Украине сложилась опасная ситуация. Действия Москвы в Крыму привели к усугублению кризиса на всем востоке Украины: пророссийские демонстрации прошли в Донецке и других городах, а в Харькове манифестанты захватили здание областной администрации.

Все громче звучат отголоски развала Югославии: с обеих сторон имеются националисты и фашисты, в конфликте задействована целая мозаика культур и народностей. "Российское правительство застало мир врасплох. Он должен использовать все имеющиеся у него дипломатические средства, чтобы обуздать Путина, прежде чем над Украиной восстанет призрак Боснии", - призывает The Guardian.

"Если Россия не сменит курс, США и страны Европы должны ввести экономические санкции, - пишет The Los Angeles Times. - Однако, даже рассматривая подобные меры, Америка и ее союзники должны быть готовы показать России, что ее опасения могут быть развеяны, как выразился Керри, "в соответствии со стандартами XXI века".

Некоторые из опасений России вполне обоснованны, признает издание. Среди пришедших к власти в Киеве сил есть враждебные к русскоговорящим жителям Украины ультранационалисты. Русские помнят, как подвергались дискриминации русскоязычные меньшинства в бывших советских республиках после распада СССР.

"Несмотря на это, даже если бы русскоговорящим грозила серьезная опасность - что представляется сомнительным - существуют другие опции помимо вторжения", - отмечает LA Times.

Как же должно себя вести мировое сообщество? 2 марта госсекретарь США Джон Керри обозначил ряд значительных экономических санкций: "запрет на визы, замораживание активов, изоляция в плане торговли и инвестиций". Он также заявил, что США "абсолютно" готовы бойкотировать саммит G8, который должен пройти в Сочи в июне этого года.

Прямым результатом действий России может стать военный конфликт с Украиной. "Однако де факто российская аннексия частей Украины тоже будет катастрофой, - пишет LA Times. - США и другие страны должны сделать все, что в их силах, для предотвращения такого развития событий".

1 марта президент США Барак Обама полтора часа говорил по телефону с Владимиром Путиным, предлагая российскому коллеге мирные способы защиты интересов России на Украине.

"Разумно предложить Путину способ выйти из кризиса, который он спровоцировал, без потери лица, - пишет The Washington Post. - Однако Обама должен быть готов к тому, что Путин скорее всего, как и в случае с предыдущим вторжением в Грузию, проигнорирует международное осуждение и продолжит выполнять свой план".

Пока что американский президент слишком размыто говорил о том, какие последствия ждут Россию в случае агрессии. Он должен ясно дать понять, что подобный сценарий существенно повредит всем аспектам российско-американских отношений, советует газета.

Для начала The Washington Post рекомендует Обаме отменить поездку на саммит G-8 в Сочи и приостановить переговоры с Россией о торговле, затем - созвать встречу G-7, то есть без России. "Господин Путин должен понять намек: отныне он станет изгоем в демократическом мире", - говорится в статье.

"Самым мощным небоевым средством в распоряжении США является исключение из американской банковской системы, - продолжает издание. - Обама должен показать, что, если Россия не отступит на Украине, она подвергнется санкциям, которые могут потопить ее финансовую систему".

Угроза G-8 бойкотировать июньский саммит в Сочи может оказаться более убедительной, чем кажется на первый взгляд, полагает The Times. Путин считает включение России в ряд промышленно развитых демократий, превратившее G-7 в G-8, одним из ключевых достижений своей политической деятельности. Столь отчаянно ищущему славы лидеру будет не так-то просто отмахнуться от возможности исключения из "большой восьмерки".

Великобритания и США также должны продолжать давление на Путина с целью заставить его встретиться с новым украинским правительством. "Тактика Путина - сидеть и ждать в надежде, что хрупкое украинское правительство развалится на куски, - пишет издание. - Вот почему каждое заявление Запада о поддержке украинского правительства - это событие само по себе, а не просто повторение пустой дипломатической формулы вежливости".

"Так или иначе, налицо растущий кризис, для разрешения которого потребуется государственная мудрость. Мир теперь зависит от сознательности Владимира Путина, который, кажется, не замечает, что ведет Россию к статусу всемирного изгоя и к изоляции", - заключает The Times.

К вечеру 28 февраля стало очевидно, что в Крыму действуют российские войска. Цель Владимира Путина угадать несложно, говорится в статье The Washington Post "Простого осуждения действий России в Крыму недостаточно": в ответ на свержение пророссийского правительства он, по всей видимости, решил использовать старую отвратительную русскую тактику - спровоцировать сепаратистское восстание в соседнем государстве.

К созданным Москвой "замороженным конфликтам" на территории бывшего СССР уже относятся Приднестровье, а также Южная Осетия и Абхазия, оккупированные Россией в 2008 году. При помощи подобных вторжений Москва устанавливает свой доминион над стратегическими районами, дестабилизируя при этом страны, которым они номинально принадлежат. Лишив Украину Крыма, Путин поставит ногу на шею хрупкого временного правительства страны, объясняет издание.

Барак Обама должен потребовать от Путина вывода всех - как регулярных, так и иррегулярных - российских вооруженных подразделений, находящихся вне базы Черноморского флота в Севастополе. "Если Путин не подчинится, западные лидеры должны дать понять, что Россия заплатить высокую цену - не только "осуждением", но и с помощью экономических и дипломатических санкций", - призывает The Washington Post.

Если и существует роль, которая блестяще удавалась кремлевским руководителям, то это роль пожарника-пиромана: разжечь трения, чтобы затем выступить в роли спасителя. Эта тактика кажется устаревшей, но порой она действует безотказно, констатирует швейцарская Le Temps.

Никто не признается в этом открыто, но, если бы ради обезвреживания "украинской бомбы" нужно было пожертвовать Крымом, это никого бы не смутило. Ясно одно: сегодня никто не готов "умирать за Крым", как когда-то говорили про Данциг.

Однако маневры Путина не способны никого одурачить. Выступая гарантом "безопасности" русскоязычного меньшинства Крыма, он хочет официально закрепить за Украиной статус вечного вассала России.

"В другом театре ужасов - в Сирии - Запад позволил России скакать, закусив удила. Возможно, у него не было другого выбора. Сегодня на Украине, а завтра в какой-то другой стране постсоветского блока, он больше не может воздерживаться от решительных действий", - пишет Le Temps.

Есть множество претензий к тому, как было свергнуто правительство Януковича, однако ни одна из них не оправдывает того, как цинично и возмутительно Владимир Путин воспользовался кризисом на Украине для того, чтобы захватить Крым, негодует The New York Times.

Планы Путина невозможно предугадать: к сожалению, у него слишком много вариантов. "Он может потребовать для Крыма более широкой автономии, или просто его аннексировать, или позволить крымским русским провозгласить "независимость", как сделали сепаратистские грузинские провинции Абхазия и Южная Осетия. Он может преумножить экономические беды Украины, подняв цены на газ или ужесточив пограничный контроль. Но, какие бы действия он ни предпринял, Путин должен знать, что его правительство станет еще большим изгоем, а его стране будут меньше рады в международных организациях", - предостерегает NYT.

В администрации Обамы закулисно планируется "потенциальное экономическое наступление на Россию в ответ на ее вторжение на Украину", утверждает The Daily Beast. Санкциям могут подвергнуться "все - от высокопоставленных российских военных и государственных лидеров до видных бизнесменов и русскоязычных сепаратистов на Украине". "Меню санкций и других рычагов экономического давления", которые Обама мог бы добавить к указу, разрабатывает группа сотрудников Госдепа, Белого дома и министерства финансов США.

В воскресенье госсекретарь Керри уже пригрозил жесткими мерами: "Возможны даже, в конечном итоге, замораживания активов, запреты на выдачу виз. Определенно возможны сбои в нормальном ходе торговли. Возможны негативные последствия для бизнеса, касающиеся инвестиций в стране. Рубль уже падает и ощущает воздействие этих событий". "А все потому, что нельзя просто так вторгаться в другую страну под ложным предлогом, чтобы утвердить свои интересы", - добавил Керри.

США хотят согласовать санкции со странами ЕС, чтобы добиться максимальной эффективности, а параллельно готовят новый пакет экономической помощи украинскому руководству.

Администрация США также решает, налагать ли санкции на самих "крымских сепаратистов" (формулировка автора) или "только на россиян, которые помогают сепаратистам".

"Администрация предрекает ущерб для экономической репутации России и инвестклимата в России, а также дальнейшее падение рубля", - говорится в статье

Российская оккупация Крыма - крайне серьезный вызов для Обамы, несравнимый даже с другими международными кризисами, полагает журналист The New York Times Питер Бейкер. Хватит ли у Обамы жесткости, чтобы принять вызов "отставного полковника КГБ"?

"Задача нелегкая. В воскресенье канцлер Меркель сказала Обаме по телефону, что после разговора с Путиным засомневалась, что он поддерживает контакт с реальностью", - утверждает газета. По словам источников, Меркель употребила выражение: "В другом мире".

Обама считал, что его миссия - прекратить участие США в войнах в Ираке и Афганистане и не ввязываться в новые войны. Однако в последние недели стало очевидно, что влияние Обамы небезгранично (Сирия форсирует войну с повстанцами, Афганистан не хочет разрешать дальнейшее пребывание американских войск). Теперь же крымский кризис стал для Обамы "экзистенциальной угрозой", "геополитической схваткой посреди Европы", говорится в статье.

Обаму застали врасплох, теперь он вынужден догонять. По мнению газеты, Путин "фактически отделил" Крым от остальной Украины. "Ни один значимый политический лидер" в Вашингтоне не призывает Обаму к военным ответным мерам, но "многие высказали пожелание, чтобы Обама зашел дальше, чем на данный момент", сообщает автор.

Обама предложил России выход, который помог бы ей сохранить лицо. "Он предложил, чтобы европейские наблюдатели заняли место российских сил в Крыму с целью защиты от предполагаемых угроз русскоязычному населению, на которые Кремль ссылается как на оправдание своего вмешательства", - говорится в статье.

Помощники Обамы сообщили "в кулуарах, что не ожидали согласия Путина на это предложение, а также признали, что Обама вряд ли может обратить оккупацию Крыма вспять. Они сосредоточены на блокировании любых дальнейших шагов России вглубь Восточной Украины, которые могут расколоть страну надвое", передает корреспондент.

Некоторые эксперты советуют Обаме игнорировать тех, кто призывает к суровой реакции. Эндрю Вейсс считает, что дело администрации Обамы - попытаться удержать Россию и Украину от открытой войны.

Помощники Обамы заметили: "Ни репутация "крутого парня", которую имел Буш, ни его флирт с Путиным не помешали России в 2008 году воевать с Грузией", - передает журналист.

Стремительно развивающийся кризис на Украине ставит под вопрос Соединенные Штаты как единственную "супердержаву" в мире после краха СССР, полагает автор статьи в The Christian Science Monitor Брэд Никербокер.

Есть ли у администрации Обамы реальные возможности повлиять на ход событий на Украине, где наступают российские военные силы, захватившие весь крымский регион, и премьер-министр Арсений Яценюк говорит об "объявлении войны"?

"Республиканцы, критикующие Обаму, успели высказаться относительно того, что, по их мнению, является неудачной попыткой администрации просчитать намерения и возможности России", - говорится в статье.

"Путин играет в шахматы, а мы, по-моему, играем в шарики?" - заявил председатель комитета Палаты представителей по делам разведки Майк Роджерс. "Откровенно говоря, я скорее "ястреб", но направлять в Черное море силы ВВС, на самом деле, не очень хорошая идея - как нам известно, время для этого давно прошло, а если вы не собираетесь их применять, то и нечего посылать", - сказал сенатор. Теперь, по его мнению, остаются только экономические возможности давления на Россию посредством ЕС.

"Слишком поздно останавливать Царя. Украина в итоге будет разделена", - пишет итальянская La Stampa.

По словам бывшего советника президента Буша Ричарда Перла, только если цена на нефть опустится ниже определенного уровня и в России начнется кризис, тогда США и Европа смогут блокировать Путина - если хватит смелости.

"Ошибка возникла при Буше, когда он сказал, что увидел душу Путина и понял, что ему можно доверять, но при Обаме эта слабость лишь усугубилась, - считает Перл. - Сейчас слишком поздно, чтобы спасать Украину, которая, вероятнее всего, будет поделена. Что касается будущего, то мы должны принять тот факт, что диалог и "перезагрузка" с Москвой невозможны", - уверен один из самых авторитетных советников в администрации Буша в эпоху борьбы с терроризмом. "Было наивным доверять Путину. Для него крушение СССР стало самой большой катастрофой в истории, и теперь он хочет все исправить. Вакуум американского руководства и неуверенность Европы в выделении денег, необходимых для спасения Киева, открыли ему дверь", - сказал политик в интервью изданию.

После свержения украинского президента Януковича Россия использует неразбериху на Украине для того, чтобы поставить мир перед свершившимися фактами, пишет Беньямин Биддер в  Der Spiegel. В субботу президент Путин получил все полномочия для применения российских вооруженных сил на Украине. Решение Совета Федерации не содержит никаких ограничений на использование российских военных и допускает проведение операций "до нормализации общественно-политической обстановки" на территории всей Украины, подчеркивает автор.

Московские "ястребы", уверен журналист, жаждут, чтобы Кремль воспользовался столкновениями между сторонниками революции на Украине и пророссийскими силами на востоке страны для того, чтобы провести военную операцию, в частности в Донецкой и Харьковской областях.

Что касается судьбы Крыма, в эти часы она уже практически решена, говорится в статье. Скорее всего, как считает ведущий военный аналитик и директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов, Путин добивается не полного отделения Крыма от Украины, а "его максимальной автономии при формальном сохранении украинской юрисдикции". А это, добавляет Der Spiegel, позволит Москве управлять им как "неофициальным протекторатом".

"Не делайте драму из крымского кризиса", - призывает Кристофер Мейер, в прошлом посол Великобритании в Германии и США. Его статью публикует The Times. Страны-члены НАТО не должны чересчур бурно реагировать на защиту Путиным исторических российских интересов на востоке Украины.

Некоторые сравнивают текущую ситуацию не только с советскими вторжениями в Венгрию и Чехословакию, но и с вторжением Гитлера в Судетскую область в 1938 году. "В определенных кругах крепнет мнение: если Запад и особенно Обама не ответит России твердо, повторится "мюнхенское задабривание", - говорится в статье.

Однако, по мнению Мейера, очевидно, что это кризис для "народов Украины и Крыма", а также колоссальный кризис для Путина: если его сочтут нарушителем международного права, он и Россия растеряют престиж, при этом в России Путина ждет "почти всеобщее презрение, если люди сочтут, что он "потерял" Украину и особенно Крым".

"Но для нас на Западе этот кризис - кризис лишь в той мере, в какой мы сами этого пожелаем", - считает Мейер.

"Для Москвы слова Обамы, что Россия "заплатит" за вторжение, - как с гуся вода", - полагает автор. Зато Обама и ведущие страны НАТО действительно "заплатят", если не смогут сдвинуть Путина с нынешнего пути. После срыва интервенции в Сирии Обама прослыл слабаком (с чем, кстати, Мейер не согласен).

"Проблема не столько в Обаме, сколько в том, что "ПДД" международных отношений стали безнадежно запутанными", - пишет Мейер. Сегодня на внешнюю политику слишком сильно влияют зрелищные видеоролики о схватках фотогеничных демонстрантов с силами режима. Дипломат советует основывать внешнюю политику на "трезвой оценке национальных интересов", вернуться "к четкости открыто-сформулированных интересов суверенных стран и публично-признанных сфер интересов", разобраться, что именно является основанием для войны.

"Как известно Путину, США и НАТО не вступят в войну, чтобы помешать России превратить Крым или Восточную Украину в еще одну Южную Осетию", - пишет автор. Совсем другое дело, если бы Путин покусился на страны Балтии, состоящие в НАТО.

Украина: обещания Запада не стоят "даже бумаги, на которой напечатаны"

Брюссель не пригрозил России санкциями, но наконец пообещал Украине 11 млрд евро, что существенно превосходит условия Соглашения об ассоциации с ЕС. Обама мог бы нанести удар Путину, обрушив мировые цены на нефть и газ за счет американского экспорта. Израиль, глядя на Украину, опасается за свою судьбу. Обзор редакционных статей.

"У Брюсселя все же есть твердость характера", - радуется The Wall Street Journal. 5 марта Еврокомиссия объявила о предоставлении Украине пакета финансовой помощи в размере 11 млрд евро.

Предложение европейцев не дотягивает до полноценного плана по вступлению Украины в ЕС, но существенно превосходит условия Соглашения об ассоциации, говорится в статье. Предложения Евросоюза по торговле, экономическим связям, а также по упрощению визового режима не менее важны, чем предоставление денежных средств, говорится в статье. Еврокомиссия пообещала обратиться к европейским правительствам с просьбой ускорить отмену пошлин на украинские товары на рынках ЕС. Брюссель также предлагает Украине избавиться от зависимости от российского газа. Для начала предполагается начать реверсивные поставки газа на Украину из Словакии.

Еврокомиссары не уточнили, какие карательные меры грозят России за ее агрессию в Крыму, упомянув лишь приостановку переговоров об упрощении визового режима и торговле.

Европа совершила множество ошибок на украинском направлении, констатирует издание. Худшей из них стало блокирование Германией сближения Украины с НАТО. "Будем надеяться, что объявленный в среду план помощи будет не единственным шагом ЕС по возмещению ущерба и укреплению демократических сил в европейском государстве под названием Украина", - заключает WSJ.

У США гораздо больше ответов на путинскую авантюру в Крыму, чем думают в окружении Барака Обамы, в том числе есть варианты, которых не было еще пару лет назад. "Президент с более острым стратегическим умом позволил бы прокатиться по миру североамериканским нефти и газу", - говорится в еще одной редакционной статье The Wall Street Journal.

Прежде всего, можно было бы разрешить строительство трубопровода Keystone XL, способного ежедневно доставлять 830 тыс. баррелей сырой нефти из канадской Альберты через Оклахому на НПЗ, расположенные на побережье Мексиканского залива. "Разочаровав помешанных на климате кредиторов, Обама может частично восстановить свой авторитет в мире", - отмечает издание.

Серьезный президент также ускорил бы выдачу лицензий на строительство новых терминалов для хранения сжиженного природного газа (СПГ), который можно экспортировать в Европу. США уже обогнали Россию, став крупнейшим производителем газа, говорится в статье. Предложение превышает внутренний спрос, и увеличение экспорта пошло бы на пользу и американской экономике, и интересам США в мире.

"Дешевые обильные американские природные богатства помогли снизить мировые цены на энергоресурсы и сократить волатильность, к тому же это стратегический козырь, который можно использовать для усиления давления на Путина. Он кормит свою клептократию и сателлитов нефтедолларами. Американский экспорт уменьшил бы угрозу энергетического шантажа и снизив мировые цены, понизил бы его влияние", - считает издание.

"Экспорт идет на пользу внутреннему росту и укрепляет связи с союзниками, как более озабоченный местом Америки в мире президент мог бы уже догадаться, - пишет WSJ. - Вопрос в том, позволит ли Барак Обама своим "зеленым" спонсорам и впредь стоять выше экономических и стратегических интересов США".

Когда распался СССР, у некоторых его бывших республик, в частности у Украины, остались обширные ядерные арсеналы, напоминает The Jerusalem Post в статье "Украинский урок".

Справедливо обеспокоенный этим Запад убеждал независимый Киев разоружиться. В 1994 году Украина согласилась отказаться от ядерного оружия в обмен на гарантии Америки и Британии защищать ее территориальную целостность. "Другими словами, они пообещали прийти на помощь Украине в том случае, если кто-то будет ей угрожать. Этим "кем-то" не мог быть никто, кроме России", - говорится в статье.

Вашингтону следовало отнестись серьезнее к обещаниям, которые он дал Киеву. Внутреннее силовое противостояние на Украине не следовало приветствовать, как еще одно модное уличное мероприятие вроде событий в арабском мире, как говорится в статье, "неизвестно почему названных "арабской весной". С самого начала можно было понять, что беспорядки в Киеве приведут к тревожным последствиям в Крыму. По мнению издания, "хроническая неспособность оценить геополитические реалии побуждает американцев и европейцев раздавать обещания, которые они не выполняют". Страдают от этого те, кто поверил их заверениям, в данном случае - украинцы.

"Конечно, они не единственные, кто получил гарантии, которые не стоят даже бумаги, на которой напечатаны. Многие верные союзники Америки были преданы в ходе "арабской весны", - подчеркивается в публикации.

В настоящее время Израиль вынуждают отказаться от стратегически важных объектов в Иудее и Самарии, оставив незащищенным густонаселенный центральный регион страны. "Единственной защитой Израиля должны стать гарантии, пугающе похожие на те, что были даны украинцам. Происходящее в Крыму должно стать громогласным предостережением от вверения нашей судьбы в руки так называемых союзников", - заключает Jerusalem Post.

В последние десять лет президент России Владимир Путин не раз добивался верности от своих соседей, используя энергетику, в частности природный газ, как политическую дубину, сообщает The Washington Post.

Отчасти такое поведение сыграло против него самого. Оно побудило Украину и Запад диверсифицировать источники поставок. Это должно помочь Украине и ЕС противостоять российской агрессии сейчас и продолжить освобождение из плена "Газпрома" в будущем.

"Пока Европа действует сообща, Путин не может быть уверен в успехе, попытайся он спровоцировать газовый кризис. Обширные запасы газа в Центральной и Восточной Европе, в том числе на Украине, могут поддерживать приток энергии довольно долго - в случае Украины - несколько месяцев, - если российские поставки будут урезаны или прекращены Путиным или вследствие санкций", - говорится в статье.

"В долгосрочной перспективе Европа и Украина должны делать свои энергетические рынки более гибкими", - призывает The Washington Post, в частности предлагая задуматься о строительстве терминала СПГ на Черном море. "К тому же Украина должна очистить свой энергический сектор, печально известный коррупционной составляющей".

Пачиво?

Уже сейчас там истерика, причем очень серьезная.

Вот и проверяется Путин на прочность.

Как проучить Россию?

Санкции Запада в отношении Москвы - в фокусе внимания СМИ. Обама подписал указ о преследовании всех, кто угрожал территориальной целостности Украины, присваивал ее активы или оказывает "финансовую, материальную или техническую помощь" действиям России на Украине. ЕС пытается выиграть время на попытки урегулировать конфликт. Британская пресса язвит над позицией Европы: Путин нарушил священные международные нормы, его нужно осудить, "но не следует увлекаться".

С оригинальной идеей выступил спикер Палаты представителей Конгресса США, видный республиканец Джон Бейнер. Его статья в The Wall Press Journal озаглавлена "Дадим отпор Путину, либерализовав природный газ США". По мнению автора, глобальные события требуют отменить давно устаревший "фактический запрет на экспорт газа" из США.

"В последние годы Россия ведет гораздо более изощренную игру, чем США, и возникший дисбаланс чреват растущей угрозой глобальной стабильности, о чем свидетельствует вторжение Путина на Украину", - говорится в статье. Но у США есть средство приструнить Путина - американские запасы нефти и газа.

Путин полагает, что США даже в будущем не станут конкурировать с Россией на рынке энергоносителей. Одна из главных причин - медлительность минэнерго США при выдаче разрешений на экспорт СПГ, считает Бейнер. Фактически США "сами на себя накладывают экономические санкции", уступая рынок "странам типа России, Венесуэлы и Ирана".

Бейнер советует Обаме "в ответ на агрессию Путина на Украине" посодействовать росту добычи нефти и газа в США и, прежде всего, отменить "фактический запрет на экспорт СПГ". Добыча и экспорт природных ресурсов - не только право, но и долг Америки "перед лицом назревающей опасности", - заключает автор.

Не менее оригинальные рекомендации дает американский летчик, лейтенант Джеймс Шмитт в статье "Один хороший способ ответить Путину - неожиданный "удар от борта" в Сирии", опубликованной в блоге Best Defense журнала Foreign Policy.

"Главный урок, который следует извлечь из российского вторжения в Крым, - "жесткая сила" действует проворнее, чем "мягкая сила", - пишет Шмитт. Международное сообщество медленно реагирует на события на Украине. Это похоже на неэффективную реакцию на сирийский конфликт. Вероятно, Путин рассчитывал на бездействие международного сообщества.

"Собственно, в глазах России конфликты в Сирии и на Украине поразительно похожи". В обоих случаях Россия защищает свои стратегически-важные порты. В обоих случаях правительства благоволили российским интересам, но столкнулись с народными восстаниями, которые открыто поддержал Запад. В обоих случаях катализатором стало то, чего Россия не намерена допускать на своей территории, - "массовые восстания слоев общества, полагающих, что у них нет достаточного политического представительства". Итак, затронуты главные интересы российского государства, пишет автор.

У США и их союзников цели противоположные: безопасность в Европе, мир на Ближнем Востоке и соблюдение прав человека в России.

"Однако Украина - неподходящее место для отпора агрессивному натиску России", - считает автор. Другое дело - Сирия. Гуманитарный кризис там намного серьезнее (погибли более 140 тыс. человек). "США был бы полезнее новый союзник на Ближнем Востоке, чем помощь старому и лишь отчасти дружественному государству в Восточной Европе", - отмечает Шмитт. У США также больше возможностей помочь сирийской оппозиции, чем Украине (поставлять намного больше оружия, ослабить отбор получателей помощи и "нанести удары крылатыми ракетами", чтобы подстегнуть Сирию к вывозу химоружия).

Россия наверняка воспримет более активное вмешательство США в Сирии как контрудар. В будущем Москве придется учитывать последствия на глобальном уровне, и, возможно, она будет действовать "стабильнее и консервативнее".

Снижение легитимности России на международной арене - уникальный шанс для Запада взять на себя инициативу в Сирии, а также это возможность "спасти тысячи жизней" сирийцев, уверен автор.

Детальный перечень мощнейших финансовых санкций содержится в статье Хуана К.Сарате, который был помощником заместителем советника по национальной безопасности и помощником министра финансов в администрации Джорджа У.Буша. Материал под названием "Заставить Россию заплатить за действия на Украине" опубликован в The Washington Post.

Финансовые меры могут разъяснить Москве, что Запад способен "больно кусаться", даже не применяя военную силу, а "дальнейшие провокации могут повлечь за собой реальный урон экономике и престижу России". Но осуществить их труднее и опаснее по сравнению с санкциями против Ирана, например.

Автор советует "полностью осуществить санкции, о которых было объявлено в четверг". В том числе заморозить активы российских чиновников, институций и компаний, причастных к вторжению в Крым.

Но нужны и более широкие меры. Необходимы "активные расследования противозаконной финансовой деятельности российских кругов в глобальном масштабе", говорится в статье. Европа могла бы ужесточить требования к отчетности российских организаций или физических лиц.

"Министерство финансов США может взять на себя инициативу по изоляции российских банков или институций, облегчающих преступную деятельность и уклонение от санкций, страхующих торговлю ракетами и химическими веществами с режимом Асада в Сирии, имеющих деловые отношения с Белоруссией и Северной Кореей. Можно, опираясь на раздел 311 американского Акта о патриотизме, назвать конкретные банки или категории российских деловых транзакций "primary money laundering concerns" ("вызывающими первостепенные опасения касательно отмывания денег")", полагает автор. Можно наложить санкции на компании, которые продают "технологии ПРО" Сирии и Ирану. "Все это может сочетаться с глобальным нажимом, цель которого - приостановление или разрыв контрактов с Россией в сферах обороны и безопасности", - говорится в статье.

Автор также советует финансовым институтам внимательнее следить за украинской и российской коррупцией. "Можно активно задействовать глобальную антиклептократическую систему для поиска спрятанных вне России активов лидеров", - пишет автор. США также могут расширить "список Магнитского".

Все это повлечет за собой широкое осуждение незаконной финансовой деятельности России. Будет ограничен доступ России к глобальной банковской и торговой системам.

Но при этом пострадает Европа, зависимая от России. Трудно отличить "законную финансовую деятельность от незаконной", отмечает автор. Кроме того, обратной дороги не будет. Подобные финансовые инструменты трудно отключить в случае, если найдено дипломатическое решение. Может также сорваться сотрудничество с целью финансовой изоляции Ирана и Северной Кореи.

Москва, со своей стороны, может "нанести ответный удар по западным компания и банкам, работающим в России", "нанять хакеров и ОПГ для нанесения урона финансовым системам и компаниям на Западе".

"Перезагрузите перезагрузку: визовые санкции не сдержат Путина" - рекомендует в заголовке обозреватель The Financial Times Филип Стивенс.

Автор саркастически описывает позицию ЕС так: Путин нарушил священные международные нормы, его нужно осудить, "но не следует увлекаться". Так, "в Великобритании министры переживают, что экономические ответные меры ударят по отмыванию денег в лондонском Сити", - пишет он.

Если не будет признаков решимости, у Путина, в свою очередь, не будет резонов отступать, предостерегает автор.

Стивенс признает, что от ограничений выдачи виз есть польза, если, "как в случае России, элита любит много путешествовать, припрятывая и расходуя свои миллиарды".

И все же нужны не только точечные меры, но и кардинальное изменение мышления. "Так называемую "перезагрузку" в отношениях Запада с Россией необходимо перезагрузить, а границы сотрудничества провести заново", - говорится в статье.

Дотоле Запад полагал, что Москва хочет участвовать в системе, основанной на правилах. Но на деле "путинский режим ни капли не уважает международные правила и нормы", он самостоятельно вышел из международной системы, считает автор.

Зачем Западу притворяться, что Россия - член клуба G8? Зачем заключать соглашения, которые одна из сторон не считает нужным уважать?

Автор признает, что с Россией все равно придется иметь дело. "Но Европа не должна воображать, будто Кремль играет на той же доске. Как ни парадоксально, суровая realpolitik со временем, возможно, простимулирует улучшение отношений", - говорится в статье.

Стивенс советует Западу не пытаться "вырвать Украину из объятий" России. Экономические связи Украины с Западом не должны исключать партнерства с Россией.

"Украинский кризис: чего можно добиться санкциями США в отношении российской элиты?" - размышляет The Christian Science Monitor. Санкции правительства США против конкретных россиян призваны подтолкнуть Путина к столу переговоров и дать понять: если украинский кризис затянется, Россию ждут более жесткие экономические кары, пишет журналист Марк Трамбулль.

"Первоочередной вопрос - а эффективны ли подобные санкции против физических лиц? "Да, но только в подходящих обстоятельствах", - отвечают международные финансовые эксперты", - говорится в статье. А именно, если санкции жесткие, а западные страны выступают единым фронтом, пояснил Роберт Кан (Council on Foreign Relations).

Когда США или ЕС начнут замораживать активы россиян на Западе и кого именно коснутся эти меры? В четверг пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сказал, что не может предоставить журналистам "график", а также отказался отвечать на вопрос, распространят ли США финансовые санкции на Путина лично.

Администрация Обамы тщательно выбирает выражения. Так, госсекретарь Керри заявил, что пока созданы только "юридические основы" для замораживания активов, а цель США - организовать "диалог, который приведет к деэскалации".

Но другой неназванный чиновник администрации сказал журналистам, что российская элита "получила извещение" о возможной утрате доступа к активам в США.

Потенциально Запад может отказаться от экспорта российской нефти и газа (и пострадать сам из-за подорожания газа) или изолировать российский банковский сектор. Но некоторые эксперты сомневаются, что у США и ЕС хватит на это духу.

Несколько газет рассматривают меры, которые уже приняты.

"США взяли на мушку визы для российских чиновников, но пока не их банковские счета", - таков заголовок в блоге The Cable журнала Foreign Policy. В четверг США сделали первые шаги к санкциям, но воздержались от упоминания конкретных имен, пишет журналистка Джамила Триндль.

США заявили, что не дадут виз российским и украинским официальным лицам, которых считают виновниками вторжения на Украину, а также обрисовали широкие финансовые санкции, которые могут быть наложены позже.

Неназванный чиновник администрации США сообщил журналистам: "Все, кто причастен или сопричастен к нарушению территориальной целостности Украины, с этого утра извещены, что могут стать объектом санкций США".

Но неупоминание имен в контексте потенциальных финансовых санкций - возможно, знак, что США не хотели подогревать напряженность. А ограничения выдачи виз, о которых объявлено в четверг, - "самая легкая санкция, которую могла наложить администрация", - считает автор.

Одновременно Обама подписал президентский указ, где перечислено, кого могут коснуться финансовые санкции. По словам чиновников, список конкретных лиц может быть обнародован в любой момент.

"Указ гласит, что США вправе преследовать всех, кто угрожал территориальной цельности Украины, подрывал демократические процессы или незаконно присваивал украинские активы", - пишет издание. Он распространяется не только на чиновников и военных, но и на их фирмы, а также любого, кто оказывает "финансовую, материальную или техническую помощь" действиям России на Украине.

Если минфин США обнародует список имен, американским гражданам, банкам и компаниям будет запрещено иметь деловые отношения с лицами из списка.

В администрации США говорят, что эти санкции могут быть применены или свернуты в зависимости от последующего шага России.

"ЕС одобрил легкие санкции против Москвы, чтобы выиграть время" - таков заголовок в El Mundo. Между партнерами по ЕС есть расхождения, но решение, принятое в четверг, - компромиссное, отмечает журналист Хавьер Г.Гальего. ЕС пытается выиграть время на попытки урегулировать конфликт.

Санкции "ужесточатся, если Владимир Путин не выполнит требования" Евросоюза, добавляет автор. Меры, которые уже приняты, ограниченно влияют на экономику, но имеют большое политическое значение. Это приостановление переговоров с Россией о визовом режиме и базовом соглашении, а также ускоренное подписание некоторых частей Соглашения об ассоциации с Украиной.

Президент Европейского Совета Ван Ромпёй дал понять, что следующей фазой санкций станет "черный список" на аннулирование виз и замораживание активов, в котором будут фигурировать "российские руководители" (по выражению газеты).

Если же диалог об урегулировании не начнется и Россия предпримет "дополнительные меры, дестабилизирующие ситуацию", ЕС наложит экономические санкции в ключевых для России секторах.

Милан А. Рачич | The Wall Street Journal

Уроки демократии для соседей Украины: Путин и Россия, безусловно, неправы, но много проблем Киев создал себе сам

Какие уроки должны извлечь из украинских событий руководители "молодых демократических стран с трудной историей" - Польши, стран Балтии, Хорватии, Венгрии и других? Автор статьи в The Wall Street Journal Милан А. Рачич, глава консалтинговой фирмы Indium (Хорватия), выделяет три важных урока, попутно отмечая, что новоиспеченные демократии "спешат забыть собственное прошлое".

Урок первый: "Оружие сильнее, чем соглашения. Теперь кажется, что Украина поступила невероятно наивно, согласившись отказаться от ядерного оружия". Будапештский меморандум - это лишь "заверения на бумаге", считает автор.

"Договоры о сотрудничестве, партнерстве, взаимной обороне и даже союзе прекрасно работают во времена мира и изобилия, когда в этих договорах нет необходимости. Но в моменты войны и экономических лишений слабые партнеры слишком часто остаются с носом".

Рачич советует молодым демократиям по завету президента США Теодора Рузвельта "говорить тихо, но держать в руках большую дубинку". Необязательно вооружаться до зубов, но надо крепко подумать, прежде чем отказываться от военного потенциала.

Урок второй - "куй железо, пока горячо". По мнению автора, Украину сковывали "рудименты жесткой и долгосрочной российской политики колонизации". Однако она могла бы навести порядок в своей политике и экономике, только не захотела. В Хорватии, Венгрии, Словении и некоторых других странах "граждане и политики тоже позволили неумелому руководству попусту потратить первые два десятилетия новообретенной независимости".

Да, трудно строить демократию на руинах тяжелого прошлого. "Но именно это тяжелое прошлое должно делать новых лидеров ответственнее и честнее, а не наоборот, более серьезными государственными мужами, а не наоборот. Текущий кризис на Украине - это кризис лидерства на самой Украине, в ЕС, США и в России", - считает автор.

Рачич советует украинцам и другим спросить себя: что они сами сделали для укрепления экономической и военной мощи? Выбирали ли они тех, кто говорил им правду? "Всегда ли мы обвиняли в наших проблемах Россию, даже когда сами были себе худшими врагами?" Вмешивались ли они в события или сидели сложа руки и жаловались?

"Все это не снимает с России ответственность за военную агрессию, а с нас - обязанность помогать. Но оно подчеркивает: Украина ослабла ввиду собственного выбора".

Третий урок - "в потенциале мы все - Украина". Украинские события могут повториться в любой из более чем 20 стран Центральной и Восточной Европы. "Многие из нас профукали мечты поколений, доброжелательное отношение наших соотечественников и добрые намерения друзей и соседей. Мы одни виноваты. Пусть печальный пример Украины отрезвит нас", - так завершается статья.

По опросам французы и немцы в большинстве против приема Украины в ЕС и против любых кредитов Украине.

Чисто клоун.

Придурок.