Foreign Affairs

Столкновение империй

30.11.2015
Акин Унвер (Akin Unver)

Осенью 1914 года два немецких военных корабля, «Гебен» и «Бреслау» укрылись в столице Османской империи Константинополе, избежав столкновения с кораблями британского флота. После секретных переговоров между военными ведомствами Германии и Османской империи «Гебен» и «Бреслау» вместе с османской дивизией кораблей двинулись против российских портовых городов — против Новороссийска, Одессы и Севастополя. По мнению Вильгельма Сушона (Wilhelm Souchon), командующего немецкой средиземноморской дивизией, это должно было стать идеальным поводом для того, чтобы заставить сохранявших нейтралитет османов вступить в великую войну «даже против их воли». Россия была «древним врагом» османов, и, отдав Константинополю два немецких военных корабля для реализации его стратегических приоритетов, Германия, по мнению Сушона, могла склонить эту империю на свою сторону. И Сушон не ошибся.

В прошлом году в своей статье, посвященной геополитике Черного моря, я писал, что курс современных российско-турецких отношений был заложен еще в 1783 году, когда армии русского царя захватили Крым — тогда османы впервые в истории потеряли значительный участок мусульманских территорий. Шок и желание избежать подобного в будущем обусловили поворот османов к Западу и их попытки предотвратить экспансию России посредством вступления в европейские альянсы. Самая серьезная попытка сбалансировать экспансию России была сделана в ходе Крымской войны 1853-1856 годов, в которой британские, французские и османские силы успешно отразили наступление России, стремившейся захватить эти территории.

Несмотря на исход той войны, военное присутствие России в Черном море постепенно усиливалось в течение следующих 60 лет. Вместе с ним увеличивалась и площадь захваченных Россией османских территорий. На самом деле в течение целого столетия Османская империя непрерывно уступала свои земли Российской империи, как на Кавказе, так и на Балканах. Эта травма обуславливала позицию Османской империи во времена Сушона и продолжает обуславливать ее по сей день.

Другими словами, Сушон видел некое рациональное зерно в идее о том, что два немецких военных корабля станут для османов своеобразной психологической лицензией на то, что они, возможно, хотели сделать в Черном море.

Исторические шоры

Трудно переоценить силу влияния истории на современное стратегическое мышление Турции. К примреру, торговое соглашение с Ираном, возможно, было заключено с оглядкой на Зухабский мирный договор 1639 года, который положил конец войне между Османской и Сефевидской империями. Более того, Турция долгое время заявляла, что иранская ядерная программа никогда не станет угрозой для Анкары, потому что на турецко-иранской границе не произошло ни одного серьезного столкновения с момента заключения того договора. Между тем, совместный с Францией проект можно рассматривать в контексте уступок султана Сулеймана I, принявшего решение предоставить французам, в частности французским купцам, статус «наиболее благоприятствуемой нации». В период переговоров между Турцией и таможенным союзом ЕС в 1996 году некоторые члены турецкого парламента открыто заявляли о том, что предлагаемое соглашение было еще менее выгодным, чем уступки султана Сулеймана.

Стоит отметить, что история оказывает серьезное влияние на мышление и позиции многих других держав. Когда Россия аннексировала Крым в марте 2014 года, она ссылалась на события 1783 и 1856 годов. Крым в некотором смысле был «фантомной конечностью» (как сказал британский журналист Мэтью Норман) как для России, так и для Турции. После его захвата президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган (Recep Tayyip Erdogan) подчеркнул, что Турция никогда не признает аннексию Крыма Россией.

С момента отправки российских военных на Украину произошел накал не только в области риторики. Турция столкнулась с увеличением числа нарушений границ ее воздушного пространства, в ходе которых российские самолеты на короткое время вторгались в ее воздушное пространство со стороны Черного моря. Кроме того, корабли Черноморского флота России, поддержку которого обеспечивают порты Новороссийска, Одессы и Севастополя, оказались замешаны в нескольких инцидентах с участием кораблей НАТО и Турции. Самый серьезный из них произошел в марте 2015 года, когда в ходе учебного вылета для отработки бомбового удара российские самолеты провели имитацию налета на ракетный крейсер USS Vicksburg и турецкий фрегат TCG Turgutreis, которые оказались в том районе.

На все эти инциденты Турция отвечала дипломатическими призывами, непосредственными переговорами между военными ведомствами, а иногда и молчанием, чтобы не провоцировать более масштабный кризис с участием НАТО. Чтобы избежать конфронтации в Черном море после аннексии Крыма Россией, Турция даже увела часть своей черноморской эскадры в Южную Африку и Индийский океан, что заставило одного бывшего турецкого адмирала публично выступить с протестом против ослабления военного присутствия Турции в Черном море.

В течение следующих нескольких месяцев Россия увеличила свое присутствие в Эгейском море. Она начала патрулирование восточной части Средиземного моря и активизировала свою деятельность на военно-морской базе в сирийском Тартусе. К лету 2015 года, когда страны НАТО усиливали интенсивность своей военно-воздушной кампании в Сирии (а сирийский президент Башар аль-Асад, союзник России, терял свои позиции), Москва уже считала, что ее доступ к Тартусу находится под угрозой. Главнокомандующий Военно-морским флотом Российской Федерации вице-адмирал Виктор Чирков заявил о том, что эта база крайне важна для России, и что она продолжит свою работу.

Поэтому, после проведения необходимой подготовки летом 2015 года, в конце сентября в Сирию прибыли российские войска с официальной миссией, заключавшейся в поддержке сил Асада, освобождении российской военно-воздушной базы в Латакии и военно-морской базы в Тартусе и, таким образом, в борьбе против суннитских вооруженных группировок — самопровозглашенного Исламского государства и других — в районе Идлиба и Алеппо. Вмешательство России в сирийский конфликт приведет к более серьезным последствиям для Турции, чем аннексия Крыма. Захват Турцией сирийской провинции Хатай в 1939 году стал единственным эпизодом расширения турецких территорий после того, как ее границы были официально закреплены. Более того, Турция поддерживала некоторые их тех повстанческих группировок в Сирии, с которыми Россия сейчас воюет, в том числе группировок туркменов на северо-западе Сирии.

К осени российские корабли уже курсировали вокруг Тартуса и Латакии, по Черному и Эгейскому морям. Турция оказалась практически со всех сторон окружена российскими военными — это довольно опасное положение, которое заставило главнокомандующего турецкими сухопутными войсками Хулусу Акара (Hulusi Akar) заявить о том, что его страна оказалась «внутри огненного кольца».

Такая интерпретация событий, по всей видимости, объясняется событиями 3 октября, когда российский военный самолет вторгся в воздушное пространство Турции в ходе своего боевого вылета в Сирии. Два турецких самолета быстро сопроводили этот истребитель обратно на сирийскую территорию, а Анкара вызвала российского посла Андрея Карлова в Министерство иностранных дел. Россия заявила, что это нарушение границ стало результатом навигационной ошибки, однако Карлову все равно пришлось выслушать длинную лекцию о турецких правилах применения оружия. Министр иностранных дел Турции Феридун Синирлиоглу (Feridun Sinirlioglu) позвонил своему российскому коллеге Сергею Лаврову, чтобы довести эту информацию до его сведения.

Однако всего один день спустя, 4 октября, российский самолет МиГ-29 снова приблизился к турецкой воздушной границе со стороны Сирии и начал преследовать два турецких самолета, патрулировавших границу со стороны Турции. 5 октября все повторилось: российский самолет вел наблюдение за восемью турецкими самолетами, тоже патрулировавшими границу со стороны Турции.

Турция созвала внеочередное совещание НАТО, после которого генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) назвал действия России «преднамеренными». Вскоре Белый дом выступил с заявлением, в котором повторяющиеся нарушения турецкой границы были названы «провокацией». Госсекретарь Джон Керри подчеркнул, что эти инциденты могут привести к эскалации. В ответ на это Министерство иностранных дел России предложило создать совместную российско-турецкую рабочую группу, состоящую из высокопоставленных чиновников военных ведомств, чтобы эффективно координировать воздушные операции в Сирии. Несмотря на все это, ответ на вопрос о том, поняла ли Россия сигнал со стороны Турции и НАТО, и были ли эти нарушения воздушной границы преднамеренными, остался без ответа.

На снимке, обнародованном Министерством обороны России 26 ноября 2015 года, видно, как ракетные комплексы С-400 направляются к военно-воздушной базе Хмеймим в Сирии. Россия отправила эти современные ракетные комплексы в Сирию 25 ноября, чтобы защитить свои самолеты, выполняющие миссию на территории этой страны, и заявила, что ее военно-воздушные силы продолжат свои операции вблизи турецкой воздушной границы — это прозвучало довольно вызывающе на фоне инцидента со сбитым российским бомбардировщиком.

Атака турецких ВВС на российский самолет 24 ноября не должна была стать неожиданностью, хотя этот инцидент заставил экспертов по международным отношениям всерьез задуматься над ситуацией. Президент России Владимир Путин и Эрдоган — это лидеры, которые уже давно находятся на своих постах и которым удалось наладить тесные отношения сотрудничества. Министерства иностранных дел России и Турции тесно взаимодействуют на самом высоком уровне. Армии этих стран не раз проводили совместные учения. Как такое могло произойти?

Турецкая сторона утверждает, что ВВС не смогли опознать российский бомбардировщик, приняв его за сирийский самолет. 26 ноября Эрдоган даже заявил, что реакция Турции была бы совершенно иной, если бы стало ясно, что речь идет о российском самолете. Россия утверждает, что два турецких самолета, которые сбили российский бомбардировщик, находились в засаде, а это значит, что атака была спланированной. В любом случае эти события являются отражением давнего и глубокого недовольства Турции, а это значит, что в следующий раз Турция, вполне возможно, ответит точно так же, хотя она предпочитает об этом не говорить. А тот факт, что одного российского пилота, выпрыгнувшего из самолета с парашютом, расстреляли с земли, делает эту ситуацию гораздо более сложной, увеличивая давление на Путина.

Если сирийский конфликт не будет в ближайшее время урегулирован, он вполне может перерасти из опосредованной войны в масштабную войну с участием России, Турции и, возможно, НАТО. Турция рассматривает попытки России ее окружить как отражение российских имперских амбиций, поэтому она вынуждена оказывать сопротивление. Кроме того, нарушение воздушных границ российскими военными самолетами — это проблема не только для Турции, но и для всего альянса НАТО, который должен защищать своих членов. Между тем, Россия рассматривает свои воздушные операции как вынужденную реакцию на действия НАТО в Арктике и Тихом океане, которые Москва воспринимает как угрозу.

За последние несколько столетий Турция довольно серьезно пострадала, тогда как Россия в значительной мере укрепила свои позиции. В ходе Крымской войны, Первой мировой войны и холодной войны Турция пыталась защитить себя посредством вступления в западные альянсы. Сегодня Россия снова ей угрожает. Однако реакция Турции вовсе не обязательно должна носить военный характер. Только посредством активных и интенсивных переговоров, которые позволят ослабить давление НАТО на Россию в Арктике и Тихоокеанском регионе, и посредством попыток на уровне НАТО донести до Москвы причины обеспокоенности Турции можно освободить российско-турецкие отношения от призраков прошлого. Важно сделать так, чтобы те два турецких самолета, которые сбили российский бомбардировщик, не постигла судьба «Гебена» и «Бреслау», которые, втянув Османскую империю в войну, принесли, как сказал Черчилль, «больше убийств, больше несчастий и больше разрушений, чем когда-либо приносил корабельный компас»

Опубликовано 29/11/2015 15:06
http://inosmi.ru/military/20151130/234634594.html

Project Syndicate, США

Почему нефтяным компаниям пора застрелиться
28.12.2015

Анатоль Калецки (Anatole Kaletsky)
Журналист и специалист по экономике

Цены на нефть закрепились на долгосрочном уровне 30-50 долларов за баррель (я об этом писал еще год назад), поэтому у потребителей энергоресурсов по всему миру появился дополнительный доход в размере более 2 трлн долларов. Это почти неизбежно ускорит рост мировой экономики, поскольку основными бенефициарами данного колоссального перераспределения доходов являются семьи с низкими и средними доходами, которые тратят все, что зарабатывают.

Конечно, кое-кто от этого сильно проиграет — главным образом, правительства нефтедобывающих стран, которые готовы скорее исчерпать все валютные резервы и занимать деньги на финансовых рынках пока возможно, чем сократить госрасходы. В любом случае, именно так и любят поступать политики, особенно когда ведут войны, отстаивают геополитические интересы или сталкиваются с народными протестами.

Однако не все производители нефти проиграют одинаково. Одна группа действительно пострадала очень сильно — это западные нефтяные компании, которые в этом году объявили о снижении инвестиций примерно на 200 млрд долларов. Это решение способствовало ослаблению мировых фондовых рынков, но, как ни парадоксально, акционеры нефтяных компаний могли бы прилично заработать на новой эре дешевой нефти.

Но только при одном условии. Руководители крупнейших нефтегазовых компаний должны осознать новую экономическую реальность и прекратить маниакально тратить деньги на поиск новых нефтяных месторождений. Ведь на разведку и добычу ископаемого топлива, причем во все более сложных природных условиях, 75 крупнейших нефтяных компаний мира по-прежнему тратят ежегодно 650 млрд долларов. Это одно из самых глупых решений о размещении капитала в истории. Оно экономически обосновано только в условиях искусственно монопольных цен.

Но эта монополия переживает трудные времена. Сочетание таких факторов, как разработка сланцевых месторождений, растущие экологические требования и прогресс в чистой энергетике, парализовало картель ОПЕК, поэтому нефть теперь будет торговаться как любое другое сырье на нормальном конкурентном рынке (как уже было в 1986-2005 годах). По мере того как инвесторы привыкают к этой новой реальности, они будут концентрироваться на базовом принципе экономики — «ценообразование от предельных затрат».

На нормальном конкурентном рынке цены будут устанавливаться в зависимости от себестоимости производства дополнительного барреля на самом дешевом нефтяном месторождении со свободными мощностями. Это означает, что все резервы в Саудовской Аравии, Иране, Ираке, России и Центральной Азии должны быть полностью разработаны и истощены, прежде чем кто-нибудь всерьез подумает вести геологоразведку подо льдами Арктики, в глубинах Мексиканского залива или в сотнях миль от берегов Бразилии.

Конечно, реальный мир никогда не бывает так прост, как учебник экономики. Геополитические противоречия, транспортные расходы, узкие места в инфраструктуре — все это приводит к тому, что страны-потребители нефти готовы платить премию за энергобезопасность, в том числе накапливая стратегические запасы на собственной территории.

Тем не менее, поскольку ОПЕК висит на волоске, этот общий принцип вполне применим: ни ExxonMobil, ни Shell, ни BP не могут больше рассчитывать на успех в конкуренции с компаниями из Саудовской Аравии, Ирана и России, обладающих эксклюзивным доступом к нефтегазовым запасам, не требующим применения сложных технологий — нефть можно добывать там обычной «качалкой» из XIX века. Иран, например, заявляет о готовности добывать нефть с себестоимостью всего лишь 1 доллар за баррель. Добыча нефти на его легкодоступных запасах (вторых по размерам на Ближнем Востоке после Саудовской Аравии) может начаться очень быстро, как только будут сняты международные экономические санкции.

Рациональной стратегией для западных нефтяных компаний является прекращение разведки нефти. Вместо этого им следует искать заработки, предоставляя оборудование, геологические ноу-хау и новые технологии, например, технологии гидроразрыва («фракинг»), нефтедобывающим странам. Однако их финальной целью должна быть максимально быстрая распродажа имеющихся нефтяных запасов, а затем распределение этого урагана денег между акционерами, причем раньше, чем иссякнут все их нефтяные месторождения с низкой себестоимостью.

Точно такую же стратегию самоликвидации использовали табачные компании (к выгоде для своих акционеров). Если нефтяные руководители откажутся выйти из бизнеса аналогичным путем, тогда акционеры-активисты или корпоративные рейдеры сделают это за них. Консорциум частных инвесторов может собрать 118 млрд долларов, необходимых для выкупа BP по текущей цене ее акций, и немедленно начать распродажу 10,5 млрд баррелей ее доказанных запасов, которые даже при сегодняшней «низкой» цене 36 долларов за баррель, стоят более 360 долларов млрд.

Есть две причины, почему этого не случилось — пока. С почти религиозным жаром руководители нефтяных компаний продолжают верить в неизбежность роста спроса и цен на нефть. Они предпочитают разбазаривать деньги на поиск новых месторождений вместо того, чтобы максимизировать выплаты акционерам. И презрительно отвергают единственно возможную стратегию — поменять направление инвестиций с разведки нефти на технологии новой энергетики, которая со временем вытеснит ископаемое топливо.

Перенаправив хотя бы половину из тех 50 млрд долларов, которые, как ожидается, нефтяные компании потратят в этом году на разведку новых месторождений, можно было бы как минимум удвоить те 10 млрд долларов, которые выделены правительствами 20 стран на исследования в сфере чистой энергетики (об этом они объявили во время декабрьской конференции по изменению климата в Париже). Почти нет сомнений, что финансовый доход от этих инвестиций будет существенно выше, чем от вложений в поиск нефти. Тем не менее, как сказал один из директоров BP в ответ на мой вопрос (почему его компания продолжает рисковать, занимаясь глубоководным бурением, вместо того чтобы инвестировать в альтернативную энергетику): «Наш бизнес — бурение, в этом мы эксперты. Почему мы должны тратить наше время и деньги, конкурируя в новых технологиях с General Electric или Toshiba?»

Ограничения на добычу в странах ОПЕК и экспансия дешевых месторождений нефти на Ближнем Востоке долгое время уберегали западные нефтяные компании от ценообразования по затратам, поэтому их благодушие было понятно. Но похоже, что саудиты и другие страны ОПЕК теперь осознали, что, ограничивая добычу, они просто отдают свою долю рынка американским фракерам и другим производителям нефти с высокой себестоимостью. Между тем, рост экологических требований и достижения в сфере чистой энергетики превращают почти всю их нефть в бесполезный «выброшенный актив» (так называемый «stranded asset»), который нельзя ни использовать, ни продать.

Марк Карни, управляющий Банка Англии, предупреждает, что проблема «выброшенных активов» угрожает мировой финансовой стабильности. Принятие «углеродных бюджетов» в рамках глобальных и региональных климатических соглашений приведет к обесцениванию запасов ископаемого топлива на балансах нефтяных компаний, которые сейчас стоят триллионы долларов. При этом ужесточение экологических требований сочетается с прогрессом в технологиях, позволивших снизить цену электричества, произведенного солнечными электростанциями, практически до паритета с ископаемым топливом.

Технологии продолжают совершенствоваться, а экологические требования — ужесточаться, поэтому представляется неизбежным, что большинство доказанных мировых запасов нефти так и останутся там, где они находятся сейчас (как и большая часть мировых запасов угля). Шейх Заки Ямани, долгое время занимавший пост саудовского министра нефти, знал об этом еще в 1980-х. «Каменный век завершился не потому, что у пещерных людей кончились камни», — предупреждал он своих соотечественников.

В ОПЕК, кажется, наконец-то, услышали эти слова и поняли, что Нефтяной век подходит к концу. Западным нефтяным компаниям надо проснуться и увидеть эту реальность, им следует прекратить поиски нефти и либо заняться инновациями, либо самоликвидироваться.

Оригинал публикации: Why Big Oil Should Kill Itself
Опубликовано 23/12/2015 11:56

http://inosmi.ru/economic/20151228/234938383.html

CounterPunch, США

Западные СМИ игнорируют успехи Путина в Сирии
01.02.2016
Марк Уитни (Mike Whitney)

Главная организация сирийской оппозиции решила бойкотировать переговоры под эгидой ООН, потребовав, чтобы Россия сначала прекратила бомбить ее позиции. Чтобы понять всю абсурдность этого требования, представьте себе следующую ситуацию в США: допустим, Эммон Банди (Ammon Bundy), полоумный главарь вооруженного формирования, захватившего федеральный заповедник на востоке Орегона, потребовал бы отозвать представителей правоохранительных органов, пока ООН проводит переговоры между его представителями и администрацией Обамы относительно смещения того же Обамы после переходного периода продолжительностью 18 месяцев и переписывания конституции для включения праворадикальных политических и религиозных идей пустоголовых последователей Банди.

По-вашему, это разумное требование?

В таком контексте начинаются нынешние «переговоры». Неудивительно, что Москва не относится к ним серьезно, это же полная ерунда.

В какой еще стране вооруженные группировки могли бы захватывать города, убивать мирных жителей, разрушать гражданскую инфраструктуру, творить хаос и угрожать свергнуть избранное правительство?

Ни в какой. Но Обама считает, что это вполне приемлемый способ действий для граждан страны и даже иностранцев (многие «повстанцы» — граждане других стран или джихадисты), если их политические цели совпадают с целями Вашингтона. А так оно и есть. С самого начала единственная цель Вашингтона сводилась к свержению Башара Асада, чтобы открыть западным компаниям доступ к нефтяным месторождениям и трубопроводам и охранять их новыми американскими военными базами, построенными по всей стране. Таков был замысел самого первого дня, и поэтому Обама и компания так стараются замедлить российское наступление всеми мыслимыми и немыслимыми способами, даже путем ведения бесконечных переговоров, вся цель которых сводится к тому, чтобы поддерживаемые США террористы могли перегруппировать силы для продолжения войны с улучшенных позиций.

Президент России Владимир Путин понимает смысл этого приема. Он отправил в Женеву дипломатов, чтобы подыграть и сделать вид, будто принимает все за чистую монету. Но можно ли поймать его и согласиться на «перемирие», чтобы «повстанцы» Обамы сумели подготовиться к новым боям? Очень сомнительно.

Американцы не прочитают в своей прессе о том, что возглавляемая Россией коалиция (Сирийская арабская армия, «Хезболла» и иранское подразделение «Элль-Кудс») после медленного, но верного прогресса, прорвали плотину и наступают по нескольким фронтам, а их противники бегут. Города и поселки в провинции Латакия вдоль турецкой границы, долгое время служившие опорой джихадистам, были разрушены беспощадными российскими бомбардировками и освобождены Сирийской арабской армией. Алеппо, самый крупный город северной части Сирии, окружен правительственными войсками, перерезавшими коммуникационные линии, ведущие в Турцию. В результате такие группировки, как «Джабхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам», «Джаищ аль-Ислам», ИГИЛ и прочие связанные с «Аль-Каидой» движения были вынуждены сдаться или уйти в глухую оборону, ожидая последнего решительного боя. Чаша весов склонилась на сторону Асада, который стал однозначно брать верх. То, что западные СМИ называли «трясиной», оборачивается убедительной победой российской коалиции, восстанавливающей безопасность в Сирии, пока ее противники разбегаются в поисках укрытий. Вот что сообщает Reuters:

«Через три месяца после начала операции президент Путин сумел добиться своей главной цели по стабилизации власти Асада. Стоимость боевых действий относительно невысока, и Россия может вести их на таком уровне годы и годы, сообщили американские военные эксперты и чиновники».

Эта оценка противоречит утверждениям президента Барака Обамы и других высокопоставленных должностных лиц о том, что операция по поддержке президента Башара Асада плохо спланирована и, скорее всего, завершится крахом…

С начала кампании, стартовавшей 30 сентября, Россия понесла минимальные потери и, несмотря на серьезные внутренние экономические проблемы, продолжает оплачивать военные расходы, составляющие, по некоторым оценкам, примерно 1-1,2 млрд долларов в год. Расходы покрываются из российского оборонного бюджета, составляющего 54 млрд долларов в год, отмечают представители разведки США…

Трясина?

«Попытка России и Ирана поддержать Асада и умиротворить население просто не сработает и приведет к тому, что они увязнут в трясине», — сказал Обама 2 октября. 1 декабря он предположил, что Россия прочно застряла в конфликте, не поддающемся решению и парализующем участников.

Высокопоставленные представители администрацию утверждают, что нет противоречия между словами Обамы и мнением, согласно которому, Россия проводит довольно успешную кампанию.

«Мне кажется, что президент имел в виду… что в долгосрочной перспективе они не добьются успеха», — сказал чиновник. По его словам, «Россия втянута в гражданскую войну, и ей будет очень нелегко выбраться из нее».

Аналитик из Москвы Василий Кашин сказал, что с финансовой точки зрения война не слишком отяготила Россию.

«Все доступные сведения говорят о совершенно незначительном воздействии нынешнего уровня боевых действий на российскую экономику и российский военный бюджет», — сказал Кашин из Центра анализа стратегий и технологий. «На этом уровне войну можно продолжать год за годом", — добавил он. ("США считают, что Россия пока добилась ключевых целей в Сирии и способна выдержать расходы", Reuters)».

Американцы до такой степени уверены, что любое военное вмешательство обязательно заводит в болото, что очень удивляются, если с кем-то этого не происходит. Это отношение вполне понятно, если учесть, что «лучшая армия в мире» уже 15 лет не в состоянии разгромить жалкую кучку фундаменталистов-козопасов в Афганистане. Понятно, почему американцы ждут поражения. Но дело в том, что президент Путин не собирается «барахтаться» в Сирии 10 или 20 лет. Он собирается разгромить врага и идти дальше. Недавние сводки с фронтов свидетельствуют о том, что именно это он и делает. Как писал Sic Semper Tyrannis:

«Падение Сальмы»

Процесс пошел в начале этой недели, когда подразделения Сирийской арабской армии и Национальных сил самообороны, а также местное ополчение вошли в Сальму, оплот повстанцев и ключ к обороне шоссе М-4, соединяющего Латакию с Идлибом. После нескольких недель подготовки наступления и ослабления обороны, R+6 начали щтурм и вошли в город. Повстанцы мало что могли им противопоставить, чтобы обратить процесс вспять…

…Добившись стратегического прорыва, одна сторона получает преимущество и продолжает натиск, тогда как противник не выдерживает этого давления. Это и произошло в Сальме, бывшем горном курорте на северо-западе Латакии… Когда R+6 пошли на последний штурм, Сальма уже была непригодна для жизни. Ее потеря означает падение всей линии обороны к югу от М-4, что и подтвердили последовавшее продвижение правительственных войск и "тактическое" отступление повстанцев для коррекции линии фронта…

Набеги правительственных войск… снова стали решающими для прорыва линии фронта повстанцев, уже ослабленной вследствии падения Сальмы и шансами быть отрезанной от баз снабжения в Джиср аль-Шугуре ("Оборона повстанцев трещит в Латакии", Sic Semper Tyrannis)».

Картина понятна? Джихадисты-неудачники терпят поражение от превосходящей армии, задавшей им трепку и освобождающей от них ключевые города и стратегически значимые районы вдоль турецкой границе, а также на юге и на востоке Сирии. В результате Асад не будет свергнут, а Сирия не превратится в «Салафитское княжество» под управлением безумных исламистов, правящих с помощью террора.

Это не значит, что впереди мало подводных камней. Существует риск превращения гражданской войны в региональный конфликт с участием Турции, НАТО, США и России. Видите ли, Россия хочет использовать курдских союзников из YPG, чтобы отвоевать пограничные территории, восстановить там сирийский суверенитет и положить конец притоку боевиков из Турции. Президент Турции Эрдоган пообещал, что турецкая армия вмешается, если курды продолжат следовать в этом направлении. В таком случае президент Путин будет защищать курдов. Трудно сказать, как будет развиваться эта взрывоопасная ситуация, но очевидно, что предстоят напряженные недели, пока основные участники точат сабли и занимают выгодные позиции для начала полномасштабной схватки. Возобладает ли хладнокровие?

На это я ответить не могу. Зато могу сказать, что США уже отказались от призывов «Асад должен уйти» и перешли к плану Б, предусматривающему захват территорий и создание баз в северо-восточной части Сирии, которые американские военные смогут занимать так долго, как захотят. Вот что пишет сайт South Front:

«Анализ и разведка месяц назад предсказывали, что союзники по НАТО постараются реализовать новый план и удержать хотя бы северный нефтяной коридор из Ирака и попробуют вовлечь Россию в затяжную и дорогостоящую войну. План предусматривает контроль над ключевыми объектами инфраструктуры, включая нефтяные поля, контингентом НАТО, и формированием антиправительственных, то есть, антироссийских и антииранских сил на этой части разделенной Сирии.

Выполнение этого плана может легко привести к глобальной войне, в случае эскалации конфликта в Сирии. Ставки в глобальном геополитическом противостоянии снова повышены.  (Эскалация в Сирии, South Front)».

Так что даже если Вашингтон и отказался (временно) от планов свергнуть Асада, он все еще верен проекту создания Суннистана в Сирии и Западном Ираке для прокладки сети трубопроводов между Катаром и Турцией и открытия западным нефтяным гигантам доступа к месторождениям, с целью заменить Россию в качестве основного поставщика природного газа в Европу. Все это входит в глобальную стратегию «разворота» в Азию с целью гарантировать контроль над ресурсами и обеспечить их привязку к американскому доллару. Набирающая мощь Россия открыто бросила вызов этому амбициозному замыслу, угрожая вставить палки в колеса американской боевой колесницы и вредоносного однополярного мирового порядка.

Оригинал публикации: Western Media Ignores Putin’s Progress in Syria
Опубликовано 01/02/2016
http://inosmi.ru/politic/20160201/235224180.html

Обратили внимание, насколько немногословна Россия относительно Сирии? Ближнему Востоку предстоит усвоить, что «нет» означает «нет»
Post by Editorial Board  - Feb 15, 2016

В последние несколько дней в СМИ поднялся нешуточный вихрь по поводу событий в Сирии и вероятного вторжения в эту страну. Сирия, как всем известно, является союзником России, которая с санкции законно избранного правительства проводит операцию в пределах этого государства.

Надо сказать, несмотря на шквал заявлений со стороны нескольких арабских стран, НАТО и ООН, Россия озвучила только две вещи. Во-первых, если наземные войска любой страны войдут в Сирию без разрешения Дамаска, это будет объявлением войны. И во-вторых, американский президент и арабские партнёры США должны задаться вопросом, нужна ли им перманентная война.

Помимо этих двух заявлений, Россия хранит молчание. И тот факт, что русские ничего не говорят, очень показателен: больше добавить нечего. Время для разговоров закончилось, будущее будут определять действия. Если… то…

На самом деле всё довольно просто. Россия уже сказала: «Если какие-либо иностранные наземные силы войдут в Сирию без разрешения Дамаска, это будет объявлением войны». Россия не играет словами, а это большая редкость в современном мире. Москва чётко обозначила свою линию. Теперь остальной части мира предстоит определиться, действительно ли Москва подразумевает то, что говорит?

И здесь кроется ошибка, которую могут допустить многие. Арабы, весьма изворотливые в силу своих культурных особенностей, не понимают, что на сей раз они имеют дело с чем-то абсолютным. «Нет» значит «нет». В этой связи арабы действуют довольно глупо. Они, видимо, полагают, что если войти в Сирию достаточно большими силами и сделать это достаточно быстро, им запросто удастся захватить страну. Мысли о том, что их войска будут уничтожены тактическим ядерным оружием, как-то даже не приходят им в голову.

Однако после того как некоторые альтернативные СМИ (наподобие этого) заявили о том, что будет иметь место именно такой сценарий, их стали активно посещать пользователи из Саудовской Аравии, ОАЭ, Бахрейна, Катара и других стран Ближнего Востока. Люди начинают понимать, что тактическое ядерное оружие вполне может быть использовано. Однако вместо того, чтобы оценить происходящее и отступиться, эти страны, похоже, впадают в некое психологическое «отрицание». Они, по-видимому, думают, что «Россия не решится». Но посмотрим правде в глаза – на самом деле ещё как решится.

Турции, похоже, придётся хуже всех. Лидер этой страны, Эрдоган, кажется, стал маньяком. Возможно, он видит себя неким пророком или сошедшим на Землю Махди (последний преемник пророка Мухаммеда, который появится перед концом света; прим.mixednews)… ну, или кем-то в этом роде.

Эрдоган, эта горячая голова, первым ринется вперёд. Русские, если мы правильно их понимаем, позволят туркам перейти границу и углубиться в Сирию.
После этого на турецкие войска обрушится удар такой силы, что они даже не поймут, чем их сразили! Это будет одновременно и ужасно, и великолепно (в зависимости от того, на какой стороне вы находитесь). Как бы то ни было, для турецких войск всё будет кончено.
Мало кто выйдет живым, если это вообще кому-либо удастся.

Надо думать, увидев это, остальные арабы разбегутся сломя голову. Тем война и кончится.

Что касается США, то у них нет ни денег, ни желания воевать с Россией, да и президент Америки изнеженный слабак. Несколько лет назад, когда речь шла о «красной линии» относительно использования химического оружия в Сирии, все уже видели, что Обама здорово умеет заговаривать зубы, но ведёт себя как девчонка, когда доходит до дела. Ему не хватает решимости вести борьбу.
Осмелимся даже заметить, что во всех этих неприятностях на Ближнем Востоке виноват Обама!
Не будь он такой тряпкой, многих проблем, обрушившихся на весь мир, никогда бы не случилось.

А что же НАТО?
Европа настолько ослабла умственно вследствие политкорректности и настолько финансово разрушена своими социалистическими системами, что не в состоянии защитить даже собственные границы!
Если НАТО не может сказать «нет» нынешним диким ордам варваров, что будет, когда на поле боя начнётся настоящая стрельба?
Спасайся кто может!
Другими словами, альянс превратился в посмешище.

В течение последующих нескольких дней активизируются военные действия в Сирии и вокруг неё. Мир станет свидетелем жестокого поражения Турции и Саудовской Аравии, а затем внезапно возьмут верх более здравомыслящие люди. Надеемся, что так.

Тем не менее, некоторых из нас очень беспокоит нынешняя ситуация. Помните старую поговорку, ставшую знаменитой после фильма «Форрест Гамп»: «Дурак поступает по-дурацки»? Обама и его левые либеральные нытики, как минимум, глупы. Они ещё могут уничтожить всё население США, жёстко выступив против такой страны, как Россия, которая не боится их бахвальства.

Только вспомните, как несколько лет назад президент Слабак по телевидению назвал Россию «региональной державой». Это ложное заявление оказалось огромным просчётом. История отметит, что с того момента, как Обама произнес эти слова, мир покатился по наклонной. Нравится это кому-то или нет, но Россия является сверхдержавой.

Что сказать, дурак поступает по-дурацки.

https://www.superstation95.com/index.php/world/895
перевод для MixedNews — Наталья Головаха
http://mixednews.ru/archives/96770

Atlantico, Франция

Может ли противостояние России и Турции привести к Третьей мировой?
17.02.2016

В пятницу в интервью немецкой газете Handelsblatt российский премьер Дмитрий Медведев заявил, что отправка наземных войск в Сирию может привести к очередной мировой войне. Такие сильные личности, как Путин и Эрдоган, наверное, могли бы ее породить, хотя в перспективе потенциальной эскалации опасаться следовало бы других игроков.

Atlantico: В чем гегемонистские действия и амбиции Путина и Эрдогана представляют угрозу для мирового «порядка»?

Ролан Ломбарди (Roland Lombardi): Хотя большинство западных СМИ и ряд совершенно оторванных от действительности «правозащитнических» идеологов периодически называют путинскую Россию угрозой для мировой безопасности, думаю, здесь все же стоит восстановить определенные истины. В Сирийском кризисе игра Москвы ясна и последовательна. Напомним, уже в который раз, что российское вмешательство в Сирии направлено на выполнение трех задач: восстановление статуса региональной или даже мировой державы с ключевой ролью в урегулировании конфликтов (параллельно это еще включает в себя и демонстрацию нелогичности поведения Запада); поддержка режима Асада для того, чтобы тот стал единственным оплотом на пути «Аль-Каиды» и ИГ; активная и повсеместная борьба с политическим и радикальным исламизмом, который создает угрозу и для российской территории (в стране проживают 20 миллионов мусульман).

Каким образом эти цели представляют угрозу для Запада? Наоборот, нужно быть полным идиотом или слепцом, чтобы не замечать, что, когда Россия отстаивает свои интересы на Ближнем Востоке, она одновременно с этим защищает интересы Европы и Франции.

Нужно ли говорить, что ударившие по Франции в 2015 году террористы действовали не по указке Москвы? Или напоминать, что это не Россия финансирует и поддерживает имамов-салафитов или выходцев из «Братьев-мусульман» (в России оба эти движения, кстати говоря, под запретом), которые проповедуют агрессию и ненависть к нашей стране в некоторых французских мечетях? Наша дипломатия, особенно если судить по последним заявлениям Фабиуса перед отставкой, слишком быстро забыла, что Россия первой поддержала наше вмешательство в Мали в 2013 году. И кто предложил нам сотрудничество, когда мы отправили флот и самолеты в Восточное Средиземноморье в ответ на ноябрьские теракты? Снова Россия! Россия — европейская держава, она ни в коей мере не угрожает нашим интересам. Россияне — наши союзники, и они не требуют ничего большего. Мы сталкиваемся с одними и теми же угрозами, преодолеваем одни препятствия. Вместе мы могли бы сделать намного больше.

Наконец, не стоит обманываться: в настоящий момент единственная угроза для мирового порядка исходит от наших турецких и саудовских «союзников». Тех самых людей, чья двойная игра с террористическими и исламистскими группами сейчас предстает на всеобщее обозрение. Тех, кто хотел посадить салафитов и «Братьев-мусульман» в Дамаске и всех арабских столицах на волне «арабской весны»…

Сириль Бре (Cyrille Bret): Я бы не сказал, что у них на самом деле есть некие гегемонистские амбиции. Несмотря на принятую в настоящий момент стратегию, Российская Федерация скорее придерживается оборонительных позиций. Она стремится отстоять то, что еще остается у нее от прежней зоны влияния. В частности, это касается Сирии с базой в Тартусе, альянса с Асадом, восстановления шиитской оси, которая включает в себя Сирию и Иран, традиционные рынки оружия с 1970-х годов. Как мне кажется, речь идет не о гегемонистских амбициях, а о желании защитить остатки былого блеска двух великих неарабских держав Ближнего Востока. Схожесть же касается жесткости оборонительных позиций.

Что касается рисков и угроз для мира, я бы сказал, что они весьма симметричны.

Со стороны Турции, риск заключается в усилении религиозного характера международных отношений на Ближнем Востоке, так как Партия справедливости и развития с самого прихода к власти расширяет связи с суннитами (это было видно в Сирии).

Со стороны России риск вмешательства в Сирии подразумевает потенциальную невозможность политического урегулирования в результате ударов как по исламистской, так и неисламистской оппозиции…

— Путину приписывают желание восстановить границы СССР…

Сириль Бре: Это риторический и идеологический мотив, который проскальзывал в заявлениях самого Путина, книге Мишеля Эльчатиноффа (Michel Eltchaninoff) и т.д. Но речь идет всего лишь об оторванном от действительности идеологическом дискурсе. На самом деле Россия не в состоянии претендовать на некое имперское будущее в обозримой перспективе. Ее экономика сильно подорвана рядом внешних и внутренних факторов.

— Эрдоган и Путин — это султан и царь современной эпохи? Что указывает на их раздутое эго (и потенциальную опасность)?

Ролан Ломбарди: Как прекрасно продемонстрировал историк Жан-Батист Дюрозель (Jean-Baptiste Duroselle), психологический профиль глав государств имеет большое значение в международных отношениях. Кроме того, политик или государственный деятель без раздутого эго — весьма редкий случай…

Путин и Эрдоган — харизматичные и сильные личности, властные и уверенные в себе люди. В то же время им обоим свойственны большой реализм и прагматизм. Проблема в том, что если президента России действительно можно было бы назвать новым царем в связи с дипломатическими успехами и возвращением его страны на первые роли на международной арене, об Эрдогане того же не скажешь. Если он и мечтал стать новым султаном, его затея провалилась. Все гегемонистские проекты президента Турции в регионе рушатся. Он оказался в изоляции в региональной политике (в частности, в сирийском вопросе) и пользуется поддержкой одной лишь Саудовской Аравии. Отсюда следуют определенная фрустрация и, действительно, потенциальная опасность его решений…

Сириль Бре: Это серьезное упрощение. Так уже больше года ведет себя The Economist: на передовицах издания их регулярно называют султаном и царем. Но их позиции очень сильно различаются по уже упомянутым мной выше причинам.

Что касается личных качеств и раздутого эго, это в полной мере подтвердилось для Эрдогана за последние полтора десятилетия, как впрочем, и для Владимира Путина. Оба они идентифицируют себя с государством и являются для большей части общественности символом восстановления политической мощи их стран. Чрезвычайная персонализация их политических проектов (особенно у Эрдогана) ведет к тому, что в них на самом деле начинают просматриваться имперские черты.

В этом их сила (они вдохновляют своей личностью, вызывают волну энтузиазма), но в то же время и слабость. Так, например, в ходе инцидента в турецком воздушном пространстве чуть более месяца назад, именно это сделало диалог невозможным. То есть, лидер, который так стремится к персонализации власти и международной стратегии — это палка о двух концах для страны.

— Как Турция пользуется мигрантами, чтобы надавить на Европу и мир, склонив тем самым соотношение сил в свою пользу?

Ролан Ломбарди: Говоря проще, Турция сейчас принимает на своей территории два миллиона беженцев (главным образом это сирийцы) и грозится открыть им путь в Европу, если не получит от Брюсселя финансовую помощь (ей уже выделили три миллиарда евро) и дипломатическую поддержку в сирийском вопросе.

— Не напоминает ли такая интернационализация конфликта гражданскую войну в Испании 1930-х годов? И не похожа ли Сирия своей нестабильностью на Балканы начала ХХ века?

Сириль Бре: Книга Кристофера Кларка «Сомнамбулы» (Christopher Clark, Les somnambules) рассказывает о соперничавших гегемонистских проектах на Балканах перед началом Первой мировой войны. Этот анализ во многом изменил наше восприятие конфликта. По мнению Кларка, причиной войны стала безответственность российского имперского проекта.

Сейчас расклад совершенно иной, потому что два упомянутых вами протагониста, и также Саудовская Аравия и Иран не придерживаются динамики идеологического противостояния двух главных типов власти: республиканской антиклерикальной испанской демократии и экспансионистского тоталитаризма. Иначе говоря, мне не кажется, что у Балкан и гражданской войны в Испании есть много общего с сирийским конфликтом.

Думаю, конфликт в Сирии нужно рассматривать как следствие краха уже не существующего сегодня государства. Это дает толчок стратегиям развития и защиты территориальных интересов, которые в географическом и экономическом плане вращаются вокруг власти Асада. Именно поэтому сейчас говорят о перспективе раздела Сирии, хотя это не рассматривалось как решение ни в Испании, ни на Балканах.

— Что можно сказать о форсированной милитаризации России? Могут ли Россия и Турция спровоцировать Третью мировую войну?

Сириль Бре: В 2008 году Владимир Путин произнес в Думе речь о необходимости повышения военных кредитов. С 2009 года оборонный бюджет был ощутимо увеличен, перевалив за отметку в 4% ВВП. Штат армии составил 800 — 850 тысяч человек. Речь идет о новой волне модернизации российских вооруженных сил, которая стала попыткой наверстать упущенное после запустения первых постсоветских лет.

Что касается мировой войны, мне бы вновь хотелось вернуться к сравнению с Кларком. Как мне кажется, причиной мирового конфликта может стать столкновение двух-трех имперских экспансионизмов в стратегическом регионе. В Сирии ни о чем подобном не идет и речи. Первые роли там играют скорее Саудовская Аравия и Иран: именно они задают тон, обладают самыми точными и решительными планами в регионе.

Повторюсь, Россия и Турция защищают ограниченные в географическом и военном плане интересы. Для России все просто: она стремится сохранить клиента, то есть клан Асада, оплотом которого является Латакия (северо-восток страны). Турция же придерживается стратегии влияния, которая направлена против восстановления шиитской оси. То есть, хотя эти страны и привлекают к себе самое большое внимание, тон задают не они. Их лидеры очень известны, им свойственны громкие заявления. Сложно представить себе Хасана Рухани или наследного принца Мухаммада ибн Салмана (занимает вторую ступеньку в ряду престолонаследия) в роли военных лидеров, которые ведут активную информационно-политическую кампанию.

Ролан Ломбарди: Глупо считать, что Россия хочет развязать Третью мировую войну. Несмотря на немалые амбиции насчет своей страны, Путин зарекомендовал себя отличным тактиком и тонким стратегом, который умеет пользоваться слабостями и колебаниями противников. Это настоящий государственный деятель, который сохраняет спокойствие и хладнокровие в любых ситуациях, в том числе и во множестве выпавших на долю его страны кризисов. Нравится нам то или нет, но в Сирии Россия предлагает самое серьезное и рациональное решение, которое отвечает всеобщим интересам.

Президент России заручился не только военным содействием Ирана и дипломатической помощью Китая, но и поддержкой Египта, Иордании, ОАЭ и даже Израиля. Курды тоже все больше ориентируются на Москву. Позиции Америки, несмотря на ряд показных заявлений, меняются…

Как бы то ни было, Вашингтон долгое время стремился свергнуть Асада. Американцы поддерживали мятежников и постепенно наращивали давление на переговорах в ООН. Однако сейчас этот проект оказался под сомнением: впечатляющее наступление у Алеппо (и по всей стране) войск сирийского правительства, «Хезболлы» и иранских спецподразделений при поддержке российской авиации заставило США пересмотреть позицию по сирийскому кризису (эти перемены заметны как в общественном мнении, так и среди стратегов и генералов Пентагона).

Кроме того, до окончания президентского срока Обамы остается меньше года, и мне сложно представить, что он начнет открытый конфликт с Россией ради аравийцев и турок.

При этом напряженность между Турцией и Россией в Сирии достигла беспрецедентного уровня. Как я уже отмечал ранее, Анкара и Эр-Рияд находятся в этом вопросе во все большей изоляции (из игры вышел даже Катар). Они многое теряют. Особенно Турция. Именно поэтому турки в приступе паники необдуманно грозят вмешательством в Сирии (при поддержке аравийцев). Причем не для ударов по ИГ, а ради спасения своих протеже и обстрела курдов (а они являются для нас отважными и ценными союзниками против «Исламского государства»). К тому же, заблокировав нынешние переговоры, они, как ни парадоксально, дают России дополнительное время на бомбардировку всех без разбора противников Асада. Турки испытывают гнев и фрустрацию, у них складывается ощущение, что американцы их бросили. Поэтому они могут поступить непредсказуемо. Главная опасность в том, что Эрдоган отдаст армии приказ перейти сирийскую границу. Тем самым он нарушит международное законодательство, потому что будет действовать без мандата Совбеза ООН (Россия и Китай, без сомнения, пустят в ход право вето). Он рассчитывает на эскалацию и ошибку со стороны России для того, чтобы воспользоваться статьей пять, которая обязала бы НАТО прийти к нему на помощь. А это обернулось бы катастрофой. Стоит ждать новых провокаций, подобных сбитому в прошлом году российскому бомбардировщику. Остается надеяться, что россияне не попадутся в очередную ловушку и вновь смогут сохранить хладнокровие. Было бы хорошо и, если бы американцы так или иначе заставили образумиться беспокойного «союзника»…

Сириль Бре — преподаватель Парижского института политических исследований, автор блога Eurasia Prospective.

Ролан Ломбарди — независимый консультант и аналитик JFC-Conseil. Специалист по международным отношениям, Магрибу и Ближнему Востоку.

Оригинал публикации: Le tsar contre le sultan : le choc Russie-Turquie en Syrie est-il en train de nous faire plonger vers la 3ème Guerre mondiale?
Опубликовано 15/02/2016 11:32
http://inosmi.ru/politic/20160217/235440885.html

Мурат Карайылан: можем инициировать вооруженные выступления в Турции
14:00  17.02.2016 (обновлено: 17:50 17.02.2016)

Мурат Карайылан, второе лицо в организации "Союз курдских общин" (КСК), которая считается гражданским крылом Рабочей партии Курдистана (РПК), ответил на вопросы РИА Новости в штабе, располагающемся в районе горы Кандиль на территории Иракского Курдистана.

— Вот уже три месяца продолжается операция турецкой армии и жандармерии против сторонников и активистов вашей организации в юго-восточных провинциях страны. В результате операции имеются десятки раненых и погибших, в том числе и жертвы среди мирного населения. Власти страны обосновывают действия силовиков борьбой с терроризмом и экстремизмом. Как вы оцениваете действия турецких властей? Какие цели, на ваш взгляд, преследует данная операция?

— Прежде всего, хочу сказать следующее: турецкое государство перешло к операции по открытому запугиванию и притеснению курдского народа. Это объявление войны в одностороннем порядке, выраженное в атаках на курдское население. В XXI веке Турция ведет артиллерийский обстрел городов, история которых насчитывает несколько тысяч лет, открыто уничтожает историческое и культурное наследие этого региона. В этих городах, в этих домах живут мирные курды, женщины, дети. Еще раз подчеркну — Турция ведет боевые действия против мирных граждан. Это произвол, преступление, жестокое беззаконие, примеров которому на земле найдется не так уж много.

Сегодня похожие столкновения происходят и в Сирии. Но там у сил, сражающихся с режимом, есть танки, пулеметы, бронетранспортеры. Они вооружены не хуже, чем солдаты армий некоторых стран. За их спиной — поддержка серьезных сил. Столкновения в сирийских городах ведутся с помощью тяжелого вооружения. Между тем в Джизре у людей, выступающих против произвола турецких властей, есть только автоматы Калашникова, охотничьи ружья и "коктейли Молотова". Они могут защитить себя лишь этими нехитрыми средствами обороны. Напротив, турецкое государство со всей жестокостью использует против них тяжелое вооружение. Таким образом, ситуация серьезно отличается от того, что мы видим в Сирии. В Сирии происходит противостояние двух сторон. В Курдистане турецкое государство ведет боевые действия против нашего народа в одностороннем порядке.

—  Как позиционирует себя РПК в идеологическом плане? Вы являетесь марксистско-ленинской организацией?

— РПК позиционирует себя в качестве прогрессивного демократического движения. РПК — левое движение. Как известно, наибольших успехов в деле борьбы простого населения против угнетения эксплуататоров добилась Россия. РПК является движением, взявшим за основу именно эту традицию ведения борьбы против угнетателей. Но в наше время условия жизни изменились. Мы верим в демократию, верим в демократический социализм — в возможность существования плюралистической системы власти, в которой каждый член общества может быть замечен, услышан и представлен. Мы убеждены в необходимости демократической модернизации прав. Наш лидер Апо (так члены РПК называют Абдуллу Оджалана — ред.) разработал новую парадигму, которая опирается не на старые, отжившие свое социалистические идеи. Эта парадигма основывается на противопоставлении модернизированных, современных прав капиталистическому порабощению, колониализму. Это демократическая линия, альтернативная политике притеснения и угнетения, которая наблюдается сейчас повсеместно. По этой причине наш председатель Апо разработал такую стратегию, которая направлена на разрешение не только отдельно взятой курдской проблемы, но на разрешение коренных проблем всего Ближневосточного региона, а в каком-то смысле и всего человечества. Мы опираемся на три главных принципа: демократическая революция, революция в области прав женщин и экологическая революция. Наше общество — это общество плюралистическое, в котором имеются различные позиции, в котором можно свободно придерживаться той или иной веры, быть представителем той или иной культуры. Именно на этом понимании строится наша идеологическая основа.

— Сколько времени РПК планирует продолжать вооруженную борьбу?

— РПК не ведет классическую вооруженную войну. Это не соответствует принципам нашего движения. Курды подошли к той стадии общественного развития, которая выражается в провозглашении демократической автономии. РПК строит свою деятельность, исходя из понимания того, что наилучшим примером демократической автономии, в рамках которой сосуществуют рядом различные культуры, языки, религии, является Российская Федерация. На сегодняшний день такая формула общественной жизни в принципе возможна только при федеративном устройстве или в рамках автономии. РПК полагает, что демократическая автономия и демократическая конфедерация — это формы государственного устройства, наиболее подходящие для Ближневосточного региона. В настоящее время Курдистан объявлен демократической автономией. РПК представляет себя в качестве сил обороны и безопасности в рамках этой автономии. РПК ставит своей задачей разрешить проблему курдского урегулирования демократическим, политическим путем. И не просто ставит, а открыто заявляет об этом. Но в нынешних условиях постоянной атаки на нас мы обязаны защищать себя и поэтому ведем оборонительную войну в целях защиты собственной жизни и интересов. РПК ведет вооруженную оборонительную борьбу только потому, что ПСР (Партия справедливости и развития, правящая партия в Турции — ред.) своими подлыми, фашистскими нападениями на мирное курдское население и попытками его полного порабощения просто не оставила нам другого выбора. Таким образом, вооруженное сопротивление РПК является необходимостью, обусловленной постоянной угрозой со стороны турецкого государства. Руководство Турции вынуждает нас делать все для защиты своей культуры, своей идентичности, своего языка, своих интересов. Эта стало для нас своего рода миссией, от исполнения которой мы не имеем права отказаться.

Как только вражеские атаки прекратятся и наш народ обретет свободу и независимость, необходимость в использовании оружия исчезнет. Скажу прямо: когда это произойдет, не останется больше необходимости в вооруженных столкновениях. Кроме того, вот уже 17 лет продолжается незаконное тюремное заключение нашего лидера на острове Имралы. Мы намерены продолжать свое вооруженное сопротивление в Курдистане до тех пор, пока наш лидер и весь курдский народ не обретет независимость и свободу.

— Как вы можете прокомментировать тот факт, что сирийские курды из Партии демократического союза (ПДС) под давлением Турции не были приглашены к участию в переговорах в Женеве?

— Турция стремится стать лидером в регионе. По этой причине она слишком глубоко завязла в процессах, происходящих в Сирии. Вместе с Саудовской Аравией и Катаром Турция поддержала джихадистские организации, отпочковавшиеся от "Аль-Каиды". У ПСР есть идеологическое родство с салафитскими группировками-преемницами "Аль-Каиды", хочу особо это подчеркнуть. По этой причине вмешательство в сирийский кризис ПСР и Саудовской Аравии лишило сирийскую оппозицию всех признаков демократичности и умеренности. Потому что эти государства поддержали и вооружили в Сирии радикальные салафитские группировки, которые все свои действия строят на шариате. На этом фоне сирийские курды — представители ПДС и другие курдские силы — резко отличаются из-за своего современного, секулярного взгляда на жизнь и государственное устройство.

В этом и заключается причина той ненависти, которую испытывают джихадисты к сирийским курдам. Что касается враждебного отношения ПСР к курдам, то здесь все еще проще. Турецкие власти рассуждают так: если 3 миллиона курдов, проживающих в Сирии, получат независимое государство и определенный статус, то 20 миллионов турецких курдов тут же захотят добиться того же. И для того, чтобы воспрепятствовать этому и сломить волю курдов к созданию своего государства, ПСР сделала и продолжает делать все, что в ее силах. Например, сначала она в 2012-2013 годах натравила боевиков "Ахрар аш-Шам" и "Джебхат ан-Нусра" на курдские районы в Сирии. Когда джихадисты потерпели там поражение, турецкое руководство предприняло новую попытку, на этот раз направив в Рожаву (территории проживания курдов в Сирии — ред.) бандитов из ДАИШ ("Исламское государство", ИГ, организация запрещена в РФ — ред.). С этой точки зрения битва за Кобани имела огромное значение — если бы кантон Кобани пал, вслед за ним сдались бы и Африн, и Джезире. То есть ПСР очень серьезно подошла к этому вопросу. Все эти террористические, радикальные группировки — "Аль-Каида", ДАИШ, "Джебхат ан-Нусра", "Ахрар аш-Шам" — все они подпитывают ПСР. Мы располагаем документальными подтверждениями данного факта.

Теперь благодаря настойчивому вмешательству Турции и Саудовской Аравии курды не были приглашены в Женеву для участия в межсирийских переговорах. Те самые курды, которые активнее всего сражаются против ДАИШ и больше всех проливают крови в этой борьбе. К сожалению, международные силы не смогли выступить в защиту интересов сирийских курдов. Здесь победило экстремистское, радикальное мышление Турции. Это вызвало очень серьезное разочарование в курдском обществе. Как тогда можно говорить о решении сирийского кризиса, если одна из главных сил этого процесса попросту не допускается до переговоров? Каким образом тогда можно говорить о демократизации Сирии? Поэтому не нужно ждать, что переговоры в Женеве в таком "оскопленном" виде принесут сколько-нибудь ощутимые результаты. Ведь те силы, которые помешали участию ПДС в переговорах, на самом деле вовсе не хотят, чтобы кризис был разрешен.

— Турция утверждает, что ПДС является крылом РПК и члены РПК попадают из Сирии в Турцию, где устраивают теракты. Действительно ли ПДС является одним из ответвлений РПК?

— Эти утверждения — ложь от первого до последнего слова, дешевая спекуляция, ни на йоту не отражающая реальную ситуацию. Турецкое государство проводит политику, полностью построенную на лжи. Ложь — основа турецкой государственной системы. Разве может говорить правду государство, которое всеми силами пытается уничтожить, стереть с лица земли древнейший народ — курдов? ПДС не является крылом РПК. Наш лидер Апо создал единую линию, единую концепцию, подходящую для всего курдского народа. В сирийском регионе Рожава было создано несколько партий, которые идеологически близки к взглядам нашего лидера. Наиболее сильная из них — ПДС. Она является организацией, которая принимает магистральную линию, выработанную Апо, но обладает полной свободой проводить свою политику в среде сирийских курдов. Таким образом, можно говорить об идеологической близости между РПК и ПДС, но никак не заявлять о том, что ПДС является составной частью РПК. Просто турецкому государству выгодно утверждать это, чтобы иметь причины для атаки на ПДС. По мнению Турции, если РПК находится в списке террористических организаций, то и ПДС нужно в него занести.

Структура, лидер, устав, программа ПДС известны, то же самое можно сказать и о РПК. Эти две организации напрямую не связаны между собой. Да, между ними есть отношения, этого я отрицать не буду. Но это две разные организации. Например, яблоко и апельсин — это ведь не одно и то же, но и то и другое является фруктом. Таким образом, идеологическая основа, взгляды на некоторые вопросы у ПДС и РПК могут быть похожими, но на этом сходство заканчивается. ПДС — структура, созданная сирийскими курдами. РПК — организация, сформированная на территории проживания курдов Турции. Да, мы поддерживаем контакты с ПДС, как и с любой другой курдской организацией. Наша партия существует уже 40 лет, и, безусловно, уже накопила богатый опыт взаимодействия со многими силами в регионе. Но еще раз повторюсь — ПДС и РПК — не одно и то же. Эти утверждения — ложь, придуманная турецкими властями для подавления и уничтожения курдского народа.

—  Почему был свернут мирный процесс курдского урегулирования? Как вы можете прокомментировать заявления Турции о том, что процесс был свернут по вине РПК?

— Руководство ПСР очень часто повторяет в своих выступлениях, что процесс был свернут РПК. Между тем из некоторых заявлений турецких руководителей явно следует, что это именно они положили конец мирному этапу урегулирования. Например, премьер-министр Ахмет Давутоглу во время пресс-конференции в Саудовской Аравии заявил: "Правильным было решение о проведении нами операции 23 июля. Нам удается добиться значимых результатов и постепенно сжимать кольцо вокруг террористической организации".

Давайте я напомню о том, каким образом Турцией было принято решение начать против нас военную операцию. Изначально Турция подпитывала, всячески поддерживала "Джебхат ан-Нусру" и ДАИШ. После того, как боевики ДАИШ стали терпеть поражения в Рожаве от сирийских курдов и международная коалиция стала предпринимать эффективные шаги против джихадистов, турецкое государство решило объявить войну одновременно и ДАИШ и РПК. На что полагались турки, идя на этот шаг? На решение и договор об открытии турецкой воздушной базы "Инджирлик" для западных союзников. 22 июля Турция заключила договор с США о предоставлении базы, а 23 июля приняла решении о начале военной операции против нашей организации. 24 июля была предпринята первая атака. Ясно, что эту атаку Турция смогла предпринять, полагаясь на поддержку Запада. А теперь обратите внимание — выступает ли сейчас кто-нибудь с осуждением тех зверств, которые творятся по отношению к курдскому населению? Нет, все молчат. И Турция черпает силу из этого молчания. Процесс мирного урегулирования был сорван Турцией, которая не захотела договариваться с нами.

Этот процесс был свернут в результате односторонней инициативы турецкого государства.

На глазах всего мира в Джизре разворачивается настоящая трагедия, гуманитарная катастрофа, совершается преступление против человечности.

Государство безжалостно уничтожает собственных граждан. И весь мир наблюдает за этим. А Турция в это время обвиняет Россию в бомбардировках мирного населения в Сирии, убийствах сирийских туркменов. Непонятно, почему европейские страны, которые так много и красноречиво говорят о защите прав человека, сейчас молчат. Ведь есть Европейский суд по правам человека, почему же его представители сейчас не в Джизре, где турецкими властями совершаются зверские преступления против человечности?

— Какие меры собирается предпринять РПК в этих условиях? Готовитесь ли вы начать вооруженные выступления в городах?

— В настоящий момент мы обсуждаем вопрос перенесения военных действий в города. Безусловно, для нас ведение городской войны — очень рискованный шаг. Основой для действия РПК всегда являлась сельская местность. Раньше мы следовали следующей стратегии: партизанские отряды РПК берут под свой контроль сельскую местность, городские образования в структуре РПК ведут общественную деятельность в городах, постепенно создавая свою систему управления — демократическую автономию. Но нынешние условия диктуют необходимость смены тактики. Турецкое государство ведет против курдов, стремящихся к созданию демократической автономии, полномасштабную войну, используя свои вооруженные силы и тяжелое вооружение.

В настоящий момент мы обсуждаем вопрос смены своей тактики.

— Возможно ли вновь инициировать мирный процесс урегулирования? Что, на ваш взгляд, для этого необходимо?

— Единственная сила, которая может сдвинуть процесс урегулирования с мертвой точки — это наш лидер Апо. До тех пор пока он находится в тюремном заключении на острове Имралы, речь об урегулировании идти не может. Для того, чтобы турецкому государству прийти к соглашению с курдами, ему в первую очередь необходимо освободить нашего предводителя Апо, которого своим лидером считает подавляющее большинство курдского народа. До тех пор пока этого не произойдет, процесс урегулирования не сможет принести результатов. Мы готовы к переговорам, если турецкая сторона выполнит это первое и главное условие. Но мы не имеем особых надежд на быстрое возобновление процесса урегулирования, потому что знаем, что турецкое государство не согласится на это. Все указывает на то, что турецкая сторона продолжит гнуть свою линию, все больше разжигая пламя войны против курдского народа. Мы же, со своей стороны, уверены в своих силах. Курдский народ вытерпел немало притеснений за свою историю, нам особо нечего терять. Мы продолжим отстаивать свою честь и свободу. Но хочу еще раз подчеркнуть: если Турция сделает шаг навстречу нам и признает автономию курдов, процесс урегулирования сможет принести результаты.

Однако пока что мы видим, как Турция жестоко притесняет курдский народ. Более того, она старается представить эти притеснения в качестве законных, легитимных действий. Сегодня в заключении вместе с нашим лидером Апо находятся более 7 тысяч курдских политических деятелей. До тех пор пока они не обретут свободу, ни о каком процессе урегулирования речи быть не может. Эта проблема не может быть разрешена, пока у власти находится Эрдоган с его нынешней системой взглядов. Либо Эрдоган поменяет эту систему, пересмотрит свою позицию, либо Турция поменяет президента. Та система взглядов, которую мы видим сейчас, — это проявление расизма, фашизма, шовинизма. С ней ничего добиться не получится. Турции необходимы изменения. Если она изменится, превратится в подлинно демократическое государство, а Курдистан получит автономию, тогда вооруженные выступления прекратятся. Тогда не будет необходимости вести войну.

— Как вы можете охарактеризовать воздушную операцию России в Сирии и российскую позицию по отношению к курдскому движению?

— Нужно сразу подчеркнуть, та война, которая ведется сейчас в Сирии, — это война, в которой задействованы далеко не только сирийцы. У этой войны есть региональное и международное измерение, здесь тесно переплетены интересы многих сторон. В Сирии и в целом на Ближнем Востоке ведется война интересов. У России также есть свои интересы в регионе. Ее действия в рамках воздушной операции против ДАИШ демонстрируют стремление России более активно участвовать в разрешении региональных проблем. Я считаю это важным позитивным моментом. Более того, считаю, что если Россия стремится укрепить свои позиции на Ближнем Востоке, ей необходимо выработать план решения курдской проблемы. На мой взгляд, в нынешних условиях Россия — единственная сила, которая может разработать и реализовать действительно эффективный план по урегулированию этой проблемы. Кроме того, России необходимо подготовить план по демократизации Ближнего Востока и проведению в регионе серьезных реформ. Региону требуются нововведения, требуется формирование новой демократической системы управления. Сирия уже никогда не станет прежней. Ей нужны изменения.

Поэтому та сила, которая сможет разработать такой план и вдохнуть в него жизнь, в конечном счете и выйдет победителем в этом столкновении интересов. Этой силой может стать Россия. Мы считаем очень важными и позитивными действия России в ее борьбе с террористами из ДАИШ, "Нусры" и "Ахрар аш-Шам". Эти организации представляют огромную угрозу для всего человечества. Но я хочу еще раз подчеркнуть, что наряду с борьбой против терроризма необходимо развивать проект демократических преобразований. Необходимо разрешить проблему сирийских курдов. В Рожаве действует система кантонов. Сирийский режим должен признать эти кантоны. Если этого удастся добиться, позиции России в регионе значительно укрепятся.

— Министерство обороны России обвинило Турцию в ведении торговли с ДАИШ. Что вы можете сказать по этому поводу?

— Эта абсолютная правда. Мы на 100 процентов убеждены в том, что Турция поддерживает связи с ДАИШ. Более того, мы видели это собственными глазами. Неоднократно были зафиксированы встречи представителей верхушки турецкой власти с членами ДАИШ. На территорию Рожавы боевики Нусры и ДАИШ переходили с территории Турции. У нас есть подтверждения сотрудничества Турции с ДАИШ. Поэтому мы полностью согласны с заявлениями российского оборонного ведомства.

Некоторое время назад Европа и США всерьез обеспокоились вопросом поддержки Турцией боевиков ДАИШ и даже стали критиковать ее из-за этого. Но здесь произошли два важных события, которые оказали серьезное влияние на Европу. 2,5 миллиона беженцев перешли из Сирии на территорию Турции.

В сущности, этого захотела ПСР. Она сделала все для того, чтобы стимулировать приток сирийских беженцев на свою территорию. Но затем Эрдоган, поразмыслив, решил перенаправить этот поток в сторону Европы. Изначально у беженцев не было таких устремлений. Подавляющее большинство их находилось в лагерях на сирийской границе и никуда не собиралось перебираться. Но турецкие власти спровоцировали их движение в страны Европы. И вот уже Европа стала умолять Турцию остановить этот поток. Естественно, в обмен на немалые деньги. Таким образом, Турция оказала давление на Европу.

Более того, сейчас в условиях усиления позиции России в Сирии Турция пытается оказывать давление и на НАТО с США, поскольку полагает, что является очень важным союзником для Америки.

Отсюда все попытки Турции заручиться поддержкой НАТО в противостоянии с Россией. Взять, к примеру, инцидент со сбитым российским самолетом.

Никакого нарушения со стороны России не было. Акция была заранее спланирована турецкими властями. Российский президент Путин правильно прочитал ситуацию, назвав это откровенной провокацией по отношению к России, ударом в спину. Турция между тем пытается вбить клин между НАТО и Россией.

Параллельно с этим Эрдоган, уверенный в том, что США и Европа не смогут ему никак помешать, ведет военные действия против курдов. Всему этому необходимо положить конец. США, Европа и Россия должны выступить против действий Турции, которые грозят привести к масштабному военному столкновению.

РИА Новости http://ria.ru/interview/20160217/137605 … z40ylTLJYU

МАТЕРИАЛ "Руслан Корупай"
25.2.2016 00:24 

Похоже грядут перемены в отношениях с ЕС.

Что дает победа Асада в войне в Сирии? Все войны в последнее время идут из за нефти и ее транзитные пути. Похоже в Европе осознали невозможность трубопроводов Катарского газа через территорию Сирии.

Не успели анонсировать мирный договор с США, как Газпром подписал договор о поставке газа с Италией, Грецией http://cont.ws/post/209680

Маттео Ренци заверил, что Италия движется в сторону снятия ограничений в отношениях с Россией. http://bloknot.ru/politika/gla... ранее именно Италия была против автоматического продленния санкции в декабре, но поддержку не получила.

Такжее Венгрия заинтересовалась альтернативой «Южного потока» https://lenta.ru/news/2015/02/... и тут же новость, думают провести открытое обсуждение пересмотра санкций в отношении РФ http://ria.ru/world/20160224/1...

Даже Меркель хочет снять санкции с России, но не находит для этого оснований http://fedpress.ru/news/polit_... она то первее всех подсуетилась с Северным потоком 2.

Многих игроков европейского рынка мы уже задобрили  будущими поставками энергоресурсов, остался лишь повод для отмены санкций - им может послужить выполнение минских соглашений. Вопрос лишь смогут ли теперь додавить Украину  для принятия всех законов путем шантажа и угроз со стороны европейских чиновников, зачастивших в последнее время. Или же вмешается США и снова раскалит тлеющих конфликт на Донбасе, спутав все карты.

Похоже что то и им вскоре предложат по часте выгоды ТТП с Евросоюзом к примеру, или уже предложили - заморозить на текущих показателях добычу, давая вздох сланцевикам, или не скидывать вложения в облигации США, тогда объясняется политика нашего ЦБ, события быстро развиваются, скоро узнаем...

http://cont.ws/post/209762

Отредактировано Konstantinys2 (Чт, 25 Фев 2016 08:59:14)

Сирийский гамбит. Почему Россия помогает Ближнему Востоку
11:57  18.03.2016 (обновлено: 13:21 18.03.2016)

Об истории взаимоотношений России со странами Ближнего Востока рассказывает генеральный директор Музея современной истории России Ирина Великанова.

С 15 марта Россия начала вывод военного контингента с территории Сирии. Теперь дело за дипломатами. Если о политических предпосылках нынешней сирийской операции уже много сказано политическими и военными аналитиками, то история взаимоотношений России со странами Ближнего Востока по-прежнему малоизвестна для большинства наших соотечественников.

На днях вышел в свет мартовский номер музейного журнала "Живая история". Одна из ключевых тем номера — история военного присутствия СССР на Ближнем Востоке: оно началось в 50-е годы XX века. Ставшая мировой сенсацией отправка российских армейских подразделений в Сирию прошлой осенью — лишь новый эпизод этой долгой истории.

Участие России в сложном клубке международных конфликтов, связанных со статусом святых как для христиан, так и для мусульман мест в Палестине, а также положением христианских народов в Османской империи, получившем в историографии название "Восточного вопроса", можно проследить с XVII века. Тогда восстановившееся после Смутного времени Московское государство стало рассматриваться православными единоверцами как естественный защитник и покровитель. В середине XVII в. Антиохийский патриарх Макарий дважды посещал Россию, в том числе с целью сбора пожертвований на нужды православного населения Ближнего Востока.

В результате русско-турецких войн конца XVII — начала XIX столетий Россия получила исключительные права на вмешательство в турецкие дела для защиты православных подданных Османской империи.

Однако защита единоверцев порой приводила не только к войнам с Турцией, но и к конфликтам с другими европейскими державами. В начале 1850-х годов вопрос о том, кто именно — православное или католическое духовенство — будет контролировать церковь Рождества Христова и другие христианские святыни в Палестине, стал одной из причин столкновения России с европейскими государствами, что в итоге вылилось в крайне неудачную для Российской империи Крымскую войну 1853 — 1856 гг.

Неудачный для турок ход военных действий против России во время Первой мировой войны стал одной из причин геноцида христианского населения Османской империи — армян, ассирийцев, греков, которых турецкое правительство обвиняло в сочувствии русским единоверцам.

Союзники по Антанте — Россия, Англия и Франция — заключили в 1915 году тайное соглашение, предусматривавшее раздел ближневосточных владений Турции после победы в войне. Россия, согласно этим договоренностям, должна была получить контроль не только над столь желанным Константинополем, но и, самое главное, над западным и восточным побережьями Босфора и островами в Мраморном море, что позволило бы решить наконец вопрос с проливами, ведущими из Черного в Средиземное море. В то же время Англия и Франция собирались поделить между собой турецкие владения в Месопотамии. По англо-французскому соглашению Сайкса-Пико, названному так по фамилиям дипломатов, готовивших договор, Ливан, Западная Сирия, включая Алеппо и Дамаск, а также восток современной Турции, становились прямыми владениями Франции, восточная Сирия и северный Ирак попадали во французскую сферу влияния. Англичане же получали во владение весь южный Ирак с Багдадом и ключевые порты на восточном побережье Средиземного моря — Хайфу и Акку, а также центральный Ирак, Трансиорданию и большую часть Аравийского полуострова в качестве сферы влияния.

Характерно, что население этих территорий узнало о предназначенной им мировыми державами судьбе только благодаря большевикам, опубликовавшим текст соглашения в ноябре 1917 г.

Новый этап в долгой истории русского присутствия на Ближнем Востоке начался после окончания Второй мировой войны в 1950-е годы.

Сотрудничество с возникшими после распада колониальной системы странами Ближнего Востока было одним из ключевых направлений внешней политики СССР. Сам факт выбора получившими независимость арабскими государствами социалистического пути развития ограничивал западным противникам доступ к источникам сырья, рынкам сбыта и важным транспортным артериям.

Политическая обстановка благоприятствовала советскому проникновению в регион. На рубеже 1940-1950-х гг. арабские страны начали искать союзников, которые могли бы помочь им в создании полноценных вооруженных сил и строительстве независимой экономики. Египет и Сирия не стремились присоединиться к прозападным военным блокам и активно искали альтернативу.

Первоначально основным союзником СССР на Ближнем Востоке стал Египет, самая мощная и влиятельная арабская страна, чей лидер Гамаль Абдель Насер в 1956 г. договорился о военно-техническом сотрудничестве с Советским Союзом. Дипломатическая поддержка Египта со стороны советского руководства, а зачастую и угроза прямого военного вмешательства советских вооруженных сил не раз спасали арабских союзников от полного разгрома — как, например, во время Суэцкого кризиса 1956 г.

Крайне важным с точки зрения поддержания авторитета СССР в глазах арабских союзников было участие советских технических специалистов в создании промышленности и инфраструктуры в странах Ближнего Востока. Для их граждан СССР был великой страной, которая помогла остановить агрессию западных держав и Израиля, поставляла им современное вооружение, обучала армию, модернизировала экономику.

Вдохновлённая египетским примером, в августе 1957 г. подписала соглашение с Советским Союзом о военном и экономическом сотрудничестве и Сирийская Арабская Республика.

Как и сейчас, США и их региональные союзники, в первую очередь Турция, крайне болезненно отреагировали на такое изменение стратегического баланса на Ближнем Востоке и даже готовили интервенцию в Сирию. Отказаться от этих воинственных планов их заставила лишь высокая дипломатическая и военная активность Советского Союза, организовавшего в Закавказье и на Черном море масштабные маневры.

Прямое участие СССР в делах арабских государств было особенно важным, поскольку, несмотря на все поставки современных вооружений и постоянное присутствие советских военных специалистов, прямые столкновения с Израилем неизменно заканчивались для арабских армий болезненными и унизительными поражениями. Во время шестидневной войны 1967 г. израильские войска на юге оккупировали весь Синайский полуостров и вышли к Суэцкому каналу, на севере — угрожали столице Сирии Дамаску, а на востоке захватили весь Западный берег реки Иордан.

В этой ситуации советское участие помогло арабским странам избежать политического и стратегического краха. Только прямая угроза санкций и принятия мер военного характера со стороны СССР заставила Израиль прекратить боевые действия.

Еще раз Советскому Союзу пришлось спасать своих арабских союзников во время войны "судного дня" в 1973 г., когда наступление израильской армии на Синайском полуострове и Голанских высотах было остановлено только после приведения советских десантных дивизий в полную боевую готовность.

Несмотря на то, что СССР каждый раз помогал Сирии и Египту восстанавливать военный потенциал, советским военным часто приходилось самим негласно выполнять работу своих арабских коллег. Так было в Египте в 1969-1970 гг., когда наши зенитчики и летчики-истребители нанесли израильским ВВС неприемлемые потери. Так было и в 1982 г., когда после разгрома сирийских ПВО в ходе ливанского конфликта в Сирию были отправлены зенитные комплексы С-200 и несколько тысяч советских военнослужащих, которые обеспечивали функционирование новой системы.
При этом советско-арабские отношения никак нельзя назвать безоблачными. Вспомним хотя бы, как "отплатил" Советскому Союзу за помощь египетский президент Анвар Садат, который не только прекратил в 1977 г. советско-египетское сотрудничество, но и отправлял помощь афганским моджахедам.

После начала перестройки и последовавшего за ней краха СССР наши военные, экономические и дипломатические позиции на Ближнем Востоке постоянно ухудшались вместе со слабеющими внешнеполитическими "мускулами" России.

Полномасштабное возвращение утраченных позиций России на Ближнем Востоке началось лишь в 2013 году, когда усилиями российских дипломатов и лично президента РФ Владимира Путина удалось решить вопрос с сирийским химическим оружием. Проведенная при российском участии операция по вывозу химических арсеналов сирийской армии фактически лишила некоторых зарубежных "друзей Сирии" аргументов для организации полномасштабной иностранной интервенции в эту страну.

РИА Новости http://ria.ru/analytics/20160318/139215 … z447BdTFoY

Al Rai, Иордания

«Мост короля Салмана»
12.04.2016
Хасан Аббас

Достаточно символично выглядело подписание королем Салманом бен Абдель Азизом и президентом Абдель Фаттахом Ас-Сисси соглашения о строительстве моста имени короля Салмана через Красное море.

В ходе визита саудовского монарха в Египет — впервые с момента его прихода к власти — был подписан целый ряд двусторонних договоров, помимо соглашения о возведении именного моста. Кроме всего прочего, стороны подписали соглашение о жилищном строительстве и создании университета имени короля Салмана на Синайском полуострове, было принято решение модернизировать клинику «Каср аль-Айни» в Каире при участии Саудовской Аравии. Также было подписано соглашение о сотрудничестве в выработке и использовании атомной энергии. В общей сложности стороны подписали 17 соглашений на сумму 8 миллиардов долларов.

Надо сказать, что для Саудовской Аравии эти совместные проекты не представляют особой важности в экономическом плане. Объем товарооборота между странами не превышает 6 миллиардов долларов, большая часть этой суммы обеспечивает интересы Египта. Даже мост, который стал главной темой новостей, не является новым проектом. Идея такого строительства возникла еще во времена правления Хосни Мубарака. Но тогда саудовцы не стали торопиться с реализацией этого проекта. Таким образом, важность этих договоренностей различается в зависимости от того, с какого угла на них посмотреть — с египетской стороны или с саудовского берега.

Египетская экономка с момента революционной вспышки до настоящего момента так и не смогла восстановиться, несмотря на многочисленные попытки реанимировать ее.

Частота и последовательность кризисов негативно повлияли на доходы республики. Кризис ударил по доходам Суэцкого канала и туристического сектора, особенно после инцидента с самолетом и последующего исхода иностранных туристов (в основном русских и европейцев) из Египта.

Такая экономическая ситуация побудила египетскую администрацию заняться поиском альтернативных источников доходов и финансирования, чтобы спасти государственную казну. Ситуация настолько плоха, что президент Ас-Сисси вынужден был обратиться напрямую к египетскому народу, призвав внести свой вклад в экономику страны. Ожидалось, что в результате этой акции под названием «Пожелай благополучия Египту фунтом» в государственную казну ежедневно будет поступать 10 миллионов египетских фунтов, однако число желающих принять участие не превысило 2,3 миллиона человек.

Что касается саудовской стороны, то она рассматривает эти соглашения в качестве благоприятной почвы для сотрудничества и создания стратегической коалиции двух стран. Королевство надеется таким образом восстановить баланс сил в регионе, выгодный для государств Персидского залива. Особенно это важно в свете расширения влияния Ирана на Ближнем Востоке, произошедшего в результате подписания ядерного соглашения и снятия санкций с Тегерана, что позволило ему вернуться на мировые нефтяные и финансовые рынки.

Саудовская Аравия традиционно считает Египет стратегически важным элементом в борьбе с Ираном.

Королевство и другие страны Персидского залива всегда считались основными спонсорами египетской экономики. Саудовская Аравия осуществляла инвестиции не только в экономику страны, но и принимала активное участие в политических событиях, происходивших в стране. Поддержав египетскую оппозиция в революционной борьбе, она внесла свой вклад в свержение президента Мубарака. Обеспечив миллиардные вложения в египетский центробанк, она попыталась предотвратить крах египетского фунта. Саудовская Аравия приняла на своей территории более 50% египетских рабочих, выезжающих зарубеж на заработки. Кроме того, число саудовских туристов, посещающих Египет, всегда было больше, чем число туристов из других стран. Этот стратегический (экономический) баланс был нарушен с уходом Мубарака и приходом к власти «Братьев-мусульман», что привело к напряженности в отношениях между странами вплоть до избрания президентом страны Абдель Фаттаха Ас-Сисси. Саудовская Аравия восприняла его приход к власти в качестве благоприятной возможности, которой необходимо воспользоваться без промедлений.

Тем не менее, между странами остались некоторые нерешенные вопросы, в том числе в отношении Йемена. Однако Египет не проявляет решимости в этом вопросе. Такая позиция Египта позволила Саудовской Аравии и странам Персидского залива в целом осознать стратегическую важность восстановления египетской экономики именно сейчас.

Оригинал публикации: «جسر الملك سلمان»
Опубликовано 11/04/2016 11:43
http://inosmi.ru/politic/20160412/236094230.html