Новые ориентиры ближневосточной политики России ("Iranian Diplomacy", Иран)
Сейед Ахмад Хоссейни (Seyed Ahmad Hosseyni)

27/09/2015

Введение

С географической точки зрения, Россия — это страна, где сходятся три части света: Америка, Азия и Европа. В то же время политически и геополитически она является частью Евразии. Несмотря на то, что огромная территория этой страны расположена в Азии, ее важнейшие города, а также политические и экономические отношения больше всего развиты с Европой. К тому же в плане политических и международных проблем Москва ассоциирует себя членом именно европейской семьи.

Вместе с тем внешняя политика Россия постоянно находится в состоянии маятника. Всякий раз, когда условия складываются в пользу интеграции с Европой и странами Запада, российская дипломатия стремится развивать связи с западными партнерами. Если же отношения с Западом становятся напряженными, Россия обращает свой взор к Востоку и азиатским странам и тем самым дает понять западному миру, что сама обладает определенным потенциалом и альтернативными возможностями развития, благодаря которым она в состоянии противостоять враждебной по отношению к ней политике.

В настоящее время из-за смены тактики России с периода начала сирийского кризиса и особенно после украинских событий отношения этой страны с Европой и Америкой претерпевают значительные трудности. Для укрепления собственных позиций на переговорах стороны используют самые разные способы. Ввиду этого сейчас имеется возможность для того, чтобы Россия более активно заявила о своем потенциале в развитии сотрудничества с восточными странами. Данная тенденция Москвы совпадает с кардинальными изменениями сложившегося политического строя на Ближнем Востоке. Такая ситуация ставит перед Россией, как и перед другими международными игроками, массу вопросов и трудностей, в связи с чем отсутствует возможность предложить для внешней политики этой страны какой-либо точный стандарт действий. Одновременно с этим имеет смысл выделить следующие принципы политики России в ближневосточном регионе.

1. Безопасность южных границ

Безопасность южных границ Российской Федерации в Центральной Азии, на Каспийском море, Кавказе и даже во внутренних регионах с проживающих в них мусульманским населением всегда была ключевым элементом внешней политики России. В последние годы Москва прикладывает максимум своих усилий для того, чтобы оградить эти области от тех событий религиозно-политического плана, которые сейчас имеют место на Ближнем Востоке. Поэтому всякий раз, когда появляется угроза этой красной черте России, она реагирует на это самым решительным образом. То, как отнеслась эта страна к событиям в Грузии и на Украине в прошлые годы, демонстрирует тот факт, что Россия в этом отношении готова к серьезным действиям. В обоих упомянутых случаях она показала, что сама может выступать с угрозами и аннексировать территории противника.

После заключения соглашения по ядерной проблеме Ирана особую важность получила проблема российско-иранских отношений, которые представляют предмет отдельной, более подробной дискуссии. Вкратце можно отметить, что Россия не желает, чтобы, с одной стороны, Иран входил в ядерный клуб, а с другой — чтобы в этой стране началась война, угрожающая безопасности российских южных границ. Разумеется, пока Тегеран будет продолжать свою независимую политику по оказанию разного рода международной помощи, для Москвы существует прекрасная возможность обратить свое внимание к другим сферам собственной дипломатии.

Стоит отметь, что Россия тоже получала выгоду от затянувшегося решения ядерной проблемы Ирана, поскольку в ходе переговоров она поддерживала Европу и Америку, пользуясь этим для восстановления своей мощи. Кроме того, благодаря ограничениям, введенным против Ирана, особенно в энергетической сфере, Россия смогла бы привязать к себе всю Европу и важнейшие страны Азии, включая Китай, и заполучить в распоряжение их рынки. Как бы то ни было, заключение соглашения по ядерной проблеме Ирана открыло новые горизонты в отношениях между Москвой и Тегераном, чтобы они смогли обновить формат двустороннего сотрудничества и приступить к согласованию собственных позиций по проблемам Ближнего Востока.

2. Сопротивление и стойкость

Еще в советский период у русских были свои плацдармы в некоторых ближневосточных странах. В последние десятилетия Сирия, Ирак, Южный Йемен, Ливия, отчасти Египет и Иран стали теми факторами, которые формировали ближневосточную политику России. В результате чересчур оптимистических взглядов российского руководства в прошлые годы оно лишилось большей части своих опорных пунктов в странах региона. При этом Россия мало того, что не получила от этого никакой выгоды, но и приучила Америку и весь Запад в целом к тому, что до последней минуты готова отстаивать собственную позицию, но под конец все же сдается и идет на попятную. Сирийский и украинский опыт положили конец подобной внешнеполитической тактики России, последствия которой кремлевское руководство теперь знает гораздо лучше, чем прежде. Ведь дело в том, что на Россию рассчитывают некоторые страны, и они же оценивают ее в плане поиска решений конкретных проблем и ведения переговоров. Именно поэтому в последнее время самые разные государства Ближнего Востока, в том числе и Саудовская Аравия, которые в первые годы после распада Советского Союза вели борьбу с Россией с целью ее ослабления и даже распада, сейчас столкнулись с новой реальностью под названием окрепшая Россия и пытаются в своих интересах использовать ее потенциал и возможности.

3. Сохранение союзников

Одна из особенностей Российской Федерации состоит в том, что она отошла от идеологии советского периода и сократила свои внешнеполитические обязательства. Однако это вовсе не означает, что Москва оставила все свои интересы на Ближнем Востоке. Твердая поддержка своих союзников нужна России для того, чтобы разрушить традиционное представление о ненадежности русских, которые в трудной ситуации оставляют своих партнеров один на один с их проблемами. В последние годы Москва сумела развенчать это представление, которое активно тиражировалось западными политиками, и в некоторой степени вернуть доверие своих партнеров.

4. Механизмы внешней политики

Как евразийская страна, Россия в зависимости от сложившейся ситуации может использовать собственные восточные или западные территории для маневра и оказания давления на своих оппонентов. В настоящий момент внешнеполитические задачи этой страны требуют от нее подготовить разного рода механизмы для того, чтобы противостоять давлению Америки и Европы. Механизмами внешней политики России можно считать укрепление ее отношений с ключевыми государствами Азии, такими как Индия и Иран, подписание важных стратегических контрактов в энергетической сфере, аннексия части территории другой страны, как это имело место в Крыму, а также обеспечение собственных потребностей в оружейной, ядерной и оборонной областях. В настоящее время Ближний Восток с его сложившимися особенностями является подходящим местом для маневров российской дипломатии. К тому же следует учитывать и тот факт, что преимущество России заключается в наличии у нее контактов со всеми региональными игроками, и она несомненно использует этот козырь.

5. Источники вдохновения

Поскольку Россия является многонациональной страной, населенной представителями самых разных народов, рас и конфессий, имеющиеся в ней центробежные силы настолько крепки, что сдерживать их помогает лишь политика «железного кулака». Руководство этой страны прекрасно осознает последствия ближневосточных событий и успеха или провала новых действующих там сил, таких как «Исламское государство», поэтому оно крайне взволновано происходящим в региональных странах. Эта проблема важна по причине того, что на Ближнем Востоке часть радикальных сил представлена выходцами из национальных республик, входящих в состав России, или же государств Центральной Азии. Все они выступают за освобождение своих родных территорий от русского господства и создание на них исламского эмирата. Конечно, в ближайшем будущем осуществление подобных планов кажется весьма проблематичным, однако успех радикальных группировок на Ближнем Востоке может вдвойне стимулировать эти силы на начало борьбы на своей территории, что непременно создаст новые трудности для российских властей. Данная проблема важна еще и потому, что радикальные круги в Вашингтоне говорят о необходимости раздела России и ставят под сомнение саму возможность сохранения в будущей мировой системе страны с такой огромной территорией. С другой стороны, нынешние отношения России с Западом дают им еще больше оснований для оказания давления на эту страну.

6. Ответ на требования российской общественности

Российские мусульмане численностью 20 миллионов человек являются самым крупным религиозным меньшинством Российской Федерации. Обладая серьезными ресурсами в стратегически важных регионах страны, они стремятся играть более значительную роль в современном мире и считаются значительным фактором политики России в отношении текущих событий в ближневосточном регионе. Для государства весьма важно, что именно происходит в каждой конкретной стране Ближнего Востока и как в ней развивается ситуация после революции и изменений во внешнеполитических ориентирах.

Очевидно, что Россия, начав более активную политику на Ближнем Востоке и установив связи с важнейшими странами этого региона, в состоянии поддерживать с ними более серьезные отношения и координировать их потенциал с собственными национальными интересами и соображениями геополитики. С другой стороны, притягивание арабских стран мусульманского мира на орбиту сотрудничества с Россией сокращает возможности тех радикальных элементов, которые настроены против этой страны, и благодаря этому укрепляет позиции самой России противостоять им в формате борьбы с терроризмом. Кроме того, представители российского правительства смогут всегда сказать собственному мусульманскому населению, что учитывают их интересы и выполняют, насколько это возможно, все их требования.

Эпилог

Россия относится к международной политике с точки зрения практичности и собственной выгоды. Коллапс в отношениях с Западом на фоне крайне нестабильной и сложной ситуации в регионе Ближнего Востока, попытках Америки самоустраниться от участия в бесполезных и весьма убыточных междоусобицах и негодования арабских стран по поводу согласия Вашингтона на заключение соглашения о ядерной проблеме Ирана — все это открыло новые возможности для России. Все эти факторы активизировали ближневосточный вектор российской дипломатии, что само по себе представляет большую важность для региональных игроков, включая Иран. В последние три десятилетия Исламская Республика поддерживала тесные отношения с Россией, с которой у нее много общих подходов к решению региональных и глобальных проблем. В настоящий момент, когда Иран смог придти к единому мнению с мировыми державами по вопросу собственной ядерной программы, важнейшей задачей иранского дипломатического корпуса является существенное развитие отношений с российской стороной. К тому же Иран не должен наивно позволять, чтобы некоторые страны, такие как Саудовская Аравия, толковали региональную политику Россию с точки зрения своих интересов и оказывали на нее собственное влияние. Действительность такова, что точки соприкосновения России и Ирана по ключевым проблемам Ближнего Востока, включая Сирию, Ирак, Ливан и другие страны, имеют геополитический и стратегический характер, в то время как Саудовская Аравия и прочие арабские государства подходят к сотрудничеству с Москвой как к временному эпизоду и с точки зрения тактики. Конечно, вряд ли русские не понимают разницы между этими двумя подходами и будут допускать грубые ошибки в оценке ситуации и собственных действиях. Как бы то ни было, в сфере политики необходимо учитывать все факторы и уметь правильно планировать свои шаги. По данной проблеме, особенно, касательно двухстороннего, регионального и глобального сотрудничества между двумя странами написано множество исследований, которые обязательно вызовут интерес у читательской аудитории.

Оригинал публикации: جهتگیریهای جدید در سیاست خاورمیانهای روسیه
Опубликовано: 08/09/2015 (17 шахривара 1394)

http://inosmi.ru/russia/20150927/230493063.html

Командир пешмерга: ИГИЛ – результат просчетов Америки, Саудовской Аравии и Турции ("IRNA", Иран)
Ардашир Пашанг (Ardashir Pashang)

27/10/2015

Командир курдских военизированных отрядов пешмерга в Курдской автономии Ирака Мохаммад Хаджи Махмуд (Mohammad Haji Mahmud) из города Киркука убежден, что Америка, Саудовская Аравия и Турция были причастны к оказанию помощи ИГИЛ, а появление террористической группировки стало результатом просчетов этих стран.

Атака «Исламского государства» на суннитские районы Ирака и молниеносный успех этой группировки в плане захвата некоторых важнейших городов данной местности, включая Мосул, поставили перед аналитиками и политологами массу вопросов касательно причин столь победного шествия террористов в Ираке и неэффективных действий армии этой страны по отражению игиловцев. На все эти вопросы предлагаются самые разные ответы. В частности, наиболее часто приходится слышать о версии некоторых экспертов о предательстве части командования иракской армии и городской администрации Мосула.

Многие аналитики также рассуждают о роли Курдской автономии Ирака в противостоянии ИГИЛ. Чтобы прояснить этот вопрос, информационное агентство Исламской Республики Иран IRNA взяло интервью у командира пешмерга в Киркуке Мохаммада Хаджи Махмуда.

Говоря о причинах неожиданного появления «Исламского государства» в Ираке, Хаджи Махмуд признал, что к быстрому захвату игиловцами значительной части страны привели проблемы, связанные с ошибочной политикой багдадского правительства, противоречия в отношениях с суннитским и курдским населением, а также поддержка этой террористической группировки со стороны некоторых стран региона.

По словам курдского командира, вооруженные силы, дислоцированные в Мосуле, были представлены главным образом иракскими суннитами, которые не воюют с игиловцами. В этом шиитском городе также находилось высшее командование армии и служб безопасности, которые вместе с некоторыми верными правительству частями были вынуждены отступить.

Касаясь причин того, почему террористы ИГИЛ решили не продолжать наступление на Багдад и двинулись на Курдскую автономию Ирака, командир пешмерги утверждает, что во время попыток «Исламского государства» взять столицу, в Бейруте прошло одно очень важное заседание, на котором участвовали разные группировки арабов–суннитов, племенная знать, баасисты, игиловцы и некоторые представители иракских арабов–шиитов. На этом заседании было принято решение  отказаться от наступления на Багдад и вместо этого начать наступление на Курдистан.

Ниже приводится подробный текст разговора с Хаджи Махмудом.
Бойцы курдских военизированных формирований пешмерга перед боем с боевиками «Исламского государства»

IRNA: ИГИЛ действует в Ираке уже более полутора лет. Меньше чем за одну неделю эта группировка захватила почти 40% территории страны в провинциях Найнава, Салах–эд–Дин и Анбар. Один из важнейших вопросов, который встает в связи с этим, касается причин столь неожиданного появления этой группировки и наличия у нее таких мощных резервов. Что вы думаете на этот счет?

Мохаммад Хаджи Махмуд: ИГИЛ образовалось в самых недрах «Аль–Каиды», а потом отсоединилось от нее. На каком–то этапе некоторые государства и отдельные активные группировки, желая ослабить «Аль–Каиду» и развалить ее изнутри, предприняли попытку отделить от нее "Исламское государство". Чтобы ослабить региональную мощь «Аль–Каиды», они выступили на стороне ИГИЛ.

В 2009 году они выделили некую группу, во главе которой оказался Абу Омар Аль–Багдади. Спустя несколько лет он был убит американскими военными недалеко от Багдада. Тогдашний президент США провел конференцию с лидерами арабских племен Ирака. Они попросили у Америки оказать им помощь деньгами и оружием для войны с «Аль–Каидой», и их просьба была выполнена. Однако на самом деле они начали воевать не с «Аль–Каидой» и другими экстремистскими группировками. На деле название «Аль–Каиды» было изменено на «Сахва». То есть те же боевики «Аль–Каиды» только под другим именем получили в руки американское оружие.

С 2009 по 2012 годы они занимались собственной организацией и укреплением сил. Арабская весна привела к масштабной дестабилизации ситуации в регионе. Когда эти события охватили север Африки (Тунис, Ливию, Марокко и Египет) и достигли Сирии и Ирака, деятельность этих террористических группировок стала более явной. Они начали применять свои нынешние методы и стали известны под названием «Исламское государство Ирака и Леванта», о котором теперь знают во всем мире. В этот момент разные страны, в том числе Саудовская Аравия, Катар, Турция и США, начали активно сотрудничать с ними и оказывать им значительную помощь, чтобы за короткий промежуток времени они свергли правительство Башара Асада в Сирии.

Тогда финансовая и военная помощь стала попадать в руки ИГИЛ в еще более крупном масштабе. В скором времени эта группировка, захватив часть сирийской территории, включая провинцию Ракку, получила в свое распоряжение большое количество складов с оружием. Правда, события в Сирии стали развиваться таким образом, что с надеждой на быстрое свержение Башара Асада пришлось проститься, а между государствами, поддерживающими игиловцев, возникли серьезные противоречия. Все это привело к тому, что цели ИГИЛ в Ираке изменились. Когда суннитское население Ирака выступило против правительства Нури Аль–Малики, для игиловцев возникла прекрасная возможность воспользоваться этим набирающим обороты конфликтом между суннитами и шиитским правительством.

Как только в суннитских районах Ирака возник своего рода вакуум безопасности и стабильности, сунниты попытались максимально воспользоваться сложившейся ситуацией. Конечно, надо подчеркнуть, что всех арабов–суннитов нельзя причислять к членам ИГИЛ, однако все члены этой группировки исповедуют суннитский ислам. На территории компактного проживания суннитского населения Ирака находилась одна из самых крепких частей вооруженных сил страны, состоящая из четырех дивизий общей численностью 60 тысяч человек и двух батальонов полиции в количестве 30 тысяч человек. То есть в общей сложности там были дислоцированы 90 тысяч солдат и полицейских, вооруженных новейшими образцами оружия. В Мосуле у них было преимущественно американское вооружение. Однако благодаря подготовительной работе арабов–суннитов это огромное войско было рассеяно как дым. Большинство этих людей отказались воевать с ИГИЛ, которое за короткий период времени сумело установить свой контроль над Мосулом. Одновременно с этим игиловцы получили по меньшей мере 1 700 танков и бронемашин Hammer, а также артиллерийские установки, крупнокалиберные пулеметы и значительное количество снарядов. Отступление и распад иракской армии и реквизиция террористами большей части ее вооружения помогли боевикам ИГИЛ после взятия Мосула уверенно и быстро направиться в сторону городов Тикрит и Байджи и таким образом установить свой контроль над внушительной частью территории Ирака.

Если не вдаваться в подробности, то суть в том, что ошибки иракских властей на фоне их продолжающихся противоречий с суннитами и курдами, а также поддержка «Исламского государства» со стороны некоторых стран региона создали условия для того, чтобы эта группировка меньше чем за несколько дней захватила колоссальную по размеру территорию Ирака. Америка, Саудовская Аравия и Турция также внесли свою лепту в помощь террористам, поэтому можно сказать, что появление ИГИЛ стало результатом грубых политических просчетов этих стран. Все эти факторы привели к тому, что за короткий промежуток времени «Исламское государство» смогло подчинить себе порядка 35-40% общей территории Ирака.

– Вы упомянули, что когда на Мосул напали игиловцы, в городе были размещены 90 тысяч иракских солдат и полицейских. Однако нам известно, что боевиков было ничтожно мало. До сих пор без ответа остается весьма важный вопрос о том, почему хорошо вооруженная армия с ее численным превосходством потерпела поражение от небольшого войска ИГИЛ и решила оставить город? В чем был секрет победы игиловцев над правительственными войсками и как им удалось так быстро захватить Мосул?

– Военные части, дислоцированные в Мосуле, были по большей части укомплектованы иракскими суннитами, которые, к слову, не хотели воевать с ИГИЛ. Вместе с тем местное командование армейскими частями и силами безопасности относилось к числу шиитов, и именно оно вместе с некоторыми частями, которые сохранили верность иракскому правительству, было вынуждено отступить из города. Из Мосула они отправились в Курдистан, а оттуда – в регионы компактного проживание арабов–шиитов.

В городе Талль–Афар тоже находились около трех тысяч туркменов–шиитов, которые оказали довольно серьезное сопротивление, однако и они в конце концов по тому же маршруту через Курдистан сначала вошли в город Ханакин, а потом уже оттуда отступили к Багдаду. Все остальные военные формирования, расположенные в Мосуле и других городах, без всякого сопротивления сдались игиловцам. Другими словами, нам следует немного изменить свое представление об ИГИЛ. «Исламское государство» вовсе не завоевывало Мосул, Байджи, Джалаулу и другие населенные пункты. Дело в том, что сами жители, приверженные суннизму и не поддерживающие политику шиитских властей, добились вывода своих городов из–под контроля преданных центральному правительству вооруженных сил и взяли власть в свои руки.
Боец пешмерга рядом с городом Синджар на севере Ирака

– Между тем некоторые критики обвиняют в этом тогдашнего премьер–министра страны Нури Аль–Малики. Недавно иракский парламент даже назвал его главным виновником захвата игиловцами Мосула. Как повлияла политика Малики и высшего политического руководства в Багдаде на рост кризиса в Ираке и появление ИГИЛ?

– Естественно, действия разных людей повлияли на эскалацию кризиса в Ираке и дестабилизацию ситуации в стране. Однако  все нельзя свести к ошибочной политике отдельно взятого человека. Речь идет о конфессиональной и этнической войне, которая длится в Ираке на протяжении всех последних лет.

Два года до появления ИГИЛ каждый день в столкновениях и конфликтах между шиитами и суннитами в Багдаде погибало в среднем 100 человек, и дистанция между двумя конфессиями постоянно увеличивалась. Даже внутри одного правительства политики из числа разных направлений ислама выдвигали друг против друга самые резкие обвинения и придумывали весьма обидные прозвища. Именно тогда были созданы предпосылки для возникновения «Исламского государства» и начала в Ираке новой фазы кризиса. Еще больше усугубили этот процесс ошибки и неверная политика властей, их бездумные и половинчатые решения. В связи с этим будет целесообразно обратиться к примеру Египта. В этой стране движение «Братья–мусульмане» 70 лет ожидало своего прихода к власти, и, наконец, их желание сбылось. Однако все проблемы начались тогда, когда президент Мохаммед Мурси, ярый приверженец «Братьев–мусульман», решил отомстить за все те притеснения, которые терпели его сторонники и прочие исламисты в течение прошедших 70 лет. Другими словами, «Братья–мусульмане» слишком поторопились прибрать к рукам разные органы власти, и в итоге их ждало полное фиаско.

К сожалению, в Ираке произошло то же самое. Часть шиитов, которые долгие годы находились под гнетом прошлых правительств, поторопилась компенсировать прошлые потери. Это привело к росту противоречий между различными группировками и помешало формированию политического взаимодействия в Ираке. Вынужден признать, что иракские шииты, точно так же как и египетские «Братья–мусульмане», из–за своих действий лишись уникальной возможности удержать власть. Малики имел определенный вес в политике, но у происходящих тогда событий был совсем другой масштаб, поэтому один человек ничего не мог сделать.

Конечно, бывший премьер–министр допустил много ошибок. Вместе с тем нельзя забывать, что, во–первых, на его пути существовала масса препятствий, а, во–вторых, он предпринял ряд мер, которые заслуживают определенного внимания. Например, по его распоряжению разоружили «Джейш Аль Махди» и некоторые другие вооруженные группировки боевиков. Малики также подписал приказ о смертной казни бывшего иракского диктатора Саддама Хусейна. Разумеется, было ясно, что бывший премьер–министр не желал установления конструктивных отношений с курдами или другими этническими группами Ирака.

– После того как ИГИЛ быстро захватило Мосул, Тикрит, Талль–Афар и некоторые другие города, по нескольким фронтам оно начало наступление в сторону Багдада, а затем, оказавшись в нескольких километрах от столицы, неожиданно изменило свой курс. Вслед за этим «Исламское государство» направило свои войска в Курдистан и области Синджара, Саадии, Киркура, Джалаулы и Ханкина. До сих пор неизвестно об истинных причинах столь неожиданного изменения стратегии террористов. Почему же игиловцы передумали завоевывать Багдад и продолжили свое наступление на Курдистан? Как вы оцениваете это решение? Ведь еще до этого представители ИГИЛ неофициально заявляли, что воюют не с курдами, а с центральным правительством и шиитами. Как получилось, что и курды стали врагами «Исламского государства»?

– Для ответа на этот вопрос необходимо вернуться немного в прошлое. Отмечу, что эти так называемые радикальные группировки, включая «Аль–Каиду», ИГИЛ, «Джебхат Ан–Нусру», по большей части созданы иностранными государствами, которые со временем в изменившихся условиях утратили свой контроль над ними и впоследствии пожалели о том, что помогли им встать на ноги. Например, «Аль–Каида» была создана на деньги Саудовской Аравии, при помощи спецслужб Пакистана и прямого участия Америки для того, чтобы противостоять вооруженным силам СССР в Афганистане. Однако спустя десять лет после своего образования и вывода советских войск подобного рода группировки лишились в глазах своих покровителей прежней значимости и были предоставлены самим себе.

С ИГИЛ произошло нечто подобное. Некоторые государства, такие как Соединенные Штаты, добивались создать в недрах иракской «Аль–Каиды» некую умеренную исламистскую группировку и сделать ее самостоятельной, что должно было ослабить саму «Аль–Каиду». Однако на деле «Исламское государство» превратилось в еще более грозную силу. Дошло до того, что в особых случаях «Аль–Каида» даже отрекалась от действий своих бывших членов. Несмотря на это, и сейчас США и некоторые другие страны проводят все ту же стратегию разделения, но уже внутри самого ИГИЛ. Однако всем нам известно, что таким образом проблему не решить. На фоне серьезного противостояния «Исламского государства» с остальными арабскими группировками следует признать, что существуют такие объединения, которые подготавливают почву для своего рода диалога и взаимодействия между различными группами арабов, включая шиитов и суннитов. Теперь, отвечая на вопрос о том, почему ИГИЛ неожиданно изменило свою стратегию в Ираке и решило напасть на курдов, необходимо сказать, что произошло это по нескольким причинам.

Некоторые члены арабских группировок были уверены, что курды фактически являются союзниками Америки в регионе и именно из–за них она сохраняет здесь свое присутствие. Некто даже считали рост влияния курдов еще большей опасностью для центрального правительства Ирака. Часть авторитетных суннитских лидеров в «Исламском государстве» в том числе заявляли, что война с центральным правительством и шиитами в конечном счете является войной между самими арабами, а курды не относятся к арабам и поэтому от них исходит настоящая опасность. Усилия курдов, направленные на получение независимости и выхода из состава Ирака, и представления о дальнейшей судьбе спорных территорий, завоеванных впоследствии игиловцами, еще больше укрепили позиции антикурдских деятелей. В самый разгар похода отрядов ИГИЛ на Багдад в Бейруте состоялась одна очень важная встреча, на которой собрались представители различных группировок арабов–суннитов, племенной верхушки, баасистов, игиловцев и части иракских шиитов. Именно на этом заседании было принято решение, в результате которого отряды ИГИЛ вместо того, чтобы продолжать наступление на Багдад, начали движение в сторону Курдистана.

– Еще до того, как «Исламское государство» начало наступать на Курдистан, вооруженные формирования пешмерга благодаря своей упорной борьбе в 60–90–х годах в глазах общественного мнения и даже региональных и мировых СМИ пользовались особым уважением и считались непобедимыми. Некоторые аналитики, отвечая на вопрос о том, почему ИГИЛ не нападает на курдов, даже утверждали, что игиловцы не в состоянии соперничать с бойцами из пешмерга. Тем не менее с первой атаки игиловцев на Синджар, Саадию, Джалаулу, Зумар и другие города силы пешмерга сразу же потерпели поражение и вопреки всем ожиданиям не смогли сопротивляться «Исламскому государству». Хотелось бы спросить у вас, как опытного бойца пешмерга и нынешнего командира этих формирований на ключевом фронте противостояния с ИГИЛ, почему курдская армия потерпела поражение?

– Мы, курды, с момента свержения правительства Саддама Хусейна в 2003 году не были в районе боевых действий и не желали там оказаться. В целом, мы занимались больше аспектами развития, благоустройства бедных и пострадавших районов, торговыми делами. Поэтому в военном отношении мы не располагали необходимым количеством личного состава, оборудованием и вооружением. Мы не занимались в должной мере военными учениями и маневрами и так и не смогли решить кадровую проблему. Тогда было решено, чтобы пешмерга была передана часть оружия, которое получало иракское правительство из–за рубежа, в основном из Америки, однако на практике под разными предлогами этого так и не произошло. К тому же в наших рядах появилось новое поколение бойцов, которое сменило опытных, но состарившихся ветеранов, так что военную форму пешмерга пришлось одеть малоопытным юнцам.

Все это привело к тому, что наши формирования лишились необходимых сил для того, чтобы противостоять «Исламскому государству». Большая часть фронтов и линий обороны была укомплектована не организованными воинскими отрядами, а полувоенизированными группами народного ополчения. Наступление игиловцев заставило всех курдов вне зависимости от их идейных убеждений засесть в окопы и защищать свою землю и честь с оружием в руках.

Еще одной особенностью было то, что всего лишь за одну неделю открылась широкая линия фронта длиной более 1040 километров. Вполне естественно, что в подобной ситуации даже самые крупные армии и военные державы не в состоянии закрыть все свои возможные слабые места.

– Прошло уже 15 месяцев с начала противостояния между пешмерга и «Исламским государством». Каково сейчас положение курдской армии на фронте борьбы с ИГИЛ?

– За последние месяцы мы набрались опыта, но вместе с тем понесли много человеческих и других потерь. На протяжении всего этого периода мы продолжали вести серьезные бои вдоль всей протяженности общих границ. После неожиданного нападения игиловцев части пешмерга за короткий промежуток времени были серьезно перестроены, выросли как мощь, так и скоординированность наших сил в обороне. За этот период на разных фронтах наши формирования не только не уступили «Исламскому государству» ни одного региона, но и освободили основные оккупированные территории. На некоторых фронтах, в частности на синджарском и киркурском, прежняя оборонительная тактика бойцов пешмерга изменилась и стала наступательной. Конечно, в этом сыграла роль та поддержка вооружением и советниками, которую оказывают нам некоторые мировые и региональные державы, а также помощь с воздуха самолетов коалиции. В целом я должен признать, что, несмотря на все эти изменения и полученный опыт, курдским военизированным формированиям до сих пор еще далеко до должного уровня. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что, по признанию большинства наблюдателей и участвующего в войне с ИГИЛ военного командования, даже американского, наша армия является одним из самых боеспособных военных формирований.

– Какая существует разница между юными бойцами пешмерга и старшим поколением, представителем которого вы являетесь?

– В наше время целью было освободить Курдистан от гнета и репрессий баасистского режима. В то время велась партизанская война и мы, используя собственный опыт ведения военных действий в горной местности, могли нанести противнику существенный урон. Однако сейчас ситуация отличается и больше похожа на войну между двумя полноценными армиями. Это не просто военные набеги, а война за землю. Исход этой войны определит, чей флаг будет развеваться над этой землей. Игиловцы хотят занять Киркук, потому что он очень важен для них. Этот город обеспечит террористам стратегическую глубину и обеспечит доступ к нефти, которая сможет покрыть часть их расходов.

Оригинал публикации: فرمانده پیشمرگ کرد در گفت و گوی اختصاصی با ایرنا: داعش محصول اشتباه محاسباتی آمریکا، عربستان و ترکیه است
Опубликовано: 13/10/2015 14:26

Читать далее: http://inosmi.ru/asia/20151027/23104736 … z3ppuQmp1N
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

Iras, Иран
Экономические отношения России и Ирана после подписания ядерного соглашения
15.01.2016
Забихолла Надери (Zabiholla Naderi)

После окончания холодной войны и исчезновения идеологических причин для дружеских отношений или враждебности экономическая взаимозависимость стран друг от друга является одним из важнейших факторов, который в состоянии играть существенную роль в ориентировании их внешней политики. Иначе говоря, в современных условиях экономические и технологические связи превратились в один из самых главных показателей развития межгосударственного сотрудничества.

Несмотря на то, что у России нет непосредственных границ с Ираном, спектр сотрудничества между двумя странами в экономической, торговой, политической, международной и культурной сферах настолько велик, что их национальные интересы крепко связаны друг с другом.

Анализируя историю российско-иранских отношений, можно сделать вывод о том, что причиной их кризисов была разница в уровне развития обеих стран и отличие национальных идеологий. Это значит, что в большинстве случаев Россия воспринимала Иран как свое тактическое средство и, как правило, решала с ним региональные проблемы в двустороннем формате. Что же касается Ирана, то он зачастую рассматривал Россию в аспекте глобальных проблем. Не стоит забывать и о том, что российско-иранские отношения всегда выстраивались с целью поддержания безопасности, и это отражалось и продолжает отражаться на экономических и политических аспектах их сотрудничества. Другими словами, несмотря на наличие некоторых проблем регионального и международного характера, Россия и Иран так и не смогли создать какое-либо прочные основания для двухсторонних отношений в плане экономики и технологий. Если попытаться разобраться в причинах этого, то приходится констатировать тот факт, что виной всему доминирование геополитического подхода над геоэкономическим. Суть в том, что политическая составляющая российско-иранских отношений преобладает над экономической. Подобная ситуация привела к тому, что в последние годы мы являемся свидетелями укрепления сотрудничества между двумя странами в политической и международной сферах. То есть на фоне активизации политических процессов на Ближнем Востоке обе страны стали отчасти интегрироваться в плане внешней и международной политики, однако их торгово-экономические связи остались на прежнем уровне.

Важнейшим товаром, который Иран может предложить для экспорта в другие страны, являются энергоносители, но понятно, что Россию они интересуют в малой степени. С другой стороны, российские товары и технологии всегда уступали другим зарубежным аналогам и иранцы редко делали выбор в их пользу. Помимо этого, благодаря своему географическому положению Исламская Республика традиционно занимается производством сельскохозяйственной продукции в большинстве своих провинций, в то время как Россия в виду собственных климатических условий не способна производить данный вид продукции и основную часть своих продовольственных потребностей обеспечивает за счет импорта. В настоящее время поставки иранской сельскохозяйственной продукции в Россию оцениваются только в несколько миллионов долларов, хотя потенциально Иран мог бы экспортировать гораздо больше. Несмотря на многие преимущества, такие, как географическая близость, общие интересы и культурное сотрудничество, оба государства из-за недоверия, недостаточной осведомленности об экономическом, промышленном и производственном потенциале, а также отсутствия данных о рыночных потребностях друг друга на сегодняшний день задействуют лишь малую часть своих торговых возможностей.

В последние месяцы на фоне введения разного рода санкций со стороны Европы и России и недавнего наложения эмбарго на импорт товаров из Турции Москва и Тегеран предприняли ряд мер для замещения европейской и турецкой продукции, поставлявшейся на российский рынок, иранскими аналогами. В частности, российское правительство санкционировало импорт из Ирана рыбы, курятины и молочной продукции, снизила таможенные пошлины на эти товары, а также поставила на повестку дня сокращение тарифов на поставки из Ирана сельскохозяйственной продукции. Исламская Республика является самым ближайшим производителем данного вида продукции к югу от России и имеет настолько большой потенциал в этой области, что способна обеспечивать рыночные потребности своего северного соседа. Иранское правительство тоже, в свою очередь, использует все свои политические и дипломатические возможности для поощрения предпринимателей и торговых фирм обеих стран к еще большему развитию сотрудничества друг с другом, чтобы они смогли играть более активную роль на пути следования иранской продукции на российский рынок.

Для получения истинного представления о возможностях рынка в России обратимся к внешнеторговой и макроэкономической статистике этой страны за 2011 — 2013 года, которая показывает, что в условиях четырехпроцентного роста экономики в этой стране наблюдается снижение безработицы, увеличение дохода на душу населения, заработных плат и валового внутреннего продукта за счет продажи нефти по высокой стоимости и ее масштабного производства, а также наращивание валютных резервов и сокращение внешнего долга. Кроме этого, внешнеэкономический оборот за этот период достиг отметки в 900 миллиардов долларов. Несмотря на все эти достижения, анализ экономического сотрудничества между Россией и Ираном в 2011 — 2013 года свидетельствует о снижении товарооборота с 3,5 миллиарда долларов до чуть более 1,5 миллиарда, причина которого по большей части заключалась в введении против Ирана жестких западных санкций. В 2014 — 2015 годах в международной экономике и внешних отношениях России и Ирана стали намечаться некоторые изменения, позволившие надеяться на укрепления экономического сотрудничества между ними. За последние два года в результате снижения цен на нефть, начала украинского кризиса и западного давления на Россию ее товарооборот с другими странами, в том числе и с Китаем, снизился на 30 — 40%. Несмотря на это, товарооборот России с Ираном не только не сократился, а даже увеличился на 5%. С другой стороны, в Иране после прихода к власти правительства Хасана Рухани, которое уделяет пристальное внимание ликвидацию внешней напряженности и развитию отношений с другими странами, сотрудничество официальных представителей Москвы и Тегерана поднялось на совершенно иной уровень. Чаще стали происходить встречи государственных служащих обоих государств и визиты торгово-экономических делегаций. Стороны приступили к переговорам по вопросу обеспечения потребностей российского рынка продукцией сельского хозяйства, рыболовного промысла, а также продуктами, богатыми протеином, включая молоко и молочные продукты, мясо и мясные изделия. Несмотря пятипроцентный рост товарооборота между двумя странами в 2014 году, его последующее некоторое замедление можно объяснить несколькими факторами.

В первую очередь по причине того, что российское правительство взяло на себя обязательство соблюдать санкции, введенные Советом Безопасности ООН против Ирана, частному сектору и банковской структуре России пришлось признать одностороннее эмбарго Европы и Америки против иранской экономики, в результате чего в указанный период времени возникли определенные препятствия для перевода денежных средств и реализации финансовых и банковских сделок. Разумеется, после отмены санкций в январе текущего года все эти трудности будут преодолены.

Кроме того, некоторые частные структуры российской промышленности, пользующиеся еще советскими технологиями, были лишены возможности заниматься экспортом своих разработок в Иран, поэтому ожидать начала их сотрудничества с иранской стороной не представляется возможным. К этим структурам относятся предприятия горнодобывающей, нефтехимической, нефтеочистительной и нефтегазовой промышленности. Ирану будет трудно найти точки соприкосновения с этими секторами российской экономики.

Стоит также отметить, что крупные торговые центры розничной торговли в России, как правило, являются подразделениями европейских концернов и подчиняются распоряжением своих головных офисов, которые, в свою очередь, действуют по указке собственных национальных правительств, добивающихся от Ирана определенных целей. В качестве примеров таких гипермаркетов можно привести Auchan и Ikea.

Что касается Ирана, то здесь необходимо напомнить, что в этой стране не сложилась адекватная торгово-экономическая инфраструктура, включая транспортную сферу, страхование, массовое промышленное производство, соответствующая качествам мировых рынков и принципам международной торговли, а имеющийся ограниченный потенциал не рассчитан на удовлетворение рыночных потребностей всей России. До тех пор, пока производство сельскохозяйственной продукции в Иране не будет использовать новейшие технологии в плане массового производства, упаковки, хранения и экспорта товара, вряд ли можно ожидать, что она займет подобающее ей место на российском рынке. Потребители в России привыкли покупать добротную европейскую продукцию и поэтому они не готовы переходить на товары среднего или даже низкого качества.

Также заметим, что иранские производители отправляют свои товары на рынок привычными для них способами, которые явно не подходят для транспортировки на длинные расстояния, ведь чтобы оказаться на российском рынке подчас необходимо преодолеть путь длиной почти в три тысячи километров. Самые разные сферы, включая саму сельскохозяйственную продукцию, контейнерные транспортные линии, всю железнодорожную сеть, технологии упаковки, производство молочной и тепличной продукции, а также экспортные терминалы, до сих пор не получили должного развития в Иране, поэтому они не могут быть использованы для поставок первосортной продукции или сохранять первоначальное качество товаров вплоть до его доставки российским потребителям. Конечно, некоторые производимые в Иране сельскохозяйственные товары доходят до российского рынка, однако, к сожалению, создать налаженной сети для экспортных поставок так и не удалось. В настоящее время Иран экспортирует в Россию такие продукты, как киви, огурцы и прочие овощи, апельсины и мандарины, однако значительная их часть портится, не доходя до конечного пункта транспортировки либо из-за финансовых проблем с покупателями, либо по каким-то другим причинам.

Не так давно была принята дорожная карта развития российско-иранских отношений, в рамках которой должно быть подписано контрактов на сумму 40 миллиардов долларов. По мнению российского руководства, реализация дорожной карты должна содействовать развитию отношений между двумя странами и создать условия для их превращения в стратегические. Согласно этому проекту, обе страны, руководствуясь стратегией взаимопомощи для обеспечения потребностей собственных внутренних рынков, намерены использовать имеющиеся у себя производства и преимущества, чтобы параллельно с сокращением расходов ввиду наличия общей морской границы создать условия для более тесных связей и расширения сотрудничества. После подписания меморандума о взаимопонимании на заседании совместной российско-иранской комиссии министр связи и информационных технологий Ирана Махмуд Ваези заявил: «Двухсторонние переговоры увенчались большим успехом в плане развития отношений между Москвой и Тегераном и в краткосрочной и среднесрочной перспективе объем сделок, заключенных между нашими странами, будет оцениваться в 30 — 40 миллиардов долларов. Это создает полные гарантии для инвесторов обеих стран и особенно для российских капиталовложений в иранскую экономику». Данное соглашение в состоянии изменить характер отношений между Россией и Ираном, в то время, как их государственные структуры, и особенно это касается Исламской Республики, предпринимают усилия для того, чтобы снять бюрократические барьеры для установления стратегических отношений. К числу положительных и весьма эффективных достижений, прописанных в данном соглашении, можно отнести готовность Центрального банка России сотрудничать с банковской системой Ирана, что само по себе может стать гарантом более интенсивного развития двухсторонних отношений. Предложенная Россией торгово-инвестиционная программа сотрудничества с Ираном на общую сумму в 40 миллиардов долларов, создание российской стороной кредитной линии в пять миллиардов долларов и кредитной линии «Внешэкономбанка» в два миллиарда долларов для нужд Центрального банка Ирана стала позитивной мерой для еще большего стимулирования сотрудничества между торгово-экономическими объединениями обеих стран.

По всей видимости, пришла пора иранским частным, полугосударственным и государственным структурам, занимающимся производством и экспортом готовой продукции, изучить разные аспекты возможных поставок своих товаров в Россию и полностью сосредоточиться на их практической реализации. Нынешняя экономическая политика Москвы, нацеленная на ограничение импортных товаров из Европы и Турции, создала совершенно новые условия для иранских производителей и вполне резонно ожидать, что они воспользуются этой возможностью во благо интересов своей страны и займут достойное место на огромном потребительском рынке России. Особенно актуально это сделать именно сейчас, после подписания Венского соглашения по ядерной проблеме и отмены несправедливых санкций, введенных против Ирана, поэтому надеяться на радужные перспективы сотрудничества между двумя странами кажется весьма логичным. По имеющимся данным, Исламская Республика в состоянии экспортировать в Россию овощи, сельскохозяйственную, бахчевую и садовую продукцию, продукты питания, сухофрукты, рыбу и прочие наименования на общую сумму в десять миллиардов долларов. С другой стороны, в ближайшем будущем не стоит рассчитывать на полное снятие Европой и Америкой всех их санкций и возвращение к свободной экономике. Напротив, необходимо стремиться к поиску новых рынков для сбыта иранской продукции и приобретения иностранных технологий.

В конце концов, анализ возможностей и потребностей России и Ирана позволяет сделать вывод о том, что обе страны, опираясь на собственный экономический потенциал, в состоянии содействовать хозяйственному развитию друг друга и, используя свои относительные преимущества, обеспечивать взаимные запросы. Важным моментом является и то, что целевое развитие экономических отношений Ирана с Россией, принимая во внимание ее особую роль в Евразийском Экономическом Союзе, состоящем из пяти бывших советских республик, может открыть перед Исламской Республикой региональные рынки и создать предпосылки для прочных деловых связей со всеми этими странами. Параллельно с формированием еще более подходящих условий для двухстороннего сотрудничества Россия развивает свою внешнюю политику и заинтересована расширять свои связи с Ираном еще и потому, что он обладает огромными людскими ресурсами, крупной экономикой и колоссальными хозяйственными возможностями.

Оригинал публикации: روابط اقتصادی ایران و روسیه در دوره پساتحریم
Опубликовано 15/01/2016 11:14
http://inosmi.ru/politic/20160115/235062543.html

Асахи симбун, Япония

Нижний Пяндж — фронт борьбы с проникновением ИГ на таджикско-афганской границе
25.01.2016
Хитоки Накагава (Hitoki Nakagawa)

Воспользовавшись поддержкой России, страны Средней Азии, ранее входившие в состав СССР, стали активно бороться с проникновениями «Исламского государства» на свою территорию. Помимо движения «Талибан», свое влияние на таджикско-афганской границе пытается укрепить ИГИЛ. Я побывал на передовой борьбы с экстремистами.

Стволы в противоположную сторону — ночью слышны взрывы

На другом берегу реки, покрытой туманом, виднеется афганская мечеть. Доносятся звуки призыва на молитву. Иногда также слышны заводские звуки.

Нижний Пяндж, расположенный на юго-западе Таджикистана, связан с Афганистаном мостом, длина которого составляет 672 метра. Рядом с мостом находятся здания таможенного контроля и иммиграционной службы. В обоих направлениях ездят большие грузовики. В Таджикистан в основном доставляют овощи и фрукты из Пакистана и Индии.

На первый взгляд приграничная полоса кажется достаточно мирной, однако исламские радикалы также обращают внимание на этот регион. На границе натянута колючая проволока. Солдаты, сидящие в траншеях, направляют свое оружие в противоположную сторону. Ночью слышны выстрелы и взрывы. Таджикский пограничник говорит, что ситуация с безопасностью ухудшилась, за последние два года количество проходящих грузовиков снизилось на 40%.

Безопасность на севере Таджикистана серьезно ослабла в 2014 году. Движение «Талибан», находящееся в конфронтации с афганским правительством, расширило свои подконтрольные территории. Кроме того, в приграничных регионах впервые была подтверждена деятельность «Исламского государства».

В мае прошлого года стало известно о том, что командир ОМОНа МВД Таджикистана Гулмурод Халимов вступил в ряды ИГИЛ. Кроме того, летом прошлого года Исламское движение Узбекистана опубликовало видео, на котором поклялось в верности ИГИЛ, и потребовало создать филиал ИГИЛ в Средней Азии.

В сентябре прошлого года взбунтовался отряд, подчинявшийся заместителю министра обороны, в результате чего погибло 49 человек. Было арестовано 140 человек. «Отряд был связан с террористическими организациями на севере Афганистана. Угроза растет», — говорит заместитель командующего Национальной гвардией Таджикистана генерал-майор Раджабали Махмадалиев.

Границу с Афганистаном, протяженность которой составляет 1344 километра, охранять не так-то просто. Руководитель Центра стратегических исследований при президенте Таджикистана Худоберди Холикназар предупреждает: «Россия наносит авиаудары в Сирии, поэтому у нее нет резервов. Активизация экстремистов в Афганистане принесет нам большие неприятности».

Россия боится хаоса

Для России Средняя Азия — это линия обороны от исламских радикалов, связанная с южным Кавказом. В Таджикистане находится крупнейшая российская военная база.

«Русские! Мы убьем столько же ваших детей, сколько вы убили наших».

В декабре прошлого года ИГИЛ опубликовало видео казни российского шпиона. Палач сделал такое предупреждение на русском языке.

Директор ФСБ Александр Бортников выражает следующее мнение: «Более 2900 россиян принимают участие в деятельности террористических организаций на территории Сирии и Ирака».

В 90-е годы Россия вела ожесточенную борьбу с исламскими вооруженными формированиями в Чечне. Предполагается, что сейчас многие чеченцы стали боевиками ИГИЛ. По информации служб охраны правопорядка, из Таджикистана к ИГИЛ присоединилось 600 человек; из Киргизии — 500 человек. Бывшие советские республики являются основным поставщиком боевиков.

Россию очень беспокоит тот факт, что ИГИЛ укрепляет свое влияние на севере Афганистана. Дело в том, что по мнению Москвы, это может дестабилизировать обстановку в Средней Азии, которую она считает своим «внутренним двориком». Президент Путин заявил, что если боевиков не трогать, то они вернутся в Россию и другие республики и начнут убивать людей.

В мае прошлого года Организация Договора о коллективной безопасности, в которую входят Россия, Таджикистан и другие бывшие советские республики, впервые провела на границе с Афганистаном крупномасштабные военные учения. Отрабатывался сбор подразделений различных стран, который в случае атаки террористов должен быть осуществлен в течение 48 часов.

В сентябре прошлого года Россия начала наносить авиаудары в Сирии. В ходе саммита глав СНГ, который прошел в следующем месяце, президент Путин подчеркнул, что ситуация в Афганистане стала более напряженной. Одной из целей террористов является Средняя Азия. Он призвал все страны к сотрудничеству, заявив, что совместные действия крайне важны.

Таджикистан стал независимым в 1991 году после развала СССР. В 1992 году конфронтация между исламскими силами и бывшими коммунистами привела к гражданской войне. В ходе гражданской войны Эмомали Рахмон стал председателем Верховного Совета Таджикистана. В 1994 году он был избран президентом.

Более 90% территории Таджикистана занимает гористая местность. Население составляет 8,4 миллиона человек. Большинство населения — мусульмане. В 2013 году ВВП на душу населения составлял 1046 долларов. Это самый низкий показатель среди стран Средней Азии.

Опубликовано 21/01/2016 11:34
http://inosmi.ru/military/20160125/235156927.html

МАТЕРИАЛ "Akbar"

30.03.2017,  05:05

Россия переиграла Иран

Визит иранского президента Хасана Роухани в Москву оживил широкую дискуссию о перспективах сотрудничества между Россией и Ираном. В среде отечественного аналитического сообщества наблюдаются абсолютно полярные мнения по данному поводу.

Одна группа политологов уже не первый год твердо стоит на том, что российско-иранский альянс абсолютно бесперспективен и в чем-то даже губителен для Москвы. В качестве обоснования подобного рода пессимистических взглядов «ираноскептики» приводят исторические выкладки и вырванные из общего контекста события. 

Оппоненты скептиков внесли Иран в скромный перечень друзей России и убеждают своих читателей в том, что только в союзе с Тегераном Москва сможет закрепиться на Ближнем Востоке. Подкрепляются подобные прогнозы пропагандистскими агитками о «российской ставке на шиитов» и «деградации ближневосточного суннизма». 

Столь полярные оценки перспектив российско-иранского сотрудничества, безусловно, имеют право на существование, однако говорить об их объективности не приходится. Сформированный Москвой и Тегераном альянс чрезвычайно многогранен — у сторон с десяток точек соприкосновения, и, несмотря на относительно схожие взгляды на некоторые вопросы, Россия и Иран подходят к их решению по-разному.

Сирийский транзит

Именно российское военное участие в сирийском кризисе послужило мощным толчком для активизации обсуждаемой дискуссии о перспективах альянса между Москвой и Тегераном. Как известно, Россия и Иран преследуют в Сирии одну номинальную цель — ликвидацию террористической угрозы.

Иран, в лице Корпуса стражей Исламской революции, добровольческих шиитских военизированных подразделений и ливанской «Хезболлы», участвует в конфликте на стороне сирийского правительства с 2012 года. Однако иранская поддержка официального Дамаска носит скорее выборочный, нежели всеобъемлющий характер, что объясняется религиозными мотивами.

Тегеран делает ставку на шиитское и алавитское меньшинство, вполне справедливо предполагая, что дружественная ориентация Сирии во многом зависит от того, представители какой религиозной конфессии находятся у власти в Дамаске. Тут же стоит отметить, что иранцы в данных вопросах лишены исламского догматизма в духе заливных монархий, и при необходимости готовы плодотворно сотрудничать и с суннитами, и с христианами. Так, иранские военные специалисты обучают ратному делу армянское (католики и православные) и черкесское (сунниты) народное ополчение в Сирии.

Россия, в отличие от Ирана, не связывает себя какими-либо религиозными обязательствами и активно работает со всеми этно-конфессиональными группами Сирии. Для Москвы совершенно не принципиально сохранение текущего религиозного баланса в официальных властных структурах Сирии. Вопреки весьма расхожему заблуждению, наша открытая поддержка Башара Асада объясняется широкой поддержкой нынешнего президента Сирии населением страны, а вовсе не желанием сохранить власть за алавитами. Россия всегда работает только с легитимной властью.

Похоже, сирийский мирный процесс напрямую зависит от этно-религиозного баланса во властных структурах, то есть текущая диспропорция в пользу религиозных меньшинств почти наверняка будет скорректирована через принятие новой Конституции. И здесь мы однозначно оказываемся в более выигрышном, нежели наши иранские коллеги, положении, хотя бы по той причине, что мы активно работаем преимущественно с суннитскими военно-политическими деятелями.

Однако, несмотря на торжественное единство мнений по поводу угрозы международного терроризма и необходимости принятия жестких мер в рамках противодействия «черному интернационалу», Москва и Тегеран преследуют в Сирии свои корыстные цели, что при определенном стечении обстоятельств может осложнить отношения между государствами.

Необходимо понимать, что для России Сирия — это не только двери на Ближний Восток и плацдарм в Средиземноморском регионе. В первую очередь, Сирия — это обязательный участник подавляющего большинства крупных инфраструктурных и логистических проектов евразийского масштаба. Вне зависимости от того, о чем конкретно идет речь — нефтегазовых трубопроводах из Ирана или Катара на Европу или же о ближневосточном участке «Нового Шелкового пути», — Сирия является главным транзитным узлом. Протекторат над Сирией будет гарантировать либо участие в этих проектах на максимально выгодных условиях, либо возможность эти проекты блокировать.

Во многом именно это и определяет будущее сирийского кризиса. В данном случае Москва заинтересована в максимально возможной инкорпорации своих компаний и своих людей в структуры, отвечающие за решения подобных масштабов. Наша цель — не обеспечить стабильность в кратчайшие сроки, а принести Сирии мир на наших условиях. Именно по этой причине изначально военная операция российских ВКС и была расширена до участия России в процессе мирного урегулирования. Это двойное содействие при наших гарантиях обеспечивают максимальную вовлеченность Москвы во все внутренние процессы Сирии.     

Все это происходит при совершенном неудовольствии наших иранских коллег. Проблема Тегерана заключается в том, что с появлением в Сирии русских персы начали терять свои рычаги влияния на сирийское военное и политическое руководство. У данного явления с десяток объяснений, однако особо стоит отметить два момента.

Во-первых, костяк сирийской армии по-прежнему составляют арабы-сунниты, и тегеранская ставка на шиитские силы в данных кругах по понятным причинам не находит поддержки. Открытыми ираноскпетиками являются министр обороны и начальник Генштаба Сирии. Тут же необходимо отметить, что среди противников иранского вмешательства во внутриполитические дела страны присутствуют и высокопоставленные алавитские и христианские чиновники. В данном контексте российский подход к решению проблемы выглядит предпочтительнее иранского.

Во-вторых, Тегеран попросту не обладает ресурсами, необходимыми для установления над Дамаском своего протектората. И если до нашего появления в Сирии подобного рода утверждения носили дискуссионный характер, то 30 сентября 2015 года стало очевидно, что будущее страны будет решаться отнюдь не в Тегеране. У России, в отличие от Ирана, есть необходимые военные ресурсы для решения проблемы на фронтах. Имеется и куда более ценный ресурс — бесценный опыт гуманного усмирения исламских радикалов. Происходящее сегодня в рамках мирного процесса лишь подтверждает верность обозначенного выше тезиса.

Таким образом Москва и Тегеран участвуют в неформальном соревновании, призовым фондом которого является установление негласного протектората над Сирией. И представляется очевидным, что наши иранские коллеги в данном состязании находятся в позиции догоняющих. Что, впрочем, не является препятствием для плодотворного российско-иранского сотрудничества на фронтах сирийской гражданской войны.

Подбрюшье Саудовской Аравии

Йеменский кризис в отечественном информационном пространстве упоминается преимущественно в контексте неизбирательных бомбардировок аравийской коалиции, в ходе которых гибнут мирные жители. Несмотря на исключительно редкие упоминания о йеменском конфликте в российских медиа, эта проблема представляет особый интерес как для Москвы, так и для Тегерана.   

Два года назад жители северных провинций Йемена (шииты) объединили силы с бывшим президентом страны Абдаллой Салехом в борьбе с условным Югом, который представлял саудовский ставленник Мансур Хади (суннит). На определенном этапе Саудовская Аравия была вынуждена собрать коалицию с участием своих соседей по полуострову и вмешаться в йеменскую гражданскую войну на стороне сил Хади. Интервенция аравийцев продолжается до сих пор и каких-либо успехов ей добиться не удалось — хоуситы и гвардейцы Салеха громят интервентов как на территории Йемена, так и в южных провинциях Саудовской Аравии.

В первые же дни конфликта арабская пресса поспешила обвинить в разжигании войны иранцев, которые в предыдущие годы поддерживали хоуситов — своих братьев по вере. Несмотря на то, что никто из арабских аналитиков так и не смог привести ни единого доказательства в пользу своей теории, утверждение об активном участии иранцев в йеменской войне более чем справедливо.

Иранцы действительно оказывали и продолжают оказывать всевозможное содействие хоуситам. Масштабы данной помощи, безусловно, совершенно несравнимы с поддержкой официального Дамаска, однако все равно остаются весьма существенными. Так, еще до начала гражданской войны иранские советники из «Корпуса Стражей Исламской Революции» активно работали с йеменцами по линии военной подготовки.

Так же Тегеран выделяет повстанцам финансовые средства, расходование которых находится под жестким контролем персов. Но наиболее примечательны случаи поставок хоуситам иранского вооружения советских образцов, в частности ракет для комплексов «Точка-У», от которых за два прошедших года погибло как минимум 650 коалиционных военных.

Поддержка хоуситов Тегераном объясняется как религиозными, так и военно-политическими мотивами. Северный Йемен, контролируемый шиитскими поставцами, — это мягкое подбрюшье Саудовской Аравии, с которой, как известно, у Ирана весьма напряженные отношения. Чем дольше длится аравийская интервенция, тем больше выгод получает Тегеран.

Российские интересы в Йемене в целом идентичны иранским - это возможность оказывать давление на Саудовскую Аравию, с которой у нас традиционно непростые отношения, и перспектива открытия военной базы в районе, о чем наши политики вслух пока не говорят.
Интересы России в Йемене

В йеменском, ровно, как и в сирийском кризисе, Москва работает со своими людьми, которые на сегодняшний день находятся в партнерских отношениях с иранцами. Если персы сделали ставку на хоуситов, то мы оказываем поддержку бывшему президенту Абдалле Салеху и представителями его силового блока в отставке. Эти контакты по понятным причинам не афишируются, однако достоверно известно, что лидеры йеменских повстанцев регулярно посещают Москву.

Так, к примеру, бывший начальник Управления центральной безопасности Йемена Яхья Омар Салех (племянник Салеха), на котором держатся почти все контакты бывшего президента в регионе («Хезболла», сирийские и иорданские спецслужбы, КСИР, баасисты, офицеры Хуссейна и т.д.), только за последние два года посещал Москву как минимум дважды. Примечательно и то, что все женщины из президентского клана Салеха с первых же дней конфликта были вывезены нами в Россию, где они и проживают сегодня.

Так что, несмотря на то, что Москва и Тегеран работают в Йемене с разными военно-политическими группами, обе стороны преследуют общие интересы — нанести максимально допустимый ущерб Саудовской Аравии. Каких-либо противоречий между Россией и Ираном по «йеменскому досье» в ближайшей перспективе не наблюдается.
Подводя итоги

Примеры плодотворного сотрудничества в Сирии и партнерского соглашения в Йемене между Москвой и Тегераном весьма красноречивы, так как в полной мере отражают всю суть российско-иранских отношений, базовый принцип которых — джентельменская учтивость.

В случае с Йеменом каждая из сторон работает со своими военно-политическими силами, находящимися на данный момент в союзнических отношениях. Интерес у Москвы и Тегерана общий, соответственно никто не предпринимает попыток подтолкнуть своих партнеров к борьбе за лидерство в сложившемся союзе. Место каждого из партнеров известно, и все разногласия разрешаются в кабинетах, а не на поле боя.

Подходы же России и Ирана к сирийскому кризису друг от друга отличаются, причем каждая из сторон преследует цели, осуществление которых существенным образом ограничит возможности второго партнера. Однако это не мешает весьма плодотворному сотрудничеству между Москвой и Тегераном. Подобного рода прагматизм не только способствует процессу эффективного уничтожения боевиков, но и сохраняет сотни жизней тех, кто борется с терроризмом в Сирии.

Валерий Домогадский

https://cont.ws/@akbar/570523

Publico.es, Испания

Арабский мир поворачивается в сторону России

20.05.2017
Анхель Ферреро (Angel Ferrero)

Согласно последним опросам общественного мнения, большинство молодых арабов рассматривает Россию в качестве своего союзника. Во многом это стало возможно благодаря активной позиции российской дипломатии, которая пытается вернуть свое былое присутствие в странах Северной Африки и Ближнего Востока. Такое развитие событий вызывает тревогу на Западе из-за опасения роста влияния Москвы в регионе.

Компания ASDA A Burson-Marsteller, специализирующаяся на опросах в странах Ближнего Востока и Северной Африки, опубликовала результаты своего ежегодного исследования настроений арабской молодежи Arab Youth Survey. В опросе участвовали 3,5 тысячи человек в возрасте от 18 до 24 лет из 16 стран региона. При всем различии точек зрения на разнообразные политические и социальные события в разных странах арабского мира исследователи отмечают две очевидные тенденции. Рост доверия к России и одновременное снижение доверия к Соединенным Штатам. Более того, именно Россия обошла США в том, что касается доверия со стороны арабской молодежи.

Как следует из доклада, если в прошлом году 9% молодых арабов говорили о том, что относятся к России как к самому верному союзнику в мире, то в нынешнем году таких оказалось уже 21%. Рост, таким образом, составил 12%. В свою очередь, доверие к Соединенным Штатам Америки упало еще резче. Если в прошлом году США в качестве главного иностранного союзника видели 25% опрошенных, то в текущем — всего 17%.

Одной из причин этих изменений является фигура нового президента США Дональда Трампа, к которому с озабоченностью, гневом или страхом относятся более двух третей опрошенных — 64%.

Репутация США оказалась подмоченной в результате недавних военных операций в регионе, объединяющем страны Магриба и Ближнего Востока, в первую очередь, оккупацией Ирака (2003-2011 гг.). Москва сумела извлечь для себя выгоду из сложившейся ситуации. Россия, где согласно данным российской некоммерческой исследовательской организации Sreda 6% населения страны исповедуют ислам, поддерживает хорошие отношения со всеми странами региона и выглядит в глазах арабов потенциальным кандидатом в посредники при решении региональных споров. Расширение влияния России в регионе, обустройство новых российских военных баз за рубежом не может не вызывать опасения на Западе.

Сирия

Вне всякого сомнения, самое большое российское присутствие отмечается в Сирии, особенно с момента начала конфликта в 2011 году. Из всех арабских государств Сирия была главным союзником СССР, а позднее и РФ на Ближнем Востоке. СССР в 1971году в соответствии с двухсторонним соглашением с Дамаском получил пункт материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе. База в Тартусе позволяет кораблям Черноморского флота проводить ремонт, снабжение топливом и водой судов, базирующихся в Средиземном море. В последующем Россия и Сирия подписали соглашение о расширении территории пункта материально-технического обеспечения российского ВМФ в сирийском Тартусе со сроком действия на 49 лет.

Одновременно с соглашением Москва и Дамаск подписали протокол, определяющий условия размещения самолетов российских ВКС в Сирии. Из него следует, что Россия осуществляет противовоздушную оборону мест дислокации российской авиационной группы в Сирии и пункт материально-технического обеспечения своего ВМФ с воздуха и моря. Участие российских военных в сирийском конфликте позволило сирийским вооруженным силам в марте 2016 года вернуть под свой контроль город Пальмиру, а в декабре 2017 года освободить от террористов Алеппу.

Российская авиация, задействованная для проведения военной операции на территории Сирии и поддержки правительственных войск в войне с Исламским государством, размещена в районе Латакия на сирийской авиационной базе Хмеймим. В январе 2016 года Россия и Сирия заключили соглашение об использовании авиагруппой РФ базы Хмеймим бессрочно и безвозмездно. По договору российская сторона может ввозить и вывозить на территорию Сирии любое вооружение, оборудование и материалы, а также пользоваться дипломатическим иммунитетом, а отвечать за все будет сирийское правительство.

На авиабазе Хмейимим с февраля 2016 года базируется также Центр по примирению враждующих сторон в Сирии. Он был открыт в соответствии с российско-американскими договоренностями по поводу установления режима прекращения огня в сирийском конфликте.

Американские и российские военные совместно определяют территории на картах, где огонь вестись не будет, а также координирует нанесения ударов по ИГИЛ и «Джебхат ан-Нусра» (террористические организации запрещены в РФ — прим.ред). Центр координирует сдачу оружия оппозиционными группировками, которые согласись принять амнистию президента Асада, а также осуществляет доставку гуманитарной помощи для гражданского населения.

Кроме того, Россия вместе с Турцией и Ираном является одной из трех стран-гарантов переговорного процесса в Астане, в котором участвуют представители сирийского правительства и вооруженной оппозиции. США участвуют в качестве наблюдателя.

Несмотря на близкие отношения с правительством Башара Асада, Москва поддерживает рабочие отношений с сирийскими курдами. В феврале 2016 года партия «Демократический союз» (PYD), чьи вооруженные формирования принимают активное участие в борьбе с Исламским Государством, открыли в Москве представительство Сирийского Курдистана. В российском проекте новой конституции для Сирии из названия страны — Сирийская Арабская Республика — должно исчезнуть слово «арабская». Это дает курдам надежду на федерализацию.

Сопредседатель Партии демократического Салих Муслим (Salih Muslim), не исключает проведения референдума о независимости. Вместе с тем, он выступает за создание демократического сирийского государства на основе федерализма с учетом интересов всех этнически групп, проживающих на территории страны.

20 марта 2016 года официальный представитель ополчения сирийских курдов в интервью агентству Reuters заявил, что Россия и курдские отряды народной обороны (YPG) достигли соглашения об учреждении военной базы в районе курдского анклава Африн для борьбы с терроризмом. Минобороны РФ тут же опровергло информацию о создании новой базы в Сирии.

Контакты с сирийскими курдами Москва не афиширует, опасаясь негативной реакции со стороны Турции, которое ранее неоднократно выражало свое неудовольствие действиями Кремля по поддержке курдов.

Ливия

После завершения наступления на Алеппо, авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов» отправился в порт приписки — Североморск. По пути возвращения на родину, 11 января, корабль остановился в международных водах вблизи побережья Ливии. Ливийский генерал Хафтар (Haftar), который во главе ливийской национальной армии контролирует восточную часть страны, побывал на авианесущем крейсере «Адмирал Кузнецов» и поговорил по видеосвязи с министром обороны России Шойгу. Они обсудили борьбу с международными террористическими группами. В прессе появились комментарии, что Хафтар и Шойгу обсуждали возможность открытия новой военной базы в Средиземноморье, а также оказание авиационной поддержки подразделениям ливийского генерала, по примеру Сирии.

После смерти Муаммара Каддафи в 2011 году в Ливии началась внутриполитическая борьба за власть. В настоящее время Правительство национального согласия во главе с премьер-министром Ливии Файез аль-Сарраджем (Fayez al-Sarraj) контролирует западную часть страны, в то время как генералу Хафтару подконтрольна восточная часть Ливии, где находится большинство нефтяных месторождений и трубопроводов.

Ситуация в Ливии вызывает серьезную обеспокоенность в Европейском Союзе. Хаос в стране позволил контрабандистам наладить нелегальную миграцию с территории Ливии в европейские страны. Расстояние между ливийским побережьем и сицилийским островом Лампедуза составляет всего 460 километров. Нестабильная ситуация в Ливии ставит под угрозу поставки ливийского газа по газопроводу GreenStream в Италию. По газопроводу перекачивается 11 миллионов кубических метров газа в год. В ноябре 2013 года и 2017 года из-за волнений берберов прерывались поставки ливийского газа в Италию.

Правительством национального согласия пользуется поддержкой Германии и Италии. Генерал Хафтар в 2016 году дважды посещал Москву и вел переговоры с министром обороны России Шойгу и главой российского внешнеполитического ведомства Сергеем Лавровым. 26 декабря 2016 года заместитель министра иностранных дел РФ Геннадий Гатилов публично заявил, что генерал Хафтар должен войти в состав нового ливийского правительства.

В последнее время появились слухи о том, что Москва направила инструкторов и военных советников в восточную часть Ливии. В связи с изменившейся ситуацией Италия в январе 2017 года впервые направила гуманитарный груз в районы Ливии, подконтрольные генералу Хафтару. За близость ливийского генерала с Россией и его желание расширить политический и военный союз с Москвой, Хафтара в арабском мире прозвали «хитрой лисой Путина».

Россия наращивает и свое экономическое влияние в Ливии. Государственная нефтяная компания «Роснефть» подписала соглашение о разработке нефтяных месторождений с ливийской национальной энергетической компанией Noc. «Нам нужна помощь и инвестиции крупных международных нефтяных компаний, чтобы достичь наших целей по производству и стабилизации нашей экономики»,- заявил после подписания договора с Россией глава Noc Мустафа Саналла.

Египет

В 2013 году в Египте произошел военный переворот, в результате которого был низложен избранный в 2012 году президент Мухаммед Мурси. Глава МИД Египта Набиль Фахми (Nabil Fahmy) на встрече в Каире с министром обороны РФ и главой внешнеполитического ведомства России выразил заинтересованность в восстановлении многостороннего сотрудничества, включая военное, как это было во времена СССР. Во многом это было обусловлено тем фактом, что после госпереворота Белый дом наложил вето на продажу оружия в Египет.

В феврале 2014 года президент Египта Абдель Фаттах ас-Сиси отправился в Москву налаживать отношения с Владимиром Путиным. Кремль тепло встретил египетского лидера и выразил заинтересованность в расширении сотрудничества, как в экономической, так и военной сфере.

В октябре 2016 года Россия и Египет впервые провели совместные учения десантных подразделений. В это же время российская газетае «Известия» сообщила, что Россия ведет переговоры с Египтом по аренде египетских военных объектов, в том числе советской военно-воздушной базы в египетском городе Сиди-Баррани, которая использовалась Советским Союзом до 1972 года. База находится в 95 километрах от ливийской границы. В марте 2017 года в прессе появилась информация о том, что Россия якобы разместила военных специалистов и беспилотники на авиабазе в Египте рядом с ливийской границей.

По словам американских и британских дипломатических источников, в начале февраля Россия использовала и другую египетскую базу, расположенную восточнее, в Мерса-Матрух (Marsa Matrouh). Подразделение из нескольких десятков вооруженных контрактников из России действовало в той части Ливии, которая находится под контролем Хафтара.
Таким образом, Россия пытается нарастить влияние в Ливии, чтобы укрепить рычаги давления на будущего лидера страны.

Израиль

Хотя Израиль не является арабской страной, очевидно, что он играет ключевуюроль в соотношении сил в регионе. Дипломатические отношения Израиля и Советского Союза были напряженные из-за того, что СССР оказывал поддержу арабским странам, который встали на социалистический путь развития. Отношения Израиля с СССР также омрачали бюрократические препоны, который чинил Кремль в отношении советских евреев, которые хотели выехать из Советского Союза. Впоследствии именно эти евреи во многом способствовали налаживанию отношений Израиля с Москвой.

«В настоящее время в Израиле проживает более 1,3 миллиона евреев, иммигрировавших из бывших советских республик», — пишет издание The Times of Israel. Русский язык — третий по распространенности в Израиле. Русскоязычные СМИ представлены в Израиле газетой «Вести», и телеканалом Israel Plus. Число людей говорящих на русском языке в Израиле достигает восьми миллионов человек, а русскоязычная община широко представлена во властных структурах Израиля.

Министр обороны и лидер консервативной партии «Наш дом — Израиль» Авигдор Либерман (Avigdor Lieberman) родился в Кишиневе, глава министерства абсорбции Израиля Софа Ландвер родилась в Ленинграде, а министр охраны окружающей среды Израиля Зеэв Элькин (Ze'ev Elkin) родом из Харькова.

Русскоязычная община Израиля стала политическим фактором внутри еврейского государства. Расположить ее к себе, снискать симпатии выходцев из бывшего СССР пытаются многие ведущие израильские политики и стоящие за ними партии. Согласно опросу, проведенному Институтом статистики Израиля 67 % евреев, приехавших из бывших советских республик, в первую очередь, ощущают себя «русским евреем» и предпочитают общаться с русскоязычным населением Израиля.

«Несмотря на последние события в Сирии, отношения между Россией и Израилем остаются, самыми теплыми за всю историю двусторонних отношений», — отмечает издание The Jerusalem Post. Как и в случае с Египтом, Москва сумела извлечь выгоду из-за охлаждения отношений между Израилем и США в годы правления Барака Обамы.

Несмотря на то, что Россия поддерживает тесные связи с традиционными врагами еврейского государства ─ Сирией, Ираном, Палестинской национальной администрацией (ПНА) ─ израильтяне ценят прагматизм российской дипломатии, и в отношениях с Москвой нашли некий противовес своим связям с Вашингтоном и Брюсселем. Россия, в свою очередь, может положиться на Тель-Авив в своих отношениях с Западом.

Многие аналитики полагают, что Кремль не стал резко реагировать на израильские бомбардировки в Сирии, чтобы не нарушить сложившийся баланс. Другие отмечают, что добрые отношения Москвы с Сирией и Ираном могут способствовать урегулированию израильско-палестинского конфликта, где Россия могла бы стать посредником. Не следует забывать, что в состав «квартета» международных посредников по Ближнему Востоку входят Россия, США, ЕС и ООН.

Израиль сотрудничает с Россией и в такой деликатной сфере как военная. Начиная с 2009 года российская армия закупает беспилотники израильской разработки. В сентябре 2015 года заключен контракт на поставку беспилотников на сумму примерно в 300 миллионов долларов.

Существует также система прямой шифрованной линии связи между президентом России Владимиром Путиным и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху.

http://inosmi.ru/politic/20170520/239399921.html
Оригинал публикации: El mundo árabe gira hacia Rusia
Опубликовано 14/05/2017 18:34

Ростислав Ищенко

29 августа 2017, 17:08

Ставка не на тех: как США невольно помогают России на Ближнем Востоке

С тех пор как в Сирии появился контингент российских войск, официально направленный в страну по просьбе Башара Асада для оказания поддержки законному правительству, пути назад у Москвы не было, победа должна была быть достигнута.

Если бы исламисты, организованные, вооруженные, обученные и брошенные в бой против Сирии, свергли Асада при российском невмешательстве, это резко ухудшило бы для Москвы общую стратегическую обстановку. Ситуация стала бы крайне тяжелой, хоть и не смертельной.

Но после того как войска (пусть только ВКС, и совсем небольшая группа) в Сирии появились и приняли участие в боевых действиях, проигрыш стал равен окончательному геополитическому поражению. Это выглядело бы так, что Россия выступила против Запада и проиграла, даже не вступив в соприкосновение с его регулярными силами — воюя только с разношерстными отрядами наемников.

Удары ВКС России по позициям ИГ (запрещенная на территории РФ международная террористическая организация "Исламское Государство") у Дейр-эз-Зора

Это хорошо понимали наши геополитические противники. Поэтому в Сирии мы столкнулись и с упорным сопротивлением исламистов, и с изощренными провокациями западных "партнеров".

Тем не менее сирийская кампания Россией выиграна. Выдержавший многолетнюю осаду Дейр-эз-Зор стал единственной целью всех наступающих группировок Сирийской армии. С его деблокадой большая часть территории Сирии на правом берегу Евфрата окажется под контролем Дамаска. С договороспособной оппозицией идут тяжелые, но успешные переговоры в Астане, без участия США и стран ЕС. В целом удалось наладить взаимодействие составивших ситуативный союз России, Ирана, Сирии и Турции.

К этой же коалиции, несмотря на не преодоленную до конца американскую оккупацию, все активнее присоединяется Ирак. Премьер Израиля — страны, которая раньше все свои проблемы решала при помощи Вашингтона, — за восемь месяцев 2017 года уже трижды посетил Россию (последний раз был 23 августа в Сочи). Сначала он пытался добиться места за столом сирийского урегулирования. Сейчас просит гарантий, что интересы безопасности его страны будут учтены при переформатировании Ближнего Востока.

В общем, все указывает на близость конца войны с радикальными исламистами. Сколько еще она продлится? Месяц, два, полгода? Неважно. Уже ясны и примерные рубежи, на которые выйдут войска, и демаркационные линии перемирия, понятны и интересы и пожелания основных участников политического урегулирования.

Но есть одна проблема. США не могут и не хотят уходить с Ближнего Востока. При этом политика, проводимая ими в последние пять лет, привела к тому, что места в регионе для них не осталось.

Для Вашингтона сейчас ситуация даже хуже, чем могла бы быть для России, если бы мы вступили в войну и проиграли. США не просто ввязались в войну. Они ее инициировали. Инициировали, находясь в статусе мирового гегемона. Сами выбрали наиболее удобное для них время начала конфликта и выгодную форму его протекания. Они врали в ООН, организовывали провокации, используя самые что ни на есть запрещенные приемы, нарушали ими же прописанные правила игры. И проиграли. Это катастрофа гигантского масштаба. Ее могут не заметить американцы, занятые переигрыванием своей Гражданской войны, но остальной мир ее заметил и делает выводы.

Зацепиться, закрепиться хоть на каком-то клочке территории, создать условия для своего участия в урегулировании и выиграть с помощью дипломатии то, что проиграно на поле боя, — вот задача Вашингтона. Сегодня у него для решения этой проблемы есть только один, но весьма действенный рычаг — курды.

Курдская автономия на севере Ирака давно лишь формально является частью территории страны. Точно так же власть Дамаска не распространяется на подконтрольные курдам регионы Африна и левобережья Евфрата (с Манбиджем на правом берегу). США оказывают курдам серьезную военно-техническую поддержку, американская авиация и спецназ принимают участие в боях на стороне курдов. Пока что это бои против исламистов. Но США уже демонстрировали свой флаг в тех районах, где возникала угроза масштабного столкновения курдов с турецкими войсками. Таким образом, Вашингтон не стеснялся опосредованно угрожать своему союзнику по НАТО и мощнейшей вооруженной силе в регионе.

В тот момент, когда будет одержана окончательная победа над исламскими радикалами, на пути к полному восстановлению государственных границ в регионе неизбежно встанут курдские территории, патронируемые США.

На первый взгляд, США нашли беспроигрышный ход в ближневосточной партии. Курды давно стремятся к независимости и построению собственного государства. Право наций на самоопределение никто не отменял. Территории несколько лет находятся под военным контролем курдов, которые их частично отстояли, а частично освободили от радикальных исламистов. Там уже созданы собственные органы власти. При этом все окружающие государства против курдской независимости.

США получают мощный рычаг дестабилизации ситуации в регионе. Сами по себе курды (будучи непризнанными) не могут участвовать в международной конференции. Следовательно, Вашингтон может принять на себя представительство их интересов. Дальше же США рассчитывают просто разменять курдскую карту на сохранение за собой позиций на Ближнем Востоке. По принципу: хотите мира — уступите, не хотите уступить — воюйте с курдами, а мы пока еще что-нибудь придумаем.

Неслучайно анонсированный референдум о независимости иракского Курдистана назначен на 25 сентября. Исламистов добивают и в Сирии, и в Ираке, и надо спешить с легализацией следующей проамериканской силы. В Ираке США сохраняют наибольшее влияние на ситуацию и могут (или считают, что могут) обезопасить новопровозглашенное курдское государство. В Сирии ситуация сложнее, поскольку Асад дал понять, что не остановится перед военным подавлением посягательств на территориальную целостность Сирии.

Итак, создавая курдское государство в Ираке, которое станет естественным центром притяжения и для сирийских курдов, США умышленно суют палку в осиное гнездо. Вашингтон действительно получает инструмент давления на все государства региона. Но, с другой стороны, они же заставляют все эти государства, забыв противоречия, объединяться против США.

Это касается и Турции с Сирией, отношения между которыми, мягко говоря, натянутые, и Турции с Ираном. Долгое время Тегеран оказывал курдам поддержку и считал, что они станут составной частью обеспечения необходимого ему коридора к Средиземному морю.

Сейчас все изменилось. Генштабы традиционных (многие сотни лет) региональных соперников, Турции и Ирана, едва ли не братаются на базе необходимости совместного противостояния курдской угрозе. Сирия, которая уже согласилась на турецкое военное присутствие на своей территории, чтобы не дать соединить территории курдов Кобани и курдов Африна, явно готова (несмотря на нерешенные проблемы) к дальнейшим совместным с Анкарой антикурдским действиям. Сама Турция уже несколько десятилетий не стесняется в средствах решения курдской проблемы. Ирак, где сунниты и шииты любят курдов не больше, чем друг друга, не может сдерживать США длительное время. В принципе, Багдад уже сейчас активно сотрудничает с Ираном и Сирией. Курдская проблема только укрепит это сотрудничество.

Вашингтон мог бы сыграть на традиционных противоречиях между участниками этого "пасьянса". Но США традиционно не привыкли к тонким и сложным комбинациям. Опора на силу и "право" гегемона трактовать международные нормы в свою пользу настолько выхолостили профессионализм вашингтонских политиков и дипломатов, что даже череда внешнеполитических поражений ничему их не научила.

Сейчас Вашингтон своими руками создает мощный региональный антикурдский союз, который по определению станет антиамериканским и вынужден будет (независимо от желания) ориентироваться на Россию как на единственный противовес США. Союз Сирии, Ирака, Турции и Ирана, направленный на ликвидацию курдской (а по факту американской) опасности, опекаемый Россией, становится мощнейшим гравитационным центром на Ближнем Востоке, притягивающим к себе другие государства региона и выталкивающим внерегиональные силы.

Вашингтон подставляет курдов, втравливая их в бесперспективную войну на уничтожение, окончательно подрывает свои региональные позиции и укрепляет площадку российского влияния, до сих пор бывшую достаточно шаткой из-за серьезных противоречий между союзниками.

И все это совершенно безвозмездно и по собственной инициативе.

Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня"

https://cont.ws/@ishchenko/701077

Dedefensa.org, Бельгия

Саудовские цветы для России

04.10.2017

Король Саудовской Аравии Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд совершит официальный визит (его уже называют «историческим») в Россию с 5 по 7 октября. Такая поездка действительно представляет собой чрезвычайно редкое, даже беспрецедентное событие и определенно символизирует стремление двух стран улучшить отношения, хотя их нельзя назвать закадычными друзьями во всех зонах операций (в частности в Сирии и Йемене). Кроме того, стоит отметить враждебное отношение России к исламскому терроризму, который традиционно поддерживали Сауды. Какая разница, мы находимся в мире, где сосуществует целый ряд повествований и почти столько же выдумок, и где ситуационную правду следует искать в неопределенных отношениях между ложными вселенными, которые поддерживают необходимые и невероятные отношения.

В любом случае, данный визит устраивает обе страны. Россия хочет показать себя другом, посредником, советником и добрым соседом, который ни от кого ничего не требует и позволяет свободно распоряжаться всем в своем королевстве, а также считает себя настоящей суверенной державой в международных отношениях многополярного мира. Подобное поведение России, само собой разумеется, резко контрастирует с позициями США и любителями читать нотации из западного блока, которые требуют справку о гуманитарной добродетели прежде чем пожать руку русскому, при этом зажимая себе нос.

То же самое, кстати, вовсе не касается руки саудовского принца для тех же США и стран западного блока, которые уважают друг друга лишь в свете достижений пиара и реалити-шоу. Такую руку нужно жать с достоинством и рвением, не задумываясь о нравах принцев, правах человека в королевстве и всем остальном. Противоречие очевидно, но бизнес есть бизнес, и достаточно просто не говорить и не печатать ничего, что шло бы против множества наших проявлений двуличия. Получается, что здесь могут сосуществовать сразу несколько фальшивок при условии, что все осознают, что речь идет всего лишь о видимости.

Саудовская Аравия в свою очередь хочет показать своим расположением к русским, что не слишком довольна отношениями со своими покровителями и пособниками, в частности с США и странами западного блока. Сирия стала сильнейшим разочарованием для Саудов: они считают, что западный блок не сделал свое дело, хотя они сами пожертвовали огромным множеством своих банковских счетов, чтобы поддержать исламистских мятежников и заполучить шкуру Асада (а через него и иранцев), причем с риском наткнуться на российские эскадрильи и солдат. В любом случае, Сауды — реалисты и, следовательно, учитывают изменение хода событий. Таким образом, сейчас они относятся к западным пособникам с открытым презрением и высокомерием, а также испытывают определенное восхищение российскими противниками-друзьями. Сейчас все явно находится в дружеской фазе, в связи с чем настало время признать за россиянами все, что достойно восхищения.

Мы сделаем нужные выводы из заявлений бывшего посла Саудовской Аравии в Москве по поводу России, дистанцировавшись от груза противоречий, лицемерия и интриг, которые связаны с различными отношениями и деликатными эпизодами, в том числе между Эр-Риядом и Москвой. В Саудовской Аравии оставили в прошлом времена принца Бандара (его отправили в отставку или к праотцам), который в беседе с Путиным чуть ли не открыто упоминал угрозу терактов на фоне зимней Олимпиады в Сочи.

Сейчас наступило время осыпать цветами Россию, чья общественная модель представляется образцом гармоничного многонационального социума, который не ставит под угрозу государственный суверенитет, а лишь укрепляет его. Короче говоря, западному блоку стоило бы последовать этому примеру…. И знаете что? Слова бывшего посла в Москве Турки ибн Фейсала Аль Сауда не лишены здравого смысла и правоты, если принять определенную точку зрения. Стоит добавить, что все лестные слова принца о «российской модели» сопровождаются, очевидно, дополняющим их очень сильным утверждением суверенитета и идентичности. Разве можно с этим не согласиться?

Опять-таки, нужно выбросить из головы все, что нам известно о двуличии, лицемерии, скандальных противоречиях тех и других, тонкую и едкую иронию при виде того, как саудовский принц дает рекомендации по борьбе с терроризмом, тем более с «исламским терроризмом», который, разумеется, не следует называть таковым. Нужно очистить разум от всех выработанных им сложных теорий смены альянсов, геополитических переворотов и ловких политических интриг, то есть, всего того, что подразумевают визит короля и заявления принца. Нужно оценить именно то, что он говорит, поскольку в его словах, с определенной точки зрения, может быть здравый смысл и правота.

Запад и «российская модель»

Международный терроризм был главной темой интервью саудовского принца Турки ибн Фейсала Аль Сауда агентству Sputnik и телеканалу НТВ. В подкрепление своей позиции, бывший посол Саудовской Аравии в Великобритании привел слова президента России:

«Путин сказал, что у терроризма нет ни религии, ни национальности. И он прав. Как мне кажется, борьбу против террористов нужно вести следующим образом: не позволять им называть себя мусульманами. Я не называю их «Исламским государством» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.), я использую арабское слово, которое переводится как «непристойный», «нечестивый». Они не страна, они не мусульмане».

Турки ибн Фейсал Аль Сауд отметил бесчеловечный захват заложников в Беслане в 2001 году и представил Россию как пример многонационального государства для других стран.

«У России уникальная структура, как у ковра: ее лицо формируют различные религии и этнические группы. Этот ковер с уникальным орнаментом является для всего мира примером того, как нужно объединять народы и религии для формирования связного и энергичного общества. Западу следует взять пример с уникальной модели российского общества и не допустить нетерпимости и религиозно-этнического раскола в таких государствах как Франция, Италия, Испания, Германия и Великобритания».

По его словам, СМИ играют особую роль в распространении экстремизма. Затем собеседник упомянул свою работу в качестве посла Саудовской Аравии в Великобритании. Принц напомнил, что говорил с представителями британских властей насчет некоторых имамов в лондонских мечетях, которые распространяли экстремистское прочтение ислама, представляя его радикальной, террористической и кровавой религией.

«Я сказал британским чиновникам, что их голоса не должны быть слышны в Лондоне. Мне ответили: «Свобода слова». Однако все было очень серьезно, когда эти люди появлялись в СМИ в качестве представителей ислама. А США обожают сенсационные кадры таких личностей, которые произносят исполненные ненависти слова», — подчеркнул принц.

Но что делать со свободой слова, особенно в американском и европейском обществе? Правительствам нужно обратить внимание на эту проблему, поскольку они сами стали жертвами, уверяет принц.

«Один способ — запретить самозванцам от ислама появляться в СМИ. Это один момент. Второй момент, разумеется, в том, чтобы обеспечить большую интеграцию этих общин в европейские и западные общества. Беженцы сталкиваются с трудностями, нетерпимостью и гонениями в обществе. Они не находят работы и поворачиваются в сторону преступности. Большинство из совершивших теракты в Европе людей были преступниками: наркоторговцами, ворами и убийцами», — утверждает он.

http://inosmi.ru/politic/20171004/240438821.html
Оригинал публикации: Des fleurs saoudiennes pour la Russie
Опубликовано 03/10/2017 17:42

Al Arab, Великобритания

Предварительное соглашение между Египтом и Россией о совместном использовании военных баз
Ближний Восток и новая игра России

04.12.2017

Предварительное соглашение между Египтом и Россией о совместном использовании военных баз отражает стремление обеих сторон совершить качественный скачок в развитии отношений в военной сфере, которые росли и развивались с тех пор, как президент Абдель Фаттах ас-Сиси пришел к власти в 2014 году. Аналитики считают, что эта ситуация, безусловно, провоцирует США. Они с большим подозрением относятся к присутствию России в регионе, который американцы уже давно считают своей сферой влияния.

Правительство России в четверг опубликовало проект соглашения между Москвой и Каиром, которое предусматривает совместное использование воздушного пространства и военно-воздушных баз. Это является убедительным доказательством того, что отношения между двумя странами будут расширяться в политической и военной сферах в предстоящий период в свете снижения американского влияния и стремления России усилить свое присутствие на беспокойном Ближнем Востоке.

Об этой информации стало известно через день после того, как министр обороны России Сергей Шойгу посетил Египет и встретился с президентом Абдель Фаттахом ас-Сиси и министром обороны Седки Собхи.

Проект соглашения приложен к распоряжению правительства РФ, подписанному премьер-министром России Дмитрием Медведевым 28 ноября, в котором он поручает Министерству обороны РФ провести переговоры с египетскими властями и подписать документ, после того как стороны достигнут договоренности.

В соответствии с этим документом, российские и египетские военные самолеты смогут использовать воздушное пространство и аэродромы друг друга при предварительным уведомлении за пять дней. Предполагается, что соглашение будет действовать в течении пяти лет и может быть продлено.

Это первый случай, когда открыто заявляется о военном сотрудничестве между Египтом и Россией в сфере совместного использования военных баз.

Египетское руководство опровергло слухи о создании российской военной базы в Мерса-Матрухе на северо-западе страны.

Недавно министр иностранных дел Египта Самех Шукри прокомментировал соглашение между Москвой и Хартумом о создании российской военной базы в Судане. «В целом мы не приветствуем иностранные военные базы в арабских странах, однако решение построить российскую базу в Судане является исключительно делом Судана», — заявил он.

Осведомленные источники издания сообщили, что разговоры о согласии на использование Россией египетских военных баз не отражают изменение позиции Египта, который категорически против создания баз на своей территории, потому что существует разница между использованием военной базы для выполнения военных миссий и военной базой, полностью принадлежащей иностранному государству.

Египетские военные эксперты заявили, что военное сотрудничество между Каиром и Москвой никогда не будет переведено в плоскость сотрудничества между Египтом и любой крупной силой, в том числе и с США. Этот шаг провоцирует администрацию США, которая всегда считала, что любое египетско-российское сотрудничество в основном направлено против Америки.

Объявление о проекте соглашения совпало с визитом в Каир американской делегации из девяти высокопоставленных военных чиновников, прибывшей из Иордании для обсуждения ряда вопросов, представляющих взаимный интерес, и возглавляемой Остином Скоттом Миллером, главой Совместного командования специальными операциями США.

Военные эксперты заявили, что предварительное египетско-российское соглашение показывает отсутствие энтузиазма Москвы в отношении предложения президента Судана Омара аль-Башира, которое тот сделал несколько дней назад во время своего визита в Сочи, о возможности создания российской военно-морской базы в Красном море.

Похоже, что Москва раскрыла проект соглашения и визит Шойгу, стремясь подчеркнуть свою приверженность военному сотрудничеству с Каиром и заодно вселить в египтян чувство безопасности в связи с суданским предложением.

Политолог Нурхан Эль-Шейх заявил, что ожидается укрепление военного сотрудничества между двумя странами, поскольку Москва и Каир совпадают во мнении по многим региональным вопросам, как в борьбе с терроризмом, так и в разрешении сирийского и ливийского кризисов и, возможно, йеменского.

Газета Al Arab сообщила, что одобрение Египтом использования Россией его военных баз является обычным явлением между дружественными странами, чье военное сотрудничество находится на рекордно высоком уровне, и независимо от того сказывается ли это отрицательно на отношениях с другими странами или нет.

После смелого решения о прямом участии в сирийском конфликте в 2015 году России удалось изменить баланс сил в пользу президента Башара Асада, твердо вернуться на международную арену и занять место за «большим столом».

Эксперты отметили, что выбранное Россией направление для укрепления военного сотрудничества с Египтом, который является одной из ключевых стран в регионе, открывает двери для усиления российского присутствия на Ближнем Востоке. Последнее время она и работает над этим, воспользовавшись неспособностью США в управлении и урегулировании кризисов в регионе, доказательством чего является ситуация в Сирии и Ираке.

Осведомленный источник из Египта заявил для Al Arab, что использование египетских военных баз Россией не выйдет за рамки военного союза между двумя странами, и согласие Каира на этот шаг напрямую связан с борьбой против терроризма в регионе, что в первую очередь служит интересам Египта.

«Русские несколько раз просили о создании военных баз в Египте, но на все эти просьбы египтяне отвечали решительным отказом, поэтому российские чиновники решили, что альтернативой может послужить использование египетских военных баз», — сообщил источник.

Он пояснил, что Египет считает, что использование его военных баз должно соответствовать интересам национальной безопасности страны в рамках взаимного сотрудничества и военного союза для достижения будущих стратегических целей.

Источник признал, что это решение будет часто провоцировать некоторые региональные и международные силы, но Египет будет слушать только то, что требуется для реализации его высших интересов.

Бывший помощник министра обороны Египта генерал Набил Фуад заявил, что Египет достиг «стадии зрелости», прекратив политику присоединения и противодействия. Египет уже заинтересован не только в достижении своих собственных интересов, но и в укреплении военного сотрудничества между Каиром и Москвой и достижении «стратегического союза» ради усиления позиций в арабском мире.

http://inosmi.ru/politic/20171204/240918141.html
Оригинал публикации: أتفاق مبدئي على تبادل استخدام القواعد العسكرية بين مصر وروسيا
Опубликовано 01/12/2017 14:04