Tablet Media, Чехия

В отличие от Запада, Россия готова бороться
04.12.20152611646
Карел Гвиждяла (Karla Hvížďaly)

Интервью Карела Гвиждялы с Петром Робейшеком, чешским политологом, экономистом и социологом, живущим в Германии, о кремлевской государственной политике, об отношениях Европейского союза и России, а также о практически не существующем российском среднем классе.

Опасения по поводу распада страны одолевают российские элиты с незапамятных времен. Такие важные для сохранения целостности России переменные, как экономическое, политическое и цивилизационное сходство составляющих ее частей, оказывают сосредотачивающее действие. Даже независимые постсоветские государства, такие как Украина, Белоруссия и Молдавия, все еще больше походят на Россию, чем на свои декларируемые западные модели, говорит политолог, социолог и экономист Петр Робейшек.

О том, можно ли вообще найти с Россией общий язык, с Петром Робейшеком говорил публицист Карел Гвиждяла. Интервью входит в книгу, готовящуюся к изданию, под названием «Как рассматривать Европу в тени Путина».

Карел Гвиждяла: Недавно вы сказали: «Идея о том, что на всей планете будет господствовать демократическая система и рыночная экономика, была иллюзорной с самого начала. Те, кто пытался реализовать ее на Украине, потерпели крах, и это негативный сигнал для Европейского союза и его поведения как участника мировой политики». Почему вы как социолог так думаете? Разве не было стремление ЕС найти с Россией общий язык и наладить настоящее партнерство логичным? Разве это не было выгодно для обеих сторон?

Петр Робейшек: ЕС не искал общего языка. Он говорил только на своем языке и заявлял: «Вас не должно беспокоить, что мы хотим интегрировать Украину в европейские структуры. Ведь мы, демократы, ничего вам не делаем». Те, кто серьезно так думал, были наивны, потому что ЕС для России представляет угрозу, как и Россия — для ЕС.

Разумеется, эти два игрока не имеют общего языка — в смысле ощущения, что у них общие интересы. Ничего подобного нет и в самом Евросоюзе. Его страны-члены имеют лишь некоторые общие интересы, но отнюдь не общий язык. Всегда существуют разные национальные интересы отдельных государств, и их следует учитывать, но все равно необходимо искать возможные точки соприкосновения в отдельных вопросах. ЕС этого не сделал, а США никогда не хотели этого делать.

Украинское «возрождение» — это по большей части американский проект для ослабления России и Европы.

— Но рубль упал на уровень почти 80 к доллару, рецессия во втором квартале 2015 года составляет 4,6%. У россиян нет возможности взять кредит за рубежом, и они торопливо меняют рубли на доллары, выводят деньги за границу или уезжают туда сами. С января по июнь 2015 года уехало 240 тысяч человек, и это тогда, когда Россия вымирает (нас еще учили, что в СССР проживает 240 миллионов человек, а в современной России — всего 143 миллионов). И когда я, даже не будучи экономистом, смотрю на все это, у меня возникает вопрос: не проиграла ли Россия как раз от того, что видит в Европейском союзе врага?

— Повторю еще раз. Россия видит в ЕС конкурента, и точно так же ЕС смотрит на Россию. Несмотря на это, в той или иной области они могут сотрудничать. Если говорить о том, кто больше проиграл от санкций, то цифр не достаточно. Тут важна способность общества выдерживать нагрузки. У России такая прочность есть, а у европейских государств — нет. Санкции против России бумерангом ударили по самому ЕС. Сейчас у России сбалансированный бюджет, есть валютные резервы в размере 350 миллиардов долларов и государственный фонд в размере 150 миллиардов долларов.

Спад экспорта в Россию только в Германии ставит под угрозу 150 тысяч рабочих мест. Согласно австрийскому институту Wifo, по всей Европе в связи с санкциями под угрозой оказались два миллиона рабочих мест. Все это заранее было ясно всем тем, кто хотел видеть. Почему ЕС этого не учел и слепо пошел на конфликт с Россией, для меня загадка.

Давайте не будем желать Путину краха

— Несмотря на это, в России распространяется всеобщая бедность: заместитель председателя правительства Ольга Голодец заявила, что 2014 год «мы заканчиваем с 15,7 миллиона бедных, и под влиянием инфляции их число возрастет». По данным сервера Newsru, ситуация сравнима с Малайзией после кризиса 1997 года, где в итоге пришлось ввести контроль за выводом денег и прочие похожие меры. Вы считаете, что за свою историю россияне так привыкли к нужде, что, если Владимир Путин даст им ощущение державы, они «проглотят» это?

— Российские экономические трудности я уже релятивизировал, а также упомянул способность переносить нагрузки, характерную для российского общества. Конечно, у всего есть пределы, но эта способность намного сильнее, чем, по всей видимости, себе могут представить западные политики.

И даже если бы появилась угроза положению Владимира Путина, хорошего в этом мало. Если уйдет Путин, на его место не придет круглый стол прозападных демократов. Придет некто, кто будет нравиться Западу еще меньше. И снова я задаюсь вопросом: как получается, что Запад не способен реалистично оценить ситуацию в России?

— И как бы вы ответили на этот вопрос?

— Западные политики, а также, вероятно, большая часть их советников, видимо, не способны понять, что российское общество в своей сути не столь потребительски ориентировано и индивидуалистично структурировано, как большинство их обществ.

При этом, наверное, свою роль играет и классический принцип «Верим охотно тому, что желаем». Мне неприятно это говорить, но в некоторых случаях ошибочного анализа России свою роль может играть и элементарная некомпетентность. Я работаю в сфере «кремлелогии» более 30 лет, и меня подобное не удивляет.

И, наконец, свою роль, по-видимому, сыграло бесспорное американское давление на европейцев, оказываемое для того, чтобы они поддерживали Вашингтон в его наступательной политике «озападнивания» на Украине.

— Почему вы так твердо убеждены, что после Путина в России к власти пришли бы «ястребы», которые могли бы еще больше усугубить ситуацию? Ведь там появился и новый средний класс, который привык к европейским стандартам, хочет путешествовать и так далее.

— Боюсь, что многочисленность и влияние среднего класса мы переоцениваем. То, что нам известно по Москве и Санкт-Петербургу, не отражает всей России. Более многочисленный и более политически влиятельный российский средний класс может появиться только тогда, когда удастся побороть «голландскую болезнь», то есть зависимость России от экспорта сырья.

Этому, парадоксальным образом, может способствовать политика западных санкций и низкие цены на нефть. Сегодня уже невыгодно или невозможно импортировать товары потребления с Запада — выгодно производить их в России. Благодаря этому может укрепиться и средний класс, который в будущем может начать продвигать свои интересы в политике. Однако о его политической ориентации сегодня мы не можем ничего сказать.

— Вы считаете, что Россия попала в подобную ситуацию из-за «сговора слепых и безответственных политиков» с обеих сторон, но ваши оппоненты с вами не согласны. Они утверждают, что Россия оказалась в этой ситуации по своей вине, что она односторонне ориентирована на экспорт газа и нефти, а перебои в поставках не способна компенсировать прибылями от других товаров. Звучит логично, не так ли?

— Это бессвязный вопрос. Его первая часть касается настоящего, а вторая — исторически мотивирована еще развитием СССР, а затем России вплоть до наших дней. Каждый из этих вопросов требует отдельного ответа.

По поводу первого. Я никогда не говорил, что с обеих сторон имел место «сговор слепых политиков». Скорее, я использовал понятие «ослепленный», и оно касалось, прежде всего, наивности, с которой европейские политики обращались с Россией и российско-украинским конфликтом. «Безответственных политиков», к сожалению, я вижу больше на западноевропейской и, в первую очередь, на американской стороне. Владимир Путин же, разумеется, действовал не в ослеплении: он использовал доступные возможности — и весьма хладнокровно. И пока он, судя по всему, более успешен, чем его европейские соперники.

Теперь по второму вопросу. То, что Россия страдает от зависимости от экспорта сырья и всех с этим связанных последствий, справедливо на протяжении десятилетий. Может случиться так, что европейские санкции приведут к постепенной диверсификации российской экономики. Это стало бы парадоксальным результатом желания наказать Россию, как я уже говорил.

Просто магия цифр

— The Economist пошел еще дальше и в августе 2015 года заявил об опасности распада России, потому что «российское государство воспринимается не как гарант права, а как источник бесправия и коррупции». В РФ проживает более 200 народностей. Но распада России опасается и Запад в связи с количеством ядерного оружия, которое там есть. У этих опасений тоже нет логики?

— Если The Economist действительно использовал этот аргумент, то качество его аналитиков серьезно упало. Причинно-следственная связь между распадом и тем, что «российское государство воспринимается не как гарант права, а как источник бесправия и коррупции», предполагает, решение о его распаде принимает некий «воспринимающий» авторитет. Кто бы это мог быть? Господь бог или The Economist?

А что касается 200 народностей, то число народностей — это просто магия цифр. Их число ничего не говорит об их абсолютном количестве. А если обратить внимание на то, что большинство из этих 200 народностей является лишь малой частью населения России, то цифра 200 теряет свою показательную ценность и грозность.

Остается проблема удержания территориальной целостности страны. В каждом процессе существуют сильные и слабые переменные. Сильные переменные — это те величины, которые в отношении распада России по-настоящему важны, и это не число народностей, а площадь страны, сокращающаяся численность населения и вероятное китайское давление.

— Вернемся к экономике: видите ли вы в 2015 году в России какие-то проекты, которые являются попыткой реальной реструктуризации ее экономики и способны вывести Россию из сложившейся сегодня ситуации? Прибыль российского финансового института «Сбербанк», доля которого на рынке достигает 30%, в первом квартале 2015 года сократилась по сравнению с прошлым годом на 58% до 30,6 миллиардов рублей (почти 15 миллиардов крон). Снижение ВВП в 2015 году прогнозируется минимально на уровне трех процентов, а отток капитала из России увеличивается с первоначально прогнозируемых 90 до 115 миллиардов долларов. Предположительно, инфляция достигнет 12%. Если бы не все это, Россия действительно решала бы свои проблемы так же, как часто делала это в прошлом, — экспансией…

— Это опять-таки скорее магия цифр, да и к тому же лишь сиюминутная картина. Важно то, что российское правительство совершенно не обязано зацикливаться на экономической статистике.

Западные аналитики и правительства в основном способны мыслить только цифрами и таблицами. Такие понятия, как патриотизм, жертва и народ на Западе не означают почти ничего, и, главное, их там не умеют «просчитать». Так что с ними предпочитают вообще не иметь дела. И это большая ошибка, потому что тогда образ России получается неполным.

— Иногда мне кажется, что Владимир Путин буквально застрял в XIX веке, что подтверждает недавно выдвинутая им претензия на часть территории в Арктике. Он хочет 1,2 миллиона квадратных километров, потому что считает, что там есть большие запасы газа, и расширяет там свое военное присутствие. А недавно посол России в Швеции Виктор Татаринцев угрожал Швеции и Финляндии так же, как когда-то Россия угрожала Грузии и Украине. Советник Путина Сергей Марков даже утверждал, что Финляндия может «начать Третью мировую войну». Но сегодня сила государства основывается, прежде всего, не на его размерах или на размере его армии, а на информации, передовых технологиях и размере рынка, который это государство способно удовлетворить… Не заключается ли проблема и в этом тоже?

— Да, сила государства теперь зачастую основывается на передовых технологиях и информации, но и сегодня по-прежнему большее значение имеют классические параметры, такие как размер территории (в том числе в связи с потенциальным запасом сырья) и сила армии. Не случайно США и Китай инвестируют в оборону огромные суммы.

Очень важен и еще один фактор — решимость использовать силу, то есть по-настоящему упорно и последовательно бороться. И в этом отношении Россия однозначно превосходит Запад.

А что касается «застревания» в XIX веке, то характер политики по-прежнему тот же, каким его в XV веке описал Никколо Макиавелли. Сегодня политика — это достижение целей с помощью производных власти. Западной Европе следовало бы как можно скорее осознать, что чем дольше она будет играть в американскую игру и загонять Россию в оборону, тем вероятнее, что Москва действительно будет отвечать так, как вы цитируете.

Ослаблен, скорее, Запад

— В конце 2014 года вы заявили, что в нынешнем кризисе отношений между ЕС и Россией отчасти виновато непонимание России и переоценка Западом себя. Значит, вы согласны с немецкими «зелеными» в том, что Запад мог или должен был реагировать на ослабленную Россию более чутко? Что он, по-вашему, мог сделать иначе?

— Более впечатляюще было бы сказать, что мое мнение совпадает с Die Linke, потому что с бывшими коммунистами у меня еще меньше общего, чем с «зелеными». Но даже это меня не задело бы, потому что мне важна не партийная принадлежность, а рациональные воззрения и продуманные анализы. Кстати, упомянутого мнения придерживается и подавляющее большинство западных предпринимательских элит.

Я лишь замечу, что ослаблен, скорее, Запад. Я даже убежден в том, что одной из причин того, почему европейцы ввязались в российско-украинский спор, было то, что они хотели скрыть свое ослабление внешнеполитической кампанией и с помощью контролируемой эскалации, в столкновении лицом к лицу с российской угрозой, укрепить распадающееся европейское единство. Однако, похоже, все это им не слишком удалось.

Что Запад мог сделать иначе? Договариваться, а не угрожать. Угрожать можно только тогда, когда есть возможность свою угрозу реализовать. Но Запад этого не может. Сегодня мы уже видим, что единая позиция в отношении санкций распалась еще до того, как смогла нанести России ощутимый ущерб.

— Как вы расцениваете конфликт с Россией в сравнении с конфликтом нашей цивилизации с так называемым Исламским государством?

— «Россия-Запад» — это конфликтная линия, которая существует значительно дольше, чем конфликтная линия «Запад-ИГИЛ». Но, с другой стороны, Россию традиционно считают защитником христианства от ислама, и в ее национальных интересах быть естественным союзником Запада в конфликте с ИГИЛ. Однако по причинам, которые очевидны и не слишком лестны для США, российское сотрудничество в борьбе с ИГИЛ до сих пор отвергалось. А теперь Россия борется сама, и похоже, что за несколько недель она добилась намного больших успехов, чем США и западные союзники за год. Это лишь очередной урок реалистичной политики.

— Но Россия утверждает, что поддерживает легитимное правительство в Сирии, а это неправда. В Сирии тираническое правительство: еще отец Асада в начале 80-х кровавым образом подавил восстание, возглавляемое «Братьями-мусульманами», и точно так же его сын бомбардировал оппозицию и использовал запрещенные боевые средства против собственного населения. Ведь подобное правительство не может быть легитимным…

— Понимаете ли, все это, скорее, риторика. Правительство Асада формально сформировано после выборов, о которых мы можем думать свое, но нам это не слишком поможет. Ведь Россия думает иначе. Кстати, Запад в свое время тоже думал свое про ГДР, но все равно с ней сотрудничал.

— Массированными и ковровыми бомбардировками Россия, наверное, действительно добьется большего успеха, но, скорее всего, это приведет к распаду Сирии. И совершенно точно это приведет не к стабилизации ситуации, а к еще большему бегству населения, которое отправится, в частности, в Европу, что ее ослабит…

— Это станет ясно в будущем. Если я все понимаю верно, Москва хочет уничтожить или вытеснить всех врагов Асада. Очень вероятно, что она допустит создание курдского государства. И тогда люди смогут выбрать из двух образований.
Я думаю, что люди бегут из Сирии, скорее, от войны, чем от Асада. Многим он и раньше не нравился, но они оставались в стране. Теперь же они бегут как от его армии, так и от ИГИЛ, а также от оппозиционных ополченцев. Простые люди, как мне кажется, хотят предсказуемых и стабильных условий жизни. Я не думаю, что для них победа каким-то образом сформулированной справедливости является обязательным условием для того, чтобы остаться в стране.

— А не хочет ли Россия, как о том пишут зарубежные журналисты, вернуть порядки XX века, когда диктатуры были легитимными партнерами демократического Запада, с которым они делили мир? Хотим ли мы этого?

— То, чего мы хотим, мы должны сформулировать, но одновременно нужно спросить себя, что мы можем. На что у нас есть силы и решимость ими воспользоваться. А журналистам, которые хотят, чтобы их воспринимали всерьез, следует понимать, что мир всегда был разделен, в частности, потому что очень многие, если не большинство —международных игроков не разделяют западных представлений об устройстве мира.

После холодной войны была популярна концепция так называемой мягкой силы (ценностной притягательности западной модели), которую сформулировал Джозеф С. Най. Его тезисы привлекательны, но, к сожалению, ошибочны.

И кстати, полагать, что то, что было раньше, всегда хуже, чем то, что есть сегодня, значит идти против истории и ошибаться в методологии. Это упрощенное линейное мышление по образцу «день ото дня живем мы все лучше».

— Недавно вы заявили, что Европейский союз должен закрыть границы, потому что вскоре поток мигрантов превысит возможности общества. Как вы на практике себе это представляете?

— Если бы я захотел сострить, я бы сказал так: «Спросите у саудовских или турецких специалистов». Первые не пускают к себе никого из тех, кого не хотят, а вторые раскрывают границы и закрывают их согласно тому, что политически целесообразно.

Но ответ вам дадут и более близкие к нам западноевропейские специалисты по безопасности. Разумеется, техническими и военными методами границы закрыть можно, но для этого нужно политическое решение. И рано или поздно европейцам придется его принять.

— Давайте вернемся к конфликту с Россией. Вы считаете, что мы и Россия зашли так далеко, что уже не сможем в диалоге открыто разделять, как вы говорите, мировоззренческие позиции и интересы? Можно ли прийти к некоему реальному соглашению, если две стороны придают одним и тем же словам разный смысл?

— У позиций очень много общего с позами: и то, и другое предназначено для публики. Позиция на самом деле используется не для понимания, а для манипулирования адресатом. Ошибкой большинства наблюдателей и публицистов является то, что они воспринимают позиции (то есть мнения и заявления) намного серьезнее, чем интересы. Интересами я считаю важные переменные во взаимоотношениях. Национальные интересы — это то, что в своем ядре описывает ситуацию и направление развития страны, независимо от того, кто сейчас у власти.

В отношениях между Россией и Западом, разумеется, обеим сторонам отлично известны интересы друг друга. В закульсье они обсуждают практические вопросы, поэтому могут прийти к договоренности. Вовне же транслируется иная риторика — на потребу журналистам и PR-консультантам. Лучшим доказательством тому является как раз обсуждаемое Западом и Россией урегулирование российско-украинского конфликта.

— Вы по-прежнему считаете, что историки в итоге будут оценивать Владимира Путина как самого успешного политика после распада Советского Союза? Или вы готовы несколько подкорректировать этот тезис из-за того, что Путин практически всем снижает уровень жизни, а средний класс покидает Россию?

— Я не привык формулировать выводы так, чтобы менять их для следующего выпуска новостей. Прогноз краха коммунизма я дал еще в 1984 году, прогноз кризиса евро — в 2002 года. Моих клиентов интересуют не заголовки сегодняшних газет, а сведения, которые будут постоянными. Так что в своей формулировке я не поменяю ни слова.

— То есть вы полагаете, что Путин действительно делает все для того, чтобы его страна выжила, даже отдав в аренду большую территорию в Сибири Китаю на 49 лет, даже тогда, когда восточную Россию уже контролируют китайские предприниматели? Скорее, кажется, что Россия в среднесрочной перспективе лишится Сибири как раз из-за Путина…

— Это «все» всегда является относительным и совсем не абсолютным понятием. Отдельные решения нельзя оценивать вне контекста периода, когда они принимаются, и без учета решений других игроков. Даже самые сильные страны сегодня не принимают полностью автономных решений. Любой лидер стремится сделать то, что с его точки зрения оптимально. Разумеется, он может и ошибаться. И в последние годы у нас в Европе набралось сразу несколько таких примеров. Если говорить о потере Сибири, то я хочу отметить вот что: прогнозы более чем на три-пять лет практически бессмысленны, потому что вместе с продолжительностью периода увеличивается и количество неизвестных и неконтролируемых переменных, которые оказывают влияние на события.

— Вы утверждаете, что Россия и другие страны не должны принимать наши ценности, потому что они не универсальны, и поэтому, например, в России ограничивают свободу слова. Но, если повнимательнее присмотреться к России, там с трудом, разве что помимо, как вы говорите, «мировоззренческих позиций», можно найти какие-то реальные ценности, на которых она стоит. Или вам они известны? А ведь такие слова, как государство и народ, там давно являются пустыми ярлыками. Достаточно посмотреть на Сибирь, узнать, лояльны ли к российскому государству эвенки или якуты. Не заключается ли проблема России именно в том, что там нет идеи государственности, то есть raison d’etre, «смысла существования»?

— Что думают эвенки или якуты, не известно ни вам, ни мне. Зато мы оба видим, что национально окрашенная политика Владимира Путина пользуется огромной поддержкой населения. Значит, о пустых ярлыках речи не идет. Относительно россиян вопрос raison d’etre вообще не уместен. Задавать его, рассуждая о российском обществе, типичная западноевропейская ошибка. Ошибка заключается в том, российское общество заменяют своими знакомыми интеллектуалами из больших городов.

То, что большей части европейских элит российские ценности и порядки не нравятся, не означает, что их нет, или что они плохо мотивируют. Многим на Западе они не нравятся именно потому, что очевидно, насколько они живучие и мотивирующие. Моя убежденность в том, что западные элиты по большей части декаденты, опирается именно на то, что они не признают такие ценности, как народ и своеобразный образ жизни, и не готовы защищать и то, и другое. Те западные наблюдатели, которые при взгляде на Россию не хотят учитывать существования и мотивирующего потенциала этих ценностей, предаются классическим искаженным представлениям западных интеллектуалов, которые экстраполируют свои ценности на весь мир, а тот им отвечает: «Хватит».

— Какое бы вы дали определение нынешнему методу правления в России, то есть так называемому путинскому режиму?

— Я воспользовался бы понятием авторитарный и им бы охарактеризовал ту политическую систему, которая отражает интересы общества в целом и каждого его члена, а также делает большой акцент на дееспособность, ясные намерения и концентрацию сил, и все это для одной приоритетной цели — поддержания существования страны. Сохранение существования страны является тем общим знаменателем, на который нужно ориентироваться, и которым измеряется целесообразность и эффективность любого, даже играющего непродолжительную роль, политического решения. У меня сложилось стойкое ощущение, что во многих демократических странах политические и медиа-элиты не понимают значения этого факта или вытесняют его в пользу других аспектов.

— А как мы должны рассматривать Европу в 2015 году в тени автократа Владимира Путина, который хочет восстановить сферу влияния бывшего Советского Союза?

— Европа сама создает себе угрожающую тень, потому что, ведомая собственными мечтами о власти, позволяет втягивать себя в нереальные проекты, такие как Соединенные Штаты Европы. Потому что ее элиты не способны определить и выделить интересы большей части населения и вместо этого обслуживают влиятельные (финансовая индустрия) или громкие (сторонники политической корректности) меньшинства. Европа правит целенаправленно, а не целесообразно. Целенаправленным управлением я называю обслуживание интересов сильных лоббистских групп в ущерб благу всего общества. Этот метод правления на оперативном уровне проявляется в том, что наводняет общественную систему нормами во имя «экономизации» (подчинения организации и функционирования общества потребностям рынка) и политической корректности (вмешательству в жизнь общества для обеспечения прав всех на все). И то, и другое вредно и таит в себе потенциал для создания тоталитарных обществ.

— Но ведь Россия развивается в том же направлении. По словам Кати Глогер (она училась и работала в России 25 лет, была автором книги «Штерн», а недавно издала книгу «Putins Land»), в 1989 году на вопрос, есть ли у России враги, только 13% ответили «да», а в 2013 году таких набралось 78%. Глогер также утверждает, что чем образованнее россиянин, тем больше он ностальгирует по Советскому Союзу, даже если помнит его еще ребенком. Не представляет ли такая схожая ситуация на Западе и в России самую большую опасность для возникновения конфликта, в особенности когда телеведущий Дмитрий Киселев хвалебно сравнивает Путина со Сталиным? А Александр Дугин даже заявил, что Путин — это все! Путин незаменим, а тот, кто выступает против него, психически болен!

— Даже по прошествии 40 лет, которые я прожил в Германии, я не могу причислить журнал «Штерн» к авторитетным источникам. Кроме того, я вынужден заметить, что результаты опросов общественного мнения всегда очень проблематичны. Но даже если, несмотря на ни на что, рассмотреть их серьезно, то у меня есть объяснение, которое совсем не удивит госпожу Глогер, ведь она все это видела собственными глазами.

Рубеж 80-х и 90-х был пиком перестройки, овеянный такими понятиями, как «общий европейский дом», «мирные дивиденды», и, главное, надеждами простых россиян на достижение западного процветания. Потом пришел Егор Гайдар и Борис Ельцин, а за ними — разочарование. Джеффри Сакс и Андерс Аслунд навязали России под патронажем МВФ «шоковую терапию», которая вызвала только шок, но терапией так и не стала. А 2013 год — это уже новая реальность, когда разочарованное российское население, а с ним и чрезвычайно отягощенный проблемами «победивший» Запад переживали перипетии нового распределения позиций и сил в мире.

А если говорить о господине Киселеве, то медиа-подпевал тем, кто ныне у власти, можно найти и в России, и на Западе.
Как раз на примере комментариев в «Штерне» это можно наблюдать уже давно. «Штерн» и его комментаторы имеют на то право, но это еще не значит, что они правы. И то же самое касается господина Киселева. Кстати, господин Гвиждяла, отличной темой для книги было бы вот что: в каких формах и по каким причинам снова и снова столько интеллектуалов старается угодить власть имущим. Материалов для исследования бесконечно много.

— Боитесь ли вы угроз Путина о том, что в крайнем случае он может воспользоваться ядерным оружием?

— У нас всегда найдется масса причин бояться. Чтобы разобраться в них, следует оценивать вероятность угрозы, и если у нас есть соответствующее влияние, то эту вероятность нужно уменьшать. Да, использование ядерного оружия возможно, но не только со стороны России. Европейцам, чтобы снизить эту угрозу со стороны России, следует обращаться с ней хотя бы с половиной той дружелюбности, с которой они общаются с США.

Опубликовано 04/12/2015 11:37
http://inosmi.ru/politic/20151204/234681796.html

Parlamentní listy, Чехия

Извинения российскому народу и президенту Путину
07.01.2016

Петр Михалу (Petr Michalů)

Мы самым искренним образом извиняемся перед всем российским народом, русскими людьми, Российской Федерацией и господином президентом Владимиром Путиным за нынешнее временное, продавшееся предательское чешское правительство, за которое нам глубоко стыдно, и которое мы презираем.

Оно замарало и опорочило настоящую подлинную дружбу между нашими народами. Это совсем не правительство чешского народа, как бы оно не старалось это изображать. Сегодня мы в высшей степени уважаем только господина президента ЧР Милоша Земана. Мы извиняемся за все те постреволюционные коллаборантские правительства, которые завлекли нас в зависимость и в протекторат Европейского Союза, управляемого и контролируемого преступными США. Правительства, которые завлекли нас в пасть преступного пакта НАТО, которые участвовали и участвуют в фальсифицировании и переписывании истории.

Мы верим, что вскоре настанет час, когда все эти продажные предатели родины, государственные изменники и их прислужники, которые не только разрушили и уничтожили процветающую Чехословацкую Социалистическую Республику, но и хотели так же навсегда прекратить и уничтожить нашу дружбу и сотрудничество с братским российским народом, по заслугам осуждены и, главное, наказаны самым суровым и справедливым образом.

Правду нельзя уничтожить ни настойчивыми отчаянными попытками фальсифицировать и переписать историю. Правда вечна. И точно так же любовь к близкому народу, веру и убежденность нельзя запретить или уничтожить, вырвав из сердца или выбросив из головы! Поэтому в наших сердцах и памяти по-прежнему остается жить любовь и благодарность российскому народу.

Но точно так же людям нельзя приказать и навязать «любовь и дружбу» к другому народу или народам, веру и убежденность — даже под угрозой специально для этих целей созданных законов продажным предательским правительством. Нельзя навязать ни демонстративным устрашением, ни бряцаньем оружием со стороны сегодня для нас якобы союзнического государства, пусть даже это делается на нашей собственной территории (имеется в виду так называемый драгунский проезд нескольких единиц устаревшей военной техники американской армии)!!!

Мы — против фашистских террористических США, мы — против преступной воинствующей организации НАТО, мы — против ЕС, который нас, лишив возможности активно защищаться с оружием в руках, убивает и хочет погубить исламизацией!

Мы есть, всегда были и будем на стороне великого русского народа, Российской Федерации как Ваши верные союзники и друзья. Ведь все мы славяне!

Пожалуйста, примите наши извинения.

(Извиняемся я, мои сыновья и их сыновья).

Mgr. Петр Михалу — чех, который пока живет в эмиграции в Испании, но хочет навсегда остаться жить в России, потому что чувствует искреннее восхищение, уважение, благодарность и гордость к России.

Оригинал публикации: Omluva ruskému národu, ruskému lidu a prezidentu Putinovi
Опубликовано 01/01/2016

http://inosmi.ru/country_czech/20160107/234990983.html

neovlivni.cz

Чехия: Пропаганда добралась и до членов кабинета
31.01.2016
Редакционная статья

Видные чешские политики публикуют свои статьи, в частности, на сайтах, которые аналитики называют «прокремлевскими» или «дезинформационными». При этом речь идет о лидерах партий и правительства, которые на публике, как правило, отстаивают демократические ценности и отвергают всякого рода манипулирование.

В регулярном мониторинге «О российской пропаганде в Чехии», в котором команда аналитиков из неправительственной организации Европейские ценности разбирает контент пророссийских информационных ресурсов, на этой неделе прозвучали неожиданные имена: глава KDU-ČSL, председатель ODS, министр правительства от христианских демократов и представители Чешской партии пиратов, которые реально влияют на события в столице.

«Нас удивило, что зампред правительства Павел Белобрадек, министр сельского хозяйства Мариан Юречка и председатель ODS Петр Фиала, как и некоторые другие политики, публикуются на сайте První zprávy, — комментируют свой анализ авторы Адам Чехи и Якуб Янда. — Ведь этот сайт постоянно публикует дезинформацию. За последние месяцы, например, там опубликовали лживое предсказание якобы гибели человечества, фальшивые обвинения в адрес США в сотрудничестве с Исламским государством, а также дезинформацию о том, что американский дипломат Виктория Нуланд подготовила на Украине неонацистский путч, а теперь на сайте предостерегают от удара НАТО по России. Нам кажется неприемлемым, что упомянутые господа общаются со своими избирателями посредством столь сомнительной платформы».

«Нас также удивило, что партия общается со своими сторонниками через портал Czech Free Press, который является одним из главных рассадников прокремлевской пропаганды в чешском интернете. В последние месяцы этот сайт опубликовал, например, лживое предостережение Владимира Путина перед Третьей мировой войной, которую готовит Североатлантический альянс, а также предупреждение о планах элит по уничтожению европейской цивилизации посредством массовой миграции. Были на этом сайте и лживые обвинения США в поддержке Исламского государства».

В анализе содержания сайтов указано и несколько информационных источников на чешском, базу которых в прошлом году в рамках долгосрочного проекта начало составлять издание Neovlivní.cz, например: Аeronet, AC24, Parlamentní listy и Sputnik News.

Мониторинг Европейских ценностей предлагает конкретные примеры того, каким образом эти сайты пытаются менять и влиять на восприятие событий в Чешской Республике и в мире. В последнее время внимание авторов привлекло следующее (цитируем).

Партия KSČM на Донбассе: «Депутаты KSČM: Станислав Мацковик и Зденек Ондрачек — дали Спутнику эксклюзивное интервью после посещения Донбасса» (Одного из эпицентров российского вторжения на Украине).

Афера Кельн: прокремлевске источники в ЧР активно поддерживают слухи, которые множатся вокруг нападений мигрантов в новогоднюю ночь в немецком Кельне. «На портале Svět kolem nas в нескольких статьях писали, что события в Кельне были инсценированы спецслужбами. Мужчины, обвиненные в приставаниях к большому количеству женщин и девушек были, по словам авторов Svět kolem nas, статистами, и у полиции был приказ не вмешиваться. Инициатором этих провокаций были якобы ЦРУ, НАТО и Моссад. Нападавшие якобы не были беженцами, а, например, могли быть студентами, которым заплатили героином на деньги налогоплательщиков. Портал AC24 сообщил, что полицейские давали пройти через кордоны мужчине с журналистскими удостоверениями, хотя именно он бросил бутылку с зажигательной смесью. Сайт написал об использовании агентов-провокаторов и полицейских в гражданской одежде для подстрекательства к насилию. Это делалось якобы для того, чтобы у полиции был повод разогнать протесты».

Вторжение НАТО: «Сервер První zprávy опубликовал информацию, согласно которой американский дипломат Виктория Нуланд стоит за переворотом на Украине, после которого к власти пришло неонацистское правительство. Также на сайте писали об опасности НАТО для России, которое может в нее вторгнуться».

Мир в Сирии: «Сайт Czech Free Press опубликовал новость о том, что благодаря россиянам процесс восстановления мира в Сирии необратим. Так об этом по крайней мере говорят неназванные представители победоносных сирийских войск, которых «расспрашивает» репортер телеканала «Россия» Алексей Баранов. Заголовок гласит, что из-за этого даже президент Обама позвонил Путину, правда, в самой статье об этом разговоре нет ни слова».

Против Erste: «Сайт Aeronet сообщил, что Slovenská Spořitelna закрыла его счет потому, что сервер и его содержание не соответствуют моральным ценностям и внутреннему кодексу группы Erste. Сервер якобы подумывает обратиться в арбитражный суд и подать жалобу в Европейский центробанк в связи с подозрением в незаконной банковской дискриминации. Erste Bank, по мнению редакции сайта, выбирает своих клиентов согласно их политическим взглядам. После на AC24 появилась новость о том, что Erste Bank закрыл счет австрийского движения, выступающего против миграции. По данным этого движения, австрийский банк проводит кампанию по открытию счетов для мигрантов и просителей убежища без банковских сборов, тогда как обычные австрийцы платят высокие сборы».

Письма Соботки: «Так же, как две недели назад, пророссийские сайты пишут о краже интернет-переписки чешского премьера. Aeronet опубликовал статью, критикующую премьера за использование обычной электронной почты. В статье говорится, что экстремистами являются не члены White Media, а премьер и его советники, которые используют подобный ненадежный канал. В другой статье Aeronet пишет о содержании писем, в частности, о том, что правительство готовится начать мониторинг всей интернет-коммуникации, что станет очередным шагом к установлению нового мирового порядка».

Оригинал публикации: Propaganda lapila i členy kabinetu, překvapuje analýza
Опубликовано 27/01/2016
http://inosmi.ru/politic/20160131/235222578.html

Aktualne.cz, Чехия

Иван Габал: «Мы не можем позволить российской пропаганде тут свободно хозяйничать»
30.03.2016
Йиржи Лесхтина (Jiн Leschtina)

Социолог и депутат от христианских демократов Иван Габал вызвал возмущение, когда на недавнем семинаре в Палате депутатов призвал закрывать и блокировать интернет-страницы, распространяющие российскую пропаганду. Президент его за этот призыв даже назвал недееспособным дураком. Однако на семинаре Габал высказал и такое предостережение: «Если говорить о санкциях, то существуют планы по смещению нынешнего правительства в Праге, приведению к власти людей, готовых сыграть роль пророссийского коня, и нанесению удара по санкциям на уровне Евросоюза».

AKTUБLN.CZ: На каком основании вы так считаете?

Иван Габал: На основании разных доказательств, одно из которых меня непосредственно касается. С советником премьера Отой Новотным мы договаривались о том, что пригласим сторонних специалистов на дискуссию, которая поможет нам лучше понять, что связывает чешское общество с миграционным кризисом и страхом перед исламом. Наша электронная переписка появилась в почте, украденной у Богуслава Соботки. И ее использовали сайт Aeronet и другие пророссийские серверы для дискредитации премьер-министра и подрыва его положения. Они предъявляли переписку как доказательство того, что премьер готовит чешское общество к наводнению Чехии ордами беженцев, которые к нам вторгнуться по его инициативе.

— Кто, как вы считаете, разрабатывает этот план?

— Вы, конечно, отметили в российских СМИ крайне жесткие заявления Милоша Земана, отвергающего антироссийские санкции. И в них ощущалась некая синергия. Россия ищет кого-нибудь, кто торпедировал бы санкции в Совете ЕС. Для этого достаточно одной страны. Я думаю, что Россия с радостью воспользовалась бы Чешской Республикой как троянским конем. И первой предпосылкой для этого является устранение премьера и смена правительства.

— А если бы правительство ушло в отставку, мог бы президент послужить интересам Москвы?

— В случае отставки правительства президент может назначить временный кабинет, эдакое правительство Руснока номер два. Оно, скорее всего, не получило бы поддержки в парламенте, но какое-то время работало в отставке. А этого было бы достаточно, чтобы Земан добился того, что обещает россиянам в своих высказываниях: антироссийские санкции якобы нужно отменить как полную экономическую глупость.

— Какой была ваша реакция, когда президент из-за предложения блокировать пророссийские сайты назвал вас недееспособным дураком?

— Похоже, что, предложив это, я задел многих даже сильнее, чем представлял.

— Однако не опустило бы это нас на уровень как раз российских или китайских автократов, которые закрывают оппозиционные сайты?

— Задали ли бы вы мне этот вопрос, если бы я говорил о необходимости закрывать крайне исламистские или антисемитские сайты, что является нормальной практикой в ряде демократических стран — и без всяких дискуссий?

— Неужели пророссийские сайты столь же опасны?

— С точки зрения стремления ликвидировать западные демократические режимы и либеральное поле они сравнимы (с ними). Готовясь к семинару, я провел анализ внутренних отношений в России, включая медиасреду. И мне стало понятно: что касается пропагандистской агрессивности и агрессивности в сфере СМИ, Россия находится в состоянии войны с Евросоюзом и Соединенными Штатами. У нас российская пропаганда использует сети своих сторонников и активистов и стремится повлиять на нашу внутриполитическую жизнь. А мы должны защищаться. Иначе эта война для Кремля увенчается успехом.

— Как россияне нападают на нас в этой войне?

— Первые проявления мы пережили еще во времена споров об американском радаре. С этим связаны и массированные финансовые вливания в прямые выборы главы государства. Далее агрессивная пропаганда усугубилась в связи с событиями на Украине. Примером успешной пропагандистской агрессивности является и сам чешский президент. Скажем, когда на саммите НАТО в Уэльсе он жутко опозорил нас, рассказав все, что ему наговорили россияне: на Украине, мол, нет ни одного российского солдата.

— Но кто бы мог принимать решение о блокировании сайтов, распространяющих российскую пропаганду?

— Однозначно, суды. Только они могут устанавливать четкие конституционные границы, решать, что возможно в рамках свободного дискурса, а что нет. Если кто-то систематически предпринимает попытки разрушить наш конституционный порядок, ослабить наш суверенитет, то это является причиной для иска. Ведь мы же добились судебным путем роспуска экстремистской политической партии. При этому уже сам факт иска против некоторых агрессивных пророссийских сайтов, распространяющих ложь, доносы, клевету и разного рода ксенофобию, может оказать устрашающее действие.

— Неужели их так легко испугать?

— Люди, нанятые для грязной работы, по сути своей бывают трусами. Я лично с ними сталкивался. Я получаю массу писем с угрозами, которые явно тянут на уголовную ответственность. Скажем, угрозы касаются моего исполнения депутатского мандата. Иногда на некоторые я отвечаю, что передам их полиции. Тогда мне приходит ответ: «Извините, это была ошибка, привет супруге».

— Но не создавали бы мы сайтам, пусть и блокированным судом, ореол проповедников преследуемой правды?

— Кому-то так может показаться. Конечно же, подобная критика исходила бы из России. Но это стало бы очередным доказательством того, что мы должны защищаться. Мы просто не можем им позволить тут свободно хозяйничать.

— Почему российская пропаганда и российские спецслужбы у нас столь деятельны?

— Потому что здесь они уже добивались успеха — в деле о радаре. Потому что они уже повлияли и продолжают влиять на часть политической сцены. Им помогает то, что они долгое время нас оккупировали, управляли нами и хорошо со всем знакомы. И масса людей служила им вопреки интересам нашей страны. Достаточно посмотреть, какой «каминг-аут» предприняли наши коммунисты, которые являются явным громогласным рупором московской пропаганды.

— Этого можно было ожидать.

— Вы считаете, что коммунистическая партия должна быть партией, которая служит интересам другой страны вопреки интересам своей собственной? Я так не думаю.

— Однако государствообразующих шагов в истории наших коммунистов было крайне мало.

— Это правда. Но факто в том, что сегодня партия KSM так замечательно вписалась в происходящее, что это является еще одним доказательством давления Москвы.

— Популярность Евросоюза у нас снизилась настолько, что, судя по опросам, мы являемся, вероятно, единственной европейской страной, где люди, не доверяющие ЕС, превалируют над теми, кто относится к ЕС позитивно. Как вы это объясните?

— Это является, в том числе, следствием того, что уже третий срок на Граде пребывает глава государства с определенными воззрениями. Вацлав Клаус, а теперь и Земан, прилагал и прилагает деструктивные усилия для дискредитации ЕС. Еще одна причина в том, что по прошествии долгого времени, когда мы пользовались преимуществами, поступлением евродотаций, Европейский Союз в наших представлениях обнаружил и обременяющие черты.

— А в чем они заключаются?

До сих пор мы воспринимали Евросоюз как механизм, в котором богатые помогают бедным. Но теперь все, в связи с миграционным кризисом и войной на Ближнем Востоке, изменилось, и богатые ожидают от нас, более слабых и бедных в ЕС, что мы проявим солидарность и осознаем общую ответственность. А это бремя, под которым мы несколько прогибаемся.

— Как нам следует относиться к новым реалиям?

— Мы перестали вкладывать силы в наше членство — по сравнению с периодом вступления, когда мы меняли государство и его институты, правовые нормы, учились новым вещам. Если сегодня мы зададимся вопросом, что хочет Чешская Республика вложить в Евросоюз как общий проект, чтобы продвинуться вперед, то не найдем ответа. Однако эту тему необходимо обсудить с привлечением представителей всего политического спектра.

— Пришло ли время снова обдумать наше членство в НАТО?

— НАТО входит в стагнацию по мере того, как сокращаются американские вложения сил и денег в Североатлантический альянс. Он теряет темп и эффективность в ситуации, когда Россия набирает силы, выбравшись, благодаря своим действиям в Сирии, из изоляции, в которой оказалась после оккупации Крыма. И как Феникс Россия восстала на пепле полей сражения Ближнего Востока. Мы же являемся одним из членов, который пренебрегает эффективностью собственной армии, что касается ее финансирования, оснащения техникой и численности. В НАТО со своей долей мы являемся убыточным «фрирайдером». Безопасность государства мы размениваем на полные корзины в супермаркетах.

— Является ли укрепляющаяся Россия «всего лишь» авторитарным государством, или в ней уже установлена диктатура?

— Россия уничтожает свободу своих граждан, а качество их жизни она приносит в жертву державным интересам. И в этом смысле режим авторитарен. Однако переломным моментом я считаю убийство оппозиционного политика Бориса Немцова. Режим, который убивает своих оппонентов, мы должны считать диктатурой.

— По-вашему, вы смогли бы защититься от путинских зеленых человечков?

— Как член альянса, по всей видимости, мы бы не защищались в одиночку. Но вопрос в том, были бы наши европейские союзники, большинство из которых тоже бросило свои обязательства по защите Запада под колеса магазинных тележек, готовы и способны противостоять российскому агрессору. Сейчас важно, сможем ли мы на нашем континенте привести общие подразделения к такой кондиции, чтобы защита Европы не зависела всецело от американцев. Пока что дела обстоят, как в шутке о том, что мы будем защищаться до последнего американского солдата.

— Во внутренней политике, однако, мы столкнулись с проблемами иного порядка. Как вы рассматриваете недавние предложения партии SSD запретить министрам владеть компаниями, в том числе медиахолдингами?

— Как начало для серьезной дискуссии об избежании конфликта интересов, который сегодня воплощает министр Бабиш. Однако в будущем проблема может коснуться и других владельцев компаний, которых голоса избирателей приведут в правительство. Лучше всего, если бы чтились этические нормы и подобные предприниматели пришли к выводу, что нельзя, будучи министром, получать государственные заказы. Но если этические нормы не работают, должен быть принят закон.

— Однако не является ли это со стороны коалиционных союзников партии ANO всего лишь театральным жестом, который в итоге будет забыт?

— Теперь все зависит от премьера, который, поддержав предложение депутата Хвойки, взял ответственность от имени всех социал-демократов, чтобы эта дискуссия действительно привела к цели. И как можно скорее — лучше всего в течение двух месяцев.

— Но если после ужесточения закона о конфликте интересов предприниматель захочет по-прежнему иметь фирму, то нет ничего проще, чем перевести ее на какое-нибудь близкое лицо.

— У меня есть опыт управления небольшой фирмой, из которой я вышел после избрания депутатом. Когда перестаешь, пусть на время, быть владельцем и передаешь управление, теряешь прямой контроль. Тем более это справедливо в случае холдингов, таких как Agrofert, в котором 250 компаний. Я не могу себе представить, чтобы министр Бабиш, выйди он из Agrofert, смог принципиально влиять на направление развития подобного колосса. И я полагаю, что Бабишу это хорошо известно. Поэтому он отказывается переводить свое предприятие, например, в трастовый фонд.

— В парламенте вы являетесь одним из редких старожилов, ведь вы участвовали еще в предвыборных кампаниях Гражданского форума, а затем Гражданского движения. Не кажетесь ли вы себе сегодня немного несовременным политиком?

— Совсем нет. Благодаря исторической памяти, мне легче многое понять, чем, скажем, коллеге Мариану Юречеку, которому в 1989 году было восемь лет. Понять нынешнюю немецкую политику намного проще, если помнишь покинутые трабанты беженцев из ГДР на улицах Праги.

— Чем то время, по-вашему, отличается?

В 90-е годы мы занимались переходом нашей страны на Запад. А теперь мы должны доказать, что знаем цену свободе и умеем ею распорядится. И что мы считаем своими геополитическое сознание и идентичность Запада.

— А в чем должно проявляться это геополитическое сознание?

— Период, когда после вступления в ЕС мы проходили безопасный «тренинг» с хорошим питанием под присмотром отличных тренеров, прошел. И никогда не повторится. Сейчас важно, чему мы научились, чем можем воспользоваться, чтобы помочь решить проблемы тех, кто не мог так же «тренироваться», и кто не разбогател. И нам придется поделиться с ними своим положением и богатством. Это самый серьезный геополитический вызов и проверка нашего единства с Западом.

— А если мы не пройдем эту проверку?

— Мы окажемся в вакууме. Может так случиться, что связи в Европе ослабнут и еврозона создаст свое крепкое ядро. И она уже не будет обращать внимание на периферийные области. Для нас это стало бы катастрофой.

Оригинал публикации: Ivan Gabal: Nememe tady nechat voln бdit ruskou propagandu
Опубликовано 29/03/2016 11:49
http://inosmi.ru/politic/20160330/235916128.html

Отредактировано Konstantinys2 (Ср, 30 Мар 2016 08:50:49)

ИноСМИ, Россия

СМИ Чехии: и агрессивная, и дорогая Россия
Обзор публикаций о России, 5 — 13 мая 2016 года.
15.05.2016

Редакционная статья

О том, что Чехия должна задуматься о преступлениях коммунизма и послевоенной оккупации ее территории Советским Союзом, пишет в своем комментарии на портале AKTUÁLNĚ.CZ (6.5) Ян Урбан (Jan Urban). В этом, как он считает, чехи должны взять пример с поляков, венгров, эстонцев, литовцев и латышей, которые уже давно «одумались» и больше не празднуют 8 мая как свое «освобождение Красной армией».

Конечно, отмечает автор комментария, надо чтить и помнить погибших во время войны, но также необходимо отказаться от исторической лжи об окончании Второй мировой и указать на виновников всего того горя, которое последовало за оккупацией Чехословакии Советским Союзом. Что бы ни говорил о заслугах России президент Чехии Милош Земан на торжественном приеме 9 мая в посольстве РФ в Праге, верить ему не стоит. Он не способен отличить правду от лжи, считает Урбан.

Вслед за Днем Победы чехи должны праздновать и День Позора. Так считает обозреватель портала Svobodné fórum (9.5) Богумил Долежал (Bohumil Doležal). По его мнению, освобождение Чехословакии Красной армией имело обратную, ужасную, сторону. Чехи капитулировали под силой и натиском СССР, подстроились, за что сегодня им должно быть стыдно.

Кроме того, Богумил Долежал уверен, что нацистская Германия была менее опасна для Европы, чем большевистский СССР и современная Россия, страдающая от имперского комплекса и одержимая некой мессианской идеей. Нацизм был «истерическим отклонением цивилизованного европейского народа», которое не могло продлиться долго. Напротив, Россия с ее агрессивной политикой существует поныне и не только усложняет жизнь собственному народу, но и угрожает соседним странам.

Историческую параллель между членами байкерского клуба «Ночные волки» и опричниками проводит журналист Павел Шафр (Pavel Šafr) в статье, опубликованной на портале Svobodné fórum (10.5). По мнению Шафра, так же, как опричники служили царю Ивану Грозному, выполняя все его отвратительные приказания, терроризируя население, сегодня действуют «Ночные волки», которые подчиняются Владимиру Путину.

Особенное возмущение у чешского журналиста вызывает то, что многие чехи, «все еще обманутые коммунистической пропагандой», восхищаются российскими псевдопатриотами и поддерживают их. Среди таких чехов, «воющих с волками», есть и чешские политики, в частности губернатор Михал Гашек (Michal Hašek). И тем не менее журналист считает, что пора одуматься, ведь «Ночные волки» не более чем инструмент российской политики, и для продвижения российской имперской идеи используются павшие солдаты.

К переоценке «коммунистической лжи» о Второй мировой войне призывает в своей статье на портале IHNED.CZ (11.5) Мартин Малы (Martin Malý). Он склонен считать, что акция «Ночных волков» мотивирована не желанием почтить павших, а стремлением «забетонировать» эту самую коммунистическую ложь. А ведь необходимо открыто говорить о власовцах, СМЕРШе, тысячах граждан Чехословакии, который были отправлены в советские лагеря, и не поддаваться российской пропаганде.

Кроме того, Мартин Малы считает, что даже само название Великая Отечественная война, которое закрепилось в России, явный знак того, что россияне хотят стереть всю память о сотрудничестве Сталина и Гитлера в 1939-1941 годах. Поэтому чехи не должны поддерживать сегодня Россию, «ведь если вы объединяетесь со Сталиным против Гитлера, не забывайте, что Сталин настигнет и вас».
Враг моего врага

Еще об одном отличии — о российской традиции праздновать День Победы не восьмого мая, как вся Европа, а девятого — рассказал в комментарии на радио ČESKÝ ROZHLAS (9.5) Либор Дворжак (Libor Dvořák). Он уверен, что это еще одно проявление отмежевания России от основных процессов в Европе, частью которой РФ себя все же считает.

Либор Дворжак дает оценку параду Победы девятого мая на Красной площади в Москве и выступлению Владимира Путина. Радиокомментатор считает, что за словами президента том, что Россия готова объединить силы с другими странами и участвовать в создании современной внеблоковой системы безопасности, скрывается неприятие Россией НАТО. Однако вряд ли, по мнению Дворжака, посткоммунистические страны, «отведавшие» российской агрессии, согласятся на такое сотрудничество. «И чем раньше российские политические лидеры это поймут, тем лучше будет для них и для всей России».

Печальным жестом главы Чешской Республики назвал политик Марек Женишек (Marek Ženíšek) в своей статье на портале Svobodné fórum (12.5) визит Милоша Земана в посольство РФ девятого мая. Почтить память павших можно по-разному, уверен чешский политик, и для этого совсем не обязательно принимать приглашение посольства страны, которая оккупировала Крым и ведет гибридную войну на востоке Украины.

На приеме Милош Земан выступил с речью, призвав объединиться для борьбы с терроризмом, но Женишек полагает, что, если говорить о борьбе с терроризмом в лице ИГИЛ, то уже ясно, что интересны президента Владимира Путина отличаются от интересов большинства других стран. А если говорить о борьбе с терроризмом в Европе, то без сотрудничества спецслужб не обойтись, но и это невозможно. Россия ведет активную шпионскую деятельность на территории ЧР и распространяет пропаганду. Однако, к неудовольствию Женишека, чешского президента это не волнует.
Печальный жест главы государства

Несмотря на ряд негативных отзывов, прием в посольстве РФ девятого мая вызвал и позитивные отклики. Так, например, общественный деятель и политик Йиржи Вывадил (Jiří Vyvadil), посетивший встречу, высоко оценил мероприятие. В заметке на портале Parlamentní listy (9.5) он описывает дружественную атмосферу, которая царила на приеме, и с радостью отмечает, что в посольство приехали многие высокопоставленные лица, мнение которых в чешском обществе имеет вес. Всех их объединял некий внутренний протест против русофобской ненависти и схожие представления о решении проблем в мире.

Свою благодарность павшим советским солдатам, СССР и России как его преемнице на портале Czech free press (7.5) выразил публицист Ладислав Кашука (Ladislav Kašuka). Он заверил, что чехи помнят, кто освободил Чехословакию в 1945 году, сколько жертв принес СССР на алтарь победы, каких огромных усилий она стоила. Кашука также отметил, что чехи помнят, кто победил 90% нацистских сил, а кто — лишь остаток, кто освобождал чешские города и деревни, а кто лишь зря бомбил их и уничтожал. «Мы не забудем, кому мы обязаны своим существованием, дорога Россия, и передадим эту правду будущим поколениям», — написал в заключение Кашука.

http://inosmi.ru/overview/20160515/236510449.html

Halo noviny, Чехия

Заявления о российской военной угрозе иррациональны
[i]Интервью Haló novinу с политологом доцентом Владимиром Пророком[/i]

24.03.2017

Haló novinу: На недавней конференции, которая проходила в Праге и была посвящена отношениям Европейского союза с Россией, вы процитировали русского писателя XIX века Тютчева: «Умом Россию не понять». Так можно ли понять Россию?

Владимир Пророк: Главная проблема российско-европейских отношений заключается в том, что Россия отличается от остальной Европы. Это евроазиатская держава, самая большая страна в мире со специфическим историческим опытом и специфическими ценностями. Процитированные слова Тютчева обобщают не только ощущения европейцев того времени, но и ощущения некоторых русских. И все же современная политическая наука, как я думаю, способна охарактеризовать политическую культуру России и превратить таким образом Россию в прогнозируемого партнера. Так что остается вопрос о том, почему кое-кто рассуждает о непредсказуемости России. Либо им ничего не известно о науке, либо они целенаправленно манипулируют общественным сознанием.

— Каковы, по-вашему, особенности русской политической культуры?

— На русской политической культуре сказался ее исторический опыт, связанный с поддержанием государственности, религиозная православная традиция и особенности природной и экономической среды. Россия, как и некоторые другие крупные государства, является многонациональной и многоконфессиональной страной, но доминируют в ней русский народ и православие. Именно религиозная православная традиция, которая сегодня культивируется в России, поскольку православие неразрывно связано с российской государственностью, в ряде случаев может быть источником противоречий. Либо из-за того, что Западная Европа, включая Чешскую Республику, стала атеистической, либо из-за того, что Европа придерживается католицизма и протестантизма. То есть она — другая.

— Вы говорите о специфическом историческом опыте России. То, что русские прошли через тяжелые испытания, борясь с непрошенными гостями, мне кажется принципиальным моментом. Я имею в виду Наполеона и, прежде всего, гитлеровскую Германию. Враги были повержены, но ценой невообразимых жертв, людских и материальных.

— Эти события — лишь подтверждение русского исторического опыта. Русское государство, уходящее традициями в IX- X век, формировалось в борьбе с внешними врагами в процессе постепенной консолидации русских элит и создания сильной централизованной власти. Ее отсутствие всегда угрожало распадом государства и потерей национальной и религиозной, то есть православной, идентичности. Мы можем вспомнить татаро-монгольское нашествие в XIII веке, вооруженные конфликты с Литвой, Польшей, Швецией и Турцией в последующие столетия. Вероятно, больше всего в русское подсознание врезалась так называемая Смута (Смутное время 1598 — 1613 годы), когда московский Кремль даже захватили поляки и России грозила потеря независимости. XIX и XX века, таким образом, стали лишь повторением опыта предыдущих столетий. Квинтэссенцией этого опыта являются известные слова Александра Третьего о том, что у России только два союзника: армия и флот. Постепенная консолидация русской элиты и создание центра власти способствовали победам и территориальной экспансии. Русские называли это собиранием земель или окружением сердцевины слоями (как у лука).

— А как бы вы охарактеризовали образование Советского Союза? Это тоже окружение слоями?

— После 1917 года на сторону большевиков перешла половина царских офицеров, так как они считали, что только большевики способны предотвратить распад России. Последовавшее расширение сфер влияния Советского Союза было следствием соперничества капитализма и коммунизма, и в этой борьбе Запад не всегда поступал честно. Национально-освободительное движение, которое пользовалось поддержкой СССР, было ответом на колониализм Запада. Мюнхенское соглашение, подписанное Францией и Великобританией, несомненно, укрепило престиж СССР в глазах нашей общественности. В расширении сфер влияния СССР мог быть и элемент традиционного русского мессианства.

— Сегодня ставшие вновь самостоятельными прибалтийские страны называют свое присоединение к СССР в 1940 году оккупацией. Такой подход уже стал официальной государственной позицией и поводом для выискивания «блох» в отношениях с Россией. Сейчас именно в Прибалтике расширяется контингент НАТО.

— Мюнхенское соглашение 1938 года, как и нулевая помощь союзной Польше со стороны Великобритании и Франции в сентябре 1939 года, доказало, что каждый отстаивает собственные интересы и ищет стратегических преимуществ. Сталин вел себя аналогичным образом, стараясь достичь стратегических целей СССР. Что касается оккупации или присоединения Прибалтики, то в истории известны случаи, когда часть населения поддерживала подобный акт. А часть граждан стран Прибалтики активно участвовала в Великой Октябрьской социалистической революции.

— Как вы уже отметили, Россия — многонациональная страна. В ней в целом без проблем проживают и верующие разных конфессий, в том числе мусульмане. Похоже, с ними не возникает тех проблем, с которыми сталкиваются некоторые западные общества.

— Русских в России — около 77%, и большинство из них православные (43%). Ислам проповедует около семи процентов населения. Россия не знает религиозных конфликтов, которые пережила Европа после появления протестантизма, потому что в условиях цезаропапизма религиозные вопросы решает глава государства, и, даже несмотря на доминирование православия, государство старалось поддерживать религиозный мир. Кроме того, в процессе консолидации правящих слоев русская элита всегда принимала элиту нерусскую, которая противопоставлялась бесправной массе, то есть большей части населения. Объединение элит создавало оппозицию бесправным массам и способствовало формированию их внутренней солидарности. На этой основе Ленин выстроил свой проект национальной политики большевиков.

— В чем специфика православия, которое в России занимает доминирующую позицию?

— Русская православная церковь существует тысячу лет. По статистике, в России в бога верят, несмотря на коммунистическое правление, продолжавшееся более 70 лет, 70% граждан. А у нас — 16%. Убежденных атеистов в России 13% против наших 38%.

Для православия характерен особенный акцент на духовность, эмоции. Меньше внимания уделяется материальному и рациональному поведению. Православие не побуждает активно решать социальные вопросы, в отличие от католицизма, и не поддерживает эффективную производственную деятельность, как протестантизм, основанный на учении Кальвина. Это один из важных факторов, объясняющих, почему в России существует такой большой разрыв между уровнем жизни элит и простых граждан, и почему продуктивная производственная деятельность не пользуется у населения особенной популярностью. Эмоциональность православия по-своему блокирует аналитический и инструментальный подход к реальности.

С другой стороны, православие всегда мыслит коллективно, и если это восприятие совмещается с западным аналитическим мышлением и прагматизмом, то в результате может получиться реформатор с системным мышлением, которое выходит за рамки православия. Это было характерно для Ивана Грозного, Петра Первого, Екатерины Великой и, наконец, для политики большевиков.

Кроме того, для православия типично его мессианство, о котором я уже говорил. Предпосылкой для выполнения предназначения России является единство русского мира, вера в объединяющую роль православия и государства. И, пожалуй, последнее, что мне кажется типичной чертой православного мира, это недоверие к демократии. В католицизме поддержка демократии связана с энцикликами папы конца XIX века, а в протестантстве демократия связывается с выбором церковных иерархов. В России же доминирует лояльность и подчиненность государству.

— А как во все это вписываются «дикие» 90-е годы?

— Распад СССР в 90-х годах привел к утрате, точнее к поиску национальной идентичности. Оказалось, что копирование западных образцов — это путь к хаосу, то есть смуте. Конкретным примером было правительство президента Бориса Ельцина в 90-е годы, когда в России реализовывался либеральный проект, закончившийся большим социальным и экономическим спадом, чем тот, который случился во время Второй мировой войны. Выходом из ситуации стал проект суверенной демократии Путина, то есть «демократия под русским соусом», продолжающая русские традиции сильной центральной власти и взаимной поддержки Православной церкви и государства.

— После событий на Майдане, которые достигли кульминации в период сочинской Олимпиады в феврале 2014 года, мы постоянно слышим от мэйнстрима, что Россия ведет себя, как экспансионист. Что вы об этом думаете?

— С так называемым современным русским экспансионизмом (сегодня этот термин у некоторых в фаворе) связывают войну с Грузией 2008 года, присоединение Крыма в 2014 году, поддержку отделившихся регионов на востоке Украины (2014 — 2017 годы) и даже Сирию. Все эти проявления экспансионизма, по мнению некоторых теоретиков, являются лишь продолжением традиционного русского экспансионизма. Историческим фактом является то, что Россия выросла из относительно небольшого княжества и превратилась в Российскую империю, затем — в Советский Союз, а теперь, немного уменьшившись, — в Российскую Федерацию.

Если оценивать действия русского общества в Средневековье и Новое Время, то российская экспансия в те времена была аналогична экспансиям всех колониальных держав. То есть Россия не была исключением. Точно так же и период конфронтации Запада и Востока, который вылился во вторжение СССР в Венгрию в 1956 году и Чехословакию в 1968 году, был практически копией колониальных войн западных стран, в том числе в Алжире, Вьетнаме, Анголе… При оценке политических событий часто выносятся однобокие оценки и забывается библейское изречение о бревне в собственном глазу.

— Проблема, по словам критиков Москвы, якобы заключается в том, что Запад, в отличие от России, изменился, а она так и не вошла в плеяду современных демократических государств.

— Общей проблемой ряда теоретиков является игнорирование экономических основ политического поведения. Поэтому они и приравнивают современную Россию к царскому режиму или коммунистическому Советскому Союзу. Но современная Россия — это рыночная экономика, капиталистическое государство, то есть ключевую роль в нем играет капитал, а в обществе отражаются противоречия между собственниками и несобственниками. Если обратиться к степени неравенства, согласно коэффициенту Джини, то Россия находится на уровне США и Китая, хотя и очень отличается в этом отношении от Европы. По российским данным, сегодня доходы самых богатых превышают доходы самых бедных в 16 раз, а во времена Советского Союза они превышали доходы бедняков в четыре раза. Кроме того, из-за экономического кризиса и санкций в России растет бедность, разрушается средний класс, впрочем, как и везде, не исключая Соединенных Штатов. В России низкие налоги — 13% для всех, хотя некоторые политические партии и предлагали в Думе ввести прогрессивное налогообложение, что могло бы остановить раскрытие «ножниц». Однако большинство из президентской партии «Единая Россия» эту идею отвергло. Россия — это рыночная экономика, однако нужно признать, что у нее специфическая система государственной власти, которая формально обладает чертами «полупрезидентской» системы, а на самом деле функционирует в духе русских традиций как «суперпрезидентская» система. Современная Россия, несомненно, отличается, но вопрос в том, насколько она не похожа на Запад.

— Частым аргументом в пользу того, что Россия не входит в круг демократических стран, становится то, что она вела войну с Грузией, аннексировала Крымский полуостров, и существует угроза того, что Россия присоединит и другие территории, в том числе говорят о части Украины, Прибалтики. Что вы думаете по этому поводу?

— Подобные утверждения основаны на идеологической схеме: «Мы всегда хорошие, а Они всегда плохие», — и нацелены на то, чтобы в политических интересах сформировать у людей ясное представление о враге, тем самым обосновав необходимость увеличивать военные расходы или ограничить демократию. Подобный подход игнорирует основательный анализ проблемы, опирающийся о факты. Война в Грузии в 2008 году началась с грузинского нападения на Южную Осетию, которое, однако, российская сторона ожидала, и на который эффективно отреагировала. Причиной ряда конфликтов на постсоветском пространстве является то, что страны, которые отделились, игнорируют факт своей многонациональности и многоконфессиональности и стремятся все контролировать из центра, тем самым искореняя особенности, которые во времена СССР как минимум формально принимались во внимание. Это касается не только Грузии, но и современной Украины. Запад Украины, и исторический опыт, и ценности которого своеобразны, пытается подчинить себе восточную часть Украины и Крым, который к Украине вообще был присоединен только в 1954 году Хрущевым. Подобная политика рано или поздно должна была столкнуться с сопротивлением. Эта ситуация аналогична той, которую пережила Чехословакия, и различия между чехами и словаками в итоге привели к федерализации и распаду страны.

Что касается собственно отделения Крыма, то у этой проблемы два уровня. Во-первых, центральное (украинское) правительство не учитывало специфики «русского» Крыма, а во-вторых, в феврале 2014 года в Киеве случилась революция или переворот. Если у части общества есть право на революцию и фактическое нарушение Конституции, то у другой его части есть право не согласиться и в ходе референдума решить свою будущую судьбу. Критики референдума в Крыму совершенно забывают о том, что из-за переворота украинская Конституция перестала действовать. Россия, как и в случае с Грузией в 2008 году, воспользовалась ситуацией и выполнила свою стратегическую цель — получить контроль над акваторией Черного мора из Крыма и не допустить туда армию США. А она могла там оказаться, потому что договоренность о присутствии российских войск в Крыму истекал в 2017 году.

Что касается риска дальнейшей экспансии России, то тем, кто пугает российской угрозой, стоило бы произвести такой же экономический расчет, какой произвело нынешнее российское руководство, в котором влиятельна группа либералов. К примеру, присоединение Крыма обошлось России на первом этапе примерно в 500 миллиардов рублей, и этих денег, понятно, не хватало российской экономике для других регионов. Присоединение новых территорий к России невозможно, потому что для нее это было бы невыгодно. Экономически она с этим не справилась бы.

— Тогда чего хочет Россия?

— Российский капитал заинтересован в прибыли, а не в социальном обеспечении населения так называемых оккупированных территорий. Он заинтересован в экспорте своего сырья, в экономическом сотрудничестве, в западных инвестициях, а значит, его не интересует эскалация какого-либо конфликта, а тем более на своих границах.

Однако существует и противоположное мнение меньшинства — в среде русских монархистов, пользующихся поддержкой Православной церкви. Они говорят о необходимости защитить весь русский мир, что, разумеется, возрождает к жизни страхи прошлого. Сегодня влияние этих людей незначительно, но если где-то за пределами России будут серьезно ущемляться права русских, то влияние монархистов будет расти.

— А что с военно-промышленным комплексом России?

— Российскую армию не модернизировали с 90-х годов, что привело к развалу военно-промышленного комплекса. Его возрождение, как и перевооружение армии, началось после 2008 года. Сейчас военно-промышленный комплекс полностью загружен заказами российской армии и западных покупателей, к которым относится Китай, Индия и десятки других стран, включая традиционных покупателей западного оружия. Интерес к российскому оружию возрос, прежде всего, после участие российских вооруженных сил в сирийском конфликте, в котором была продемонстрирована их эффективность. Другими словами, России не нужно провоцировать конфликты — они существуют независимо от нее. И пока никто не доказал, что Россия поставляет оружие вопреки международным резолюциям.

— Другое мнение, которое можно услышать, затрагивает проблему НАТО. Якобы на нынешнем этапе альянс не способен эффективно защититься от России, поэтому страны-члены должны вооружаться. Что вы думаете об этом?

— Пока Россия лишь реагирует на конфликты, спровоцированные Соединенными Штатами, которые добиваются так называемой демократизации авторитарных режимов. Но в результате этих устремлений пока получается только хаос. Вопрос в том, кто боится больше. Если сравнить людской и экономический потенциал Запада и России, их военные расходы, то они несопоставимы. Согласно отчету SIPRI, США выделяют на вооружение 610 миллиардов долларов, Россия — 85 миллиардов, а Китай — 216 миллиардов. Поэтому заявления о непосредственной российской военной угрозе совершенно иррациональны.

— Что вы думаете о влиянии хакеров на выборы за рубежом, и упреках в адрес России в связи с этим?

— Разговоры о хакерских атаках, оплачиваемых российским правительством, это потеря времени. Пока не будут опубликованы убедительные доказательства, все это я буду считать лишь отвлечением внимания от внутренних проблем западных стран, точнее попыткой западных правящих элит скрыть их собственные политические ошибки.

По-моему, общественное телевидение способствует распространению паники по поводу мнимой российской оккупации, в том числе тем, что показывает норвежский научно-фантастический сериал «Оккупация», в котором современная Россия оккупирует Норвегию.

Чешское телевидение вообще отличается специфическим пониманием объективного вещания. Даже словацкое телевидение более корректно.

http://inosmi.ru/politic/20170324/238951124.html
Оригинал публикации: Tvrzení o ruské vojenské hrozbě jsou iracionální
Опубликовано 23/03/2017 12:17

Literární noviny, Чехия

Россия перевела стрелки ядерных часов. В какую сторону?

16.03.2018
Владимир Франта (Vladimír Franta)

На деструктивные действия США в Сирии Россия пообещала ответить силой, пообещает ли она изменить ситуацию на Донбассе?

Во время работы над этой статьей ситуация резко менялась. Россия хочет снижения напряженности в международной политике, и, по всей видимости, она может этого добиться только необычайно жесткой риторикой. Сейчас Запад русских не щадит и в преддверии президентских выборов в России уже использует в качестве предлога что угодно. Из шкафа достаются скелеты. Справится ли Владимир Путин, переизберется ли, и продолжит ли Россия двигаться по намеченному курсу? Чем, в свою очередь, воспользуется сам Путин и чем уже воспользовался?

В воскресной передаче «Объектив» на телеканале ČT1 прозвучала интересная мысль. В репортаже «Южная Корея: музей корейской войны» в комментарии о предлоге для начала войны было сказано следующее: «Это была судьбоносная ошибка советской дипломатии на заседании Генеральной ассамблеи ООН в 1950 году. Отсутствие советского представителя позволило западным странам утвердить военное вмешательство, которое фактически стало началом корейской войны». У меня, зрителя, просто отпала челюсть. И я объясню почему.

Далее голос комментатора в репортаже рассказал, что Чехословакия тогда воевала бок о бок с девятью государствами. Они находились в оппозиции к 22 странам во главе с США, которым сегодня благодарен народ Южной Кореи, и именно эти страны, вмешавшись военными средствами, принесли на Корейский полуостров мир. Я должен признаться, что в первое мгновение мне показалось, что я ослышался или просто что-то недопонял. На сайте ČT я посмотрел репортаж еще раз и узнал, что нет — я не ослышался. Итак, русские тем, что куда-то не явились, вызвали конфликт. Браво ČT! По-вашему, россияне присутствуют на Украине, а войны, которая по масштабам сопоставима с корейской, там пока нет. Тогда, пожалуй, вам бы стоило похвалить русских за их присутствие. Но нет, вы делаете совершенно наоборот. Так в чем же дело? Есть или нет, хорошо или плохо?

50 оттенков мирового сумасшествия извращенного Запада угрожает Путину во внутренней политике. Или нет?

С долей иронии, конечно, можно сказать, что вмешиваются русские или нет, делают ли что-то или бездействуют, они все равно не правы, и, как выразились в администрации Обамы, русские всегда будут стоять «на неправильной стороне истории».

Любители иронизировать также могут заметить, что антироссийская западная риторика сегодня поддерживается обществом на Западе, который переживает очень странные трансформации, напоминающие кульбиты. Например, «Фейсбук», конечно, является западным изобретением. Сегодня его пользователь может выбрать примерно из 50 вариантов, отвечая на вопрос о своей половой принадлежности. В Европе уже недостаточно быть мужчиной или женщиной! А вы говорите, что в теории Дарвина нет промежуточных звеньев!

Если Западу не удается навязать Путину 43-й пол, ему приходится раздавать печеньки в Киеве, настраивать народ в другой стране против его собственных политиков на Болотной площади и вносить раскол в российское общество из-за Олимпиады в Корее. По всей видимости, добиться желаемого Западу не помогают ни «Радио Свободная Европа», ни санкции, ни другие средства.

«Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует», — шутил Путин

Мы, европейцы, стоящие на правильной антироссийской стороне истории, вдруг узнаем (в том числе благодаря другим чешским СМИ и телепрограммам), что между мужчиной и женщиной есть 50 половых оттенков. Тут мне хочется отметить, что природа ничего подобного не сотворила бы. Тут действительно не обошлось без вмешательства свыше! Из СМИ мы также узнаем, что если попросить женщину в Париже дать свой телефон, то тут же попадешь в тюрьму и будешь надеяться только на помощь хорошего юриста. Мы узнаем, что в Великобритании человек, который защищает сексуально агрессивный поцелуй сказочного принца, который таким образом пробудил от летаргического сна несчастную спящую красавицу, является никем иным как шовинистической свиньей. Кстати, и принц не лучше: он — первая свинья.

И вообще все эти процитированные бесстыдные извращения категорически нельзя рассказывать детям, даже перед сном, а уж тем более на уроках, поскольку это подрывает предпубертальную нравственность.

© РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанк

Президент РФ Владимир Путин окунается в иордани во время праздничного купания в православный праздник Крещения Господня в мужском монастыре Нило-Столобенской пустыни на озере Селигер

Становится понятно, почему такой международной общественности неугоден Владимир Путин, мачо, альфа-самец в традиционном смысле слова, который, преувеличивая, в интервью с Владимиром Соловьевым (оно доступно на сайте под названием «Миропорядок 2018») говорит: «При Петре I жил знаменитый русский немец Миних, который высказал интересную мысль: "Русское государство имеет то преимущество перед другими, что оно управляется непосредственно Самим Господом Богом. Иначе невозможно объяснить, как оно существует до сих пор"».

Путин мешает миру, потому что он самостоятелен. Он играет по своим правилам, но при этом призывает к сотрудничеству. На самом деле ни одному западному лидеру не нужно сотрудничество именно потому, что он — лидер. Поэтому он и не понимает, чего же хочет Путин. Запад не понимает русскую душу и считает Путина опасным чужим Богом.

«Амебообразное» лицо Запада. Утрата идентичности

Но кто руководит Западом, точнее, чем Запад руководствуется, когда, например, обвиняет российских спортсменов в применении допинга, исходя из слов одного единственного свидетеля в лице некоего господина Г. Родченкова? А он, кстати, может похвастаться медицинским диагнозом, который звучит как «реактивный психоз». СМИ также известно о его суицидальных попытках. И заявления такого свидетеля привели к тому, что в Корею (и опять она…) не пустили тех российских спортсменов, которые могли бы претендовать на золотые медали. Российский режиссер Никита Михалков в программе «Бесогон» отмечает, что другие западные спортсмены, применяющие допинг из-за «проблем со здоровьем», вроде астмы и прочего, дисквалифицированы не были. В этой связи больше всего поражает американская спортсменка, которая официально принимает тестостерон (по причине трансгендерности) и продолжает соревноваться с женщинами! Ее зовут Мэк Беггс! Тут нельзя не отметить, что с такой цистерной чужого тестостерона я бы в постель не лег — при всем уважении, мадмуазель Беггс!

Так не кажется ли вам, что этот мир немного сошел с ума? Теперь понятно, почему Владимира Путина так не любят на Западе? Его не любят только потому, что он мужик, дзюдоист, который, не дай бог, хорош и в других сферах жизни. И все это вызывает подлинную зависть.

В том, что Путин достает со дна океана амфоры, гладит сибирских тигров, учит стерхов летать и даже сам летает на Ту-160, на самом деле нет ничего ненормального. Наверное, все читали романы Верна. Только мало кто может их воплотить в жизнь. В одной русской песне поется: «Мы родились, чтоб сказку сделать былью!» А для этого силы есть только у того, кто не боится целовать заколдованных принцесс, как говорится, from the bottom of his heart.

Своим новым оружием Россия перевела стрелки ядерных часов обратно

Воображаемые ядерные часы показывают, сколько минут осталось до разрушительной мировой ядерной катастрофы. В начале этого года телеканал CNN заявил, что ядерные часы показывают без двух минут (ядерную) полночь, что совпадает с положением 1953 года. «Ядерная речь» Владимира Путина первого марта 2018 года парадоксальным образом перевела стрелки ядерных часов обратно в более безопасное положение. Ядерное равновесие между сверхдержавами восстанавливается. Вероятность ядерного удара по России и ее ответной реакции несколько снизилась. Я подчеркну, что опыт сбрасывания атомных бомб на чужие города пока есть исключительно у Соединенных Штатов.

Какие сюрпризы готовит Россия? Увертюру мы уже прослушали, и она должна отбить у Запада охоту саботировать президентские выборы в России и вмешиваться в события на Украине

Владимир Путин сам говорит, что когда ему принесли список лиц, которые отличились при разработке нового оружия для России, он отметил не имена, а длинный перечень фирм, которые участвуют в технологическом прорыве России в мир, и внесли большой вклад. Если у России есть лазерное оружие, сверхкомпактные реакторы, совершенно автономные подводные дроны и аэробаллистические средства, поверхность которых в полете выдерживает две тысячи градусов Цельсия, а скорость в плотных слоях атмосферы приближается к первой космической, то закономерно предположить, насколько от этих технологий выигрывает и гражданский сектор. Ответ совершенно эпохальный.

© REUTERS, Maxim Shemetov
Митинг «За сильную Россию!» в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина на стадионе «Лужники»

Путин намекнул, что комментировать некоторые феномены преждевременно. Однако в интервью он заверил американскую журналистку NBC Меган Келли, что отвечает за свои слова, и некоторые из заявленных им видов оружия уже стоят на вооружении российской армии. Все это разворачивается накануне президентских выборов в России. Путин знает, что примеры впечатляют людей, поэтому достал «из рукава» прежде невиданные вещи. Любой, кто не является виртуозным пианистом и слышит его исполнение, думает, что здесь есть какой-то трюк. Может, и так. Но, скорее, дело в знаниях и новых технологиях. Нам придется привыкнуть. Времена изменились.

Изменение ситуации на Донбассе?

После выступления Путина с «ядерной речью» вдруг началась подготовка к встрече представителей США и Северной Кореи. Случайность? Чем дальше, тем больше Украина теряет свое исключительное положение в транзите российского газа в Европу. Путин либо придерживал некие козыри до предвыборной гонки, либо вытащил их буквально в последнюю минуту. Но если внутриполитическая ситуация в России более благоприятна, чем нам в Европе преподносят ее СМИ, то действия Путина можно расценивать как пример стратегического планирования, которое достигнет кульминации своими результатами на практике после российских президентских выборов 2018 года. Можно предположить, что Россия уже совершила или совершит в скором времени большой скачок в энергетике. Вместе с лазерными, ядерными и другими IT-технологиями это может ознаменовать новую научно-техническую революцию, которая уже вызывает уважение. По всей видимости, в ближайшем будущем Запад решит тесно сотрудничать с Россией. Таким образом, конфликт на Украине, скорее всего, вскоре будет урегулирован. Главное, чтобы за это время российский президент Владимир Путин не потерял интерес к сотрудничеству.

https://inosmi.ru/politic/20180316/241723528.html
Оригинал публикации: Rusko posunulo zpět ručičky jaderných hodin. Kterým směrem?
Опубликовано 14/03/2018 16:54