Россия - Запад

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Россия - Запад » ЗАПАД О СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ » ВЗГЛЯД ИЗ ГЕРМАНИИ...


ВЗГЛЯД ИЗ ГЕРМАНИИ...

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

СТРАНИЦА 1

лист 1..........................................ОГЛАВЛЕНИЕ

лист 2.....Обзор публикаций о России, 25 февраля — 2 марта 2016

лист 3.....16 марта 2018, "Die Welt: всё больше немцев меняют Родину на заграницу"

лист 4.....КОНТ, МАТЕРИАЛ "pilgrim", 18.04.2018, "Немецкий политолог Александр Рар: почему страны Запада ополчились против России?"

Отредактировано Konstantinys2 (Ср, 18 Апр 2018 12:26:27)

0

2

СМИ Германии: Россия вторгается в мировую политику с помощью бомб
Обзор публикаций о России, 25 февраля — 2 марта
02.03.2016

«Хрупкое перемирие», «Обманчивая передышка», «Необычная тишина» — так озаглавлены комментарии по поводу режима перемирия в Сирии. В целом СМИ скептически относятся к «непривычной для страны ситуации».

Поводов для сомнений достаточно, замечают комментаторы, при этом серьезные опасения у них вызывает то, что Россия может продолжить бомбардировки позиций умеренной оппозиции, выдавая их за атаки на боевиков «Исламского государства» или «Фронта ан-Нусра». На скептический лад настраивает и то, что пока не решен вопрос о судьбе Башара Асада, отмечает Handelsblatt (25.02).

Der Spiegel (26.02) также пишет о «больших сомнениях» в том, что перемирие в Сирии — это надолго. В последнее время армия Асада отвоевала у исламистов важнейшие территории, и сирийские повстанцы опасаются того, что Дамаск и его союзники продолжат наступление на противников сирийского режима, поясняет журнал.

Телеканал ARD (28.02) сообщил со ссылкой на работающих в Алеппо и Дамаске репортеров о том, что режим перемирия в целом соблюдается. Отмечалось, что нарушения имеют место, но «пока» они носят незначительный характер. Полностью соглашение о прекращении боевых действий не соблюдается, однако насилие заметно поубавилось, указала Frankfurter Allgemeine Zeitung (29.02).

Договоренность о прекращении огня показывает, что изменение ситуации в Сирии возможно, если того хотят ключевые игроки — в данном случае США и Россия, подчеркнула General Anzeiger (29.02).

Оценки внешней политики России присутствуют в материалах ведущих изданий, посвященных военной операции российских ВКС в Сирии.

В Сирии Россия «пробомбила» путь в мировую политику, и теперь Владимир Путин может распространить свою власть на весь Средний и Ближний Восток, считает журнал Stern (25.02) и добавляет: «Путин пришел, чтобы остаться».

Издание приводит слова директора московского Центра Карнеги Дмитрия Тренина о том, что Россия впервые ведет войну «а-ля США». «Не совсем верно: Путин делает это лучше», — утверждает Stern.

«Россия хочет на равных с США вершить судьбами мира» — такие слова звучат в последнее время постоянно, говорится в публикации. «Но в действительности для Путина речь идет — и в Сирии, и на Украине — о гораздо большем, а именно, о так называемой цивилизационной миссии России, о новом мировом порядке».

Сирия не только превратилась в арену демонстрации российских амбиций в сфере мировой политики: она стала «полем битвы» в том, что касается нового конфликта в отношениях Востока и Запада, констатирует влиятельная Die Zeit (25.02). «И там Россия самым жестким образом показывает, как она может — на фоне нерешительного Барака Обамы — продвигать свои интересы».

Европа с полным основанием может гордиться своим правилом «пусть никогда больше не будет войны», — пишет издатель Die Zeit Йозеф Йоффе (Josef Joffe) в статье под заголовком «Война Путина». «Как Путин к этому относится, он показал, когда аннексировал Крым, начал „гибридную войну“ на Украине, а также нарушал воздушное пространство стран-членов НАТО. В Сирии Путин виртуозно проводит политику экспансии, кровавая игра сопровождается активным вмешательством во внутреннюю политику Европы, где путинисты тайно сговариваются с популистами правого толка, а также содержат французский Национальный фронт» (Die Zeit, 25.02).

Годовщина гибели Бориса Немцова и акция памяти в Москве освещались в многочисленных комментариях и телесюжетах. СМИ цитировали высказывания соратников и друзей Немцоаа, в том числе депутата Госдумы Дмитрия Гудкова и руководителя фонда «Открытая Россия» Владимира Кара-Мурзы, опубликовали критические интервью и статьи Жанны Немцовой.

Немцов представлен как человек, который подвергал резкой критике политику Кремля, коррупцию в самых высоких правительственных кругах, «российскую агрессию» в отношении Украины, а также организовывал мирные протесты. Для многих россиян он являлся олицетворением политической порядочности, отмечалось в комментарии радиостанции Deutschlandradio (27.02).

СМИ рассказывают о «чеченском следе» преступления, приводят подробности, критически отзываются о Рамзане Кадырове и российских властях. «Многие демонстранты обвиняют президента Путина в причастности к убийству человека, на которого они возлагали большие надежды», — говорилось в сюжете телеканала (ARD, 27.02).

В некотором смысле убийство Немцова означало нарушение табу, и с тех пор началось исключительно нервозное время, замечает Berliner Zeitung (26.02). «Владимир Путин, который резко осудил преступление, с 5 марта исчез на десять дней — как раз в то время, когда были задержаны первые подозреваемые. Ходят слухи — об этом пишет журналист со связями Михаил Зыгарь, — что тогда президент взял тайм-аут, чтобы подумать: из-за Кадырова он оказался в ситуации, которая требует от него действий, а Путин такую ситуацию ненавидит».

Кремль действует по принципу «все или ничего» — так комментирует влиятельная Die Welt (27.02) планы России по размещению в 2016 году евробондов на сумму 3 миллиарда долларов. Это второй фронт в войне против Запада — но без участия самолетов и солдат, как в Сирии. Москва пытается обойти введенные Западом санкции и получить доступ к западному рынку капитала, поясняет газета.

«Это рискованный шаг. Если план провалится, то Владимир Путин подпишется в собственном бессилии, опозорится перед своим народом и перед миром». «А удачный исход дела будет означать политическое фиаско ЕС и США: если Москве удастся таким окольным путем заполучить западный капитал, санкции окажутся бессмысленными. У Запада больше не останется средств экономического давления. Выяснится, что Путин одурачил Запад».

Инвестиционные банки анализируют российское предложение вопреки всем предостережениям, поступившим из Вашингтона, отмечается в комментарии.

«Очевидно, Москва хочет осрамить Запад и показать, что влияние Америки не столь велико», — полагает Тим Эш (Tim Ash), руководитель отдела развивающихся стран компании Nomura holdings. По его словам, удачная эмиссия может стать сигналом о том, что банки рискуют навлечь на себя гнев американских властей в том, что касается долгосрочных сделок.

В экономическом блоке новостей превалируют пессимистичные комментарии. «Россия находится в плену тяжелейшего экономического кризиса, но власти все еще не смогли выработать антикризисный план, который обсуждается с января текущего года», — подчеркнула Frankfurter Allgemeine Zeitung (01.03). Кремль не может позволить себе бороться с кризисом, просто выделив на это больше денег: положение слишком серьезное и долго протянуть так невозможно, констатирует газета.

Деловая Handelsblatt (29.02) опубликовала статью американского инвестора Джорджа Сороса (George Soros), который прогнозирует «банкротство режима Путина в 2017 году, когда настанет время погашения большей части внешнего долга; но прежде в стране могут начаться политические протесты».

Экономическая ситуация в России ухудшается, писала Der Tagesspiegel (28.02). «Многие россияне все еще думают, что спад экономики носит временный характер, что проблемы решатся — как и во время кризисов 1998 и 2008 года — сами собой. Но этого не добиться при отсутствии нового курса внешней политики и структурных реформ в стране». При нынешних властях такие масштабные реформы невозможны, поскольку они рассматриваются как «признание своих ошибок, как капитуляция», резюмирует издание.

СМИ рассказали о произошедшем в Москве «шокирующем инциденте» с няней, которая убила доверенного ей ребенка. Газеты писали со ссылкой на российские СМИ о том, что женщина из Узбекистана работала в столице нелегально. «В Москве это привычное явление — незаконное трудоустройство мигрантов из центральноазиатских республик в качестве строителей, уборщиц и нянь», — подчеркнула Frankfurter Rundschau (29.02). В комментариях также отмечалось, что слухи о «кровавых преступлениях» мигрантов ходят в Москве уже давно.

Опубликовано 02/03/2016 17:22
http://inosmi.ru/overview/20160302/235588959.html

0

3

16 марта 2018 Die Welt

Die Welt: всё больше немцев меняют Родину на заграницу
Материал представлен в пересказе ИноТВ

Пока немецкое правительство пытается привлечь в Германию новую рабочую силу, всё больше немцев покидают пределы федеративной республики, сообщает Die Welt.

Только в 2016 году жить за границу переехали 281 тыс. граждан ФРГ. Более высокого оттока Федеральное статистическое ведомство Германии «не фиксировало ещё никогда», отмечает немецкая газета.

Так, например, в 1991 году из страны уехали около 99 тыс. немцев. С тех пор количество граждан Германии, переехавших за границу, только увеличивалось. В последние годы оно достигало отметки порядка 140 тыс. человек, подчёркивает автор статьи Марсель Лойбехер.

Как пояснили в Федеральном статистическом ведомстве, резко выросшие в 2016 году показатели связаны в первую очередь с тем, что была изменена методика подсчёта.

«Можно предположить, что и в предыдущие годы Германию покинули больше немцев, чем отображено в миграционной статистике», — признал эксперт Федерального статистического ведомства Германии Мартин Конрад.

Охотнее же всего в 2016 году граждане ФРГ переезжали в такие страны, как Швейцария (17 650 человек), Соединённые Штаты (12 781), Австрия (10 283), Великобритания (8243), Турция (6230) и Франция (5895 человек), уточняет журналист Die Welt.

Впрочем, немцы также и возвращаются в Германию. В 2016 году таковых было 146 тыс., включая поздних переселенцев. И всё же это едва ли больше половины от числа тех, кто покинул страну, отмечает автор статьи Марсель Лойбехер.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2018-03-16 … she-nemcev

0

4

КОНТ

МАТЕРИАЛ "pilgrim"
18.04.2018, 11:01

Немецкий политолог Александр Рар: почему страны Запада ополчились против России?

Обстановка в мире на минувшей неделе резко обострилась. О глубинных причинах кризиса рассказал политолог Александр Рар:

Александр, на ваш взгляд, что происходит — новая холодная война? И может ли Сирия стать детонатором войны горячей?

Александр Рар: События минувшей недели могли бы войти в историю как второй Карибский кризис. Мир стоял на той же грани войны, что и в 1962 году. Америка, Англия и Франция нанесли ракетные удары по промышленным объектам Сирии. Слава богу, западная коалиция не пошла на риск прямого столкновения с российскими войсками на сирийской территории. Тогда мы бы стояли на грани третьей мировой войны. Но ситуация остаётся взрывоопасной. Те закулисные силы, которые, по-видимому, спровоцировали инцидент с химическим оружием, способны и в дальнейшем столкнуть мощнейшие армии мира сего. Интересно, что такая страна, как Германия, несмотря на то, что в деле отравления Скрипалей она твёрдо встала на сторону Лондона, теперь так же твёрдо отказалась от участия в бомбёжке Сирии. Для Меркель это решение не было лёгким. Западные союзники могут её обвинить в отсутствии солидарности.

— Руководство Сирии обвинили в применении химического оружия против граждан, не дождавшись итогов расследования. А как же презумпция невиновности?

— Для США, Великобритании и Франции уже не важны никакие доказательства. Ещё в 2011 году они решили, что Асад должен уйти — просто потому, что он «плохой». Правда, никто не ожидал, что Россия бросится на его защиту, и поэтому сегодня на неё смотрят как на врага. Но от своей позиции не отказываются — «Асад должен уйти», и точка.

Этот подход — я его называю ценностным, поскольку он основан на сугубо западных представлениях о добре и зле — очень опасен. Никто не задумывается, что будет со страной, когда её разбомбят. Как никто сегодня не сожалеет о том, что стало с Ливией, некогда успешной страной, которая была разбита на куски и отброшена далеко в прошлое. Для Запада было важно убрать Каддафи, и его убрали; «либеральные ценности» победили, а какой ценой — неважно! Таким же подходом руководствовались в Ираке, когда надо было убрать «злого диктатора Хусейна». Для доказательства преступлений восточных режимов не нужно никаких расследований, достаточно картинок в СМИ с убитыми или плачущими детьми. Эти картинки мусолят, пока в элитах и обществе не укоренится точка зрения, что в этой стране правит жуткий кровопийца. При этом нет никакого четкого плана, что делать со страной, с Ближним востоком в целом. Горький урок появления ИГИЛ (запрещена в РФ) на развалинах Ирака и Ливии никого ничему не научил.

— В последние год-два всё больше политиков в Европе стали призывать к отмене санкций, к диалогу с Москвой. Но после «дела Скрипаля» Лондону и Вашингтону удалось прекратить разброд и шатания и подвигнуть европейцев на дружный — за редким исключением — дипломатический демарш против РФ. При этом никаких доказательств «злодеяний» России, как и в случае с «преступлениями» Асада, приведено не было. Почему Европа так легко пляшет под англосаксонскую дудку?

— Вы правы: на Западе есть здравомыслящие политики, которые пытаются объяснить, что нельзя настолько портить отношения с Россией. Но таких политиков мало, и им приходится нелегко. Я уже вижу, какая кампания развязывается американцами против австрийского канцлера, который отказался высылать российских дипломатов в знак солидарности с Великобританией.

Главная проблема в том, что западная элита не готова смириться с концом однополярного мира. Они не хотят делиться влиянием, властью ни с кем — ни с Россией, ни с Китаем. Запад защищает свой миропорядок, который он построил после падения Берлинской стены.

Конечно, в экономическом плане Запад не монолитен. Есть серьезные разногласия между США и Евросоюзом. И вот, чтобы конструкция западного мира не обрушилась, придумываются разные способы, чтобы её скрепить. В ход идут вопросы общей обороны и безопасности. Германия и Франция, например, в последние десятилетия не претендовали на лидерство в этих вопросах, отдавая приоритет США и Великобритании. И англичане этим воспользовались. Историю с отравлением Скрипалей они использовали для того, чтобы построить всех европейских союзников, которые уже попрощались с Англией после брекзита и были готовы заставить её дорого заплатить за выход из Евросоюза. Лондон одним махом изменил правила игры, потребовал солидарности перед лицом «российской угрозы». И все побежали за Лондоном.

— А вот в 2003 году Париж и Берлин заодно с Москвой выступили против американской авантюры в Ираке.

— Та тройка была создана еще в 1990-е годы Гельмутом Колем, Жаком Шираком и Борисом Ельциным. Она придавала европейской системе безопасности колоссальную стабильность. С Россией тогда считались, с ней вели диалог. Но что произошло потом? Евросоюз продолжал расширяться, в него влились Швеция, Польша, республики Балтии и другие страны с исторически очень сильными антироссийскими настроениями. Они стали продвигать своих политиков и чиновников в руководство ЕС. И эти люди изменили облик объединённой Европы. И Евросоюз, который после холодной войны шёл на примирение с Россией, и НАТО они снова превратили в инструмент сдерживания России. Старые европейцы даже не заметили, как их начали водить за нос новобранцы ЕС, которые — как прибалты — просто хотели отомстить России за 45 лет «коммунистической оккупации».

Я бы не идеализировал саму Россию — не всё, что она делала в последние годы, было безупречным. Но повторюсь, корень проблемы — в ценностном подходе. Россия сама выбрала свою историческую судьбу. Если бы она продолжала идти курсом 90-х, внедрять у себя нормы западного законодательства, приглашать западные банки — то, наверное, нынешнего конфликта не было бы. Наоборот, она получила бы всяческую поддержку. Но в этом случае она признала бы лишение части собственного суверенитета. А Россия выбрала другой путь. Она стала искать свою идентичность не в общеевропейских ценностях, а в своих национальных традициях, в своей героической истории, в православии. И тем самым настроила против себя западную элиту. Потому что для Запада либеральные ценности — это безусловный приоритет. Именно поэтому Европе с Россией стало трудно находить общий язык. Да и не только с Россией — с Турцией, с Китаем и со всеми неевропейскими державами тоже.

Москве было фактически поставлено условие — чтобы мы с вами дружили, вы должны стать такими, как мы. Но такую постановку вопроса в России не приняли. И автоматически оказались с европейцами на разных берегах.

— Понимают ли ваши политики, что давление на Россию приводит только к тому, что власть Путина укрепляется? Не убедили ли их результаты наших президентских выборов, на которых многие голосовали за действующего президента в том числе потому, что видят его единственным защитником страны от нападок со стороны Запада?

— Здесь считают, что это не Запад давит на Россию, а наоборот, Россия на Запад. Что вы пытаетесь разрушить демократическую систему через манипуляции с выборами. И мне понятно, откуда пошли такие разговоры. От американцев сбежал Сноуден и рассказал всему миру, как спецслужбы США шпионят за всем миром, всех опутав своей киберпаутиной. Сноудена, Ассанджа и прочих разоблачителей надо было нейтрализовать. Но так как сделать это было трудно, нужно было вбросить в информпространство что-то такое, что позволило бы забыть про их разоблачения, развернуло бы на 180 градусов повестку дня. Так появилась тема «русских хакеров». И вот уже не американцы во всем виноваты, не они лезут в чужие дела, а русские!

— Вас не удивляет риторика, которую позволяют себе политики? Британский министр обороны призвал Россию «заткнуться» — в каких академиях его учили так выражаться?

— Я помню, что в 60-70-е годы на Западе — при том, что там ненавидели Советский Союз, боролись с ним — всегда сохраняли уважение к противнику, как в спорте. Был какой-то респект. А сейчас западные лидеры не хотят с Россией даже говорить, её просто списали. Когда я общаюсь с европейскими политиками, они отмахиваются: мол, Россия слаба, стоит Америке захотеть, и в России не только финансовой системы — вообще никакой экономики не останется. Миру навязывают представление, что Россию нужно только наказать и заставить играть по западным правилам. Ведь она проиграла нам холодную войну, а значит, должна знать свое место! А еще я думаю, что Запад действует так жестко по отношению к России и для того, чтобы запугать Китай. Показать ему, что ему тоже не надо рыпаться и знать своё место.

Респект ушёл, и это очень опасно. Потому что всё-таки Россия — ядерная держава, и «затыкать», загонять её в угол никак нельзя. Надо понимать, что Россия сама себя никуда не списала, наоборот, она вернулась в первую лигу мировой политики... Это страна с огромными ресурсами и возможностями — напомню, что СССР мог существовать фактически автономно от Запада. И Россия тоже выживет без нас, но какую цену мы все за этот новый раздел Европы заплатим?

Надо пытаться вразумлять горячие головы. Пытаться выстраивать диалог, возвращаться к взаимному доверию. Иначе мы действительно рискуем скатиться в хаос и третью мировую войну.

— Разделяют ли простые европейцы позицию политических элит и СМИ? Насколько вырос градус «бытовой» русофобии в странах ЕС?

— В Польше, Швеции или в Англии он очень высок. В Германии, судя по соцопросам, он не высок. Но, к сожалению, на политику властей это никакого влияния не оказывает. Пресса здесь односторонне критически настроена по отношению к России, все пишут одно и то же. Нет альтернативной точки зрения. Люди читают свои любимые газеты и верят им. Конечно, где-то в глубине души немец больше не хочет воевать с Россией. Такие же настроения, я думаю, царят и во многих других странах Европы, особенно южной. Но есть и другие страны, которые всеми способами мечтают вытолкнуть Россию из Европы.

Что интересно, уходя на пенсию, многие политики в Европе резко меняют свое отношение к РФ. Они начинают говорить, что с Россией надо сотрудничать, вовлекать ее в решение общеевропейских проблем. Симптоматично, не правда ли?

— Некоторые эксперты уверены, что Америка банально вытесняет русских с европейского газового рынка. Лучший способ для этого — превратить Россию в страну-изгоя, в «империю зла», чтобы союзникам Вашингтона было неловко иметь с ней дела… Уцелеет ли в этой ситуации проект «Северного потока-2», который объективно выгоден Германии?

— Когда американцы прямо заявляют, что цель санкций против России — ввезти в Европу американский сжиженный газ, то о чем тут говорить? Маски сброшены. Бизнес-интересы, конечно, играют важную роль, но все-таки, на мой взгляд, не первую. Главное — построение «своего» миропорядка, идеология, ценности.

Что касается «Северного потока», то Германия здесь оказалась в достаточно сложной ситуации. Еще в 60-е годы она предложила создать энергетический альянс с Советским Союзом, и все от этого выиграли. Была построена целая инфраструктура газовых поставок. Отказаться от этого было бы неисторично, глупо, это понимают все. «Северный поток» и в целом газовое сотрудничество с Россией строятся чисто на коммерческой основе. Но волей-неволей сюда вмешивается политика — в лице Украины. Большинство стран ЕС хотели бы сохранить Украину как рычаг давления на Россию, это во-первых. А во-вторых, сохранить Киеву возможность и дальше зарабатывать на прокачке российского газа. Потому что если она лишится этих двух миллиардов долларов в год, то их придется, видимо, давать из европейского кармана, а платить никому не хочется.

Вместе с тем, Запад совершает, на мой взгляд, ошибку, не требуя от Украины модернизации ее газотранспортной системы. А ведь вполне вероятно, что скоро никакой газ просто физически нельзя будет прокачивать по этим трубам, потому что они ржавеют, приходят в негодность. И именно по этой причине многие в Европе понимают, что «Северный поток – 2» наряду с «Северным потоком – 1» станет гарантией того, что поставки газа в Европу не прекратятся, даже если украинский транзит по каким-то причинам станет невозможен.

— Что будет дальше? Смогут ли спортивные страсти на грядущем чемпионате мира по футболу в России отодвинуть на второй план страсти политические? Есть ли надежда на диалог и сотрудничество?

— На мой взгляд, шанс на улучшение отношений есть. И если ничего резко негативного в оставшиеся до чемпионата два месяца не произойдет, то для России эти игры станут очень красивой возможностью показать свой имидж, проявить себя как открытую страну. Думаю, для России сейчас это самая важная, стратегическая задача — провести чемпионат на высочайшем уровне и «выиграть» сердца болельщиков всего мира.

https://cont.ws/@pilgrimxx/919618

0

Быстрый ответ

Напишите ваше сообщение и нажмите «Отправить»


☆ Гласные с ударением ☆


Вы здесь » Россия - Запад » ЗАПАД О СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ » ВЗГЛЯД ИЗ ГЕРМАНИИ...