03

ИноСМИ, Россия

Британские колониальные преступления заслуживают вечной памяти

01.12.2017
Нана Яковенко

С таким необычным для британских СМИ заголовком вышла статья в очередном номере газеты Guardian, которую написала известная телеведущая и писатель Афуа Хирш (Afua Hirsch).

Афуа Хирш уверена, что пришло время создать музей империи, Великобритания должна принять неудобные факты своей истории.

Автор замечает, что в свое время выдающийся писатель Салман Рушди (Salman Rushdie) точно подметил: беда англичан заключается в том, что они не знают историю своей страны по той простой причине, что большинство событий происходило за ее пределами. И островное положение, которое лежало в основе имперского статуса Британии, стало причиной и того, что произошло дистанцирование от всех аспектов, сопутствующих этой истории.

С момента норманского завоевания Ирландии в 12 веке англичане начали воспринимать себя в качестве новых римлян. Дескать, их великое предначертание стать новыми миссионерами и нести цивилизацию «отсталым племенам», но при этом они получают и право эксплуатировать ресурсы, землю и труд на этих осчастливленных англичанами территориях.

Афуа Хирш пишет: взглянем на то, как империя прекратила свое существование — по-джентльменски отпустила свои колонии, поступив гораздо менее жестоко и разрушительно, чем Франция при отделении ее доминионов. По крайней мере, британские историки это самодовольно утверждают. Лейборист Клемент Эттли (Clement Attlee), возглавлявший правительство Великобритании с 1945 по 1951 годы, еще в 1960 году заявил: «существует лишь одна империя, где стоящие у власти люди добровольно отказались от гегемонии над подданными народами и даровали им свободу, без внешнего давления или усталости от бремени правления». Ни много, ни мало.

Трудно не согласиться с автором статьи: это чисто британская, уникальная оценка собственной роли в мировой истории, когда создание Британской Империи позиционируется как великое моральное достижение, а крах этой империи — как великая, добровольная щедрость. Уверенность в собственной непогрешимости, — и ни единого намека на то, что эти понятия попросту несовместимы. Еще в конце 19 века автор тезиса «история — это школа политики», сторонник теории исключительной миссии Великобритании, историк Джон Сили (John Seeley), замечательно написал: Британская империя была создана в порыве безрассудства и распалась в порыве коллективного безразличия.

Афуа Хирш замечает, что на фоне распространенной истории Великобритании теряются неудобные факты, список которых так велик, что даже для беглого ознакомления с ними потребуется много времени. И в этой связи автор напоминает санкционированный государством многовековой преступный захват заморских территорий и набеги, за которыми стояли так называемые герои. Например, один из самых известных пиратов в истории времен Елизаветы, Фрэнсис Дрейк (Francis Drake), или же Роберт Клайв (Robert Clive), разграбивший Бенгалию. Писательница напоминает и о преступлениях против человечности: например, внедрение концентрационных лагерей во время Англо-бурской войны, впоследствии вдохновившее нацистов, а также полное культурное уничтожение государств и разрушение дворцов на пространстве от Ашанти в Африке до Пекина в Китае.

Великобритания проводила эксплуатацию природных ресурсов в промышленных масштабах, которая, как подметил историк, философ Уолтер Родни (Walter Anthony Rodney), обогатила имперскую метрополию в той же степени, в которой опустошила колонии. А еще, пишет автор, нельзя забывать величайшее человеческое бедствие в истории, — работорговлю, которая с энтузиазмом была поддержана британцами всех классов и социальных слоев. И как с горечью замечает автор, обычно, чтобы уйти от этой неудобной правды, в Великобритании предпочитали не обсуждать тему рабства и сосредоточиться вместо этого на восхвалении его отмены. В Ливерпуле есть великолепный музей, в котором создана замечательная экспозиция, где показана роль Великобритании в работорговле. А существование уже нескольких музеев, посвященных теме рабства может, как считает писатель, вывести данный вопрос за рамки общего курса британской истории.

По мнению Афуа Хирш, немногие британцы понимают, до какой степени основополагающим фактором работорговля была в истории Британской империи. При этом нет осознания и того, что история Великобритании является наследницей истории Британской империи. Неудивительно, что в Великобритании нет ни одного музея, посвященного империи, — историческому явлению, имевшему самые значительные последствия для современной британской идентичности.

Сообщение об открытии нового музея Холокоста, созданного по проекту знаменитого британского архитектора родом из Ганы Дэвида Аджайе (David Adjaye), иллюстрирует ту ключевую роль, которую музеи могут играть в формировании понимания прошлого и настоящего.

Как заявил председатель Британского Фонда памяти жертв Холокоста (UK Holocaust Memorial Foundation); Питер Базалджетт (Peter Bazalgette), факт существования нового музея и его местоположение «подтверждают наши ценности, будут постоянно напоминать о связи Великобритании с этой темой, многими аспектами которой мы можем гордиться, но также и указывать на наши промахи, имевшие трагические последствия».

Автор статьи настаивает на том, что в настоящее время необходимость в подобного рода музеях памяти гораздо выше, чем когда бы то ни было. Почему же в Великобритании не уделяется должное внимание истории империи? Правда, не одна Великобритания отличается таким пренебрежением. В статье говорится, что лишь в 2016 году в Америке был открыт первый финансируемый государством Национальный музей Афроамериканской истории и культуры, который был построен также по проекту Аджайе. Этот выдающийся архитектор назвал свою работу «определяющим проектом своей карьеры». Удивительно, что только теперь американская нация получила музей, посвященный шокирующей истории афроамериканской общины, за счет которой она была сформирована. Есть надежда, что понимание этого исторического факта постепенно, но все же приходит.

И при этом Афуа Хирш отмечает: никто не просил ни Аджайе, ни любого другого знаменитого архитектора построить музей истории Британской империи. Единственным подобным заведением, которое я видела за всю свою жизнь, стал частный музей в Бристоле, закрывшийся в 2008 году по причине переезда в Лондон, но так и не открывшийся вновь.

По признанию автора статьи, подобное национальное пренебрежение имперским прошлым привлекло некоторых неожиданных союзников. В статье приводятся рассуждения неназванного историка, поддерживающего Брэксит. По его мнению, одним из последствий полностью провалившейся попытки Великобритании теснее интегрироваться с континентом стала академическая одержимость историей Европы. Согласно его утверждениям, до недавнего времени за преподавание истории в ведущих университетах Великобритании отвечали германисты, а школьные программы фокусировались на событиях, происходивших в Европе в 20 веке. В результате, история рассматривается не как глобальная и колониальная, хотя, несомненно, она была таковой, а как исключительно континентальная.

Но, как пишет автор статьи, мы больше не живем в эпоху, когда люди принимают официальную версию событий, и не находимся в обществе, где единственными авторами истории являются потомки колонизаторов. Безусловно, личная история Барака Обамы, чей отец подвергался пыткам со стороны британцев во время восстания Мау-Мау в Кении, представила неудобную правду глазами тех, кто находился по другую сторону баррикад.

Афуа Хирш резюмирует: чтобы противостоять историкам, которые продали нас и продолжают распространять версию о славном имперском прошлом, у нас есть поколение блестящих ученых, таких как Дэвид Олусога (David Olusoga), чья книга «Черные и британцы» («Black and British») доступно, глубоко и красочно описывает картину забытых связей с Африкой и Карибским бассейном. У нас есть и такие харизматичные мировые звезды, как депутат парламента Индии, дипломат и писатель Шаши Тарур (Shashi Tharoor), чью речь в Оксфорде о влиянии колониального господства в Индии читали или смотрели в Интернете более четырех миллионов раз. Существует и стремящаяся предоставить альтернативный взгляд на имперское наследие учетная запись в «Твиттере» под названием «Преступления Великобритании», через которую ежедневно публикуется поток обвинений: от кровавых расправ, совершенных британской армией в Ирландии, до разграбления Бенгалии и превращения современной Ливии в руины.

В завершении автор статьи пишет: «Некоторые могут посчитать это безвкусицей, но до тех пор, пока британский истеблишмент будет отказываться от признания такой истории, она будет процветать подпольно. И это будет не только иметь последствия для таких людей, как я — британцев, чьи жизни лично связаны с событиями, которые в стране по-прежнему игнорируются, но и лишит возможности всех нас узнать о самом ярком эпизоде нашего прошлого. Создание музея — самое малое, что мы могли бы сделать».

http://inosmi.ru/social/20171201/240902447.html

МАТЕРИАЛ "Sergey Vlasyan"

22 марта 2018, 11:58

5 фактов о Британии, которые вас шокируют

Так сложилось, что, говоря о Великобритании и ее жителях в основном вспоминают английский парламентаризм, являющихся неким эталоном британских джентльменов и театр великого Шескпира. Нация "просвещенных мореплавателей"...

На самом деле, британцы это: нацисты, расисты, колонизаторы и палачи.

Вот об этих их "достижениях" стоит поговорить подробнее.
Благообразный и благородный облик "старой доброй Англии", который создавался веками - насквозь лживая картинка, кране мало общего имеющая с действительностью. Все изложенные ниже факты, в общем, общеизвестны. Однако, сведенные вместе, они. возможно, заставят кого-то по-иному взглянуть на Британию и помогут лучше понять нынешние ее агрессивные действия.

Итак:

1. Британия - родина нацизма

Если кто-то до сих пор считает, что "светлыми" идеями расового господства, избранной "нордической расы", которой должен принадлежать весь мир и тому подобной людоедской бредятиной, закончившейся Хатынью, Бабьим Яром и Освенцимом, "одарил" человечество "сумрачный тевтонский гений", то глубоко ошибается. Родина нацизма, как идеологии - как раз "туманный Альбион".

Знакомьтесь: Томас Карлейль (считается фактическим прародителем фашизма), Хьюстон Чемберлен (англо-немецкий писатель, социолог, философ и расовый теоретик), Джеймс Хант (в 1863 году сделал доклад, в котором присвоил неграм «звание» промежуточного вида между обезьяной и человеком), Френсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина и основоположник евгеники – «науки» о человеческой селекции для выращивания идеальной расы), Карл Пирсон (математик, статистик, биолог и основатель биометрики – расистского направления социал-дарвинизма), заявивший: "Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода".

Все - стопроцентные британские джентльмены, ага...

«Я восхищаюсь английским народом. В деле колонизации он совершил неслыханное» - это, между прочим, подлинные слова Адольфа Гитлера. Бесноватому фюреру было за что хвалить британцев - собственно говоря, все основополагающие идеи для него подготовили они. Герр Шикльгрубер их просто очень творчески развил и применил на практике. Томас Карлейль был последовательным антисемитом, убежденным в божественной миссии нордической расы. Именно Карлейль. по сути, и был первым нацистом. Идеи этого британского философа были развиты другим «духовным отцом нацизма» с берегов Альбиона – Хьюстоном Стюартом Чемберленом. С точки зрения германских нацистов, Чемберлен стал «провидцем Третьего рейха».

В гитлеровской Германии Френсиса Гальтона называли «отцом сознательной культивации рас, стоящей на пути, ведущем к сверхчеловеку». Но самое мощное влияние на германский нацизм оказал британский профессор евгеники Карл Пирсон, утверждавший, что двигателем человеческого прогресса является расовый конфликт. Особенно впечатлял германских нацистов выдвинутый и обоснованный Пирсоном тезис о «необходимости захвата территорий, где могут жить белые люди… и на которых должно обеспечиваться пространство, необходимое, при высоком уровне рождаемости, для вливания новых сил в империю».

Кстати, в самой Великобритании Британский союз фашистов под руководством баронета Освальда Мосли был создан в 1932 году. Его лидер был арестован только в 1940 году и провел в тюрьме "аж"... три года! Впоследствии Мосли вполне безбедно дожил до 1980 года - в отличие от Гитлера.

2. Концентрационные лагеря - изобретение британцев

Когда кто-нибудь в вашем присутствии будет снова рассказывать о том, что концлагеря - это идея большевиков или нацистов, плести что-то о принадлежности авторства их идеи Троцкому или ныть про "первый концлагерь в на Соловках", можете смело плюнуть этому человеку в глаза. Он или дурак или сознательно врет. На сегодняшний день то, что концентрационный лагерь - как сам термин, так и его воплощение в жизнь являются сугубо англосаксонской "заслугой", установлено стопроцентно.

Правда, некоторые историки спорят - кто же был первыми: американцы во время Гражданской войны 1861-1865 годов, или, все-таки британцы в ходе англо-бурской войны 1899—1902 годов? Впрочем, большинство историков "пальму первенства" отдает все-таки англичанам. Тем более, что даже если в США впервые погнали за колючую проволдоку военнопленных, то британские джентльмены, несомненно, раньше всех в истории начали загонять туда сугубо гражданское население - причем целыми семьями.

Целью создания концентрационных лагерей, по официальным заявлениям британского правительства, являлось «обеспечение безопасности мирного населения бурских республик». В описаниях событий той войны бурский генерал Христиан Девет упоминает о концентрационных лагерях: «Женщины держали повозки наготове, чтобы в случае приближения врага успеть скрыться и не попасть в так называемые концентрационные лагеря, только что устроенные тогда англичанами за фортификационной линией почти во всех селах с приставленными к ним сильными гарнизонами». Мужчин же британцы отправляли в концлагеря на территории Индии, Цейлона и других британских колоний.

Всего в концентрационных лагерях британцы содержали 200 тысяч человек, что составляло примерно половину белого населения бурских республик. Из них по меньшей мере 26 тысяч человек погибло от голода и болезней. В течение только одного года — с января 1901 по январь 1902 года — в концлагерях от голода и болезней умерли около 17 тысяч человек: 2484 взрослых и 14284 ребёнка.
Например, в лагере Мафекинг осенью 1901 года погибло около 500 человек, а в лагере в Йоханнесбурге умерли почти 70 % детей в возрасте до восьми лет. Самое замечательное, что в обычной британской лицемерной и лживой манере эти лагеря назывались «Refugee» (место спасения)! Когда Британия в очередной раз пытается вякать что-то об "ужасах ГУЛАГа", ей надо, говоря словами представителей ее же нынешнего "истеблишмента", "заткнуться и уйти"...

3. Британцы - мировые лидеры геноцида

Практически полное истребление коренных индейских народов, населявших территорию нынешних США - факт общеизвестный. Не подлежит сомнению также и тот факт, что подавляющее большинство тех, кто занимался индейским геноцидом в Америке, были выходцами из Британии, либо ближайшими потомками таковых. Кстати, колонизация Америки Южной, которую осуществляли испанцы и португальцы, была крайне жестокой, однако характера тотального истребления индейцев, их геноцида, не носила.

Впрочем, наиболее ярко сущность британских "джентльменов" проявилась при колонизации Австралии. К 1788 году (началу колонизации) коренное население Австралии составляло по разным оценкам от 300 тысяч до 1 миллиона человек, объединённых в более чем 500 племён. В 1921 году австралийских аборигенов насчитывалось менее 60 тысяч... Британцы уничтожили в Австралии по разным оценкам до 90-95% всех аборигенов. На острове Тасмания коренное население было уничтожено полностью - до последнего человека.

«Европейцы могут надеяться на процветание, поскольку… черные скоро исчезнут… Если отстреливать туземцев так же, как в некоторых странах отстреливают ворон, то их численность населения со временем должна сильно сократиться», — это не ссыльный каторжник по пьяни заявил, это писал некий джентльмен Роберт Нокс в своем «философском исследовании о влиянии расы».«Чёрных можно только стрелять – по-другому с ними общаться нельзя!», «Они не хотят работать и потому не годятся ни на что, кроме как получить пулю» - типичные высказывания английских поселенцев тех лет. Австралийских аборигенов изводили сознательно завозимыми болезнями - прежде всего оспой. Впрочем, от пневмонии, туберкулеза и венерических болезней у местных аборигенов иммунитета тоже не было и британские "цивилизаторы" пользовались этим вовсю. На австралийских и тасманийских аборигенов устраивали облавы, травили ядами, загоняли в пустыни, где они умирали от голода и жажды. Белые поселенцы давали аборигенам отравленную пищу. Белые поселенцы охотились на аборигенов, как на диких животных, не считая их людьми.

Нормальным развлечением "просвещенные мореплаватели" считали загнать целую семью аборигенов (лучше всего - с маленькими детишками!) в реку с крокодилами и наслаждаться зрелищем. Подобные вещи вовсе не были достоянием исключительно "мрачного прошлого" Вплоть до 30-х годов ХХ века в Австралии происходили массовые расправы над аборигенами. В 70-е годы из семей аборигенов изымали детей, которым впоследствии запрещалось знать родной язык и как-либо контактировать со своими родителями. "Англосаксы – единственная истребляющая нация на земле. Никогда еще – вплоть до начала ставшего теперь уже неизбежным уничтожения индейцев, маори (коренные новозеландцы) и австралийцев – ни одна столь многочисленная раса не была стерта с лица земли завоевателями" - это слова британского радикального политика-либерала сэра Чарльза Дилка.

4. Британцы - вешатели детей

Ни в коем случае не стоит думать, что нечеловеческую, запредельную жестокость британцы проявляли исключительно к представителям других национальностей и расс. Их они просто не считали за людей. Однако - и с собственными соотечественниками творили такое, что кровь в жилах стынет. Лондон в XVI веке недаром называли "городом виселиц" - к примеру, во время царствования Генриха VIII (1509-1547 годы) там было казнено только за бродяжничество 72 тысячи человек.

Со временем британские законы не то, что не смягчались - а ужесточались до самой невероятной степени! В 1688 году в Англии насчитывалось менее 50 преступлений, за совершение которых наказывали смертной казнью, а к 1776 году их количество выросло уже почти до 200[1]. «Кровавый кодекс», как называют уголовное законодательство Великобритании начала XIX века, был чрезвычайно жестоким и предусматривал смертную казнь за примерно 220—230 различных преступлений, среди которых, например, были кража репы, нанесение вреда рыбе в прудах, пребывание в лесу переодетым или с оружием. Особо рьяно в те времена вешали джентльмены бродяг и попрошаек. В стране происходил процесс, известный историкам под названием "огораживание" - благородные сэры решили, что гораздо выгоднее содержать овец, из шерсти которых впоследствии ткать знаменитые английские ткани, чем позволять арендаторам сеять хлеб. Под пастбища нужна была земля, фабрикам необходимы были рабочие руки.

Простолюдинам Британии, согнанным с их наделов был предоставлен выбор - рабский труд у станка, либо - петля палача. За бродяжничество массово вешали детей! Именно Великобритании принадлежит один из самых отвратительных "мировых рекордов" - в 1708 году в Англии повесили семилетнего Майкла Хэммонда и его сестру одиннадцати лет. Они совершили страшное преступление - украли буханку хлеба. Заявленный в судебных документах, как «ребенок 8-9 лет», Джон Дин был казнен в Британии в 1629 году за поджог. Джона обвинили в поджоге двух амбаров в городе Уиндзор, за один день его судили, приговорили и привели приговор в исполнение, несмотря на то, что в результате пожара никто из людей не пострадал.

Публичные казни были отменены в Британии только в 1868 году, а минимальный возраст в 16 лет, с которого человек может быть казнен - лишь в 1908 году.... И не надо. пожалуйста, делать скидки на "суровые времена", "мрачное средневековье" и всеобщую жестокость нравов! Не проходит.

В 1749-1772 годах только на территории Лондона были приговорены к повешению 1 121 человек, из них реально повешены 678. За все 34-летнее время царствования (1762 — 1796 годы) российской императрицы Екатерины II известно 3 случая приведения в исполнение казни. Один из казненных - Емельян Пугачев. В период 1810-1826 годов на территории Лондона и относящегося к нему графства Мидлсекс были приговорены к казни 2 755 человек. За 25 лет правления императора Александра I (1801 - 1835 годы), во всей огромной Российской Империи было казнено 24 человека...

Джентльмены! Заткнуться - и уйти...

5. Первую в мире наркомафию создали британцы

Ну, и напоследок - вспомним еще одну позорную страницу британской истории. Специалисты называют ее "опиумными войнами". Однако, правильнее было бы именовать все произошедшее созданием первой в мире мафиозной системы, основным источником прибыли которой была торговля наркотиками. Более того - это. не только первый, но и, пожалуй, единственный случай когда "торговцы смертью" ради собственных грязных денег, фактически. превратили в наркоманов целый народ. В первой половине XIX века крупнейшим на планете 300-миллионным народом был китайский. Схема британского транснационального наркотранзита, работавшая на протяжении почти двухсот лет, была весьма простой и эффективной. Британская Ост-Индская компания монополизировала промышленное производство опия в Бенгалии, бывшей частью британской колонии Индии. Именно там производился самый высококачественный опиум. Членами и акционерами компании стали первые лица Британской империи — лорды-пэры. Именно они и начали формировать в Китае наркоцивилизацию.

Первоначально компания учредила «Китайскую внутреннюю миссию», задачей которой было пристрастить к опиуму китайских крестьян с помощью пропаганды опиокурения. Это создало рынок сбыта для опиума, который и был заполнен Британской Ост-индской компанией. Пропорционально ввозу опия потребление наркотиков возрастало в Китае до огромных размеров.«Китайская внутренняя миссия» выполнила гигантскую работу по «промывке мозгов» в деле распространения опиума среди китайцев. В Китае рынок опиума был сначала создан, а потом заполнен бенгальским опиумом. Это создавало замкнутый круг, в результате чего богатейшие Индия и Китай стремительно нищали, впадая во все большую зависимость от Англии. Почти 13 процентов доходов Индии при британском господстве давала продажа Бенгальского опиума его распространителям в Китае, действовавшим под британским контролем. Британия обладала полной монополией на поставки опиума в Китай.

Это была официальная монополия британского правительства и королевских особ. Опиумные курильни расплодились в Китае как саранча, медленно убивая его население. Так только в одном Шанхае, за период с 1791 по 1794 год число лицензированных опиумных курилен возросло с 87 до 663. Торговля опиумом выкачивала из Китая огромные деньги. Каждый британской монарх с 1729 года получал огромные выгоды от наркоторговли, и это также справедливо в отношении правящей ныне коронованной особы. Что это - если не классическая наркомафия, с той только разницей, что ее пахан был коронованным в самом прямом смысле этого слова?!
Сделать распространение наркотиков государственной политикой и статьей госбюджета - до такого могли дойти только англосаксы.

В дальнейшем эта ситуация вылилась для Китая в две разрушительные войны, получивших название "опиумных" и полноценную британскую оккупацию. Опиум вверг Китай в растянувшийся на десятилетия кризис, который казался необратимым. К середине XX века плантации опиумного мака, который стали возделывать в самом Китае, занимали до миллиона гектаров, а количество потребителей зелья измерялось десятками миллионов. Положить конец господству наркомафии в стране смогли только коммунисты, которые придя к власти, просто перестреляли наркоторговцев и спалили дотла плантации дурного зелья... Ну, вот, собственно, и почти все, что я сегодня хотел рассказать вам о Британии.

Ах, да - совсем забыл. Там же еще и великая культура! Ну, да... Ну да... Как же без нее! Не угодно ли пару цитат, господа?

"Единственным разумным и логичным решением в отношении низшей расы является ее уничтожение!" - это любимый нами всеми в юности Герберт Дж. Уэллс.

И вот еще: "Англия смогла захватить власть над заморскими территориями благодаря «особому благоволению Господа», а платой за его милость стала пролитая английская кровь." Это - уже Рэдъярд Киплинг. Ага - "Маугли", "мы одной крови". А еще - "Бремя белого человека". Только читать его надо в настоящем переводе, а не по Маршаку...

Какая страна - такая и культура. Из всех, пожалуй, современных государств Великобритания имеет самое меньшее право кого-либо в чем-либо упрекать и что-то кому-то указывать. Вам свои бы грехи замолить, джентльмены!

Александр Неукропный

Источник: https://politikus.ru/articles/105791-5- … ruyut.html
https://cont.ws/@vlas0264/890752

"КП"
25.03.2018

Англичане устранили Павла Первого, застрелили Распутина, отправили на кровавую Голгофу последнего русского Царя
Более четырех веков коварный Альбион ведет необъявленную войну против Москвы

Евгений ЧЕРНЫХ

Продолжение печальной хроники.

Начало - «Англичане отравили Ивана Грозного и устроили Великую Смуту, чтобы превратить Россию в свой протекторат»

- Противостояние Англии и России, обозначившись при Иване Грозном, со всей очевидностью проявилось при Петре Великом, - продолжает рассказ писатель, историк спецслужб Геннадий Соколов, много лет проработавший в Великобритании. - Исконно русские земли на западе в начале его правления оставались захваченными шведами, поляками, тевтонами. Петр повел войну на суше и на море за возвращение потерянных земель. Его успехи не на шутку обеспокоили англичан. «Владычица морей» не желала утрачивать свои главенствующие позиции. С тех пор и на столетия вперед Британия ставила перед собой задачи во что бы то ни стало ослабить Россию, не допустить ее возвышения в число наиболее развитых держав. Есть множество примеров, как нам «гадила англичанка».

«АПОПЛЕКСИЧЕСКИЙ УДАР ЗОЛОТОЙ ТАБАКЕРКОЙ»

– Давайте остановимся на самых ярких.

- После смерти Петра Первого, в елизаветинские и екатерининские времена Лондон наводнил петербургский императорский двор своей агентурой, плел хитроумные политические интриги. Достаточно вспомнить то, как граф Бестужев и даже сама великая княгиня Екатерина (до того, как стать императрицей) попали в шпионские сети. Оба какое-то время (не бесплатно, конечно) поставляли секретные сведения главе аглицкой разведки в Санкт-Петербурге – сэру Чарльзу Хэнбери Уильямсу. Деньги английского короля Георга II творили чудеса на берегах Невы. Сорок тысяч фунтов стерлингов взятки … и сорок тысяч русских солдат отправлены в центр Европы на помощь англичанам и австрийцам в их войне с Пруссией.

Ко времени восшествия Павла на престол для России стало уже традицией выступать в международных делах в коалиции с Великобританией. Павел понял, что британские правители использовали Россию в качестве инструмента проведения собственных интересов на европейском континенте, союз с Лондоном во многом невыгоден Российскому государству. Осенью 1800 года он повёл страну на сближение со злейшим врагом Альбиона - наполеоновской Францией.

Уже в январе 1801 года Петербург и Париж начали подготовку секретного похода двух экспедиционных корпусов (по 35 000 человек каждый) в индийские владения Англии. Павел распорядился снарядить для поддержки похода с моря три военных фрегата. Казачий атаман Орлов получил приказ идти на Индию.

Павел I на знаменитой картине Боровиковского

Лондон решил разрушить союз Павла и Наполеона. Гинеи обильною рекою потекли в руки ближайшего помощника императора генерала Петра Палена и других британских агентов влияния в Санкт-Петербурге. Через любовницу британского посла лорда Уитворта Ольгу Александровну Жеребцову, сестру опальных братьев Зубовых. Заговорщики собирались в ее доме. Заговор возглавил сам Пален. В ночь на 24 марта 1801 года, как известно, у Павла Первого случился «апоплексический удар табакеркой».

- Заговорщики убили императора в собственной спальне в Михайловском замке. Граф Зубов, брат любовницы английского посла, первым ударил государя по голове массивной золотой табакеркой.

- Так на заре девятнадцатого века Англия вновь позволила себе прямое грубое вмешательство в российские дела. Неугодный Лондону новоиспеченный император Павел I, желавший сближения с Францией, был устранен от власти руками самих русских. Но произошло это в результате каверзного заговора эмиссаров британской разведки, имевших приказ Букингемского дворца.

Казаков из индийского похода тут же вернули. А 17 июня 1801 года в Петербурге была подписана русско-английская конвенция.

- Императору Александру I, получившему трон после убийства отца, пришлось воевать с Наполеоном, с которым Павел I затевал военный союз.

- В середине XIX века Великобритания, не желая усиления России на Балканах, сама объединилась с бывшими врагами – французами и вторглась на юг нашей империи. Русская армия геройски обороняла Севастополь, но тем не менее проиграла Крымскую войну, оказавшись к ней не готовой.

Королева Виктория была счастлива изгнать наш флот с Черного моря и в очередной раз унизить русских.

СТАРЦА ГРИГОРИЯ УБИЛИ ЛЮБОВНИКИ

- Однако в Первую мировую наши страны вступили союзниками…

- Роковая ошибка Николая Второго, попавшего в очередную дипломатическую ловушку коварных англичан. Григорий Распутин в 1914-м буквально умолял русского самодержца не воевать с Германией, предсказывал большие беды стране. Но Николай не послушал… Прозрение наступило позже.

На исходе Первой мировой Лондон делал всё возможное, чтобы Россия не смогла выйти из кровопролитной бойни и заключить сепаратный мир с Германией. Его, как известно, активно добивался Григорий Распутин, чье влияние при дворе было непререкаемым. Выйди Россия из войны, Германия бросила бы освободившиеся на Восточном фронте войска против Англии и Франции. Возможно, финал Первой мировой был бы совсем иным и вся мировая история в ХХ веке пошла иначе…

Казалось, германо-российское согласие и долгожданный мир уже не за горами. Но, используя связи в придворных кругах, резидент британской разведывательной миссии в России Сэмюель Хоар и его коллега из Сикрет Интеллидженс Сервис Освальд Рейнер (друг и любовник князя Феликса Юсупова еще по совместной учебе в Оксфорде) организовали убийство Распутина. В МИ-6 старцу псевдоним «Темная сила». Официально заговор возглавил Юсупов.

Один из организаторов убийства Распутина - Освальд Рейнер, друг и любовник князя Феликса Юсупова еще по совместной учебе в Оксфорде

- Повторилась история с Павлом Первым!

- Но последний выстрел в голову старца из мощного английского револьвера уэбли-455, как теперь доподлинно известно, сделал сам Рейнер, перечеркнув наметившуюся для России возможность выйти из войны и избежать революции.

«Это преступление своим влиянием затмит устоявшиеся моральные принципы, а своим результатом изменит ход истории на целое поколение, » - писал Сэмюэль Хоар, резидент британской разведки МИ-6 в Петрограде в письме английскому королю Георгу V 1 января 1917 года.

Самого Хоара вскоре отозвали из России, наградили, повысили в звании. А на его место прислали резидента из Женевы Сомерсета Моэма. Известного писателя.

Затем дом Виндзоров пошел на очередное позорное преступление перед Россией, краснеть за которое будут, пожалуй, все оставшиеся поколения британских монархов. Ни король, ни правительство страны не захотели предоставить убежище и принять у себя свергнутого Николая II. Хотя глава Временного правительства Керенский готов был отправить венценосную семью через Мурманск в Лондон.

Григорий Распутин был убит в декабре 1916 года

- Мало того, что царь был союзником англичан, он еще родственник короля!

-Николай II и его супруга императрица Александра Фёдоровна приходились королю Георгу V двоюродными братом и сестрой. Жестокое решение Дома Виндзоров оказалось удивительно на руку большевикам. Они поспешили обрубить корни романовской династии расстрелом царской семьи в Екатеринбурге летом 1918 года.

НЕМЫСЛИМОЕ КОВАРСТВО

- По большому счету, расстрел династии был на руку и Лондону, Геннадий Евгеньевич! Своеобразная месть Романовым, которые покончили с Великой Смутой в начале 17 века, поставили крест на планах британской короны сделать Россию своим протекторатом.

- В 1918-м Лондон пытался реанимировать свои планы трехсотлетней давности. Был высажен военный десант в Архангельске. С целью идти на Москву, где английский посол Локкарт затевал убийство Ленина и других большевистских вождей. Заговор провалился. Локкарта выслали. Дипломатические отношения Советской России с Великобританией отсутствовали до 1924 года. Потом, наконец, были установлены, но вскоре разорваны, затем снова восстановлены, но всегда оставались достаточно напряженными.

Политические и шпионские скандалы следовали в ту пору один за другим. Арест сотрудниками ВЧК английского шпиона Сиднея Рейли; полицейский налет на Аркос – советскую торговую организацию в Англии; инспирированные британскими агентами налеты на советские представительства в Китае; шумная провокация британских тори с выдуманным письмом Зиновьева в адрес английских лейбористов, дабы не допустить прихода к власти в стране партии трудящихся…

- Но во Вторую мировую мы тоже были союзниками, вместе воевали с Гитлером.

- Хочу напомнить, что за год до Гитлера Англия и Франция сами хотели напасть на СССР.

Начало секретной операции «Копье» планировали на 15 мая 1940 года. Затем перенесли на июнь. Война началась бы с массированных бомбардировок нефтяных объектов Баку, Грозного, Батуми, Майкопа и Поти. В протоколе заседаний координационных групп штабов ВВС Франции и Великобритании 4-5 апреля 1940 г. зафиксировано: «Для проведения операции будет использовано от 90 до 100 самолётов. За каждый вылет они смогут сбросить в общей сложности максимум 70 т бомб на сотню нефтеочистительных заводов». Лишив Красную армию горючего для танков, самолетов, союзники собирались взять русских «тепленькими».

Но международная обстановка изменилась. В начале мая 40-го года Германия сама напала на Англию с Францией, тем уже было не до «Копья». Пришлось нам вместе воевать с нацистской Германией. Основную тяжесть битв, как и в Первую мировую, вынесла наша страна.

Первая страница плана операции «Немыслимое».

Но уже в марте 45-го, когда Красная армия шла к Берлину, по указанию британского премьер-министра Уинстона Черчилля был составлен план секретной операции «Немыслимое». О совместном нападении англо-американских войск на… союзника СССР.

- Вот уж действительно, НЕМЫСЛИМОЕ!

- Начало интервенции планировали на 1 июля 1945 года. Сталин с Жуковым спутали планы «союзников». А тут еще Черчилль проиграл летом выборы, ушел в отставку. К счастью для всего человечества, «Немыслимое» так и не состоялось.

Неугомонный британец Черчилль не успокоился. Именно он 5 марта 1946 года в своей знаменитой Фултонской речи в США дал старт Холодной войне Запада против вчерашнего союзника – СССР.

Именно Черчилль 5 марта 1946 года в своей знаменитой Фултонской речи дал старт Холодной войне Запада против вчерашнего союзника – СССР.Фото: GLOBAL LOOK PRESS

- Эта война завершилась в 91-м развалом Советского Союза и всего социалистического лагеря.

– Наших западных «партнеров» устраивала разваленная, униженная Россия при «царе Борисе». Но в ХХI веке наша страна вновь стала набирать мощь, проявлять самостоятельность, завоевывать авторитет на мировой арене. Отстаивать национальные интересы. Англосаксам это не понравилось. Отношения в последние годы испортились. Но мартовская истерия британского премьера Терезы Мэй вокруг туманного «дела Скрипаля» откровенно смахивает на старт новой холодной войны против России.

Ох, уж этот март! В марте, напомню, был отравлен Иван Грозный, убит Павел Первый, Черчилль произнес Фултонскую речь… Новый британский премьер продолжает традицию.

https://www.kp.ru/daily/26810.5/3845943/?from=smi2