Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Внешнеполитическая доктрина России: от "методов запугивания" к "реальной дипломатии"?

СМИ анализируют противоречивые тенденции во внешнеполитической доктрине России. Нынешняя Россия на международной арене "дает сдачи". Россия может записать на свой счет уже два скальпа - Ющенко и Бакиева. Теперь Кремль стремится сменить другие режимы в ближнем зарубежье и возродить свою роль на Ближнем Востоке в противовес гегемонии США. "Самоутверждение России неизбежно", - говорят эксперты: "для бывших империй подобная линия поведения не редкость". В то же время конфиденциальный доклад МИД призывает Кремль отказаться от задиристой внешней политики времен Путина. Возможно, это примета нарастающих раздоров между Путиным и Медведевым?

"Самоутверждение России неизбежно", - полагает Доминик Ливен, завкафедрой мировой истории в Лондонской школе экономики, чья статья опубликована сегодня в The Financial Times. По мнению британского историка, нет ничего удивительного в том, что Россия старается вернуть себе былой статус на международной арене и сохранить постимперскую сферу интересов. "Утрата империи всегда ожесточает", - поясняет он. Ливен просит британцев вообразить, что развал Британской империи совпал бы с отпадением Шотландии и Уэльса, катастрофическим экономическим спадом и ликвидацией конституционной монархии и парламентской системы - именно таков аналог распада СССР.

"Осуждение российского неоимпериализма иногда оправдано, но всегда следует учитывать, что для бывших империй подобная линия поведения - далеко не редкость", - пишет автор, напоминая о попытках Великобритании удержать Суэцкий канал и воевать с движением "Мау-мау" в Кении. К тому же демонтировать интегрированную империю на суше всегда сложнее, чем отпустить заморские колонии. К счастью, Россия использует в качестве оружия энергоносители, а не армию.

"Сегодня Россия крупно заинтересована в стабильности существующего глобального порядка и еще крупнее - в том, чтобы не попасть под обстрел, если стабильность пошатнется", - пишет автор. Однако над своей судьбой она властна еще менее, чем в первой половине ХХ века. "История вряд ли убедит российских лидеров, что глобальные экономические связи, не говоря уже о демократии, - это гарантия стабильности или мира", - заключает Ливен.

По мнению американского еженедельника Newsweek, нынешняя Россия на внешнеполитической арене "дает сдачи". Демократические революции в бывших республиках СССР напугали Москву, но теперь Кремль переводит стрелки часов назад, пишут журналисты Оуэн Мэттьюз и Анна Немцова. "В нынешнем году Россия может записать на свой счет уже два скальпа - Ющенко и Бакиева: обоих сместили претенденты, которые относятся к Москве более дружелюбно". Теперь Кремль стремится сменить другие режимы в ближнем зарубежье, утверждает журнал.

"Мишень номер один - Грузия и президент Саакашвили, ярый сторонник вступления в НАТО", - пишут авторы, напоминая, что с прошлого года кремлевские лидеры публично встречаются с видными грузинскими оппозиционерами. Решающую роль сыграют выборы мэра Тбилиси в конце мая: оппозиция уверяет, что готова восстать в случае фальсификации властями результатов выборов.

Мишенью Кремля может стать и Лукашенко, который потребовал арендную плату за российские военные базы и дал убежище свергнутому президенту Киргизии, утверждает журнал. "Возможно, Москва предпочтет Андрея Санникова - ветерана белорусской оппозиции, который не слишком близок Западу", - говорится в статье.

По мнению издания, у новой стратегии России есть неожиданные плюсы - возможно, она знаменует переход от "методов запугивания" к "реальной дипломатии". "Постсоветское пространство начнет превращаться в сообщество вместо поля битвы", - надеется издание.

Как пишет The Christian Science Monitor, все обсуждают конфиденциальный доклад МИД РФ, который призывает Кремль отказаться от задиристой внешней политики времен Путина и протянуть руку развитому миру, особенно США и ЕС, для более тесного сотрудничества. Комментируя публикацию в "Русском Newsweek" проекта "Программы эффективного использования на системной основе внешнеполитических факторов в целях долгосрочного развития РФ", корреспондент Фред Уэйр отмечает: "Кое-кто считает, что утечка документа в прессу - примета нарастающих раздоров на уровне госаппарата между Путиным и Медведевым". Возможно, документ призван осовременить внешнеполитическую доктрину России от 2008 года, учесть призыв Медведева к технологической и экономической модернизации, считают эксперты.

В предисловии к документу глава МИД РФ Лавров советует заключать "модернизационные альянсы" с другими странами. Программа рекомендует России вступить в ВТО и договориться о безвизовом режиме с ЕС. По мнению издания, документ также содержит колкость в адрес Китая: утверждается, что в международных организациях "наша поддержка часто становится китайцам нужнее, чем их нам". В программе также рекомендуется скупать активы в бывших республиках СССР, пострадавших от кризиса. По мнению аналитика Дмитрия Тренина, это может напугать жителей Балтии и Украины. "Но таков уж капитализм. Отчасти это знаменует, что Россия вступила в клуб других держав", - добавляет он.

The Jerusalem Post в редакционной статье обращает внимание на активизацию российской политики на Ближнем Востоке. "Израиль наиболее тревожат шаги России в сторону Ирана и Сирии", - пишет газета. По словам президента Сирии Башара Асада, на этой неделе он и Медведев обсудили возможность строительства в Сирии АЭС. Медведев также встретился с лидером "Хамаса" Халедом Машалем и предложил привлечь "Хамас" к мирным переговорам с палестинцами.

По мнению издания, высказывания Медведева неудивительны: Россия все активнее пытается возродить свою роль на Ближнем Востоке в противовес гегемонии США. "Ядерный Иран, безусловно, поможет нейтрализовать США, но хищный ядерный Иран под боком у России может считаться позитивным явлением в глазах Москвы, только если Москва крайне узко и близоруко мыслит", - говорится в статье.

Франсин Кифер | The Christian Science Monitor

Почему Россия так хочет оставить себе военно-морскую базу в Севастополе

При посещении Севастополя сразу же становится ясно, почему Россия категорически не хочет терять эту базу, пишет The Christian Science Monitor. "Это незамерзающий порт, что особенно важно для России, имеющей другой выход к морю только на холодном севере. Севастополь также обеспечивает России выход в Средиземное море. Кроме того, этот порт прекрасно защищен от стихий, - подчеркивает корреспондент Франсин Кифер.

Одного взгляда достаточно, чтобы объяснить, почему Россия создала здесь морскую базу в XVIII веке, при Екатерине Великой. Севастополь еще и курорт, где множество вилл и гостиниц. Поезда на Москву отправляются дважды в день. Он необходим для российского Черноморского флота. В советские времена порт имел такое военное значение, что город был "закрытым", и иностранцы могли попасть сюда только по особому пропуску. В 2008 году, когда Россия вторглась в Грузию, Москва использовала базу в Севастополе для введения морской блокады", - пишет Кифер.

Эта база вызывает много споров на Украине, продолжает издание, а предыдущее правительство высказывало серьезные сомнения в возможности продления аренды. "Однако новая власть, возглавляемая пророссийским президентом Виктором Януковичем, явно другого мнения. На этой неделе российский президент Дмитрий Медведев поддержал Януковича, в ходе визита на Украину заявив, что военно-морская база - гарант стабильности в регионе", - отмечает издание. На встрече с украинскими студентами Медведев обещал не использовать Черноморский флот для нападения на соседние государства, пишет газета, выражая надежду на то, что так оно и будет, и соглашаясь, что, вне зависимости от действий флота, "само его присутствие на Украине будет сдерживающим фактором".

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Одобрение санкций против Ирана - беспроигрышный ход Москвы

В пятницу прояснилось, какие договоренности были заключены в последнюю минуту, чтобы заручиться российской поддержкой новой резолюции СБ ООН по Ирану: Белый дом отменил санкции против российского военно-промышленного комплекса и согласился не запрещать поставки Тегерану комплексов С-300. Резолюция Совбеза по Ирану не помешает достроить АЭС в Бушере, заявил глава "Росатома" Сергей Кириенко.

Администрация Обамы сделала России две уступки, сообщает The New York Times. Добиваясь международной поддержки новой резолюции в отношении Ирана, Белый дом отменил санкции против российского военно-промышленного комплекса и согласился не запрещать поставки российских систем ПВО С-300 Тегерану. Газета называет это "очередными попытками Обамы начать с Россией партнерство с чистого листа, наряду с СНВ-3 и возрождением соглашения о сотрудничестве в гражданской ядерной сфере, которое было отложено в долгий ящик после российско-грузинской войны". Эти шаги подверглись новой лавине критики со стороны конгрессменов и экспертов по национальной безопасности, утверждающих, что администрация США слишком много уступает и недостаточно получает взамен.

Отмена санкций от 1999 года против "Рособоронэкспорта", Тульского КБ приборостроения, Московского авиационного института и Российского химико-технологического университета имени Д.И. Менделеева - это не непосредственная плата за поддержку в ООН, а признак доверительных отношений, возражают источники в администрации США. Они добавляют, что Россия отчасти заслужила это доверие, отсрочив поставки С-300. Один из источников заметил, что некоторые санкции в отношении российских компаний уже утратили силу, да и в целом они не очень важны по сравнению с резолюцией Совбеза.

Ужесточение санкций против Ирана вряд ли помешает ключевым соглашениям Москвы с Тегераном, пишет The Christian Science Monitor. "Российские строители, вероятно, доведут до конца строительство АЭС в Бушере, кроме того, Россия может продолжить продажу современных вооружений Исламской республике", - отмечает автор статьи Фред Уэйр.

"Отношения с США стали более важными, чем отношения с Ираном. Медведев изменил приоритеты, и вы видите результаты, - сказал Виктор Кременчук, заместитель директора Института США и Канады в Москве. - Но это не означает, что Россия готовится бросить Иран. Медведев не может пойти против российского лобби, чьи законные интересы нельзя игнорировать".

Как сообщил журналистам в четверг глава "Росатома" Сергей Кириенко, АЭС в Бушере будет достроена и введена в эксплуатацию к августу, и резолюция, разрабатываемая СБ ООН, не помешает этим планам.

Ранее российское руководство горячо возмущалось санкциями против российских компаний и организаций, напоминает The Washington Post. Решение отменить санкции, разъясняет администрация США, продиктовано мнением, что Россия сильно улучшила мониторинг торговли с Ираном. В текущем году уже были отменены санкции США в отношении Главкосмоса и Балтийского государственного технического университета, наложенные за деловые связи с Ираном.

Комментируя тот факт, что проект резолюции Совбеза не распространяется на ракетные комплексы ПВО, экс-полпред США в ООН Джон Р.Болтон заявил: "Эта лазейка противоречит интересам Америки".

Израиль опасается, что новая резолюция Совбеза ООН лишь предоставит Ирану дополнительное время на разработку ядерного оружия, говорится в другом материале The Washington Post.

"Израильские официальные лица и комментаторы говорят, что никакие меры, менее масштабные, чем санкции в отношении нефтегазовой отрасли Ирана, не подействуют. А поскольку подобные санкции, видимо, не предлагаются, увеличивается вероятность военных действий Израиля - варианта, который израильское руководство никогда не снимало с повестки на случай провала санкций", - отмечает издание.

По данным газеты, некий представитель органов безопасности Израиля недавно посетовал, что конечная цель санкций неясна: "То ли администрация Обамы пытается не допустить, чтобы у Ирана появилась атомная бомба, то ли просто хочет обуздать его потенциал роста". Израильское руководство добивается от США разъяснений. Израиль также воздержался от публичных комментариев новой договоренности с Турцией и Бразилией об обмене иранского низкообогащенного урана на топливо для медицинского реактора.

Джованна Грасси | Corriere della Sera

Эпопея Михалкова разочаровывает. "Гимн Сталину? Нет, история любви"

Накануне объявления итогов Каннского фестиваля Никите Михалкову пришлось защищать свое эпохальное кино, пишет Джованна Грасси в статье, напечатанной в газете Corriere della Sera.

"Это не фильм за или против Сталина. Это фильм о любви между отцом и дочерью", - поясняет российский режиссер, представляя свою картину "Утомленные солнцем-2". Первая часть фильма, как известно, получила "Оскар", пишет автор статьи.

Фильм Михалкова не вызвал особого энтузиазм у жюри. "Этот филь рассказывает о войнах и насилии, имевших место во время Второй мировой войны, о сталинизме и нацистском захвате России, оказавшейся в 41-м году на грани поражения. На протяжении месяца киноэпопея находится под огнем критики: фильм обвиняют в том, что он является "прославлением сталинизма", - пишет издание.

В ходе пресс-конференции Никите Михалкову пришлось опровергать некоторые заявления относительно направленности фильма и его стоимости. На вопрос о том, что на родине фильм не пользуется успехом, режиссер лишь пожал плечами. "Я хотел сделать вторую часть, чтобы напомнить молодым страницы истории, которую они не знают".

"Нельзя ублажать лишь публику, которая питается устрицами, надо проявлять внимание и к тем, кто есть хлеб, масло и колбасу", - заявил Никита Михалков. Но эта публика не поддержала фильм, и против режиссера, который, как говорят, питает президентские амбиции, развернулась широкая кампания в СМИ. "Кое-кто даже приехал в Канны, чтобы просить не включать мой фильм в конкурс", - сказал Михалков.

Сегодня вечером в Каннах будет объявлен обладатель "Золотой пальмовой ветви".

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Обама отказывается от роли "мирового жандарма"

Вчера Барак Обама представил новую доктрину национальной безопасности США, которая знаменует разрыв с эпохой Джорджа Буша. "Вместо молота - скальпель": так характеризует различие подходов пресса. В доктрине провозглашаются цели глобального диалога, а угрозами названы терроризм "Аль-Каиды", радикализм внутри страны, кибертерроризм, ядерное распространение, экономические потрясения и климатические изменения.

Президент США представил новую доктрину национальной безопасности, которая знаменует собой разрыв с эпохой Джорджа Буша, пишет корреспондент Стефан Бюссар на страницах Le Temps. В этом документе Обама дистанцируется от идеи "гипердержавы", признавая, что США больше не могут себе позволить вести бои на всех фронтах. Администрация Обамы возвращается к мультилатерализму, считая должным расширять сотрудничество с другими государствами и международными институтами. Иллюстрация такого стратегического разворота - возобновление отношений с Россией, важным партнером в вопросах Афганистана и Ирана.

Доктринальные перемены выражаются также в языке: речь идет теперь не о "войне с терроризмом", а о войне против "Аль-Каиды", и врагов Америки больше не будут называть "джихадистами" или "исламистами", чтобы не создавалось впечатление, будто они защищают святое дело. В настоящее время американское правительство опасается "индивидуального" терроризма. Кроме того, Вашингтон продолжает считать одной из основных угроз ядерное оружие, поэтому столь большое значение Обама придает денуклеаризации. Новая стратегия учитывает и другие угрозы: кибератаки, потепление климата, чрезмерную зависимость от нефти.

Впрочем, стратегический разворот нельзя назвать полным, считает автор статьи. Президент не готов отказаться от идеи военного превосходства Америки и сохраняет за собой возможность превентивных атак, но только после того, как все другие варианты будут испробованы. Барак Обама "не отказывается от мысли о продвижении демократических ценностей там, где считает нужным", подытоживает Бюссар.

Понятие "война США с террором" вчера было официально сдано в архив, утверждают корреспонденты The Times. "Обама огласил свою первую стратегию национальной безопасности, которая всеобъемлюще отвергает доктрину превентивных ударов, выдвинутую Бушем". В доктрине Обамы провозглашаются цели глобального диалога, но также подчеркиваются угрозы терроризма, возникающего на американской почве. Усилия Вашингтона по борьбе с радикализмом в самой Америке до сих пор были неслаженными, отмечают британские журналисты: общенациональной стратегии не существует, ни одно ведомство не занимается исключительно внутренними угрозами. Отчасти это объясняется неприятными воспоминаниями о злоупотреблениях государства в период маккартизма.

"Стратегия национальной безопасности", которую обязан представить всякий новый президент США, имеет широкие последствия для бюджета армии и сферы безопасности, продолжают обозреватели. Обама сообщил в документе, что намеревается обеспечить, чтобы Америке не приходилось действовать в одиночку: он планирует укреплять глобальные институты и партнерство с такими игроками, как Россия и Китай.

Барак Обама обнародовал новую стратегию национальной безопасности, сообщает Die Welt, и, в отличие от своего предшественника Джорджа Буша, он объявляет войну не "террору в целом", а конкретно - "Аль-Каиде", при этом не рассматривая ислам как угрозу. "Президент придерживается постулатов своей прошлогодней речи в Каире, в которой он призвал к примирению с умеренными силами этой мировой религии".

Перечисляя потенциальные угрозы для своей страны, Обама назвал глобальное потепление и зависимость от иностранных поставок энергоресурсов. "И все же самую серьезную опасность для американского народа и мировой безопасности представляет оружие массового поражения, особенно ядерное оружие", - указал в новой доктрине президент США.

Военные действия возможны только при "международной поддержке и сотрудничестве с такими институтами, как НАТО и Совбез ООН". Как отметил Обама, если Тегеран и Пхеньян откажутся от реализации своих ядерных проектов, им может быть обещана политическая и экономическая интеграция в международное сообщество.

Новая стратегия, продолжает автор комментария, выступает за развитие демократии и соблюдение прав человека, но предостерегает от того, чтобы различия в понимании основ прав человека препятствовали сотрудничеству в областях взаимных интересов. Так, говоря о России, Обама обозначил стремление к "стабильным, эффективным и многосторонним отношениям", особо отметив, что "суверенитет и территориальная целостность соседей России" будут поддерживаться.

Первая официальная национальная стратегия безопасности Барака Обамы описывает ближайшую перспективу как эру, в которую Соединенным Штатам придется учиться жить в своих собственных пределах, а растущие державы неизбежно начнут разрушать некоторые элементы американского влияния по всему миру, пишет The New York Times.

В документе, состоящем из 52 страниц, предпринимается попытка примирить идеализм кампании Обамы с реальностью его конфронтации с беспокойным и опасным миром, полагают авторы комментария. В нем описывается Америка, "закаленная войной" и "дисциплинированная опустошительным экономическим кризисом", и делается вывод, что США не могут нести тяжесть продолжительных войн в Ираке и Афганистане, выполняя при этом другие обязательства.

Этот документ способен вновь разжечь споры вокруг того, как Обама изменил курс американской внешней политики за последние 16 месяцев. Критики упрекают его в стремлении извиняться за неудачи Америки и за готовность отказаться от роли единственной супердержавы. "Но для команды Обамы это документ, который видит мир таким, какой он есть, и знаменует конец эпохи иллюзий, когда Вашингтон путал применение силы с достижением результатов", - считают авторы статьи в американском издании.

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Российско-польское потепление под вопросом из-за мародерства

СМИ обсуждают скандальную пропажу денег с банковской карточки чиновника, погибшего в авиакатастрофе под Смоленском. В отношении четырех российских солдат-срочников из близлежащей воинской части возбуждено уголовное дело. Минобороны РФ обещает возместить утраченные средства, но удастся ли избежать потерь в едва наладившихся отношениях Москвы и Варшавы?

Во вторник российские следственные органы признали, что четверо военнослужащих подозреваются в краже банковских карт одной из жертв авиакатастрофы, в которой в начале апреля погиб президент Польши и еще 95 пассажиров. Трое из задержанных были ранее судимы за воровство и подделку дензнаков. Как отмечает Le Figaro, это крайне неприятное дело для Москвы, действовавшей после авиакатастрофы безупречно прозрачно. Подозреваемым грозит до пяти лет тюремного заключения.

"Пока неизвестно, где - в Варшаве или в Москве - раньше обнаружили факт кражи. Во вторник российские власти заявили, что солдат разоблачили их командиры, неожиданно обнаружившие у них иностранные банковские карты. В то же время польские власти уверяют, что предупредили об этом российскую сторону еще 21 мая и по их требованию в России было начато расследование", - пишет газета.

Это не первая кража на месте крушения самолета в России: в 2008 году два пьяных сотрудника пермской милиции похитили сотни украшений с места авиакатастрофы, унесшей жизни 88 человек.

"Они должны были стоять в оцеплении в районе крушения Ту-154 президента Польши и охранять президентских лайнер от мародеров. Однако они сами занялись грабежом", - пишет обозреватель Die Welt Манфред Квиринг о четырех военнослужащих из расположенной вблизи места катастрофы воинской части. Трое из четырех солдат-срочников ранее уже имели проблемы с законом. Факт мародерства на месте крушения президентского лайнера стал известен после того, как вдова погибшего генсека Совета по охране памяти и мученичества Анджея Пшевозника сообщила о краже средств с кредитной карточки покойного супруга.

Агентство внутренней безопасности Польши (ABW) зафиксировало 11 незаконных транзакций. Как пишет автор публикации, "русские хотели замять обстоятельства дела и попытались объясниться только после того, как факты мародерства вскрыла польская сторона".

В статье приводятся комментарии московских изданий. "Традиционно серьезный" "Коммерсант" считает, что кража кредиток не представляет собой значительного преступления, а бульварная "Комсомольская правда" обвиняет поляков в очередном наезде на русских.

Между тем вечером во вторник адвокат семей нескольких жертв авиакатастрофы сказал, что расследуются попытки воспользоваться банковскими картами другой жертвы, депутата парламента Александры Наталии-Свят, пишет газета The New York Times. "Известия о кражах в выходные спровоцировали обмен сердитыми репликами после того, как пресс-секретарь польского правительства Павел Грас обвинил в этом преступлении смоленских омоновцев", - напоминает издание. Во вторник Грас публично извинился перед омоновцами. Министерство обороны РФ пообещало вернуть деньги, если солдаты будут признаны виновными по суду.

По данным следствия, солдаты, охранявшие место происшествия, присвоили кредитные карты жертв и сняли с них в общей сложности 60345 рублей, информирует The Financial Times. Британская газета отмечает, что "в основном поляки хвалят содействие российской стороны после авиакатастрофы и усилия примириться в ситуации с Катыньской бойней, которая доселе остается незажившей раной", и выражает сожаление, что неожиданный скандал может повредить оттепели в отношениях России и Польши.

Мурад Ахмед | The Times/color]

[color=navy]После разлива нефти BP "манипулирует результатами поиска" через Google

Нефтедобывающая компания BP, пытаясь спасти подпорченный разливом нефти имидж, выкупает на поисковых сайтах ключевые слова и фразы вроде "разлив нефти", "Deepwater Horizon" и "Мексиканский залив", чтобы по таким запросам на первом месте выдавалась рекламная ссылка на страничку ее официального сайта, где рассказывается о принимаемых компанией мерах по ликвидации аварии. Эту информацию The Times подтвердили в самой BP.

Наряду с критическими отзывами, в которых стратегию BP называют "неэтичной", есть и благосклонные мнения, авторы которых считают ее "приемлемой". В самой компании утверждают, что ключевые слова выкупаются с целью "помочь тем, кто сильнее всего пострадал от разлива", предоставив им достоверную информацию. Официальных данных о том, сколько BP тратит на эти нужды, нет, однако маркетинговый аналитик The New York Times Скотт Слейтин предположил, что поисковые сайты получают от BP "более 10 тыс. долларов в день".

Бенжамен Кенель | Les Echos

Новые амбиции президента Медведева

Несмотря на кажущуюся идиллию в отношениях российского президента и премьер-министра, между ними начинает просматриваться тайное соперничество, пишет Les Echos. "Опираясь на круг верных людей, практически не известных публике, Дмитрий Медведев становится все увереннее и уже строит планы на президентские выборы 2012 года", - отмечает корреспондент Бенжамен Кенель.

Один из наиболее ярых сторонников либерального пути, который отстаивает Медведев, - это вице-премьер Игорь Шувалов. "По слухам, Игорь Шувалов - один из "путинцев, ставших медведевцами" - членами создающейся команды, цель которой - модернизировать Россию", - подчеркивает Кенель. "Этот круг поддержки президента Медведева одновременно широк и размыт", - констатирует автор статьи.

"Не ищите ссоры там, где между консерватором Путиным и более современным Медведевым возникают неизбежные для тандема трения. Они обречены быть вместе", - считает один из бывших ключевых сотрудников кремлевской администрации. Один из европейских дипломатов, работающих в Москве, с удовлетворением отмечает, что наконец-то он имеет дело с эффективно функционирующим правительством в России. Этот энтузиазм, похоже, разделяет и деловое сообщество, ценящее как либеральные речи Медведева, так и опыт Путина.

Обозреватели убеждены, что Медведев и Путин еще долго будут оставаться у власти, ведь Владимир Путин до сих пор контролирует финансовые ресурсы и имеет своих людей как в регионах, так и в высших инстанциях в Москве. По мнению Лилии Шевцовой, "так называемые люди Медведева - это, прежде всего, люди Путина, преобразившиеся в силу обстоятельств". Некоторые специалисты не исключают, что к 2012 году произойдет новый передел власти: Медведев возглавит правительство, а Путин вернется в Кремль, пишет издание. Это станет "залогом стабильности, столь важной для населения после хаоса посткоммунистической эпохи", и поможет "предотвратить конфликт, который может разрушить всю политическую систему".

Политолог Игорь Бунин, напротив, убежден, что между Путиным и Медведевым разгорается конфликт, начало которому положило решение Кремля уволить руководство ФСИН после смерти в тюрьме известного адвоката. "Между ними заметна напряженность, хотя на публике они пытаются это скрыть. Некоторые инициативы президента явно направлены против премьер-министра, которого это раздражает", - приводит издание слова Бунина.

"Действительно, со временем президент Медведев стал брать инициативу на себя и не бояться критиковать правительство", - отмечает автор статьи. "У Путина ощущается некоторая нервозность, даже если он и не говорит ничего о своих отношениях с Медведевым", - цитирует издание одного журналиста из пула премьер-министра.

Инициированная Медведевым борьба с коррупцией и неэффективностью милиции равнозначна лобовой атаке на "силовиков", полагает Бенжамен Кенель. Кроме того, Дмитрий Медведев уже назначает собственных приближенных на ключевые посты. Эти назначения позволяют ему создать структуру новых и верных кадров, обязанных ему карьерой, подчеркивает газета. В то же время, по признанию политолога Бориса Тушина, "многие либеральные фигуры, вращающиеся вокруг Медведева, боятся оказаться следующими жертвами добрых старых методов", пишет издание, напоминая о размещенных в сети скандальных видеозаписях, компрометирующих деятелей оппозиции.

Тем временем Дмитрий Медведев, стоящий над схваткой, ограничивается публичными словами о том, что "не исключает" своего участия в выборах 2012 года. Однако спустя два года после ухода из Кремля Владимир Путин все еще считается истинным лидером. И хотя Игорь Шувалов уклончиво отмечает, что "ничего не знает" о том, кто будет кандидатом в 2012 году, единственный портрет в его кабинете - это портрет Владимира Путина, замечает в заключение корреспондент.

("Rzeczpospolita", Польша)

Польско-российское примирение изменит Европу?

Фрагмент интервью с американским политологом Збигневом Бжезинским

- Со дня катастрофы под Смоленском прошло больше месяца. Вы до сих пор верите в историческое примирение поляков и россиян?

- Катастрофа дала шанс на то, что оно произойдет. Однако примирение требует времени и взаимных усилий. Они сейчас предпринимаются: главным образом с российской стороны происходит отчетливая переоценка истории отношений с Польшей. Это важно, так как большая ответственность за процесс примирения лежит на более сильном государстве. Чтобы оно стало возможным, необходимо также сказать всю болезненную правду о Катыни. Такая переоценка со стороны России облегчит полякам изменение собственного подхода к взаимоотношениям.

- Чем вызвана такая резкая смена тона россиян? У них вдруг проснулась совесть?

- Я не считаю, что изменение было резким. Катастрофа под Смоленском стала настоящим потрясением, она вызвала в российском обществе сильные эмоции и множество спонтанных действий. Люди, которые приносили свечи к польскому посольству, делали это не из-за политического расчета. Катастрофа президентского самолета также способствовала широкому распространению понимания того, кто в действительности несет ответственность за катынское преступление. Ведь среди россиян до сих пор есть люди, которые считают, что за ним стояли немцы. Однако возможность улучшения польско-российских отношений рассматривалась в верхах власти, скорее всего, еще до катастрофы. С точки зрения национальных интересов России конфликт, который затрудняет россиянам доступ к Европейскому Союзу, невыгоден. В свою очередь для Польши важно, чтобы улучшение взаимных отношений потянуло за собой пересмотр основных принципов, исповедуемых Россией в отношениях между Москвой и странами бывшего Советского Союза. 

- Какие жесты должна совершить Польша?

- Я не специалист по жестам. Но я, например, считаю конструктивным зажжение свечей на могилах советских солдат в годовщину окончания войны. В конце концов, россияне, которые погибли, изгоняя немцев из Польши, гибли в основном не за то, чтобы навязать полякам сталинский режим.

- Как вы оцениваете выступление Ярослава Качиньского, который в своем специальном обращении к россиянам поблагодарил их за "помощь и сердечность, оказанную полякам после катастрофы под Смоленском"?

- Положительно. Это было не единственное выступление, подобным образом высказывались и другие выдающиеся политики. Я считаю, что очень хорошо, что в этой сфере в Польше наблюдается определенное единодушие.

- Не испарится ли атмосфера сотрудничества, когда начнутся конкретные проблемы, а поляки вместе с дипломатами из ЕС предпримут, например, попытку перетянуть Украину на сторону Запада?

- Примирение не предполагает полного единомыслия и отсутствия различий. Что касается Украины, ее не будут перетягивать на Запад. Эта страна с почти 50-миллионным населением должна сама выбрать направление на Запад. Чтобы это стало возможным, нужно проводить политику, которая облегчит Украине принятие такого решения, но оно должно исходить изнутри.

- Вы ожидаете, что после катастрофы россияне уже не будут так остро, как они обещали, реагировать на появление первой американской батареи ракет "Patriot" в нескольких десятках километров от польско-российской границы?

- Я считаю, что их реакция будет взвешенной. Власти в Москве прекрасно понимают, что это элемент польско-американского сотрудничества, но он не направлен против интересов России. Впрочем, они сами предпринимают действия, которые могут вызвать протест: достаточно вспомнить крупные российские военные учения в Белоруссии.

- В апреле в еженедельнике "Time" вы писали, что польско-российское примирение может привести к историческим переменам в Европе. Что вы имели в виду?

- Если примирение будет иметь не только тактический характер и не ограничится властной верхушкой обоих государств, оно приведет к тому, что россияне изменят оценку роли их государства в мире и поймут, что возврата к временам империи уже не будет. Реализация такого сценария несла бы за собой чрезвычайно серьезные геополитические изменения. Они были бы положительными для всех: конечно, для Польши, но также и для Европы в широком смысле, для самой России и территории бывшего Советского Союза. Помимо прочего они означали бы повышение уровня безопасности эстонцев, украинцев или грузин.

- Однако значительная часть поляков не доверяет россиянам и требует проведения международного следствия по делу катастрофы президентского самолета, опасаясь, что власти в Москве могут скрыть какую-то существенную информацию. Вы с ними согласны?

- Нет, я не согласен, хотя я могу понять, откуда берутся их опасения. Такой подход опирается на убеждении, что правительство Польской Республики будет тем или иным образом сотрудничать с россиянами при сокрытии правды. Я исключаю такую возможность и считаю ее нереальной, необоснованной и, собственно, оскорбительной для всего польского общества.