Темой фильма стали скандалы, связанные с именем московского мэра и его супруги, предпринимателя Елены Батуриной. Авторы "Дела в кепке" сообщили, что Батурина попала на третье место в списке самых богатых женщин, составленном журналом Forbes. Журналисты отметили, что бизнес Батуриной успешно развивается именно в Москве, однако Лужков все обвинения в кумовстве всегда отвергал.

Был упомянут скандал вокруг строительства трассы через Химкинский лес. Согласно мнению, высказанному в фильме, прокладка трассы по альтернативному маршруту, через район Молжаниново, нанесла бы урон компании "Интеко", которая арендовала там земли под строительство.

В фильме рассказывается о следственных действиях в отношении вице-мэра столицы Александра Рябинина и бывшего зампрефекта СВАО Иосифа Рейханова. Показаны кадры с празднования дня рождения бывшего владельца Черкизовского рынка Тельмана Исмаилова, на котором присутствовал Лужков. Упомянут скандал с выселением старожилов Южного Бутова. В частности, рассказано о том, как Юлия Прокофьева, которую Лужков обвинил в "жлобстве", подала иск о защите чести и достоинства, но в его удовлетворении было отказано.

В конце фильма его создатели отметили, что летом 2010 года, когда в Москве был смог от природных пожаров, Лужков находился в отпуске. Вернувшись, он подписал распоряжении о выделении 105 миллионов рублей на помощь инвалидам, пострадавшим от смога, и 256 миллионов на пчел, сообщается в "Деле в кепке".

Одним из участников фильма, дававших комментарии, стал журналист Сергей Доренко; в "Деле в кепке" были использованы кадры из его старых передач про мэра, а также крылатая фраза "Казалось бы, причем здесь Лужков?". Защитница Химкинского леса Евгения Чирикова рассказала об избиении своего соратника Михаила Бекетова, а научный руководитель НИИ транспорта и дорожного хозяйства Михаил Блинкин - о ситуации с дорогами в Москве.

За два дня до выхода фильма в эфир "Интерфакс" опубликовал комментарий неназванного источника в администрации президента РФ. Он заявил, что в публикациях ряда московских СМИ "прослеживаются попытки некоторых представителей столичных властей столкнуть президента и премьера". 10 сентября Лужков обвинения в попытке рассорить Дмитрия Медведева и Владимира Путина публично отверг.

Кто с Москвой справится?

Журнал «Власть»   № 37 (891) от 20.09.2010

Хотя Юрий Лужков заявляет, что не собирается никуда уходить, эксперты уже строят предположения, кто будет следующим мэром Москвы. "Власть" попросила читателей назвать своих кандидатов.

Борис Немцов, сопредседатель движения "Солидарность":

— Любой выборный мэр, опираясь на поддержку москвичей, может решить все накопившиеся проблемы. Но поскольку режим будет ставить не профессионального, а лояльного руководителя, вопрос усложняется. И главными задачами мэра останется не улучшение инфраструктуры и жизни москвичей, а обслуживание власти: обеспечивать выборы и разгонять автомобили для проезда кортежей. Хорошей кандидатурой, поддержанной горожанами, был бы кто-то из действующих губернаторов с московскими корнями, например Шанцев. Представители питерских на выборах имели бы минимальные шансы. Может, и Лужков попытался бы тряхнуть стариной, а может, его заменила бы Батурина, или они пошли бы на выборы тандемом. После моих коррупционных разоблачений многие готовы выдвинуть меня. Если бы мэра выбирали, как раньше, я бы всерьез над этим подумал.

Елена Панина, глава московского отделения "Единой России":

— Мэр Москвы должен быть таким, как Юрий Лужков. Решительный человек с четким государственным мышлением, который умеет просчитывать ситуацию на несколько шагов вперед. Лужков отлично знает город не только с хозяйственной стороны, но и с социально-культурной. Он прошел хорошую политическую школу и умеет находить компромиссы в самых сложных спорах. Все слухи о его скорой отставке более чем преждевременны. Лужков должен работать до окончания срока, и я не сомневаюсь, что именно так и будет.

Владимир Жириновский, заместитель председателя Госдумы (ЛДПР):

— Прежде чем назначать нового мэра, необходимо очистить все коридоры власти в московском правительстве, поскольку там все повязаны коррупционной цепочкой, ведущей к Юрию Лужкову. Мы только тогда будем по-настоящему демократическим государством, когда в регионах на руководящих должностях начнут появляться представители оппозиции. Я мог бы предложить свою кандидатуру, но есть и масса других достойных людей, у которых достаточно сил и квалификации возглавить Москву. Руководить таким большим и сложным городом должен жесткий, решительный и ответственный человек, способный принимать оперативные решения. В числе таких Сергей Шойгу. Он хорош в плане быстрого реагирования и наведения порядка. Или, скажем, Сергей Миронов, давно председательствующий в Совете федерации. Он явно засиделся на своем месте, у него есть все шансы. Еще одна достойная кандидатура — полпред президента в ЦФО Георгий Полтавченко. В конце концов, Борис Грызлов мог бы занять место Лужкова, если на его место председателя Госдумы избрать представителя оппозиции. Нужно, чтобы во власти все время происходило движение, одни сменяли других, давая возможность оппозиции занимать места в исполнительной власти.

Владимир Кашин, заместитель председателя президиума ЦК КПРФ:

— Раньше я предложил бы Шанцева, но он уже стал главой другого региона. Он долго работал с Лужковым, обеспечил бы преемственность. Ведь Москву надо понимать, представлять особенности, инфраструктуру, транспортные развязки, образовательные, миграционные, рыночные системы, увязывать развитие города с федеральными программами. Есть толковые заместители мэра, например Росляк, и префекты, которые не запятнали себя коррупционными связями. Это только по кадрам "Единой России". Но и у нас есть ребята, успешно работающие в Москве, на федеральном уровне, в бизнесе. Вадим Кумин, возглавляющий в Мосгордуме комиссию по науке и промышленности, специалист в энергетике и строительстве. Уйдет Лужков — Москва не развалится. Всегда говорили, что он хороший хозяйственник, а после ухода любого приличного руководителя система управления по инерции должна еще четыре-пять лет работать.

Дмитрий Орешкин, политолог:

— Вопрос не в том, кто справится, а чьим будет новый человек, если он будет. Пока что ситуация складывается выгодно для Путина, и в любом случае он останется в выигрыше. Медведев будет вынужден обратиться к премьеру, чтобы снять Лужкова, потому что ему не хватает для этого ресурсов. Для Медведева отставка очень важна, потому что его неудача в этом деле станет сигналом для элиты, что президент не хозяин в своем доме. Поэтому Медведев будет договариваться с премьером, и фигура нового мэра будет путинской. Кто именно, пока неясно, потому что кадровая политика Путина фирменно непредсказуема. Возможно, это будет Собянин, но есть еще и Сергей Иванов, Сергей Шойгу и многие другие. С другой стороны, Лужков может уговорить Путина оставить его на своем посту. В таком случае Лужков будет связан по рукам и ногам обязательствами перед премьером, будет служить противовесом Кремлю и обеспечит поддержку Путину на выборах 2012 года.

Геннадий Гудков, заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" в Госдуме:

— В основном все кадры у нас питерские, поэтому я не вижу, кого можно так скоро направить на должность мэра. Есть способные люди, но для того, чтобы научиться управлять Москвой, необходимо время. А его, по крайней мере до выборов, ни у кого не будет. Формально Лужкова можно убрать за один день, для этого не нужно устраивать публичную порку в СМИ и провоцировать информационную войну. Поэтому, видимо, перед федеральным центром стоит тот же вопрос: кем его заменить? Мэр точно должен опираться на обновленную московскую элиту. Пример Бооса показал, что, если мы в регионах всех заменим на москвичей, это кончится неудачно. Поэтому нужен человек, который получил бы поддержку московского правительства и таких его членов, как Юрий Росляк.

Сергей Станкевич, заместитель председателя совета директоров Агентства по привлечению иностранных инвестиций, в 1990-1991 годах первый зампред Моссовета:

— Городу нужен не мэр, а мэрша, женщина. Будь такая возможность, я бы проголосовал за Оксану Дмитриеву или Ирину Хакамаду. Москва уже не нуждается в хозяйственнике и бизнесмене, времена уже другие. Теперь кто-то должен создавать атмосферу заботы, чтобы в городе было тепло и уютно.

Евгений Богомольный, заместитель председателя комитета Госдумы по собственности ("Единая Россия"):

— Мэром Москвы должен быть человек, имеющий огромный хозяйственный опыт как минимум руководителя региона. И он обязательно должен иметь профессиональную команду управленцев-организаторов во всех областях: в ЖКХ, в здравоохранении, в образовании, в социальной сфере, в строительном комплексе... Эта команда, по моему мнению, должна насчитывать минимум 300 человек. Тогда можно смело приходить и руководить столицей.

Никита Белых, губернатор Кировской области:

— Этот человек должен ассоциироваться у людей с командой Путина или Медведева либо быть фигурой, одинаково близкой им обоим. Шансы, что столицу возглавит кто-то из оппозиции, даже лояльной, практически равны нулю. Москва — особый регион, имеющий огромное политическое значение для России, руководить им должен не столько хороший хозяйственник, как Лужков, сколько опытный политический игрок.

Да и было понятно, что снимут.

Оценить Лужкова однозначно, конечно, невозможно. Но говорить про него только хорошее - несерьезно. все-таки)))

Обзор прессы | InoPressa: тема дня

Некрасивая победа путинской системы

Аналитики расходятся во мнениях относительно последствий отрешения от должности Юрия Лужкова для стабильности в Москве и подлинной борьбы с коррупцией. Не станет ли завершение "глупой" и "грубой" кампании травли пирровой победой Медведева? Активисты - враги Лужкова боятся: вдруг следующий мэр будет еще хуже относиться к геям и историческим памятникам?

Увольнение Лужкова много говорит о состоянии российской демократии, репутации президента Медведева как демократа и опасности, угрожающей всякому, кто пытается обзавестись в России независимой базой власти, пишет в The Globe and Mail профессор университета Торонто Орель Брон.

"В стране, где союзники Путина и Медведева колоссально обогатились за счет подавляющих масс населения, и в городе, занимающем второе место в мире по числу миллиардеров, обвинить в коррупции только одного человека - Лужкова - это лицемерие", - пишет автор. Во-первых, обнаруживается пропасть между утверждениями о верховенстве закона и реальным произволом. Во-вторых, это заставляет усомниться в тщательно сформированном имидже Медведева как политика-демократа. В-третьих, стало очевидно, что кремлевские лидеры не готовы терпеть людей с независимой базой власти.

"Медведев, который подобрей и пообходительней, - часть того же режима, где железный кулак немедленно появляется, едва на компонент правящей системы ополчается любой соперник, пусть даже в прошлом поддерживавший Путина", - пишет автор. Нынешняя победа Медведева вполне может оказаться пирровой. "Следующие ходы - за Лужковым и Путиным", - заключает Брон.

За несколько часов до отставки мэр Москвы Юрий Лужков направил президенту России Дмитрию Медведеву письмо, в котором обвинил его в поддержании недемократической политической системы, основанной на страхе, унаследованном от сталинизма, рассказывает корреспондент El País. В послании Лужков критикует Медведева за то, что тот не остановил "информационный террор" в отношении мэра, инициированный Кремлем, допускает существование цензуры и произносит речи в защиту демократии, далекие от реальности.

Медведев положил конец конфликту с Лужковым, воспользовавшись своими полномочиями и уволив его "в связи с утратой доверия", продолжает издание. Владимир Путин поддержал президента, при этом был деликатен по отношению к мэру. "Если бы Медведев не уволил Лужкова, он бы поставил точку в своей карьере", - считает политолог Дмитрий Фурман, назвавший кампанию по дискредитации мэра "глупой" и "грубой".

"Аналитики расходятся во мнениях относительно последствий президентского указа, а также стабильности в Москве и реальной, а не пропагандистской, борьбы с коррупцией, которая не ограничивается столицей. Несмотря на пропаганду, не было объявлено о возбуждении каких-либо уголовных дел в отношении Лужкова или его супруги Елены Батуриной, владелицы компании "Интеко" и богатейшей женщины России", - подчеркивает корреспондент.

Возможно, против уволенного мэра Москвы будет возбуждено уголовное дело, сообщает The Guardian. На следующий день после увольнения Лужкова в Следственном комитете дали понять, что изучают два дела по подозрению в коррупции, в которых фигурируют бывший мэр и его супруга. Неясно, действительно ли Кремль планирует завести на Лужкова полномасштабное уголовное дело либо использует эту угрозу как инструмент переговоров, пишет корреспондент Люк Гардинг.

К расследованию деятельности Батуриной в бизнесе призвал власти Британии, России и США, а также организацию Transparency International Александр Лебедев, давний критик Лужкова. Он просит тщательно изучить недавние утверждения Шалвы Чигиринского - бывшего делового партнера Батуриной.

"Экс-мэр Москвы Юрий Лужков - не тот, кто тихо проглотит отрешение от должности, - пишет Tages anzeiger. - Он хочет обжаловать решение президента Медведева в суде. Но, если бы даже российские суды были сколько-нибудь независимыми, у избранного городским парламентом Лужкова не было бы шансов: его отставка с формулировкой "утрата доверия" полностью законна", - замечает автор публикации Цита Аффентрангер. А благодарить за эти механизмы, делающие посмешищем все демократические принципы, следует сегодняшнего премьера Владимира Путина, который после хаоса эры Ельцина постарался обеспечить Кремлю максимальный контроль: над СМИ, парламентом и правительством, а также над экономикой.

То, что Лужков стал жертвой этой системы, связано с ее негласным законом: "коррумпирован в России каждый, кто принимает решения, однако петля на его шее затянется только тогда, когда он нарушит основное правило игры - перейдет дорогу Кремлю". Эту ошибку и совершил Юрий Лужков, практически назвавший Медведева политическим слабаком. Наступив на больную мозоль президента, он переоценил свои силы.

Автор сравнивает поведение Лужкова и Ходорковского, который с рискованной самоуверенностью бросил в свое время вызов Кремлю. "Однако Лужкова от Ходорковского коренным образом отличает тот факт, что олигарх вызывал в народе ненависть, а Лужков пользуется определенной популярностью, тем самым представляя угрозу для Кремля". Генпрокуратура лишь ждет отмашки сверху - в случае чего показательный процесс проиграет и такой тяжеловес, как Лужков.

Преемникам придется сильно постараться, чтобы превзойти свершения Лужкова - и позитивные, и негативные, пишет в статье для The Guardian журналист Алексей Ковалев. Наконец-то ушел мэр, пересидевший двух президентов и бросивший вызов третьему. "Именно этот вызов, а не нахальное презрение мэра к здравому смыслу, законам эстетики в архитектуре или общественному мнению, погубил Лужкова, спровоцировав шаг, который многие считают первым серьезным политическим решением Медведева", - пишет автор.

"Тысячи общественных активистов, протестовавших против бесчисленных злодейств Лужкова - гонений на гомосексуалистов, уничтожения исторической Москвы, предполагаемой коррупции и т.п., - теперь с болезненной ясностью осознали, что все их усилия ничего не изменили и нет никакой гарантии, что следующий мэр будет поступать лучше", - замечает Ковалев.

Письмо Лужкова Медведеву, где экс-мэр "ругает президента за то, что последний не отстаивает демократию (хотя репутация самого Лужкова как демократа, мягко говоря, не кристальна)", напомнило автору переписку Андрея Курбского с Иваном Грозным. "Многие историки называют Курбского первым русским диссидентом - Лужков вполне может оказаться последним", - иронизирует автор. "Я невольно чувствую легкое сочувствие к человеку, который столь самоубийственно-безрассуден и настроен против авторитаризма в нынешней атмосфере повсеместного лизоблюдства", - заключает Алексей Ковалев.